2011-08-24 Kysely: Muuttaisitko naistutkimuksen asemaa Suomessa?

[Tuju]

Flosofian tohtori ja dosentti, naistutkija Taru Leppänen kritisoi peruskoulun opetussuunnitelmaa ja sen mukaista suomalaisuden opetusta miehiseksi. Hän mukaansa Maamme-laulu on nationalistinen ja jotkin maakuntalaulut väkivaltaisia ja siten mediassa vellovan vihapuhekeskustelun kannalta mielenkiintoisia. Hän ei siis ehdota tutkimiensa kansallisten laulujen muuttamista tai vaihtamista, mutta ehdottaa niiden käsittelyä opetuksessa kriittisesti.

Leppäsen mukaan suomalaisuuden esittäminen maskuliinisena ja sen kytkeminen väkivaltaan ei edistä peruskoulun opetussuunnitelman toteutumista. Peruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.

Kirjoitus kirvoitti kommentointia naistutkimuksen tarpeellisuudesta:
  2011-08-24 IL: Dosentti HS:ssä: Maamme-laulussa vihapuheen piirteitä

Naistutkimus Wikipediassa

Naistutkimus on monitieteinen oppiaine ja tutkimusala, jonka tavoitteena on tutkia, kuinka sukupuoli ja sukupuolten väliset suhteet vaikuttavat erilaisiin yhteiskunnallisiin, kulttuurisiin ja historiallisiin ilmiöihin. Naistutkimus on kattokäsite, johon sisältyvät tasa-arvotutkimus, feministinen tutkimus, kriittinen miestutkimus sekä lesbo-, homo- ja queer-tutkimus.[1] On olemassa myös tyttötutkimusta.[2]

Naistutkimuksessa on pohdittu, miten tieteen miesvaltaisuus vaikuttaa tutkimuksen kohteen ja menetelmien valinnoillaan siihen, millaista tietoa se tuottaa. Tiedekriittisen naistutkimuksen mukaan kaikki tutkimus on väistämättä näkökulmasidonnaista eikä siten objektiivista.

[Marko Parkkola]

Tätä en tule käsittämään koskaan. Asia pitäisi olla juuri päinvastoin. Tästä syystä naistutkimus tulisi lopettaa, sillä se ei voi olla tasa-arvon kannalla.

Naistutkimus on kattokäsite, johon sisältyvät tasa-arvotutkimus

[Mulli]

Poistaisin kokonaan.

Fantasia on aina paikallaan ja olen monessa yhteydessä tunnustanut rakkauteni Terry Pratchettin romaaneihin.

En minä silti menisi sponsoroimaan niitä tieteenä, vaikka ko herran kirjoituksissa on huomattavasti enemmän tolkkua, kuin naistutkimuksessa.

[Johannes Krauser II]

Eli jos jonkun alan tutkijat esittävät perusteltua kritiikkiä nationalismista niin nationalistit haluaa heti lopettaa koko alan? Hupaisan lyhytnäköistä

Tällä samalla järkeilyllähän koitettiin lopettaa "postmoderni" taidekin kun ei itte tajuttu edes mitä koko termi tarkoittaa

[ElenaDaylights]

...Tiedekriittisen naistutkimuksen mukaan kaikki tutkimus on väistämättä näkökulmasidonnaista eikä siten objektiivista

Ihan kiva että tällainen sanotaan vihdoin ääneen. Enkä tarkoita nyt naistutkimusta vaan ihan tutkimuksia yleensä. Terveisiä mm. Itä - Suomen yliopistoon.

Itse kyselyyn. Panostaisin laatuun, en asemaan.

[gloaming]

Vastaava arviointi pitäisi kohdistaa kaikkiin voimakkaasti ideologisesti (vasemmistoradikalismi, 68'-aatteet) motivoituneisiin yhteiskuntatieteisiin, jotka eivät ole sanan varsinaisessa merkityksessä tiedettä, ja joiden tavoitteet ja olemassaolo ovat luonteeltaan poliittisia.

[Björn Thunder]

Eli jos jonkun alan tutkijat esittävät perusteltua kritiikkiä nationalismista niin nationalistit haluaa heti lopettaa koko alan? Hupaisan lyhytnäköistä

Tällä samalla järkeilyllähän koitettiin lopettaa "postmoderni" taidekin kun ei itte tajuttu edes mitä koko termi tarkoittaa

Ei naistutkimusta olla lopettamassa tuon takia vaan koska naistutkimus on poliittisesti ja ideologisesti värittynyt pseudotiede jolla ei pitäisi olla sijaa yliopistoissa.

Eikä persut olleet lopettamassa postmodernia taidetta, persut olivat vain lopettamassa sen rahoittamisen valtion rahoilla.

[Mulli]

Eli jos jonkun alan tutkijat esittävät perusteltua kritiikkiä...

Soisin, että naistutkimuksessa keskityttäisiin esittämään perusteellista kritiikkiä esim feminismistä. Tai silikonitisseistä, Botoxista, äidinmaidonvastikkeista, Lutkamarsseista ja joissain piireissä esiintyvästä pillun pihtaamisesta vallankäyttömielessä. Nationalismin tutkiminen naistutkimuksen rahoituksella ei ole naistutkimusta.

Myöskään järjen ulottumattomissa oleva sukupuolten välisen vihan lietsominen ei ole tutkimusta. Tutkimuksessa otetaan selvää asioista. Tämän hetken tutkijoilla suurin ongelma tuntuu olevan tutkimustulosten julkaisu kaikista tieteen tuntemista tosiseikoista huolimatta.

[Ajattelija2008]

Naistutkimusta pidetään yleisesti tieteeksi naamioituneena poliittisena propagandana. Osmo Tammisalo ja Jussi K. Niemelä lyttäsivät naistutkimuksen kirjassaan Keisarinnan uudet (v)aatteet.

Mielestäni naistutkimus on yliopistolla vain sen takia, että sen avulla voidaan poliittisilta päättäjiltä heruttaa määrärahoja.

[Eino P. Keravalta]

Tiedekriittisen naistutkimuksen mukaan kaikki tutkimus on väistämättä näkökulmasidonnaista eikä siten objektiivista.

No shit, Sherlock!

Mutta miksi tämä linkittyisi erityisesti naistutkimukseen? Kai nyt muitakin näkökulmasidonnaisuuksia on kuin pippelin ja pimpin tuottamat? Niitähän on periaatteessa niin paljon kuin vain voidaan keksiä - rajaton määrä.

Koko naistutkimus voidaan lopettaa, koska sen piiriin liittyviä asioita tutkitaan jo muunkin tutkimuksen piirissä yleensä - tai ainakin voidaan ja pitää tutkia.

Eihän meillä ole erityistä majavanhäntätutkimustakaan, koska majavan häntiä tutkitaan jo biologian piirissä joka tapauksessa.

[Eldritch]

Eli jos jonkun alan tutkijat esittävät perusteltua kritiikkiä nationalismista niin nationalistit haluaa heti lopettaa koko alan?

Muuten hyvä, paitsi että nationalisteilla on ollut samanlainen näkemys naistutkimuksesta koko ajan. Se, että nyt tuli syy ottaa se (taas kerran) puheeksi on eri asia.

[Marjapussi]

Naistutkimus on täyttä nollatutkimusta.

[Mulli]

Minä olen itseasiassa harrastanut paljonkin naistutkimusta ilman minkäänlaisia yliopistojen määrärahoja. Olen tavannut panostaa elämänkumppanieni orgasmien määrään ja laatuun. Ja vaikka maailmassa on toki muutakin, joskus jopa tärkeämpääkin tekemistä, kuin lisääntyminen ja sen harjoittelu, voin vakuuttaa teille kansalaiset, että elämänlaadun parantamisessa minun tutkimuksellani on huomattavasti suurempi merkitys, kuin sukupuolten välisen sodan lietsomisella.

[gloaming]

Tuo äänestyksen vaihtoehto "lopettaisin kokonaan" tarkoittanee loogisesti rahoituksen lopettamista muut vaihtoehdot huomioiden, jos ketjun aloittaja vaikka korjaisi.

Puolestani voivat perustaa yksityisen instituutin ja/tai poliittisen puolueen. Ehkä Herlinit rahoittavat, yhteiskunnan ei pidä tällaiseen resursseja laittaa.

[Noottikriisi]

Naistutkimuksen oikea asema olisi samantyyppinen kuin esimerkiksi astrologian tai homeopatian.
Ihan laillista ajanvietettä ja olkoon kullakin aatteella mahdollisuus nousta vakavasti otettavaksi jos näyttöä löytyy mutta toistaiseksi suhtaudun skeptisesti.

[Suvaitsija]

Eli jos jonkun alan tutkijat esittävät perusteltua kritiikkiä...

Kuka tahansa tarpeeksi ideologiastaan humaltunut idiootti voi löytää tätä "perusteltua kritiikkiään" mistä vain. Jos jossain mainitaan isä, muttei äitiä, tai mies, muttei naista, on se äärifeministin (eli naistutkijan) mukaan osoitus patriarkaatin alistamisenhimoisesta, väkivaltaisesti manifestoituneesta maskuliinisuuden voimannäytöstä. Tämä on malliesimerkki nollatutkimuksesta, koska kaikki tietävät tutkimuksen tulokset etukäteen. Tällaista paskaa ei tule rahoittaa veronmaksajien varoista, koska sillä ei ole yksinkertaisesti mitään arvoa YHTÄÄN kenellekään. Piste.

[Johannes Krauser II]

Soisin, että naistutkimuksessa keskityttäisiin esittämään perusteellista kritiikkiä esim feminismistä. Tai silikonitisseistä, Botoxista, äidinmaidonvastikkeista, Lutkamarsseista ja joissain piireissä esiintyvästä pillun pihtaamisesta vallankäyttömielessä. Nationalismin tutkiminen naistutkimuksen rahoituksella ei ole naistutkimusta.

Niinhän niitä tutkitaankin, mutta samalle alalle kuuluu sukupuolen tutkiminen muilla aloilla. Onhan se vähän hassua että melkein ainoa hyväksytty tapa ilmaista kansallismielisyyttä on sotaisa ja miehinen. Ei sillä että pitäisin sitä täysin negatiivisena juttuna, mutta on kritiikki ansaittua kun joka lätkäpelissä karjutaan Talvisodan henkeä ja Itsenäisyyspäivän kohokohta koko kansalle on Tuntemattoman Sotilaan näyttäminen telkussa.

Tieteellistä tutkimustahan tuolla tehdään ja monesti ihan yleisestikin merkityksellistä sellaista. Seksuaalisuudessa ja seksuaalisessa identiteetissä riittää ainakin setvittävää.

[Brandöt]

Naistutkimus itsessään on mielestäni hyödytöntä, jos ei siihen rinnalle aseteta vahvasti mukaan miestutkimusta - ja näiden yhdistelmätutkimusta, jossa tutkitaan näiden kahden eri sukupuolen interaktiivista suhdetta läpi historian, eri kulttuureissa (jne.).

Vastasin silti, että määrärahoja tulisi vähentää tuntuvasti - lakkauttaminen tuntuu liian radikaalilta vaihtoehdolta siihen nähden, että näkökulmaakin voisi (ratkaisevasti) muuttaa ja sitä kautta parantaa koko tutkimusalan laatua.

[Whomanoid]

Naistutkimus on jo muuttumassa Suomessakin sukupuolentutkimukseksi. Kannatan ko. oppialan kehittämistä sekä poliittisten ja ideologisten agendojen sekä huonon tieteen ulos savustamista.

[gloaming]

Naistutkimus itsessään on mielestäni hyödytöntä, jos ei siihen rinnalle aseteta vahvasti mukaan miestutkimusta - ja näiden yhdistelmätutkimusta, jossa tutkitaan näiden kahden eri sukupuolen interaktiivista suhdetta läpi historian, eri kulttuureissa (jne.).

Vika ei ole tutkimuskohteissa, vaan teorioiden aksiomatisaatiossa.

[sivullinen.]

Onko tutkimuksen tarkoitus paljastaa..
* Ihmisiä kiinnostavia asioita maailmasta
* Tuottaa uutta liiketoimintaa, vai
* Miellyttää tutkijan intohimoja?

Suomessa, maassa jossa (julkisensektorin) työntekijä on aina oikeassa, viimeinen vaihtoehto on oikea. Täällä sairaalan edestä lähimmät parkkipaikat on varattu sairaalan henkilökunnalle, ravintoiloissa ei saa tupakoida koska se häiritsee tarjoilijoita ja virkamiehet päättävät itse työnkuvastaan. On selvää että myös tutkijat saavat päättää itse mitä haluavat tutkia. Ja jos telaketjufeministin on vaikea saada muualta töitä tai löytää miestä ja perustaa perhettä, on sille jotain "työtä" keksittävä. Vaihtoehtona olisi kortiston kautta sosiaaliluukulle, joka taas näyttäisi huonolta tilastoissa.

[LW]

Naistutkimus sinänsä ei ole mikään iso rahareikä, ja rikki oleva kellokin on oikeassa kaksi kertaa päivässä, joten en leikkaisi rahoitusta kokonaan. Paljon parempaakin käyttöä sille kyllä löytyisi yliopistoista tai muualta, joten minunkin vesurini heiluisi ahkerasti.

Varsin hyvä yleiskatsaus naistutkimuksesta on kahden entisen naistutkimuksen professorin Patain ja Koertgen Professing Feminism: Cautionary Tales from the Strange World of Women's Studies, joka kyllä lyttää perinpohjaisesti sen ajatuksen, että kyseessä olisi oikeasti akateeminen tutkimusala. Itse asiassa nimenomaan turhautuminen siihen, että se ei sitä ollut eikä yrittänytkään olla, oli tärkein syy noiden kahden lopettamiseen (vakaumuksellisia feministejä ovat toki edelleen). Heidän mukaansa ala ei koskaan oikein onnistunut päättämäään, pitäisikö sen olla akateemista tutkimusta, terapiaa patriarkaatin traumatisoimille naisopiskelijoille, vai asennekasvatusta ja propagandanteon koulutusta tuleville urafeministeille. Ristiriita sitten takasi, että oikein mikään näistä ei toiminut, mutta se neutraalin tutkimuksen ideaali kärsi kaikkein pahiten.

Suomessa tilanne ei ilmeisesti ole aivan noin paha, ainakaan kaikissa laitoksissa, mutta mitä nyt olen itse juttuja kuullut, niin samoja ilmiöitä esiintyy täälläkin. Vaikutteet Ruotsista, vesikauhuisen feminismin Mekasta, nyt viimeistäänkin takaavat sen, että niiltä tuskin on edes teoriassa mahdollista välttyä.

[Lahti-Saloranta]

Olisikohan kuitenkin parempi että tähän naistutkimukseen käytettävät varat siirrettäisiin luonnontieteiden ja siihen läheisesti liittyvien lääketieteen ja tekniikan tutkimiseen. Geenitekniikan kannalta on suoranainen onni että esim. Leena Palotie valitsi tutkimusalakseen geenitekniikan. Naistutkimuksen kannalta se oli taasen korvaamaton menetys että niin loistava ja kansainvälisestikkin suuresti arvostettu tutkija kuin Palotie oli ei valinnut tutkimusalakseen ihmiskuntaa enemmän hyödyttävää naistutkimusta vaan tyytyi tyhjanpäiväiseen geenien kartoittamiseen. Kaikkihan me muutenkin jo tiedämme missä ihmiskunnan paras geeniaines sijaitsee.

[Tauno-yksi]

Tieteellistä tutkimustahan tuolla tehdään...

Öh, tuota...köhhh. Nais"tutkimuksen" tietellisyys on tooodella kyseenalaista. Todellinen tiede mittaa, todentaa ja toistaa. Naistutkimuksessa esitetään lähinnä propagandistisia mielipiteitä, ja väitetään tätä tieteeksi, vaikka se ei täytä minkäänlaisia tieteen kriteerejä.

Aiheesta ovat kirjoittaneet mm. Tammisalo, Niemelä, Laasanen. Myös löyhästi aiheeseen liittyvä Jean Bicmontin ja Alan Sokalin teos "Fashionable Nonsense" lienee tutustumisen arvoinen.

[Henry]

Kirjoitukseni...

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66287-sukupuolentutkimuksen-sisalto

Sukupuolentutkimuksen feministinen sisältö

...kertoo naistutkimuksen sisällöstä seuraavaa:

Tutkimusalan  lähtökohtana  on  kriittinen  suhtautuminen  patriarkaaliseen, heteroseksistiseen ja sukupuolten hierarkkista suhdetta ylläpitävään järjestykseen sekä perinteisiin sukupuolia ja seksuaalisuuksia muodostaviin normeihin.

Ainejärjestöä mainostetaan seuraavasti:

Your local feminist conspiracy! Kaipaatko feminististä vertaistukea maailmanparannukseen? Vastakarva on olemassa sinua varten, hyvä sukupuolentutkimuksen opiskelusta kiinnostunut opiskelija.

Eli jos tahtoo harjoittaa sukupuolentutkimusta Suomessa, niin pitää sitoutua jo lähtökohtaisesti feministiseen ideologiaan. Pitää olla jo lähtökohtaisesti kriittinen heteroseksuaalisuutta kohtaan.

[AuggieWren]

Vastasin, että rahoitus pitäisi lopettaa kokonaan. Ei siksi, että naistutkijat arvostelevat myös maahanmuuttokriitikoita ja heittävät rasismiläppää vaan siksi, että yhteiskunnan ei tule tukea pikkutytön tasolle ajatusmaailmassaan taantuneiden ihmisten täydellisen epätieteellistä "tieteentekijä"-larppausta.

[Punaniska]

Your local feminist conspiracy! Kaipaatko feminististä vertaistukea maailmanparannukseen? Vastakarva on olemassa sinua varten, hyvä sukupuolentutkimuksen opiskelusta kiinnostunut opiskelija.

Eli jos tahtoo harjoittaa sukupuolentutkimusta Suomessa, niin pitää sitoutua jo lähtökohtaisesti feministiseen ideologiaan. Pitää olla jo lähtökohtaisesti kriittinen heteroseksuaalisuutta kohtaan.

Nänhän tuo menee. Tieteellinen perusta ja sen myötä oikeus julkisrajoitteiseen saatikka yliopistotasoiseen toimintaympäristöön on aivan hukassa.

Jos naistutkimus olisi objektiivista, sillä pyrittäisiin vastaamaan kysymyksiin: 1.millaisia miehet ja naiset ovat, 2. millainen on yhteiskuntamme naisen silmin.

Koska ala on kuitenkin miesvihaajien... miehittämä(?), niin vastaus on jo valmiina ja koko touhu tähtää todisteiden löytämiseksi annnetulle vastukselle. Eli "suomalaiset miehet ovat aivan pa###ja ja nainen yksiselitteisesti UHRI.


Syy näihin mukatieteenaloihin on sama kuin vaikkapa ympäristökeskusten perustamiselle aikoinaan. Kuka yksityisellä sektorilla palkkaisi anarkomarkon, jonka CV koostuu puunhalaamisesta, Vihreiden jäsenkirjasta, hyödyttömästä tutkinnosta?
Kuka palkkaisi myöskään naisen, jonka CV koostuu SETA:sta, erilaisista nollakursseista, Vasemmistoliiton jäsenkirjasta, hyödyttömästä tutkinnosta?


EDIT: olisi kiva tietää, kuinka paljon tämäkin perseily vie rahaa - maassa jossa poliisit lomautetaan rahapulan takia.

[Henry]

Nänhän tuo menee. Tieteellinen perusta ja sen myötä oikeus julkisrajoitteiseen saatikka yliopistotasoiseen toimintaympäristöön on aivan hukassa.

Jos naistutkimus olisi objektiivista, sillä pyrittäisiin vastaamaan kysymyksiin: 1.millaisia miehet ja naiset ovat, 2. millainen on yhteikuntamme naisen silmin.

Niinpä. Ennen vanhaan sosiologiankin tieteenihanne oli objektiivinen kuvaus siitä, millainen yhteiskunta on. Silloin ei sitouduta edistämään tai kritisoimaan mitään.

Toki tutkijanpositio pitää tuoda julki, koska sillä on väistämättä vaikutus saatuihin tuloksiin, varsin sukupuolia tutkittaessa.

[far angst]

Naisutkimus ei ole tiedettä;  siltä puuttuu kyky ennustaa, sen kokeet antavat eri tuloksia samoista parametreistä eikä se ole holistista eikä positivistista.  Se siis on jotain muuta kuin tiedettä. 

Oma ehdotukseni on, että se tajutaan sinä, mitä se on;  jonkinlainen suojatyöpaikassa tehty itse- ja vertaisterapia, performanssi ja samanlainen tuettu harrastus kuin vaikkapa taideterapia.  Tai miksipä ei samanlaisena taikauskona kuin teologia, parapsykologia, Feng Shui ja muut reppanaviihteeksi tehdyt huuhaat.

[Whomanoid]

Naisutkimus ei ole tiedettä;  siltä puuttuu kyky ennustaa, sen kokeet antavat eri tuloksia samoista parametreistä eikä se ole holistista eikä positivistista.  Se siis on jotain muuta kuin tiedettä. 

Kosmologia/ilmastotutkimus/taloustiede  jne. ei ole tiedettä;  siltä puuttuu kyky ennustaa, sen kokeet antavat eri tuloksia samoista parametreistä eikä se ole holistista eikä positivistista.  Se siis on jotain muuta kuin tiedettä.