2011-08-19 HBL: Tutkijat toimittajille: Ottakaa Halla-aho vakavasti

[PaulR]

Villakoiran ydin on siinä, että toimittajallakin on asuntovelkaa ja perhe ruokittavana. Päätoimittajan takana olevat tyypit kertovat missä soveliaan sanan raja kulkee.

[Kimmo Pirkkala]

^Sepä se. Tiukille kun mennään ja katotaan se bottom line, niin toimittaja on palkanmaksajan äänitorvi.

[Titus]

Tutkijat toimittajille: Ottakaa Halla-aho vakavasti

- Älkää käsitelkö Halla-ahoa kuin hän olisi tyhmä. Hän on uskomattoman taitava käsittelemään mediaa ja kääntämään häntä vastaan kohdistetut hyökkäykset omaksi edukseen, sanoi Pasi Saukkonen seminaariin osallistuneelle kolmikymmenpäiselle toimittajajoukolle.

HBL: Forskare till journalister: Ta Halla-aho på allvar 19.8.2011

Ovatko nämä mainitut hyökkäykset olleet suunniteltuja ? Jos, niin kenen toimesta.

-vihapuheen määritelmä
-valehtelu JH-a:n lausuntojen sisällöstä -> työrauhan häirintä
-leimaaminen eri nimityksillä -> kunnianloukkaus/herjaaminen

Saukkonen puolisuorasti myöntää, että toiminta on ollut suunnitelmallista.

[Lemmy]

Tutkijat toimittajille: Ottakaa Halla-aho vakavasti
Aivan kuten hollantilaiset myös suomalaisetkin tiedotusvälineet epäonnistuivat näkemään kestämättömien argumenttien läpi.

- Maahanmuutto- ja kotouttamisasioissa vain kourallinen kansanedustajia oikeasti tietää mistä puhuu. On turhauttavaa, kun toimittajat eivät onnistu ampumaan alas onttoja argumentteja.

Tähän asti maahanmuutto- ja monikulttuuripolitiikan ontot argumentit on ammuttu alas Hommafoorumilla.

Stenius sanoo, että Ruotsissa toimittajat ovat katsoneet maahanmuuton ongelmia 60-luvulta lähtien läpi sormien. ...  Emme voi sallia selvien valheiden esittämistä ihan miten vain.

Muistakaa nyt toimittajat: Emme voi sallia selvien valheiden esittämistä ihan miten vain. Joten kannatta lopettaa se valehtelu.

Toimittajien voisi toivoa keskittyvän enemmän kokonaisuuteen ja perustaviin faktoihin ja vähemmän henkilöihin ja epäolennaisuuksiin.

Lienee turha toive? Faktat, katsokaas kun sotivat maailmankuvaa vastaan.

-Astrid Thors, aikaisempi maahanmuuttoministeri, puhuu muukalaisvihamielisyydestä ja vaikeuksista saada oikeaa tietoa Suomen ulkomaalaisista.

Kun Thorskaan ei saa "oikeaa" tietoa, vaan ihan kertakaikkisen "väärää" tietoa, jota tutkijat eivät ole onnistuneen tutkimaan soveliaaksi tai muuten ehtineet pimittämään vaikka jollain lainsäädäntotempauksella.

Muistakaa kuitenkin, te toimittajat: Emme voi sallia selvien valheiden esittämistä ihan miten vain.

[Tasapainorealisti]

Ottakaa Halla-aho vakavasti, mutta ennen kaikkea Soinihan tässä on päässyt kuin koira veräjästä, huolimatta tavasta millä hän on kannatustaan haalinut. Ei hyvää päivää taas, mitä tänä aamuna Huomenta Suomessa oli Midas Soinilla vastassa Lauri Karhuvaaran ja Sanna Kiisken haastattelussa. Toimittajien taso yhtenä tekijänä on ajamassa Suomen perikatoon ja täydelliseen poliittisen arvaamattomuuden tilaan, jos ja kun Soini päätyy lopulliseen, totaaliseen, vallan kahvaan vajaan neljän vuoden kuluttua. Ryhtiliike olisi tapahduttava tavalla, jossa media ja toimittajat eivät ota annettuna faktana politikkojemme sanomisia, kuten mm. tänään aamulla Huomenta Suomen haastattelussa kävi jälleen hyvin ilmi. Soinille täydet pisteet jälleen varsin helposti kotiin.

Saamalla Soinin näyttämään kerta toisensa jälkeen hyvältä median edessä, ovat vaaran vuodet edessä päin, mikäli tahti ja valveutuneisuus ei maassamme muutu Soinin uhkan alla hyvinkin pian. Kuntavaalit 2012 antavat osviittaa tulevasta, ja se ei ole enää kuin noin 400 päivän päässä se aika, kun ylimieliset populistit ottavat vallan suuressa osassa maata, mikä on pahin scenaario, mitä ennakolta voinee odottaa nykyfundamentteineen hyvälläkin syyllä. Perussuomalaiset tuskin kykenevät vanhojen puolueiden tavoin yhteistyöhön, joka ajaa maamme ennennäkemättömään pysähtyneisyyden tilaan, pahímmillaan suuressa osassa maata lakkoillaan julkisella sektorilla protestina populismin älyttömyyden vallitessa ja hallitessa maata.

Voi herra paratkoon, jos trendi maassamme ei pikapuolin muutu, tai muuten ihmiset, maamme tulevat tukijalat, muuttavat pikkuhiljaa hienosta maastamme pois. Vallan uusjako on edessä, eikä se ole kaunista katseltvaa, mikäli pahimpaan scenaarioon vielä päädytään.

[Timo Hellman]

Tutkija P. Saukkosen vieraina olleista 30 toimittajasta tulee vastavoima 20 netsille. Nyt viimeinkin Halla-ahon uskottavuus tuhotaan kekseliäillä vasta-argumenteilla, maahanmuuttokriittinen liike hajoaa kuin tuhka tuuleen ja persut romahtavat seuraavissa vaaleissa takaisin prosenttipuolueeksi.

Ja jo oli perhanan aikakin, lisään minä.

Dream on, honey.

Kaltaistesi ontto länkytys vain lyö lisää löylyä kiukaalle.

PS nähdään seuraavassa hallituksessa vaikka salkut lienevätkin keveitä.

[elven archer]

Toimittajien taso yhtenä tekijänä on ajamassa Suomen perikatoon ja täydelliseen poliittisen arvaamattomuuden tilaan, jos ja kun Soini päätyy lopulliseen, totaaliseen, vallan kahvaan vajaan neljän vuoden kuluttua.

Lääkkeet, kuten Repomies sanoisi. Lopullinen, totaalinen valta? No voi kai sen yhden vaalikauden niinkin ilmaista...

Saamalla Soinin näyttämään kerta toisensa jälkeen hyvältä median edessä, ovat vaaran vuodet edessä päin, mikäli tahti ja valveutuneisuus ei maassamme muutu Soinin uhkan alla hyvinkin pian.

Vaaran vuodet? Mikä vaara se tällä kertaa uhkaa? Eikö se ole talous ja työpaikkojen valuminen ulkomaille? Tai ei välttämättä edes ulkomaille, kiitos vanhojen puolueiden, vaan ne vähätkin työpaikat Suomessa menevät usein ulkomaalaisille, kuten rakennusalalla, jossa työnantajille on ilmeisen hyvä bisnes palkata ihmisiä, jotka tekevät halvalla hutaisten. Asiakasta tosin voi kyrsiä, kun palvelua ei saa rahallakaan, laatu on surkeaa ja kukaan ei edes ymmärrä, mitä maksava asiakas heille sanoo suomeksi tai englanniksi.

Kuntavaalit 2012 antavat osviittaa tulevasta, ja se ei ole enää kuin noin 400 päivän päässä se aika, kun ylimieliset populistit ottavat vallan suuressa osassa maata, mikä on pahin scenaario, mitä ennakolta voinee odottaa nykyfundamentteineen hyvälläkin syyllä.

Ai, perussuomalaiset ovatkin juuri niitä ylimielisiä? Tällaiseen tulkintaan en ole ikinä vielä törmännyt, mutta kaikkea sitä oppii. Muut puolueet eivät eroa populismissaan perussuomalaisista muuten kuin, että he lupaavat enemmän toista ja tekevät yhtä. Perussuomalaiset enemmän pitävät sen, mitä lupaavat. On naurettavaa yrittää lyödä perussuomalaisiin populismin leima ikään kuin muut puolueet eivät sanoisi juuri sitä, mitä luulevat kohdesegmenttiensä haluavan kuulla.

Perussuomalaiset tuskin kykenevät vanhojen puolueiden tavoin yhteistyöhön, joka ajaa maamme ennennäkemättömään pysähtyneisyyden tilaan, pahímmillaan suuressa osassa maata lakkoillaan julkisella sektorilla protestina populismin älyttömyyden vallitessa ja hallitessa maata.

Toivottavasti eivät kykene vanhojen puolueiden harjoittamaan yhteistyöhön, joka lähinnä on etujen kahmimista omille ydinryhmille yhdessä tuumin maata ryöväten. Mieti nyt vaikka viime vuosien AY-liikkeiden toimintaa lakkoineen ja niiden suhteita SDP:hen.

Voi herra paratkoon, jos trendi maassamme ei pikapuolin muutu, tai muuten ihmiset, maamme tulevat tukijalat, muuttavat pikkuhiljaa hienosta maastamme pois. Vallan uusjako on edessä, eikä se ole kaunista katseltvaa, mikäli pahimpaan scenaarioon vielä päädytään.

Ajattele positiivisesti. Yhden maan maastamuutto on toisen maahanmuutto ja eikös sinusta maahanmuutto ole kaikin puolin kaunis asia? Kansallisvaltio on so out, joten mitä sinä siinä vollotat "hienon maan" kohtaloa? Eihän monikulttuurissa ole millään itsekkäällä maan tai sen kansalaisten edulla mitään väliä.

[Pike84]

Mielenkiintoinen lähtökohta seminaarissa: pohtia keinoja tutkijien ja toimittajien kanssa perussuomalaisten pysäyttämiseksi.

Kumma, ettei tähän ole muut kiinnittäneet huomiota. Siis useampi kymmenen ammattitoimittajaa ja liuta tutkijoita kokoontuvat tosissaan pohtimaan, miksi Halla-ahon ja persujen mustamaalaaminen ei tahdo onnistua, ja sitten siitä uutisoidaan tavalliseen tapaan yleisessä levityksessä olevassa sanomalehdessä? Mistähän kaikista lehdistä nuo toimittajat oikein olivat (muista kuin HBL:sta)?

Kaipa tämäkin on vaan jo niin tavallista meillä, ettei ole oikeasti mitään kummasteltavaa .

[Kimmo Pirkkala]

Tutkija P. Saukkosen vieraina olleista 30 toimittajasta tulee vastavoima 20 netsille. Nyt viimeinkin Halla-ahon uskottavuus tuhotaan kekseliäillä vasta-argumenteilla, maahanmuuttokriittinen liike hajoaa kuin tuhka tuuleen ja persut romahtavat seuraavissa vaaleissa takaisin prosenttipuolueeksi.

Ja jo oli perhanan aikakin, lisään minä.

Dream on, honey.

Kaltaistesi ontto länkytys vain lyö lisää löylyä kiukaalle.

PS nähdään seuraavassa hallituksessa vaikka salkut lienevätkin keveitä.

Taitaa se kyllä olla tuo punikkikeisarin jutustelu semmosta hjuumoria...

[PaulR]

Alaskasta löydettiin 70-luvulla isommat reservit öljyä kuin Saudi-Arabiasta.

Ok. Miksi niitä ei otettu käyttöön? Miksei ajaa hintaa nykyiselle tai korkeammalla tasolle sitä ennen.

Pikkusodat Lähi-Idässä varmasti askel oikeaan suuntaan.

Kuulemma ja toistan kuulopuheita. Maailman suurin öljynporauslautta on matkalla Alaskaan.

[Ilkka Partanen]

Mutta näin ei tapahdu. Joko poliittinen maailma on toimittajille liian vaikea tai sitten he ovat liian laiskoja ja mukavuudenhaluisia tekemään sitä työtä, jonka vuoksi he olemassa ovat.

Tähän johtopäätökseen minäkin olen tullut. Ja että on oikeastaan ihan joltain osin tarkoituksenmukaista että toimittaja on täysin pihalla aiheesta jota on tutkimassa. Mietitäänpä vaikka Kaarina Hazardia joka kirjoittaa kolumneja iltalehteen (joista monissa yrittää kömpelösti matkia samassa lehdessä kirjoittavan Jyrki Lehtolan sarkastista tyyliä), niin hän on kolumneissaan samalla tasolla kuin radiohaastatteluissaankin (mm. Pyöreä Pöytä YLEPuheella) sekä tv-esiintymisissään (mm.Pressiklubi). Hazard aiheuttaa ainakin minussa naurua siitä kuinka pihalla voi olla joka asiasta ja olla silti "toimittajan" ominaisuudessa jakelemassa asiantuntijalausuntoja. Tosin YLE on tyytyväinen ja Iltalehti on tyytyväinen, niin mikäs siinä. YLE:n toivoisi olevan hieman tarkempi keitä päästää jakelemaan viisauksiaan suoraan lähetykseen, mutta turhaanpa sitä toivoo.
Antaa mennä sitten vaan.

[Roope]

Ruotsin aiempi lehdistöasiamies Yrsa Stenius katsoo, että suomalaiset toimittajat ovat suhtautuneet populistisiin poliitikkoihin pragmaattisemmin kuin ruotsalaiset kollegansa. Maahanmuuton mukanaan tuomiin yhteiskunnallisiin ongelmiin on kiinnitetty huomiota, mutta ei välttämättä ole oltu niin kriittisiä kuin olisi ollut toivottavaa.

Yrsa Stenius jatkaa aiheesta Höblässä:

[...]

I Finland har journalisterna förhållit sig helt pragmatiskt till populismen, kanske till och med en smula lättsinnigt. Timo Soinis underhållande personlighet fick inför riksdagsvalet ett genomslag som skymde i stort sett allt det dubiösa många av hans partikamrater stod för. Jussi Halla-Ahos vedervärdiga språkbruk på nätet fanns där redan för 22 juli och händelserna i Norge. Men även om Jussi Halla-Aho figurerat en hel del i medierna med sina rasistiska utgjutelser har det aldrig varit någon riktig konsistens i journalisternas bevakning av detta inslag i fenomenet Sannfinländarna. Det är inte journalisterna som har startat debatten om Jussi Halla-Ahos demokratiska rumsrenhet utan politikerna.

Kanske kan man avslutningsvis säga att den svenska pressens sätt att bemöta främlingsfientligheten visar att moralism i sammanhanget är kontraproduktiv och leder till att journalisterna inte gör sitt jobb. Den finska pressens sätt att förhålla sig till motsvarande företeelse visar att för mycket pragmatism, eller låt oss säga för litet moralisk uppmärksamhet, är olycklig och leder till att journalisterna lika litet gör sitt jobb.

HBL: Tala eller tiga – journalisternas dilemma inför populismen 28.8.2011

[Ernst]

Tutkija P. Saukkosen vieraina olleista 30 toimittajasta tulee vastavoima 20 netsille. Nyt viimeinkin Halla-ahon uskottavuus tuhotaan kekseliäillä vasta-argumenteilla, maahanmuuttokriittinen liike hajoaa kuin tuhka tuuleen ja persut romahtavat seuraavissa vaaleissa takaisin prosenttipuolueeksi.

Ja jo oli perhanan aikakin, lisään minä.

30 toimittajaa ei riitä alkuunkaan. Netsit painavat pitkää päivää kelloon vilkuilematta.

[Jouko]

Tutkija P. Saukkosen vieraina olleista 30 toimittajasta tulee vastavoima 20 netsille. Nyt viimeinkin Halla-ahon uskottavuus tuhotaan kekseliäillä vasta-argumenteilla, maahanmuuttokriittinen liike hajoaa kuin tuhka tuuleen ja persut romahtavat seuraavissa vaaleissa takaisin prosenttipuolueeksi.

Ja jo oli perhanan aikakin, lisään minä.

30 toimittajaa ei riitä alkuunkaan. Netsit painavat pitkää päivää kelloon vilkuilematta.

Aamusta iltaan, yötäpäivää, tauotta, 24h/7vrk/vko.

[Zngr]

On turhauttavaa, kun toimittajat eivät onnistu ampumaan alas onttoja argumentteja.

Niin toimittajat, tai tinosinghit ja suomenionkansainväliset tai edes ne tutkijat.

Meinasin kirjoittaa tästä viime viikolla pidemmän tekstin jonnekin mutta ei ollut aikaa. Ne ontot argumentit joita tavantakaa ammutaan alas kun ovat luokaa "Suomi ei voi harjoittaa eristäytymisen politiikkaa koska X" tai "maahanmuuttajat eivät vie meiden naisia, vaikka tyhmät maahanmuuttokriitikot luulevat niin, katsokaa kaikki kuinka juntteja he ovat".

Toimittajat, suvikset ja kriittiset argumentoivat toisinsanoen täysin toistensa ohi. Ei ole yhteistä kieltä, eikä ainakaan toisella puolella ole halua kehittää sellaista esim. kuuntelemalla mikä tämänkin foorumin kirjoittajia oikeasti harmittaa. Ja se ei todellakaan ole se, että joku näyttää erilaiselta, tai että vihaamme naisia, tai mustan miehen seksuaalisuus pelottaa ja mitä näitä nyt on.

Joko takana on laiskuus tai tyhmyys tai kumpikin: jos joku viitsisi oikeasti tutustua niihin seikkoihin jotka ahdistavat maahanmuuttokriitikoita, hän huomasi nopeasti, ettei kyseessä olekaan, kuten sanoin, toiseuden pelko, tai se ettei siedetä eriväristä pigmenttia, saatiko se että ne vie naiset/työpaikat/syö-mun-lounaan, tai että Suomi pitää eristää ja on se perkele jos ei eristetä!

Ihmettelen suuresti miksei kukaan vastapuolella ole huomannut, että enemmän täällä ketuttaa verorahojen haaskaus, tunne siitä ettei se miten maahanmuuttoa on hoidettu yksinkertaisesti vastaa perusjampan oikeustajua, EU, valehtelu, se ettei myönnetä turvapaikanhausta perheenyhdistämisineen muodostuneen (helvetin kallis) siirtolaisuusteollisuuden haara, sekä typerät ideologiset pakkomielteet tyyliin kirkuva työvoimapula ja "monikulttuuri on rikkaus".

[saint]

IS: MTV3:n Tähtitoimittaja Haapala lopettaa bloginsa

Haapala kertoo, kuinka kommettipalstalla kirjoitukset muuttuivat viimeisen vuoden aikana rasittavampaan ja epäkunnioittavampaan suuntaan.

Okei, no sitte - kyllähän siitä on tietysti aihettakin kyrpiintyä, jos kommentoijat eivät kunnioita arvoisaa blogistia riittävästi ja nyökyttele hyväksyvästi Ajatusten Tonavan mielipiteille, vaan alkavat rasittavasti vängätä vastaan.

[Pakkoanonyymi]

Mielenkiintoinen lähtökohta seminaarissa: pohtia keinoja tutkijien ja toimittajien kanssa perussuomalaisten pysäyttämiseksi.

Kumma, ettei tähän ole muut kiinnittäneet huomiota. Siis useampi kymmenen ammattitoimittajaa ja liuta tutkijoita kokoontuvat tosissaan pohtimaan, miksi Halla-ahon ja persujen mustamaalaaminen ei tahdo onnistua, ja sitten siitä uutisoidaan tavalliseen tapaan yleisessä levityksessä olevassa sanomalehdessä? Mistähän kaikista lehdistä nuo toimittajat oikein olivat (muista kuin HBL:sta)?

Kaipa tämäkin on vaan jo niin tavallista meillä, ettei ole oikeasti mitään kummasteltavaa .

Journalismi ei ole kokonaisuudessaan hylännyt tehtäväänsä tiedonvälittäjänä, mutta vauhti siihen suuntaan on kyllä pelottavan kova.

[Luotsi]

On turhauttavaa, kun toimittajat eivät onnistu ampumaan alas onttoja argumentteja.

Kukas sitä nyt itseään alas ampuisi 

[Jouko]

Zngr:n kommenttiin sopii jatkoksi seuraava:

- Kansan ääni on muuttunut viime aikoina lynkkausjoukon ääneksi. Ei sellainen keskustelu vastaa tarkoitustaan.

IS: MTV3:n Tähtitoimittaja Haapala lopettaa bloginsa

Niin. Taviksia pitäisi vissiin kuunnella jo ajoissa, ennen lynkkausjoukon kasaantumista. Ottaa tosissaan. Ketään ei vain tunnu kiinnostavan. Kaikkein vähiten puolueellista, keskittynyttä ja kyvytöntä vanhaa mediaa.

Pitäisi kuunnella kansan ääntä ennen kuin se alkaa rasvata köyttä. Mutta jotkut rakastavat vain omaa ääntään.

[TheJ]

Alaskasta löydettiin 70-luvulla isommat reservit öljyä kuin Saudi-Arabiasta.

Ok. Miksi niitä ei otettu käyttöön? Miksei ajaa hintaa nykyiselle tai korkeammalla tasolle sitä ennen.

Pikkusodat Lähi-Idässä varmasti askel oikeaan suuntaan.

Kuulemma ja toistan kuulopuheita. Maailman suurin öljynporauslautta on matkalla Alaskaan.

Miksi pumpata omia varoja kun voi vaihtaa muiden öljyvarat paperilappuihin? Öljyä on maailmassa rajallisesti mutta Ben-sedän setelipainosta eivät nääs laput lopu kesken.

Täysin loogista politiikkaa. Niin kauan kuin energiaa saa paperilapuilla (ja pikku sodilla), miksi koskea omien rajojen sisällä oleviin reserveihin?

[Lalli IsoTalo]

On turhauttavaa, kun toimittajat eivät onnistu ampumaan alas onttoja argumentteja.

Kukas sitä nyt itseään alas ampuisi 

Lehdistö on tehnyt itsestään onton argumentin.