2011-08-16 Iltalehti. Nokian ex-johtaja lyttää Elopin:"Kolossaalinen idiootti"

[Lankkimutina]

Jäitä hattuun. Noksu on muutostilassa, eikä se iso laiva käänny hetkessä. Money was harmed, mutta entä sitten? Yhtään Nokian Windows-luuria ei ole vielä edes markkinoilla. Kahellaan sitten vuodenvaihteessa...

t. Hypetystä ja kvartaaliajattelua inhoava

Arvostelun ydin onkin siinä, että yhtään Windows-luuria ei ole vielä edes markkinoilla. Sittenhän asia olisikin aivan toisin, jos julistaisi tuotteensa vanhentuneiksi, kun voisi kehottaa samalla kauppaan kipaisemaan uuden ältsisti paremman. Se, että rahaa sattui, voi olla toki yhdentekevää. Se riippuu siitä, mitä raha tekee sen johdosta.

Tässä on alkuperäinen ex-johtajan blogikirjoitus, käykää lukemassa:

http://communities-dominate.blogs.com/brands/2011/08/coining-term-elop-effect-when-you-combine-osborne-effect-and-ratner-effect.html

Omien tuotteiden haukkuminen voi ensinäkemältä tuntua typerältä, mutta Elop on muutosjohtaja. Symbianin lyttääminen on varmasti tehokkain tapa herätellä ihmisiä tajuamaan, että jos mitään ei tehdä, Noksu ja sen (suoja)työpaikat kuihtuvat pois. Unohdetaan menneet virheet ja jopa nykyinen tilanne ja rakennetaan omasta näkemyksestä tulevaisuus. Muutos ja muutama miinusmerkkinen kvartaali ovat välttämättömyyksiä.

Sitä paitsi, jos Elop on tosiaan tuota mieltä, miksi hän haluaisi myydä huonoja puhelimia kuluttajille? Se ei varmasti palvele Nokian brändiä... Pidemmällä aikavälillä tuo on järkiteko!

[ikuturso]

Jos Wintoosan odottaminen heikentää Nokian luurien myyntiä, niin vastaavasti Nokian Wintoosaluurien odottelu heikentää wintoosalaitteiden penetraatiota markkinoilla.

Nokiaa pidetään kuitenkin suurimpana matkapuhelinvalmistajana (vielä toistaiseksi) sen verran kovana pelurina, että kuka ostaisi jotain tingeltangel wintoosaluuria, jos noksulta on tulossa sellainen järkevässä ajassa.

Nyt vaan niitä luureja myyntiin. hop hop. Vielä on kassan pohjalla rahaa eikä pakkonaitto tai myynti edessä. Eeloppi on kieltämättä vähän peelo, mutta toisaalta tuolla blogin kommenteissa joku sanoi, että wintoosalle nauretaan, mutta windows on käytetyin koti- ja konttoritietokoneiden käyttöjärjestelmä. Pellenä pidetty Xbox-konsoli on myydyin ja voittanut teknisesti paremman pleikkarin. Windows office on käytetyin esitys-dokumentointi-taulukkolaskentapaketti jne. Microsoft on tietokonemaailmassa Applen pahin kilpailija.

Huolimatta Elopin flopista tulevaisuus noksulla ei välttämättä ole niin musta kuin miltä se näyttää. Haluaisin vielä jonain päivänä olla ylpeä tuosta yritykestä Eelopista huolimatta.

-i-

[foobar]

Kukaan tuntemani henkilö joka on joutunut Windows Phone -ihmiskokeen kohteeksi yli kahdeksi viikoksi ei ole uutuudenviehätyksen jälkeen vehkeille antanut positiivista mainosta. Useimmat ovat palanneet jopa symbianeihin, koska niiden kanssa voi sentään elää.

Microsoft paradigmoineen kuvittelee olevansa Appleen verrattava kultti, joka voi ylhäältä päin määrätä mitä ihmiset ostavat seuraavana. On Nokian epäonni, ettei se sitä oikeasti ole.

Itse veikkaan, että Android tulee entisestään vahvistumaan, ja Apple tulee pysymään hyvin noilla tuottoisilla älypuhelinmarkkinoilla. Onnettomia ovat ne muut, jotka eivät pidä huolta edes halpispuhelinlinjojensa houkuttelevuudesta. Ja Elopia kiinnostaa vain WP7...

[elven archer]

Omien tuotteiden haukkuminen voi ensinäkemältä tuntua typerältä, mutta Elop on muutosjohtaja. Symbianin lyttääminen on varmasti tehokkain tapa herätellä ihmisiä tajuamaan, että jos mitään ei tehdä, Noksu ja sen (suoja)työpaikat kuihtuvat pois. Unohdetaan menneet virheet ja jopa nykyinen tilanne ja rakennetaan omasta näkemyksestä tulevaisuus. Muutos ja muutama miinusmerkkinen kvartaali ovat välttämättömyyksiä.

Uhhuh. Lyttäämällä Symbianin ja tappamalla tylysti Meegon Elop tuhosi yrityksensä tuloksen, henkilöstön motivaation (huomaa hyvin selvästi rivien välistä kavereiden Facebook-päivityksistä, eikä aina edes niin rivien välistä) ja loi pelkkää kaaosta ja pelkoa. Yrityskulttuurin muutos vie väkisinkin vuosia ja vaatii määrätietoista toimintaa. Yleisesti katsotaan, että arvojen kartoitukseen, arvokoulutukseen, arvoprosessin määrittelyyn yms. menee kuukausia. Vuosia menee siihen, että saadaan tuotua todellisia arvoja lähelle tavoitteita parhaassakin tapauksessa. Muutosjohtaminen ei tarkoita vain muutoksen johtamista, vaan sisältää myös ajatuksen, että se tehtäisiin hyvin, eikä esim. päin persettä, kuten Elop teki.

Sitä paitsi, jos Elop on tosiaan tuota mieltä, miksi hän haluaisi myydä huonoja puhelimia kuluttajille? Se ei varmasti palvele Nokian brändiä... Pidemmällä aikavälillä tuo on järkiteko!

Ei se ole, koska jo rahalliset menetykset ovat valtavia. Kyvykkyydet uhkaavat jättää uppoavan laivan, anteeksi, uppoavan porauslautan jne. Ihan sama, mitä tapahtuu pidemmällä välillä. Se on toinen asia, eikä poista näitä virheitä mihinkään. Tämä muutos olisi pitänyt toteuttaa aivan toisin.

[Jäniksenkäpälä]

Olen menettänyt aika pitkälti uskoni Nokian kykyyn kehittää Meegoa riittävällä nopeudella (johtuen lähinnä organisaation toimintatavasta), ja se juuri on ollut se syy, miksi yhtäkään Meego-laitetta ei ole vieläkään ulkona, eikä edes se ainoa julkistettu ole oikeastaan kuin "Meego-yhteensopiva." Jos Meegosta on tulossa joskus kalu, se tullee olemaan Intelin ansiota - jos vain heidän kiinnostuksensa riittää.

No, en itsekään ihan usko siihen, että siitä tulee muuta kuin kuriositeetti, mutta T&K:ssa pitäisi olla enempi kuin yksi linja koko ajan. Tietenkin asia voisi muuttua, jos hommaa resursoitaisiin.

Qt:n kohdalla tilanne onkin sitten ihan toinen. Hienointa Qt:ssa on, ettei se ole pakkonaitettu mihinkään alustaan. Elopille ja Ballmerille tämä tosin on ongelma, ei suinkaan etu, ja Elop hyppii mielummin oman firmansa kuin hyvän kaverinsa varpailla. Nykytilanteessa on lähes mahdotonta nähdä, että Nokia tulisi hyödyntämään Qt:n mahdollisuuksia millään alustalla jolla se voisi firmalle tuoda merkittäviä rahavirtoja.

<spekulaatiota>
QT:sta voisi kyllä vaikka tehdä Symbianin tappajan, juuri tuon rauta-asian takia. Toki siitä pitäisi tehdä reilusti kevennetty versio. Mutta mikäli tähän pistettäisiin kunnolla paukkuja, voisi Nokia saada ehkä jopa kehittimen, jolla voisi ominaisuuksia poistamalla ja lisäämällä saada eri tason raudoilla toimivia softanpätkiä.
</spekulaatiota>

[Possumi]

Nokialla oli kyllä hyvä jyvä hyppysissä N900 / Maemo5 mallin kanssa - siis markkinoilla jo 2009 kun olis jotain ollu vielä tehtävissä Applea ja Androidia vastaan - mutta pudottivat lattialle hanskat sen kanssa.

Jäi vaan torso jäljelle jota kaikki maailman hakkerit hetken kuolasivat (pyöritti ihan järkevää ja lähes avointa pakettia Debianista johon tehtiin noiden vuosien aikana paljonkin softaa maailmalla - kun samaan aikaan kun kehittäjät kirosivat iphonen sulkeutuneisuutta ja androidin hajanaisuutta...

Mutta mitäs näitä itkemään - jälkiviisaus on helppoa - taisi jäädä tuo viimeiseksi Nokia puhelimeksi ... pitää joku androidi hankkia tilalle ... windowsiin puhelimessa en jaksa uskoa (en tahdokkaan).

[ttw]

Nyt vaan niitä luureja myyntiin. hop hop. Vielä on kassan pohjalla rahaa eikä pakkonaitto tai myynti edessä. Eeloppi on kieltämättä vähän peelo, mutta toisaalta tuolla blogin kommenteissa joku sanoi, että wintoosalle nauretaan, mutta windows on käytetyin koti- ja konttoritietokoneiden käyttöjärjestelmä. Pellenä pidetty Xbox-konsoli on myydyin ja voittanut teknisesti paremman pleikkarin. Windows office on käytetyin esitys-dokumentointi-taulukkolaskentapaketti jne. Microsoft on tietokonemaailmassa Applen pahin kilpailija.
-i-

Pitää nyt muistaa, että M$ jyrää vain työpöytäsoftissa. Ei todellakaan missään pienemmissä tai vaativimmissa vehkeissä. Kyllähän se elvistelee Linuxinkin lyömistä, mutta missä. Työpöydissä muttei missään muussa.

Microsoft: "Linux on lyöty" - Apple ja Google uhkaavat
http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/microsoft+quotlinux+on+lyotyquot++apple+ja+google+uhkaavat/a668718

Elop tappoi kaikki hyvät ideat ja menee haukkumaan tuotteet vielä. Ei kovin suuri usko ole nokian nousuun enää. Eloppi hiuksista vit* nyt ainakin heti. Meego olisi kova.

[Alfresco]

Muusta en tiedä, mutta sanonpa vain yli 10v työkokemuksella ohjelmointoalalta, että Symbian on hirvein alusta kehittää mitään!

Osaatko ohjelmistoasiantuntijana sanoa olisko tuo QT-ypäristö parantanut tilannetta Symbianin osalta?

Minusta Nokian tulevaisuus ei olisi ollut Symbianissa vaan MeeGossa. Symbian olisi kuitenkin pitänyt ylläpitää kunnes MeeGo-kehitys on mallillaan ja hallittu siirto olisi tapahtunut. Siirtyminen täysin ulkoiseen järjestelmään eli Windowsiin on erittäin riskillinen strategia ja tulee kaikesta päätellen floppaamaan. Windowsin myötä Nokia menettä lähes kaiken kontrollin tuotteestaan, joka on yritysopillisesti perinteisesti pidetty kuolemaniskuna.

Olen kyllä samaa mieltä Ahosen Elop-kommentista. On aika tajutoman hullua alkaa toimarina sotkemaan firmaansa Elopin tavoin. Elopista tulee ilman muuta vielä käsite taloustieteessä.

Nokia on nyt nousussa kun povataan Microsoftin ostavan Nokian pois kuljeksimasta. Markkinoilla ilmeisesti arvaillaan ettei Nokialla ole enää omaa arvoa vaan osakkeen hintaa määräytyy kokonaan mahdollisen ostopotentiaalin kautta. Povaukseni toisessa ketjussa, että Nokialla ei ole tulevaisuutta itsenäisenä yrityksenä näyttisi käyvän toteen:

http://hommaforum.org/index.php/topic,52883.210.html , viesti #235.

[Tommi Korhonen]

Tuo nyt ulostuleva Meego, N9, on saanut kaikilta arvostelijoilta ylistystä, ja ihmiset hyppivät kärsimättömästi päästäkseen siihen kiinni. Videoiden perusteella se oikeasti näyttää vaikka Iphonen tappajalta. Ja mitä tekee Flop? Torpedoi tuotteen ja käyttöjärjestelmän niille sijoilleen ja jatkaa WP ranttaamista. Ja N9:ä ei kai viimeisten huhujen mukaan edes viedä isoille markkinoille, USA:han, UK:hon ja Saksaan! (Tosin tästä on kyllä ollut vähän vaihtelevia tietoja, mutta aika vahvasti on Nokia noinkin viestittänyt.)

Ihan käsittämätöntä toimintaa. Tuote olisi voinut olla ihan helmi, ja sen näppisversiota josta ihmiset luovuttaisivat elimiään ei tule myyntiin ollenkaan.

Itse asiassa näyttää jopa siltä että N9 on vielä ylihinnoiteltu. Tässä tosin annetaan vielä tutkinnalle sijaa kun varsinaiset hinnat eivät vielä ole varmoja.

Minä alan olla varma että Nokia myydään Microsoftille. Tai luultavasti pilkotaan niin ettei Microsoftin tarvitse siitä maksaa täyttä hintaa. Ja tämä vain sen takia että Floppia kuunneltiin ja hyväksyttiin myyrä taloon. Kele. Tämä on kuin Kummelista, mua ei kiinnosta enää mikään.

[Marko Parkkola]

Meegosta olen kuullut vain huhupuheita, mutta niiden mukaan homma kusi jo alkumetreillä siihen, että järjestelmää kehitettiin yhdessä Intelin kanssa.  Inteliä ei kuitenkaan kehittely enää paljoa kiinnostanut ja Nokia olisi joutunut itse tunkkaamaan kaiken. Yhteistyöstä Intelin kanssa on monilla firmoilla karvaita kokemuksia (kysykää vaikka DEC:ltä).

Jännityksellä ja pelolla odotan mitä tapahtuu kun Google ostaa Motorola Mobilityn. Onko edessä taas vuosien anti-trust oikeudenkäynnit.

[Lankkimutina]

Omien tuotteiden haukkuminen voi ensinäkemältä tuntua typerältä, mutta Elop on muutosjohtaja. Symbianin lyttääminen on varmasti tehokkain tapa herätellä ihmisiä tajuamaan, että jos mitään ei tehdä, Noksu ja sen (suoja)työpaikat kuihtuvat pois. Unohdetaan menneet virheet ja jopa nykyinen tilanne ja rakennetaan omasta näkemyksestä tulevaisuus. Muutos ja muutama miinusmerkkinen kvartaali ovat välttämättömyyksiä.

Uhhuh. Lyttäämällä Symbianin ja tappamalla tylysti Meegon Elop tuhosi yrityksensä tuloksen, henkilöstön motivaation (huomaa hyvin selvästi rivien välistä kavereiden Facebook-päivityksistä, eikä aina edes niin rivien välistä) ja loi pelkkää kaaosta ja pelkoa. Yrityskulttuurin muutos vie väkisinkin vuosia ja vaatii määrätietoista toimintaa. Yleisesti katsotaan, että arvojen kartoitukseen, arvokoulutukseen, arvoprosessin määrittelyyn yms. menee kuukausia. Vuosia menee siihen, että saadaan tuotua todellisia arvoja lähelle tavoitteita parhaassakin tapauksessa. Muutosjohtaminen ei tarkoita vain muutoksen johtamista, vaan sisältää myös ajatuksen, että se tehtäisiin hyvin, eikä esim. päin persettä, kuten Elop teki.

Sitä paitsi, jos Elop on tosiaan tuota mieltä, miksi hän haluaisi myydä huonoja puhelimia kuluttajille? Se ei varmasti palvele Nokian brändiä... Pidemmällä aikavälillä tuo on järkiteko!

Ei se ole, koska jo rahalliset menetykset ovat valtavia. Kyvykkyydet uhkaavat jättää uppoavan laivan, anteeksi, uppoavan porauslautan jne. Ihan sama, mitä tapahtuu pidemmällä välillä. Se on toinen asia, eikä poista näitä virheitä mihinkään. Tämä muutos olisi pitänyt toteuttaa aivan toisin.

Onhan se selvä, että kun porauslautta uppoaa, niin siihen kuuluu kaaosta ja pelkoa. Facebookin käyttäjille nuo tunteet sopivat kuin nenä päähän. (Anteeksi, oli pakko.)  

Jos kyvykkäitä työntekijöitä ei enää kiinnosta (ts. ovat tyhjän panttina), niin ehkä on hyväkin, että pakka sekoitetaan uudelleen. Karua, mutta harva työntekijä on korvaamaton; ihmisiä tulee ja menee muutenkin, nyt tilanne on poikkeuksellinen mutta ohimenevä. Symbian-koodaajat voivat opetella sitä Windows-koodia! Nokian infra, patentit ja osaaminen eivät ole kadonneet minnekään. Itse en ala arpomaan mielipidettä johtoportaan tilanteesta tai toiminnasta, kun minulla ei ole sisäpiiritietoa. Tulokset puhukoot puolestaan, tässä vaiheessa on mielestäni turha panikoida ja jakaa tuomioita.

[slobovorsk]

Yksi näkökulma tähän MS vs. Mokia -keskusteluun voisi olla Wintel, tuo PC-maailman "kaksoismonopoli"-allianssi. Intel ja MS eivät ole nähneet tarvetta fuusioitua, vaikka ulkoa katsoen ovatkin olleet osa samaa vertikaalista arvoketjua.

Kannattanee miettiä, olisiko MS:n ja Nokian välillä jotain vastaavia teknis-strategis-taloudellisia syitä pysyä erillään. Mahtaneeko esim. Intelin itsenäisyys perustua siihen, että se on pystynyt panemaan MS:lle hanttiinkin säännöstelemällä patenttejaan ja uusista siruista MS:n käyttiskehitystä varten antamiaan tietoja. Olisiko Nokialla joitain vastaavia vipuja? Tai edes takataskussa myrkkypillereitä tai vastaavia?

Googlen Motorola-diili viittaa juuri päinvastaiseen suuntaan. Androidissa ja Meegossa on Linux pohjana, ja nämä mahdollisesti toisivat Linuxin työpöydälle syömään itseään Windowsia, varsinkin jos MS ei enää olisi Intelille ja PC-valmistajille ainoa realistinen vaihtoehto, siis jos kännykehitys alkaakin viedä  työpöytää eikä päinvastoin. Voi olla, että MS:n yksinkertaisesti on pakko ostaa Nokia defensiivisenäkin liikkeenä

[Mika.H]

Minä ostin noksuja koska se oli yksinkertainen käyttää. Kun noksu päästi nörtit kehittelemään puhelimia nörteille homma meni metsään.

Kokeilkaas joskus miten apple ja googgeli toimivat. Ei se saamari sen vaikeampaa ole...

ps. tuo noksu Ovi-zydeemi on loistava esimerkki miten KAIKKI saadaan tehdyksi päin helvettiä.

[Alfresco]

Yksi näkökulma tähän MS vs. Mokia -keskusteluun voisi olla Wintel, tuo PC-maailman "kaksoismonopoli"-allianssi. Intel ja MS eivät ole nähneet tarvetta fuusioitua, vaikka ulkoa katsoen ovatkin olleet osa samaa vertikaalista arvoketjua.

Microsoftilla ja Intelillä ei ole perusliiketoiminnassan juuri minkäänlaisia yhtäläisyyksiä. Elektroniikkapiirien kehittäminen on erittäin pitkälle vietyä fysikaalista perustutkimusta ja piirien valmistainen vaati miljardien investointeja huipputeknisiin tehtaisiin. Microsoftilla ei ole alkellisintakaan osaamista antaa Intelille tässä asiassa.

Se ohjelmisto-osaaminen mitä Intel käyttää piiriensä ympärillä (mm. piirien kehityalustojen luonti) on valovuosien päästä Microsoftin pilipali eye-candy vimpaimista. Näiden firmojen vertauksessa Micorosoft on osaamiseltaan muurahainen verratuna Intelin norsuun.

Microsoftin ja Intelin fuusio olisi yhtä järkevää kun HK:n ja Fazerin fuusio, molemmat toimii ruoka-alalla mutta kummallakaan ei ole varsinaisesti mitään annettavaa toiselle.

Kannattanee miettiä, olisiko MS:n ja Nokian välillä jotain vastaavia teknis-strategis-taloudellisia syitä pysyä erillään.

Ei kummallakaan ole mitään syytä fuusoitua toisen kanssa. Nokian mahdollinen arvo Microsoftille voisi olla Nokian patentisalkussa, jolla voisi käydä sotaa kilpailijoita vastaan.

[elven archer]

Onhan se selvä, että kun porauslautta uppoaa, niin siihen kuuluu kaaosta ja pelkoa. Facebookin käyttäjille nuo tunteet sopivat kuin nenä päähän. (Anteeksi, oli pakko.)  

Minusta olisi parempi siirtyä hyvässä järjestyksessä pelastusveneisiin osaavan johdon auttamana kuin ajaa työntekijät hyiseen mereen uimaan henkensä edestä.

Nämä Facebookin käyttäjät ovat siis Nokian työntekijöitä, joita tunnen. Facebookin merkitystä esim. markkinoinnissa ja mm. työhön liittyvien sosiaalisten suhteiden ylläpidossa on turha väheksyä, vaikka pitäisi sitä huuhaana. Olennaista on, että sitä kautta tavoittaa ihmisiä.

Jos kyvykkäitä työntekijöitä ei enää kiinnosta (ts. ovat tyhjän panttina), niin ehkä on hyväkin, että pakka sekoitetaan uudelleen.

Ehkä nyt ovatkin tyhjänpantteita, kun Elop veti heidän työltään maton alta esim. QT:n ja Meegon parissa tehty kehitys.

Karua, mutta harva työntekijä on korvaamaton; ihmisiä tulee ja menee muutenkin, nyt tilanne on poikkeuksellinen mutta ohimenevä.

Henkilöstön osaaminen on jokaisen laatuyrityksen kulmakiviä. Jos reilusti osaavaa henkilöstöä pakenee, se vaikuttaa laatuun ja tulee kalliiksi (uudet rekrytoinnit, koulutus, suoritustason paraneminen rutiinin kautta jne.).

Symbian-koodaajat voivat opetella sitä Windows-koodia! Nokian infra, patentit ja osaaminen eivät ole kadonneet minnekään. Itse en ala arpomaan mielipidettä johtoportaan tilanteesta tai toiminnasta, kun minulla ei ole sisäpiiritietoa. Tulokset puhukoot puolestaan, tässä vaiheessa on mielestäni turha panikoida ja jakaa tuomioita.

Ei tässä nyt kyllä puhuttu Windowsista, jonka valintaa en pidä erityisenä virheratkaisuna useista potentiaalisista (virhe)ratkaisuista. Jotain piti tehdä. Tässä puhuttiin siitä, että yrityksen arvoja ja organisaatiokulttuuria ei muuteta millään tulipalokirjeellä. Sen sijaan sillä luodaan pelkoa ja hämmennystä ja erävarmuutta ja kadotetaan vain arvojen ja yrityskulttuurin ohjaava vaikutus, kun kaikki ovat paniikissa. Johdon pitää luoda uskoa, eikä viedä sitä pois julistamalla kaikki sen hetkinen työ paskaksi.

Elop onnistui viemään uskon jokseenkin jokaiselta sidosryhmältä muutamalla lausunnolla. Tappiota huonosti hallitusta suunnan muutoksesta tuli mitä? Satoja miljoonia? Oikealla tavalla tehtynä muutos olisi voinut jopa lisätä uskoa yhtiöön.

[elven archer]

Googlen Motorola-diili viittaa juuri päinvastaiseen suuntaan. Androidissa ja Meegossa on Linux pohjana, ja nämä mahdollisesti toisivat Linuxin työpöydälle syömään itseään Windowsia, varsinkin jos MS ei enää olisi Intelille ja PC-valmistajille ainoa realistinen vaihtoehto, siis jos kännykehitys alkaakin viedä työpöytää eikä päinvastoin. Voi olla, että MS:n yksinkertaisesti on pakko ostaa Nokia defensiivisenäkin liikkeenä

Tätä minäkin pelkään. Palvelut siirtyvät yhä enemmän pilveen ja mukaan tableteissa ja kännyköissä (jotka ovat kohta kuin todellisia pieniä kannettavia tietokoneita qwertyn ja 4+ tuuman ruudun kera -> milloinhan näemme kännykät pääasiallisena henkilökohtaisena tietokoneena, joka vain kytketään tarvittaessa telakointiasemiin paremman ergonomian saavuttamiseksi) ja perinteisten työasemien merkitys vähenee. Joka tapauksessa ainakin perinteisten ohjelmien merkitys vähenee. MS haluaa myydä Officea jatkossakin ja siten kamppailu mobiililaitteiden käyttäjistä on merkityksellistä vrt. Google Docs.

[Lankkimutina]

Näissä asioissa on kyse pohjimmiltaan mielipiteistä ja mutuilusta. Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden. Minusta Elopin herättelyliike oli tarpeellinen. Nokia on ollut liian insinöörivetoinen putiikki jo pitkään. Uudistumiseen ja sitä kautta pinnalla pysymiseen tarvitaan vahvaa näkemystä, jota Nokia ensisijaisesti nyt tarvitsee.

En usko, että Elopin tarkoituksena on muuttaa Nokian arvoja, niihin ei yleisestikään kuulu koskea. Mutta jos näin on, niin julistan tuomiopäivän alkaneeksi.

[Imperial]

Elop onnistui viemään uskon jokseenkin jokaiselta sidosryhmältä muutamalla lausunnolla. Tappiota huonosti hallitusta suunnan muutoksesta tuli mitä? Satoja miljoonia? Oikealla tavalla tehtynä muutos olisi voinut jopa lisätä uskoa yhtiöön.

Osakekurssi ja siten firman markkina-arvo on pudonnut kolmanneksen lausuntojen jälkeen, joten tappiot luetaan miljardeissa.

http://www.wikinvest.com/stock/Nokia_(NOK)/WikiChart

[jupeli]

Vittu, suomalaisia johtajia ei pitäisi päästää johtotehtäviin.

Suomessa amerikan ja muun suuren maailman johtajiksi "etsittyjä" tyyppejä varmaankin on turhautumisien takia eronnut tai erotettu liian pätevinä eli uhkina moukille johtotasojen saunanlauteiden persveivareille.  Niinpä meillä työttömien ja puliukkojenkin riveissä ollee joltisenkin paljon turhautuneisuuteen hukattua johtotasojen aivokapasitettia.
Mitä tulee hölmöilyyn ja persveivaamiseen myös alemman luokan johtotasoilla voidaan mielestäni sanoa, että meiltä puuttuu "maailman" standardeihin sopeutuvan johtamistason koulutus liki täysin.
Vaikka se olisikin, on asennekasvatuksessa paljon tehtävää ja tekemistä.

Mikä sitten voisi olla myyrien osuus suomalaisen yritysmaailman hajoittamisessa, on ihan toinen juttu. Niin paljon on Suomessa hyvin menneitä yrityksiä kaatunut jotenkin oudosti, että tuo viimemainittu on mielestäni ehkä syytä ottaa mukaan.

[JR]

Asiasta en mitään ymmärrä, mutta jos tuote on hyvä, niin se menee kyllä kaupaksi.

[tyhmyri]

Olen kyllä samaa mieltä Ahosen Elop-kommentista. On aika tajutoman hullua alkaa toimarina sotkemaan firmaansa Elopin tavoin. Elopista tulee ilman muuta vielä käsite taloustieteessä.

Vävyehdokkaan mukaan on jo. On kuulemma käytetty jo seminaariesitelmissä ja luennolla esimerkkinä siitä kuinka homma voidaan kusta aivan legendaarisesti ihan heti alussa. No, ei sinänsä valittamista, meillekkin on tullut muutamia todella päteviä sulautetun koodin tekoon tottuneita kavereita tässä viime aikoina. On kuitenkin ensimmäinen kerta että ovat samalla tavoin vittuuntuneita kuin nuo ex-nokialaiset.

[elven archer]

Näissä asioissa on kyse pohjimmiltaan mielipiteistä ja mutuilusta. Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden.Minusta Elopin herättelyliike oli tarpeellinen. Nokia on ollut liian insinöörivetoinen putiikki jo pitkään. Uudistumiseen ja sitä kautta pinnalla pysymiseen tarvitaan vahvaa näkemystä, jota Nokia ensisijaisesti nyt tarvitsee.

Toinen asianhaara liittyy tulevaisuuteen, mutta varsinainen asia, ex-johtajan Floppiin kohdistama arvostelu, ei liity tulevaisuuteen, vaan jo tapahtuneeseen, josta on esittää konkreettisia tuloksia eri mittareilla. Tällä ei ole mitään tekemistä ennustamisen kanssa. Näiden jo tunnusluvuilla todistettavasti tapahtuneiden virheiden arvosteleminen ei myöskään mitenkään sulje pois uudistumisentarvetta tai pyrkimystä siihen. Näitä mainittuja kahta kolossaalista virhettä ei olisi ollut mikään pakko tehdä muutoksen johtamisessa. Tämän takia arvostelu on enemmän kuin oikeutettua.

Muutosta voi johtaa useilla tavoin ja Elop teki sen aiheuttaen, kuten yllä esitetty, miljardien tappiot ja heikensi vain sidosryhmien luottamusta yritykseen, vaikka muutoksen päinvastoin olisi pitänyt valaa uskoa tulevaisuuteen.

En usko, että Elopin tarkoituksena on muuttaa Nokian arvoja, niihin ei yleisestikään kuulu koskea. Mutta jos näin on, niin julistan tuomiopäivän alkaneeksi.

Yllä sanoit toista, puhuit Elopin herätysliikkeestä. Mitä muutakaan se on kuin yrityskulttuurin muutos? Yrityskulttuuria ohjaavat pitkälti arvot. Selvästikään pelkkä strateginen muutos ei riitä kenenkään mielestä ja toisaalta strategian kuuluu olla yhdensuuntainen yrityksen vision ja yrityskulttuurin kanssa.

"I believe we have lacked accountability and leadership to align and direct the company through these disruptive times. We had a series of misses. We haven't been delivering innovation fast enough. We're not collaborating internally. Nokia, our platform is burning."

Mitä tarkoitat, ettei arvoihin yleisesti kuulu koskea? Jos halutaan muuttaa yrityskulttuuria esim. byrokratiavetoisesta ja vaikkapa yllä mainitusta vastuullisuuden, johtajuuden, yhteistyön ja innovoinnin puutteisesta toisenlaiseksi, niin kyse on nimenomaan arvoista. Esim. Scheinin yrityskulttuurin tasot:

1) Artefaktit ja käyttäytyminen (näkyvä osa, konkreettiset organisaation osat, pyramidin ylin taso)
2) Arvot (ilmaistavissa olevat, toivotut yrityskulttuurin elementit)
3) Oletukset (todelliset arvot, eivät välttämättä yhteneväisiä ylemmän kohdan arvojen kanssa)

Siis yrityskulttuurin pohja on arvot. Jos halutaan muuttaa yrityskulttuuria, täytyy muuttaa arvoja. Muuten muutos ei ole pysyvä tai todellinen.

[Salvation]

Eikös muuten mikki-yhteistyötä suunniteltu jo ennen elopia?

[jav]

Nokian suurin idiootti on kiistämättä Jorma Ollila.
Hänen käskystään Nokia lopetti kosketusnäyttö puhelimen kehittämisen 2004.
Jonka jälkeen keskityttiin kulujen alasajoon ja luultiin, että halpispuhelimilla valloitetaan maailma.
Ollila oli pääarkkitehti myös monessa muussa asiassa kuten Elopin valinnassa sekä microsoftin valinnassa yhteistyö kumppaniksi joka koituu Nokian tuhoksi.
Samoja kuureja kuin Nokia tulevat myymään myös Samsung ja HTC. LG vetäytyy pois kun meinasi mennä puhelin puoli konkkaan, kun keskittyivät liikaa Windows puhelimeen 2010 nyt yhtiö on taas voitollinen siirryttyään Android käyttöjärjestelmään.
Windows muurien markkina osuus on 7% maailmanlaajuisesti, josta osuudesta siis jatkossa kilpailevat Nokia, HTC, ja Samsung isoimpina. Tämä uusi Windows puhelin tuskin paljoa kasvata osuutta se on varma.
Microsoft ostaa Nokian 2012.

Ja ketä kiinnostaa enään Nokian Windows puhelin kun saman puhelimen markkinoille pakkaavat ennen Nokiaa HTC ja Samsung.

[Lankkimutina]

Näissä asioissa on kyse pohjimmiltaan mielipiteistä ja mutuilusta. Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden.Minusta Elopin herättelyliike oli tarpeellinen. Nokia on ollut liian insinöörivetoinen putiikki jo pitkään. Uudistumiseen ja sitä kautta pinnalla pysymiseen tarvitaan vahvaa näkemystä, jota Nokia ensisijaisesti nyt tarvitsee.

Toinen asianhaara liittyy tulevaisuuteen, mutta varsinainen asia, ex-johtajan Floppiin kohdistama arvostelu, ei liity tulevaisuuteen, vaan jo tapahtuneeseen, josta on esittää konkreettisia tuloksia eri mittareilla. Tällä ei ole mitään tekemistä ennustamisen kanssa. Näiden jo tunnusluvuilla todistettavasti tapahtuneiden virheiden arvosteleminen ei myöskään mitenkään sulje pois uudistumisentarvetta tai pyrkimystä siihen. Näitä mainittuja kahta kolossaalista virhettä ei olisi ollut mikään pakko tehdä muutoksen johtamisessa. Tämän takia arvostelu on enemmän kuin oikeutettua.

Muutosta voi johtaa useilla tavoin ja Elop teki sen aiheuttaen, kuten yllä esitetty, miljardien tappiot ja heikensi vain sidosryhmien luottamusta yritykseen, vaikka muutoksen päinvastoin olisi pitänyt valaa uskoa tulevaisuuteen.

En usko, että Elopin tarkoituksena on muuttaa Nokian arvoja, niihin ei yleisestikään kuulu koskea. Mutta jos näin on, niin julistan tuomiopäivän alkaneeksi.

Yllä sanoit toista, puhuit Elopin herätysliikkeestä. Mitä muutakaan se on kuin yrityskulttuurin muutos? Yrityskulttuuria ohjaavat pitkälti arvot. Selvästikään pelkkä strateginen muutos ei riitä kenenkään mielestä ja toisaalta strategian kuuluu olla yhdensuuntainen yrityksen vision ja yrityskulttuurin kanssa.

"I believe we have lacked accountability and leadership to align and direct the company through these disruptive times. We had a series of misses. We haven't been delivering innovation fast enough. We're not collaborating internally. Nokia, our platform is burning."

Mitä tarkoitat, ettei arvoihin yleisesti kuulu koskea? Jos halutaan muuttaa yrityskulttuuria esim. byrokratiavetoisesta ja vaikkapa yllä mainitusta vastuullisuuden, johtajuuden, yhteistyön ja innovoinnin puutteisesta toisenlaiseksi, niin kyse on nimenomaan arvoista. Esim. Scheinin yrityskulttuurin tasot:

1) Artefaktit ja käyttäytyminen (näkyvä osa, konkreettiset organisaation osat, pyramidin ylin taso)
2) Arvot (ilmaistavissa olevat, toivotut yrityskulttuurin elementit)
3) Oletukset (todelliset arvot, eivät välttämättä yhteneväisiä ylemmän kohdan arvojen kanssa)

Siis yrityskulttuurin pohja on arvot. Jos halutaan muuttaa yrityskulttuuria, täytyy muuttaa arvoja. Muuten muutos ei ole pysyvä tai todellinen.

Tämä menee nyt osaltani hiusten halkomiseksi ja lieväksi mutuiluksi. En ole tutkinut Elopin lausuntoja tai työhistoriaa siinä määrin, että tietäisin haluaako hän muuttaa Nokian arvoja. Oletin että ei, mutta voin olla väärässä. Nokian arvot eivät varmasti koostu byrokratiasta ja puutteista, joista firmaa on kritisoitu, mutta yrityskulttuuri varmasti. Tarkoitin siis sitä, että Nokian arvojen ja todellisuuden välillä on ristiriita. Arvot eivät ole toteutuneet käytännössä. Se ei vielä tarkoita, että niissä olisi vikaa.

Puhelinten käyttöjärjestelmän muutos ei pakota luomaan firman arvoja uudelleen, mutta ainakin niiden käytännön toteutuksessa on varmasti parantamisen varaa. Ollila ja etenkin Kallasvuo ovat tästä vastuussa, Elop ei voi muuta kuin yrittää korjata tilannetta. Se ei varmasti ole kaunista katseltavaa.

[Tommi Korhonen]

Nokian suurin idiootti on kiistämättä Jorma Ollila.
Hänen käskystään Nokia lopetti kosketusnäyttö puhelimen kehittämisen 2004.

Tuo oli kyllä oikeasti iso moka.
Jos Flop antaisi N9:lle tilaisuuden, niin Nokia saisi edes yhden sektorin vielä toimimaan, siinä iPhonen rinnalla. Pelkään kyllä että tuokin on ylihinnoiteltu (vs HTC Sensation tai SGII)

[meckelbu]

Nokialla oli kyllä hyvä jyvä hyppysissä N900 / Maemo5 mallin kanssa - siis markkinoilla jo 2009 kun olis jotain ollu vielä tehtävissä Applea ja Androidia vastaan - mutta pudottivat lattialle hanskat sen kanssa.

Ihan käsittämätöntä toimintaa. Tuote olisi voinut olla ihan helmi, ja sen näppisversiota josta ihmiset luovuttaisivat elimiään ei tule myyntiin ollenkaan.

Niinpä. Minulla on N900 jonka ennakkotilasin heti kun se oli mahdollista, ja se on tähän asti ollut kaikkein paras luuri omaan käyttööni vaikka itse puhelinpuoli ei olekaan käyttömukavuudeltaan samaa tasoa kuin edellisessä E90 kommarissa, johtuen fyysisen "puhelinnäppäimistön" puuttumisesta. Mutta sillä hoituvat monet hommat kätevämmin kuin läppärillä tai miniläppärillä, se on aina mukana, ja fyysisellä näppäimistöllä on mukavampi naputella kuin softanäppiksellä.
Plus Maemo 5 pesee mielestäni sympparin mennen tullen.

Vaan Nokia tylysti dumppasi sen kuin haisunäädänraadon, ja jätti näin pikku bugeja sinne sun tänne sekä lamautti softakehityksen, ja itse revin pelihousuni siitä miten N950:stä ei päästetty kuluttajamarkkinoille lainkaan koska N9 ei aivan hirveästi kiinnosta juurikin fyysisen näppiksen uupumisen vuoksi. Mutuna tuntui siltä, että joku on päättänyt ettei fyysisellä näppäimistöllä olevaa mallia "saa olla" koska kilpailijoillakaan ei ole (no Androideja taitaa olla jokunen) ja softanäppis on in tällä hetkellä.

Mutta mitäs näitä itkemään - jälkiviisaus on helppoa - taisi jäädä tuo viimeiseksi Nokia puhelimeksi ... pitää joku androidi hankkia tilalle ... windowsiin puhelimessa en jaksa uskoa (en tahdokkaan).

Sama täällä, N900 on muuten ok mutta sitä tulee ikä painamaan aikanaan ja bluetooth temppuilee omistamieni Peltorin kuulosuojainten headsetin kanssa (muistaakseni Peltor väittää bugiksi N900:sessa ja Nokiaa ei kiinnosta kun kyse ei ole Nokian headsetistä).
Joten Androidiin kallistun itsekin jahka aika N900:sesta jättää, ellei tilanne muutu dramaattisesti tämänhetkisestä.

[n.n.]

Nokialla oli kyllä hyvä jyvä hyppysissä N900 / Maemo5 mallin kanssa - siis markkinoilla jo 2009 kun olis jotain ollu vielä tehtävissä Applea ja Androidia vastaan - mutta pudottivat lattialle hanskat sen kanssa.

Ihan käsittämätöntä toimintaa. Tuote olisi voinut olla ihan helmi, ja sen näppisversiota josta ihmiset luovuttaisivat elimiään ei tule myyntiin ollenkaan.

Niinpä. Minulla on N900 jonka ennakkotilasin heti kun se oli mahdollista, ja se on tähän asti ollut kaikkein paras luuri omaan käyttööni vaikka itse puhelinpuoli ei olekaan käyttömukavuudeltaan samaa tasoa kuin edellisessä E90 kommarissa, johtuen fyysisen "puhelinnäppäimistön" puuttumisesta. Mutta sillä hoituvat monet hommat kätevämmin kuin läppärillä tai miniläppärillä, se on aina mukana, ja fyysisellä näppäimistöllä on mukavampi naputella kuin softanäppiksellä.
Plus Maemo 5 pesee mielestäni sympparin mennen tullen.

Vaan Nokia tylysti dumppasi sen kuin haisunäädänraadon, ja jätti näin pikku bugeja sinne sun tänne sekä lamautti softakehityksen, ja itse revin pelihousuni siitä miten N950:stä ei päästetty kuluttajamarkkinoille lainkaan koska N9 ei aivan hirveästi kiinnosta juurikin fyysisen näppiksen uupumisen vuoksi. Mutuna tuntui siltä, että joku on päättänyt ettei fyysisellä näppäimistöllä olevaa mallia "saa olla" koska kilpailijoillakaan ei ole (no Androideja taitaa olla jokunen) ja softanäppis on in tällä hetkellä.

Mutta mitäs näitä itkemään - jälkiviisaus on helppoa - taisi jäädä tuo viimeiseksi Nokia puhelimeksi ... pitää joku androidi hankkia tilalle ... windowsiin puhelimessa en jaksa uskoa (en tahdokkaan).

Sama täällä, N900 on muuten ok mutta sitä tulee ikä painamaan aikanaan ja bluetooth temppuilee omistamieni Peltorin kuulosuojainten headsetin kanssa (muistaakseni Peltor väittää bugiksi N900:sessa ja Nokiaa ei kiinnosta kun kyse ei ole Nokian headsetistä).
Joten Androidiin kallistun itsekin jahka aika N900:sesta jättää, ellei tilanne muutu dramaattisesti tämänhetkisestä.

Joku vie sanat suustani, poislukien tuo androidiin siirtyminen; kaupassa kun kävin kokeilemassa niin olipa hieman kylmä kylpy 900:sen jäljiltä 
ps. Eikös Meegoa ole jo myynnissä ollut jo hetken laitteissa?

[AIP]

Jotenkin pääkoppa ei nyt kykene tuottamaan jäsenneltyä tekstiä, joten en malta olla kirjoittamatta asiasta edes jäsentelemätöntä.

• On harmittavaa, että toimitusjohtaja kutsuu edes kulissien takana yrityksen nykyistä tuotepalettia roskaksi.
• Sillä ei ole merkitystä niille suursijoittajille, jotka uskovat vahvasti Windows Phoneen.
• Piensijoittajat roikkuvat mukana tästä huolimatta.
• Erityisesti analyytikoilla on ollut viime kuukausina muutenkin vaikea arvailla, mitä Nokialle käy, joten analyytikot kiukuttelevat sadoissa blogeissaan kuten ennenkin (hyvät analyytikot keskittyvät keskustelemaan suoraan sijoittajien kanssa).
• Sillä ei ole merkitystä niille tallaajille, jotka eivät mainitusta syystä osta muutenkaan Nokian tuotteita, paitsi että myhäilevätpä hieman lisää.
• Sillä tuskin on merkitystä niille, jotka ovat samaa mieltä, mutta jostain syystä ostavat edelleen Nokian tuotteita.
• Nokian strategia on tavoitella älypuhelinmarkkinoilta uusia asiakkaita, koska sillä on ollut niitä aika vähän. Erityisesti Yhdysvallat on tärkeä markkina-alue ja siellä on menty esimerkiksi iPhonen ja BlackBerryn johdolla, Nokian oltua täysin paitsiossa.
• Symbianista (etenkin S40:stä) halpapuhelinalustana ei kyllä heti luovuta, mutta haluaako Nokia pitää tuotantoa hallussaan enää kovin pitkään?
• Microsoftilla uskotaan Nokian pärjäävän Windows Phone -tuottajana siksi, että Nokia saa uudet WP-versiot käyttöönsä ensimmäisenä. Lisäksi Ballmerhan esitti, että Nokia tuo yhtälöön sisältö- ja kauppapalvelut.
• Suurimmalle osalle kuluttajista on aika hemmetin merkityksetöntä kuinka hieno joku vehje on pinnan alla.
• Markkinointi on tärkeää. iPhoneissa on edelleen elämää haittaavia fiboja, mutta onko se ongelma Applelle? Ei todellakaan.
• Nokialla on kuulemma läjäpäin aika vastuutonta ja saamatonta porukkaa (entiseltä Nokian työntekijältä kuultuna) ja Meegon viivästyksistä kiitos kuuluu kuulemma muillekin kuin johtotasolle.
• Suomalainen softakehitys on pääsääntöisesti aika p$£!"¤#"aa, vaikka saksalaiset ovatkin myös tässä suhteessa Suomalaisia edellä.
• Joo, itseänikin ehdottomasti kiinnostaa WP-sovelluskehitys.

[n.n.]

Meegon viivästyksistä kiitos kuuluu kuulemma muillekin kuin johtotasolle.

Riippuu näemmä keneltä kysyy Täytyy nivoa tämä ja vastakkainen kuulemani mielipide pakettiin nimeltä 'kuulopuheet'.