2011-08-09 HäSa: Kansanmurha oli ekoteko

[Nuivanlinna]

Kansanmurha oli ekoteko
Alanurkka 9.8.2011

Vihreän aatteen pääideologi Pentti Linkola laittaa uusimmassa Tieteessä tapahtuu -lehdessä kansanmurhia järjestykseen niiden ekotehokkuuden perusteella.

Natsien suorittaman juutalaisten kansanmurhan Linkola nostaa ekoteoksi ylitse muiden. Hänen aivoituksissaan kansallissosialismi vapautti maapallon kymmenien miljoonien ylensyövien eurooppalaisten kuormituksesta, niistä kuuden miljoonan ihanteellisen kivuttomalla, ympäristöä haittaamattomalla tavalla.



Stalinin vainoissa kuoli ainakin 20 miljoonaa ihmistä. Tuhottavat haettiin kotoaan öisin leipäautoilla.

-Mikä valtava polttoaineen ja kaluston haaskaus ja päästöjen määrä. Teloitukset tapahtuivat hajallaan ja epäkäytännöllisesti, Linkola kauhistelee.



Jokelan joukkosurman jälkeen suomalainen media oli kyvytön käsittelemään internetissä levinneitä väitteitä, joiden mukaan kouluampuja olisi ollut Linkolan uskollinen oppilas.



Norjan joukkosurman jälkeen suomalainen keskustelu on jälleen kerran karannut käsistä. Linkola saa vapaasti levittää sanomaansa, mutta maahanmuuttokriitikkona tunnettu eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) on joutunut poliittisen noitavainon kohteeksi.

Nykyisessä hysteerisessä ilmapiirissä on mahdotonta käydä avointa maahanmuuttokriittistä keskustelua, kun kaikenlainen argumentaatio leimataan vihapuheeksi.

http://www.hameensanomat.fi/?article=165535


Liitin vain osan mainiosta kirjoituksesta tähän ja koko juttu löytyy linkin takaa mikä kannattaakin käydä lukemassa. Raikas tuulahdus tässä vihapuhejihadin myrkyttämässä alkusyksyssä.

[Veli Karimies]

Miten on mahollista että HäSassa tuollanen kirjoitus? Siinä on mennyt muutamalla viherpiipertäjällä aamukahvi väärään kurkkuun.

[l'uomo normale]

Linkolaan on totuttu, kun hän on levittänyt sanomaansa jo vuosikymmeniä eikä ole virallista asemaa saanut. Eloonjäämisoppi on 80-luvulta. Sanontatapaa pitää terävöittää kierros kierrokselta, vaikka muuten soittaa samaa levyä. Lehdet saavat tarvittaessa palstantäytettä. Kun riittävän överiksi pistää niin tuomioita ei tule. Tosiaankin, jos Linkola olisi perustellut juutalaisten massatuhoa juutalaisten rodullisilla ominaisuuksilla ja heidän uhallaan arjalaiselle kulttuurille, sakkotuomioita olisi jo tullut. Vihata saa, kun on tasapuolinen kaikkia kohtaan.

[Sempai]

Minkähänlaisia kahvipöytäkeskusteluja HäSan toimituksessa syntyy Jorma Virtasen ja Ulla Jäsken kesken

Tässä muistutuksena Jäsken tunteikas kirjoitus toukokuulta.

[Johannes Krauser II]

Halla-aho on kolmanneksi suurimman eduskuntaryhmän jäsen ja merkittävän valiokunnan puheenjohtaja. Linkola on hörhö ilman minkäänlaisia mahdollisuuksia osallistua politiikkaan ainakaan isompien ympäristöpuolueitten vihreitten tai vasemmiston riveissä.

Linkolan sanomisia ei kukaan ota muutenkaan vakavasti varsinkaan sen jälkeen kun oli höpöttelyllään yhtenä tekijänä ollut innostamassa Auvisen misantropiaa ja nihilismiä. Halla-aholla taas on poliittista valtaa ja innokas tukijajoukko, joten tietenkin hänen sanomisaan täytyy kritisoida ja niistä keskustella.

[Sunt Lacrimae]

Miten on mahollista että HäSassa tuollanen kirjoitus? Siinä on mennyt muutamalla viherpiipertäjällä aamukahvi väärään kurkkuun.

Mulla meni aamukahvit pärskähdyksen saattelemana ViewSonicille kun luin tämän, mutta pelkästään positiivisessa mielessä.

[Sempai]

Halla-aho on kolmanneksi suurimman eduskuntaryhmän jäsen ja merkittävän valiokunnan puheenjohtaja. Linkola on hörhö ilman minkäänlaisia mahdollisuuksia osallistua politiikkaan ainakaan isompien ympäristöpuolueitten vihreitten tai vasemmiston riveissä.

Linkolan sanomisia ei kukaan ota muutenkaan vakavasti varsinkaan sen jälkeen kun oli höpöttelyllään yhtenä tekijänä ollut innostamassa Auvisen misantropiaa ja nihilismiä. Halla-aholla taas on poliittista valtaa ja innokas tukijajoukko, joten tietenkin hänen sanomisaan täytyy kritisoida ja niistä keskustella.

Onko kritiikki sitten kohdistettu vain Halla-ahoon tai muihin vastaavan profiilin toimijoihin? Minun nähdäkseni Norjan tragedian jälkilöylyissä on vaadittu päätä vadille likimain jokaiselta nettiin kirjoittavalta "vihapuhujalta", ts. paljon Linkolaa vähäpätöisemmiltä mielipidevaikuttajilta.

[Jouko]

Ketkä ovat nähneet uusintana tulleen Raimo Ilaskiven Ja Pentti Linkolan TV-väittelyn, joka oli kuvattu asianomaisen mökillä? Ilaskivi pisti Linkolan lyttyyn 6-0. Äijä meni aivan sanattomaksi. Varsinainen arkistojen aarre.

[Mursu]

Vihreät toki haluavat vaieta Linkolasta. Kuitenkin Esimerkiksi Soininvaara on julkaissut kirjan yhdessä Linkolan kanssa: "Kirjetä Linkolan ohjelmasta" vuodelta 1986.  Vihreä lanka on kirjoittanut Linkolasta neutraaliin tai myönteiseen sävyyn:

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/linkola-iskee-j%C3%A4lleen-aids-oli-pettymys-toivoa-terrorismista

Vihreät tekivät rikosilmoituksen Halla-ahosta koska hän muka lietsoi väkivaltaan. Ovatko tehneet Linkolasta.

Yhteydet Linkolan ja Vihreiden poliitikkojen välillä jatkuvat tänäkin vuonna:

"29.3. Pentti Linkola luennoi aiheesta "Linnustomuutokset" Sylvään auditoriossa. Eve avaa ja juontaa tilaisuuden."

http://www.eveasikainen.fi/kalenteri

Yksinkertaisesti se, mitä Linkola on sanonut on niin hirveää, ettei hänelle tule antaa mitään foorumia missään asiassa. Tämä tietenkään ei tarkoita, että valtion tulisi kieltää häntä sanomasta. Hänellä on sananvapaus, mutta se ei sido ketään yksityistä toimijaa auttamaan häntä.

Niin ja on turha sanoa, että 1986 oli niin kauan sitten, että Linkola oli jotenkin erilainen. Itse muistan kuulleeni hänestä ensimmäisen kerran joskus 1984 ja järkytyin heti sanomisista ja ihmettelin miksi Vihreät eivät heti potkineet häntä ulos. Muistan, että Linkola kukitettiin vihapuheensa jälkeen.

[Jouko]

Linkola on kierrellyt luennoimassa kouluissakin. Allekirjoitaneen opinahjossakin kävi ja silloin opin tuntemaan herran. Kyllä jäi mieleen ankara puheenparsi.

[Tsaimai]

Linkola puhuu asiaa. Noinhan nuo massamurhat on tehty ekologiselta kannalta katsoen. Ottiko Linkola jotakin kantaa tapettujen alkuperään tai ominaisuuksiin tai kulttuuriin?
Mainitsiko hän tapettujen saaneen ansionsa mukaan ja sanoiko olevansa iloinen juuri noiden ihmisten kuolemasta?

Ellei, niin vihasta ei voida puhua. Aivan samalla tavalla voi sanoa, että Breivik teki hirveän tekonsa hyvin taitavasti tai, että WTC:n tuhonneessa tapahtumassa oli tekijöillä paljon onnea, koska tornit luhistuivat, vaikka sitä he eivät olleet osanneet ennakoida.

Noin asiat ovat, vaikka voimakkaasti tuomitsen molemmat teot enkä voi käsittää sitä vihaa ja ajatustapaa, joka on noiden tekojen takana.

[Siili]

Linkolan sanomisia ei kukaan ota muutenkaan vakavasti varsinkaan sen jälkeen kun oli höpöttelyllään yhtenä tekijänä ollut innostamassa Auvisen misantropiaa ja nihilismiä.

Minusta samat tahot, jotka ovat nyt syyllistäneet maahanmuuttokriittisiä dystopioiden esilletuojia ABB:n tekosista, eivät kovin paljoa käsitelleet ympäristödystopioiden markkinoijien vastuuta Auvisen keississä.  Kysymys lienee siis enemmän poliittisten irtopisteiden keruusta kuin todellisesta taustojen analysoinnista.

Halla-aholla taas on poliittista valtaa ja innokas tukijajoukko, joten tietenkin hänen sanomisaan täytyy kritisoida ja niistä keskustella.

Ilman muuta.  Hieman vain vaikuttaa siltä, että hänen sanomisistaan ei varsinaiseti keskustella.   Ne vain heitetään esille (usein irti asiayhteydestään) esimerkeiksi siitä, millainen paskiainen hän on.

[Siili]

Linkola on kierrellyt luennoimassa kouluissakin. Allekirjoitaneen opinahjossakin kävi ja silloin opin tuntemaan herran. Kyllä jäi mieleen ankara puheenparsi.

Tri Pahalle ei ole tainnut koulukutsuja kovasti tulla?

[C-Nile]

Miten on mahollista että HäSassa tuollanen kirjoitus? Siinä on mennyt muutamalla viherpiipertäjällä aamukahvi väärään kurkkuun.

Hesari pistää jo astetta kovempaa tekstiä pöytään, tosin orwellilaisittain naamioituna:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Haitalliset+vieraslajit+saatava+kuriin/1135268387878

Kaikkihan muistavat Iken Tuksulle lähettämät "puutarha"-viestit...

[Rapsakka Rapu]

Ketkä ovat nähneet uusintana tulleen Raimo Ilaskiven Ja Pentti Linkolan TV-väittelyn, joka oli kuvattu asianomaisen mökillä? Ilaskivi pisti Linkolan lyttyyn 6-0. Äijä meni aivan sanattomaksi. Varsinainen arkistojen aarre.

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Mistä sen väittelyn saisi kaivettua käsiinsä?

[retired]

Halla-aho on kolmanneksi suurimman eduskuntaryhmän jäsen ja merkittävän valiokunnan puheenjohtaja. Linkola on hörhö ilman minkäänlaisia mahdollisuuksia osallistua politiikkaan ainakaan isompien ympäristöpuolueitten vihreitten tai vasemmiston riveissä.

Linkolan sanomisia ei kukaan ota muutenkaan vakavasti varsinkaan sen jälkeen kun oli höpöttelyllään yhtenä tekijänä ollut innostamassa Auvisen misantropiaa ja nihilismiä. Halla-aholla taas on poliittista valtaa ja innokas tukijajoukko, joten tietenkin hänen sanomisaan täytyy kritisoida ja niistä keskustella.

Ja tällä logiikalla tulevat nettivainot tavallisia netin käyttäjiä kohtaan ovat fasistisia mielipide vainoja väärin ajattelijoita kohtaan, onhan niin että valtaosa "vihakirjoittelijoista" on "hörhöjä ilman minkäänlaista mahdollisuutta osallistua politiikkaan ainakaan isoimpien puolueitten riveissä" ??!!

Eihän "vihakirjoittelijoiden" "sanomisia kukaan ota muutenkaan vakavasti" !!??

Vaikuttaisi siltä että olet juuri todistanut tulevan vihakirjoitus lainsäädännön olevan vain ja ainoastaan yritys riistää polittinen sananvapaus erään näkemyksen kannattajilta, koska "hyvät ihmiset" eivät hyväksy ja suvaitse poikkeavia mielipiteitä!

[Parturi Perjantai 13]

BBC live england riots


http://www.bbc.co.uk/news/uk-14449675

[Tobias]

Linkola ajatteleekin ekologisesta näkökulmasta asiaa. Totuushan on se, että maailmassa on aivan liian paljon ihmisiä ja lisää vaan tulee. Oikeastaan luonnon pitäisi antaa tasapainottaa tilanne. Ihmisen ei tulisi kauheesti puuttua noihin luonnonmyllerryksiin kehitysmaissa missä on aivan liian paljon ihmisiä.

[Jouko]

Ketkä ovat nähneet uusintana tulleen Raimo Ilaskiven Ja Pentti Linkolan TV-väittelyn, joka oli kuvattu asianomaisen mökillä? Ilaskivi pisti Linkolan lyttyyn 6-0. Äijä meni aivan sanattomaksi. Varsinainen arkistojen aarre.

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Mistä sen väittelyn saisi kaivettua käsiinsä?

Jos se kuuluu YLE:n arkistomateriaaliin, mistä en ole täysin varma, voisi palautelaatikon kautta pyytää laittamaan se Elävään Arkistoon.

[Rafael K.]

Miten on mahollista että HäSassa tuollanen kirjoitus? Siinä on mennyt muutamalla viherpiipertäjällä aamukahvi väärään kurkkuun.

Hesari pistää jo astetta kovempaa tekstiä pöytään, tosin orwellilaisittain naamioituna:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Haitalliset+vieraslajit+saatava+kuriin/1135268387878

Hesari on vähän ajastaan jäljessä, ei ole saanut tätä uusinta viestiä Bostonista, jonka mukaan alkuperäislajiston puolustaminen on out koska rasismi ja Hitler.
http://isteve.blogspot.com/2011/08/environmentalism-nativism.html

[Bxh7+]

HäSa tarkoittanee Linkolan artikkelia Anhavan kiukunpurkaus (Tieteessä tapahtuu 4-5/2011, s. 55-57). Linkolan tekstin  voi ladata PDF-tiedostona tältä sivulta:
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/4255/3969

Se on vastaus aiempaan, FM Jaakko Anhavan artikkeliin Linkolan eksymys (Tieteessä tapahtuu 2/2011, s. 48–52)
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/4013/3769

Yksinkertaisesti se, mitä Linkola on sanonut on niin hirveää, ettei hänelle tule antaa mitään foorumia missään asiassa. Tämä tietenkään ei tarkoita, että valtion tulisi kieltää häntä sanomasta. Hänellä on sananvapaus, mutta se ei sido ketään yksityistä toimijaa auttamaan häntä.

Juuri tästä Anhava kirjoittaa s.52, vasen palsta:

Pienissä piireissä
kaikki, jotka eivät ole vihoissa keskenään, ovat
kavereita, ja Linkola on ei tosin ryypännyt mut-
ta muuten viettänyt rattoisia iltoja ties kuinka
monen kulttuuri- ja viestintävaikuttajan kanssa,
jotka aina ovat valmiit antamaan hänelle palsta-
tilaa ja jakamaan kirjallisia palkintoja.

  Lisäisin tähän, että nuo Anhavan mainitsemat kulttuuri- ja viestintävaikuttajat tuskin viettävät rattoisia iltoja Perussuomalaisten vaikuttajien kanssa, tuskin edes liikkuvat samoissa piireissä, eikä varmaan heidän kaverinsakaan liiku. Linkolan hirveät äärimielipiteet saavat kohtuuttomasti mediahuomiota, kun taas Perussuomalaisten pitäisi jatkuvasti irtisanoutua ihan  kaikesta sellaisestakin, mitä eivät ole sanoneet tai tehneet.

[Nuivanlinna]

Halla-aho on kolmanneksi suurimman eduskuntaryhmän jäsen ja merkittävän valiokunnan puheenjohtaja. Linkola on hörhö ilman minkäänlaisia mahdollisuuksia osallistua politiikkaan ainakaan isompien ympäristöpuolueitten vihreitten tai vasemmiston riveissä.

Mutta ero on huomattava median suhtautumisessa, Linkola on saanut yli kaksikymmentä vuotta argumentoida rauhallisesti tuhon profetiaansa toimittajien keskeyttämättä kun taas Halla-ahon päälle tavataan kiljua kun mies esittää ainoastaan täsmennyksiä maltillisemman maahanmuuttopolitiikan suuntaan.

[räsänen]

Ketkä ovat nähneet uusintana tulleen Raimo Ilaskiven Ja Pentti Linkolan TV-väittelyn, joka oli kuvattu asianomaisen mökillä? Ilaskivi pisti Linkolan lyttyyn 6-0. Äijä meni aivan sanattomaksi. Varsinainen arkistojen aarre.

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Mistä sen väittelyn saisi kaivettua käsiinsä?

Jos se kuuluu YLE:n arkistomateriaaliin, mistä en ole täysin varma, voisi palautelaatikon kautta pyytää laittamaan se Elävään Arkistoon.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=84&t=364&a=4201

Osia ohjelmasta.

[Jouko]

Ketkä ovat nähneet uusintana tulleen Raimo Ilaskiven Ja Pentti Linkolan TV-väittelyn, joka oli kuvattu asianomaisen mökillä? Ilaskivi pisti Linkolan lyttyyn 6-0. Äijä meni aivan sanattomaksi. Varsinainen arkistojen aarre.

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Mistä sen väittelyn saisi kaivettua käsiinsä?

Jos se kuuluu YLE:n arkistomateriaaliin, mistä en ole täysin varma, voisi palautelaatikon kautta pyytää laittamaan se Elävään Arkistoon.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=84&t=364&a=4201

Osia ohjelmasta.

Kappas. Löytyi kuin löytyikin. Hyvä!

[jorma]

Linkola ajatteleekin ekologisesta näkökulmasta asiaa. Totuushan on se, että maailmassa on aivan liian paljon ihmisiä ja lisää vaan tulee. Oikeastaan luonnon pitäisi antaa tasapainottaa tilanne. Ihmisen ei tulisi kauheesti puuttua noihin luonnonmyllerryksiin kehitysmaissa missä on aivan liian paljon ihmisiä.

Luonto tasapainottaakin asian, mutta se tapahtuu suurella viiveellä ihmisen aikakäsityksellä. Jossakin vaiheessa meri on kalastettu tyhjiin, maaperä saastunut viljelykelvottomaksi, aavikko vallannut pellot seudulla jolla ennen kasvoi metsää jne. Tuhansien vuosien aikaperspektiivissä (luonnolle lyhyt aika) tilanne kyllä tasoittuu. Sinä aikana ihminen on ehtinyt tehdä valtavasti vahinkoa luonnolle ja itselleen. Luonto korjaa vahingot aikanaan, viimeistään seuraavan jääkauden myötä.

On täysin selvä että yhdestä leivästä riittää suurempi osuus viidelle kuin viidellekymmenelle syöjälle. Maapallon resurssien määrä on rajallinen, pienemmälle ihmismäärälle riittää enemmän jaettavaa, ja toisaalta pienemmän ihmismäärän tarvitseman ravinnon ja hyödykkeiden tuotanto aiheuttaa vähemmän vahinkoa elinympäristölle.

Linkolan kirjoituksissa muuttoliike Afrikasta Eurooppaan on valtaisa katastrofi. Pohjoiseen päätynyt afrikkalainen kuluttaa resursseja moninkertaisesti alkutilanteeseen nähden, ja sikiääkin muutaman sukupolven ajan kantaväestöä nopeammin. Linkolan mukaan muuttoliike tulisi sallia vain rikkaista oloista köyhempiin, ja kehitysapu lopettaa, korkeintaan antaa puuntaimia aavikon metsittämistä varten.

Teoreettisella tasolla äärimmäisen järkevää pohdintaa, hyvä että se on saanut edes sen vähäisen mediahuomion roskaviihteen keskellä.

[jorma]

Juuri tästä Anhava kirjoittaa s.52, vasen palsta:

Pienissä piireissä kaikki, jotka eivät ole vihoissa keskenään, ovat kavereita, ja Linkola on ei tosin ryypännyt mutta muuten viettänyt rattoisia iltoja ties kuinka monen kulttuuri- ja viestintävaikuttajan kanssa, jotka aina ovat valmiit antamaan hänelle palstatilaa ja jakamaan kirjallisia palkintoja.

  Lisäisin tähän, että nuo Anhavan mainitsemat kulttuuri- ja viestintävaikuttajat tuskin viettävät rattoisia iltoja Perussuomalaisten vaikuttajien kanssa, tuskin edes liikkuvat samoissa piireissä, eikä varmaan heidän kaverinsakaan liiku. Linkolan hirveät äärimielipiteet saavat kohtuuttomasti mediahuomiota, kun taas Perussuomalaisten pitäisi jatkuvasti irtisanoutua ihan  kaikesta sellaisestakin, mitä eivät ole sanoneet tai tehneet.

Ja Linkola vastaa: (s. 57 vasen alareuna-oikea yläreuna)

Välillä kynä näyttää lähteneen viemään Anhavaa (siihen syntiin lankeavat kyllä joskus paremmatkin kirjoittajat), kun hän fantiseeraa P.L.:n suuresta suosiosta julkisuudessa. Eiköhän siinä sentään päde ikiaikainen luonnonlaki, että "totuuden puhujalla ei ole yösijaa". Ei Linkola- paralla ole montakaan kontaktia – ja tuskin yhtäkään "rattoisaa iltaa" – "kulttuuri– ja viestintävaikuttajien kanssa, jotka aina ovat valmiita antamaan hänelle palstatilaa ja jakamaan kirjallisia palkintoja". Muistan saaneeni vuosikymmeniä sitten Eino Leinon Seuran palkinnon (suurenmoisen suklaakonvehtirasian) ja kerran WSOY:n Lauri Jäntti -palkinnon (tosiaan vähän rahaa, joka tosin meni pennilleen luonnonsuojelualueen ostoon). Olisiko muita, ehkä joku muistaa paremmin.