2011-08-10 HS kolumni: Valistuksen vastaliike

[Siili]

...niin en näe heille tulevaisuutta hallituspuolueena nykyisessä kannatuspotentiaaliltaan lähes maksimikoossaan, josta siitäkin Soini-imagon ansio itsessään on nähdäkseni valtava.

Kuinkakohan mones kerta tämä on kun joku arvioi syvällä rintaäänellä pesujen saavuttaneen kannatuspotentiaalinsa maksimin?

[MW]

...niin en näe heille tulevaisuutta hallituspuolueena nykyisessä kannatuspotentiaaliltaan lähes maksimikoossaan, josta siitäkin Soini-imagon ansio itsessään on nähdäkseni valtava.

Kuinkakohan mones kerta tämä on kun joku arvioi syvällä rintaäänellä pesujen saavuttaneen kannatuspotentiaalinsa maksimin?

Tasapainorealisti on balanssissa, joten se on varmaan vetänyt seinään viivan joka kerta?

[Ernst]

Ne, jotka ovat kulloinkin oikeasti päättämässä maamme asioista, joutuvat ottamaan huomioon niin paljon laajemmat asiat kuin vaikkapa yksittäinen Euro- ja maahanmuuttopolitiikkasta huolestunut keskituloinen kansalainen.

No jopa truismin kirjoitit. Oliko tuo sitä huumoria?
+
Päättäjä ei todellakaan ota huomioon yksittäistä kansalaista. Päättäjän olisi silti aiheellista ottaa vakavasti euro- ja maahanmuuttopolitiikasta huolestuneet keskituloiset kansalaiset - he kun muodostavat lähes enemmistön äänestysikäisistä.

[MW]

Ne, jotka ovat kulloinkin oikeasti päättämässä maamme asioista, joutuvat ottamaan huomioon niin paljon laajemmat asiat kuin vaikkapa yksittäinen Euro- ja maahanmuuttopolitiikkasta huolestunut keskituloinen kansalainen.

No jopa truismin kirjoitit. Oliko tuo sitä huumoria?
+
Päättäjä ei todellakaan ota huomioon yksittäistä kansalaista. Päättäjän olisi silti aiheellista ottaa vakavasti euro- ja maahanmuuttopolitiikasta huolestuneet keskituloiset kansalaiset - he kun muodostavat lähes enemmistön äänestysikäisistä.

Äänestysikäisistä en ole varma, mutta ihan varmaan maksamme tämän hulluuden.

Tasapainorealisti voisi koettaa samaa hommaa, ei ole helppoa, ei.

[Jepulis]

Korhonen hakee takaa sitä, että Perussuomalaisten kannattajat ovat harvemmin kuin muiden puolueiden kannattajat, riittävän älykkäitä tarkastelemaan kriittisesti myös omaa ideologiaansa ja sen taustoja. Populistinen öyhötys kyllä osataan, mutta juuri muu ei sitten kiinnostakaan. Kuvavaa on, että jo tähänkin ketjuun ensimmäisenä postannut nimimerkki törö vahvistaa säännön.

Mistä sinä tiedät perussuomalaisten ja kaikkien muidenkin puolueiden älykkyyden ja itsereflektiokyvyn. Ei kysymysmerkkiä, kun edellinen virke ei ollut oikea kysymys.

Melko ikävän tasapainotonta ja epärealistista leimaamista.

Mutta ei yllättävää. Kuten Korhosella myös nimimerkki tasapainorealistilla on agenda. Tässä tasapainorealistin asialista koko loppuelämäksi:

Perussuomalaisuuden liika leviäminen tosin on estettävissä ainoastaan kaltaisillani nettiritareilla, jotka spammaavat kaikkea kakkaa Persuista niin kauan, paljon ja suurella voluumilla, että se muuttuu riittävän monen kuulijan kohdalla jossain vaiheessa todeksi.

Tuo asialista näkyykin kommenteissa, joissa nimerkki todellakin tasapainottelee muiden kirjoittajien ärsyttämisen ja ns. "kommentoinnin" rajoilla. Tällä foorumilla kuulema ei saa käyttää tiettyä nimitystä taholle, jonka tarkoituksena on saattaa kanssakommentoijat raivon valtaan, jääköön siis sanomatta. Perustelemattomuus on jokatapauksessa hällekin tyypillistä. Lyhyt nopea ärsyttävä heitto kuten yllä, johon sopii copy-pastella "viitsitkö perustella". Se, että joku vihaa perussuomalaisia niin paljon on varsin kiintoisaa ja osoittaa, että juuri siitä mistä perussuomalaisia syytetään, harjoitetaan pitkälti muissa piireissä.



Korhonen tekee samoin. Hän kirjoittaa mm.

Kevään vaaleissa menestyivät perussuomalaiset, jotka eivät vaadi äänestäjiltään mitään.

Korhoselle voi tulla tämä ehkä uutisena mutta perussuomalaiset äänestäjät on äänestäjistä ainoita, jotka joutui tekemään itse koko tiedotusvälineiden työn. Luulisi mediakritiikin entisen ammattilaisen tosin huomanneen, ettei yhtään positiivista juttua "persuista" - kuten se mediakielellä kuuluu sanoa - ole julkaistu ennen vaaleja, eikä jälkeen. Jopa vaalivoittoa käsiteltiin negatiivisessa valossa kaikissa valtamedian osissa. Silti, kaikkien galluppien väärentämisen jälkeen riittävän moni äänestäjä oli vaivautunut ottamaan itse selvää ja äänestänyt PS:ää. Toivottavasti kansa on ensi kunnallisvaaleissa vielä valistuneempaa.

Mediassa esiintyy leimausta, demonisointia, halventamista ym eikä Korhonen tee poikkeusta. Likimain koulukiusaamisen oloinen käyttäytymispiirre tällä fiksuna itseään pitävällä porukalla. Kun nyt puhutaan ties minkä ryhmien vastaan kiihottamisesta, eikö se olekin härskiä samojen hurkastelevien henkilöiden harrastaa tämmöistä kansan ajamista toisiansa vastaan. He kaivaa syvää uraa Suomeen. Korhosen maalina on tavan ihmisryhmä.

Neljännes suomalaisista on riittävän iso joukko näille ammattivihaajille vihattavaksi. Mutta ei haittaa, antaa tulla vaan. Jokainen kirjoitus auttaa, kiitos Korhonen panoksestasi. Käytän samalla vetoomuksen Tasapainorealistin puolesta. Toivon lämpimästi, että hän saa jatkaa foorumilla arvokasta työtään. Jokainen kirjoituksesi on ääni laariin, sanomattakin selvää kenen.

[Tasapainorealisti]

Ne, jotka ovat kulloinkin oikeasti päättämässä maamme asioista, joutuvat ottamaan huomioon niin paljon laajemmat asiat kuin vaikkapa yksittäinen Euro- ja maahanmuuttopolitiikkasta huolestunut keskituloinen kansalainen.

No jopa truismin kirjoitit. Oliko tuo sitä huumoria?
+
Päättäjä ei todellakaan ota huomioon yksittäistä kansalaista. Päättäjän olisi silti aiheellista ottaa vakavasti euro- ja maahanmuuttopolitiikasta huolestuneet keskituloiset kansalaiset - he kun muodostavat lähes enemmistön äänestysikäisistä.

Äänestysikäisistä en ole varma, mutta ihan varmaan maksamme tämän hulluuden.

Tasapainorealisti voisi koettaa samaa hommaa, ei ole helppoa, ei.

Asiat olisivat helppoja, jos kullekin ratkaisulle olisi kiinteät hinnat tiedossa, myös sille vaihtoehdolle, että olisi jätetty pelaamatta Kreikan ja Irlannin osalta varman päälle, ja jos olisi ylipäätänsä jätetty toimimatta kuten esim. Perussuomalaiset olisivat halunneet Euroopan vakausmekanismiasiassa.

[Salvation]

Korhonen hakee takaa sitä, että Perussuomalaisten kannattajat ovat harvemmin kuin muiden puolueiden kannattajat, riittävän älykkäitä tarkastelemaan kriittisesti myös omaa ideologiaansa ja sen taustoja. Populistinen öyhötys kyllä osataan, mutta juuri muu ei sitten kiinnostakaan. Kuvavaa on, että jo tähänkin ketjuun ensimmäisenä postannut nimimerkki törö vahvistaa säännön.

Mistä sinä tiedät perussuomalaisten ja kaikkien muidenkin puolueiden älykkyyden ja itsereflektiokyvyn. Ei kysymysmerkkiä, kun edellinen virke ei ollut oikea kysymys.

Melko ikävän tasapainotonta ja epärealistista leimaamista.

Mutta ei yllättävää. Kuten Korhosella myös nimimerkki tasapainorealistilla on agenda. Tässä tasapainorealistin asialista koko loppuelämäksi:

Perussuomalaisuuden liika leviäminen tosin on estettävissä ainoastaan kaltaisillani nettiritareilla, jotka spammaavat kaikkea kakkaa Persuista niin kauan, paljon ja suurella voluumilla, että se muuttuu riittävän monen kuulijan kohdalla jossain vaiheessa todeksi.

Tuo asialista näkyykin kommenteissa, joissa nimerkki todellakin tasapainottelee muiden kirjoittajien ärsyttämisen ja ns. "kommentoinnin" rajoilla. Tällä foorumilla kuulema ei saa käyttää tiettyä nimitystä taholle, jonka tarkoituksena on saattaa kanssakommentoijat raivon valtaan, jääköön siis sanomatta. Perustelemattomuus on jokatapauksessa hällekin tyypillistä. Lyhyt nopea ärsyttävä heitto kuten yllä, johon sopii copy-pastella "viitsitkö perustella". Se, että joku vihaa perussuomalaisia niin paljon on varsin kiintoisaa ja osoittaa, että juuri siitä mistä perussuomalaisia syytetään, harjoitetaan pitkälti muissa piireissä.



Korhonen tekee samoin. Hän kirjoittaa mm.

Kevään vaaleissa menestyivät perussuomalaiset, jotka eivät vaadi äänestäjiltään mitään.

Korhoselle voi tulla tämä ehkä uutisena mutta perussuomalaiset äänestäjät on äänestäjistä ainoita, jotka joutui tekemään itse koko tiedotusvälineiden työn. Luulisi mediakritiikin entisen ammattilaisen tosin huomanneen, ettei yhtään positiivista juttua "persuista" - kuten se mediakielellä kuuluu sanoa - ole julkaistu ennen vaaleja, eikä jälkeen. Jopa vaalivoittoa käsiteltiin negatiivisessa valossa kaikissa valtamedian osissa. Silti, kaikkien galluppien väärentämisen jälkeen riittävän moni äänestäjä oli vaivautunut ottamaan itse selvää ja äänestänyt PS:ää. Toivottavasti kansa on ensi kunnallisvaaleissa vielä valistuneempaa.

Mediassa esiintyy leimausta, demonisointia, halventamista ym eikä Korhonen tee poikkeusta. Likimain koulukiusaamisen oloinen käyttäytymispiirre tällä fiksuna itseään pitävällä porukalla. Kun nyt puhutaan ties minkä ryhmien vastaan kiihottamisesta, eikö se olekin härskiä samojen hurkastelevien henkilöiden harrastaa tämmöistä kansan ajamista toisiansa vastaan. He kaivaa syvää uraa Suomeen. Korhosen maalina on tavan ihmisryhmä.

Neljännes suomalaisista on riittävän iso joukko näille ammattivihaajille vihattavaksi. Mutta ei haittaa, antaa tulla vaan. Jokainen kirjoitus auttaa, kiitos Korhonen panoksestasi. Käytän samalla vetoomuksen Tasapainorealistin puolesta. Toivon lämpimästi, että hän saa jatkaa foorumilla arvokasta työtään. Jokainen kirjoituksesi on ääni laariin, sanomattakin selvää kenen.

On tää taas kauheeta itkua siitä kuinka persuja sorsitaan. Ja sitten Homma forumissa joku tasapainorealisti kehtaa esittää ihan kritiikkiäkin. Eihän nyt sellainen sovi!

[Tasapainorealisti]

Perussuomalaisuuden liika leviäminen tosin on estettävissä ainoastaan kaltaisillani nettiritareilla, jotka spammaavat kaikkea kakkaa Persuista niin kauan, paljon ja suurella voluumilla, että se muuttuu riittävän monen kuulijan kohdalla jossain vaiheessa todeksi.

Jos tällä yllämainitulla lauseellani olisi oikeasti minulle merkitystä, niin kohteena olisi varmasti joku toinen foorumi, tämän hyvin samankaltaisesti ja vahvasti kannastaan vakuuttuneita lukijoita omaavan foorumin sijasta. Näin ei kuitenkaan ole, enkä myöskään sen koomin vihaa Perussuomalaisia, tai 25%:a Suomen kansastakaan.

[Jepulis]

vaihtoehdolle, että olisi jätetty pelaamatta Kreikan ja Irlannin osalta varman päälle, ja jos olisi ylipäätänsä jätetty toimimatta kuten esim. Perussuomalaiset olisivat halunneet Euroopan vakausmekanismiasiassa.

Taas vääristelet. Perussuomalaisillahan oli ja on yhä selkeä vaihtoehto. Ongelmamaiden olisi pitänyt pääomittaa pankkinsa. Siinä ratkaisussa alkaa vaan olla vähän ongelmia toteuttaa enää, kun kotoisat Kataisemme, Kiviniememme ja Urpilaisemme ovat kaikessa sinisilmäisyydessään jo siirtäneet rahamme kriisiin syyllisille ja nyt olemme pian vaiheessa, missä ME olemme se pankki.

Termi "varman päälle" on tuossa asiayhteydessä aikamoista shittiä ja itsepetosta.

Suomi on näiden tapahtumien seurauksena sekä joutunut ottamaan lisää velkaa, joutunut kantamaan osan riskilisästä, jonka korkoja nostava vaikutus on pysyvä ja joutunut takausvastuuseen, joka tullee toteutumaan. Suomella ei olisi ollut näin toimimiseen mitään pakkoa. Ainoa "pakote" tulee siitä, ettei kotoiset poliitikkomme uskaltaneet menettää kasvojaan eurooppalaisten huippupoliitikkojen edessä ja menivät siten myymään maamme halvalla. Suomi vaan hävisi tämän kisan, koska meillä tällä kierroksella ei ollut niitä oikeasti osaavia maata puoltavia poliitikkoja. Eikä sellaisia tämmöisellä vallitsevalla ilmapiirillä valtaan synnykään. Jos maailman halaaminen on tärkeämpää kuin Suomen halaaminen, kyllä se varmasti johtaa siihen, että maailma on ensin, eurooppa on toinen ja Suomen etu on jossain Puntlandin ja Somalian välimaastossa kun yhteisiä veroeurojamme jaetaan.

[tietotyöläinen]

Sellainen ihminen, joka on kasvatettu tavalla, jossa rohkaistaan olemaan välinpitämätön oikeasti tärkeiden yhteiskunnallisten asioiden suhteen. Se joukko, jota kutsutaan nukkuvaksi puolueeksi, ja vielä sen joukon osa, joka ei juuri koskaan äänestä/pääty äänestämään, tai ole muuten vaan kiinnostunut asioista joita heidän ympärillään tapahtuu.

Mitenkäs tämä nyt pätee äänestämäänsä puoluetta hiljattain vaihtaneeseen porukkaan?

Sama joukko ihmisiä jota ei ole onnistuttu kasvattamaan valveutuneeksi, ja johon täten puree ainoastaan Soinin kaltainen retoriikka, jolla pystytään häivyttämään tarvittaessa todellisuus, yksinkertaistamalla niin paljon, että itse käsitelty asia jää aivan jonkun muun tekijän taustalle, mutta jossa kuitenkin onnistutaan ohjaamaan henkilö jollekin lopputuloksen kannalta merkittävällä puolelle, käsiteltyyn asiaan liittyen. Omenat, melonit ja lippalakki kyllä jäivät ihmisten mieleen viime eduskuntavaaleista, mutta ei niinkään enää se, mitä niillä kyseisessä asiayhteydessä tarkoitettiin.

Kasvatuksen syy siis, persujen kannattaminen.

Ehkei tästä nyt sitten tämän enempää tällä erää...

[far angst]

Perussuomalaisuuden liika leviäminen tosin on estettävissä ainoastaan kaltaisillani nettiritareilla, jotka spammaavat kaikkea kakkaa Persuista niin kauan, paljon ja suurella voluumilla, että se muuttuu riittävän monen kuulijan kohdalla jossain vaiheessa todeksi.

Jos tällä yllämainitulla lauseellani olisi oikeasti minulle merkitystä, niin kohteena olisi varmasti joku toinen foorumi, tämän hyvin samankaltaisesti ja vahvasti kannastaan vakuuttuneita lukijoita omaavan foorumin sijasta. Näin ei kuitenkaan ole, enkä myöskään sen koomin vihaa Perussuomalaisia, tai 25%:a Suomen kansastakaan.

Ymmärränkö oikein, että tuo sanomasi sitten olikin sellanen, ekstiä, "koepallo" tai muuten vaan jokin hassunhauska ynnä humöörillinen jäynä vaan?
Ja että nyt sitten näppärästi pyörrät ja mitättömäksi teet tuon puheesi jo ennenkuin mode kolmasti on ärähtänyt?

[Sunt Lacrimae]

Sellainen ihminen, joka on kasvatettu tavalla, jossa rohkaistaan olemaan välinpitämätön oikeasti tärkeiden yhteiskunnallisten asioiden suhteen. Se joukko, jota kutsutaan nukkuvaksi puolueeksi, ja vielä sen joukon osa, joka ei juuri koskaan äänestä/pääty äänestämään, tai ole muuten vaan kiinnostunut asioista joita heidän ympärillään tapahtuu.

Sama joukko ihmisiä jota ei ole onnistuttu kasvattamaan valveutuneeksi, ja johon täten puree ainoastaan Soinin kaltainen retoriikka, jolla pystytään häivyttämään tarvittaessa todellisuus, yksinkertaistamalla niin paljon, että itse käsitelty asia jää aivan jonkun muun tekijän taustalle, mutta jossa kuitenkin onnistutaan ohjaamaan henkilö jollekin lopputuloksen kannalta merkittävällä puolelle, käsiteltyyn asiaan liittyen. Omenat, melonit ja lippalakki kyllä jäivät ihmisten mieleen viime eduskuntavaaleista, mutta ei niinkään se, mitä niillä kyseisessä asiayhteydessä tarkoitettiin.

Pitkää ja kanootinmuotoista paskaa.

Esim. itse olen ollut aina kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista jo ennen kuin saavutin äänestysiän. Ja Kokoomusta - tuolloin Kansallista sellaista - tuli äänestettyä reippaasti yli 20 vuotta. Kaksissa viime vaaleissa ääni on mennyt PS:lle, ja kun nyt noin yllytit, niin taidanpa ensimmäistä kertaa elämässäni liittyä jonkin puolueen jäseneneksi - eli PS:n.

Millä perusteella päättelet, että viime vaaleissa sadat tuhannet PS:n äänestäjät, jotka aiemmin äänestivät jotakin muuta puoluetta, olisivat oikeasti tärkeiden yhteiskunnallisten asioiden suhteen välinpitämättömiä? Eikö kaiken järjen mukaan asia ole juuri päinvastoin?

Ja siitä, mitkä pitkässä juoksussa ovat Suomen kannalta tärkeitä yhteiskunnallisia asioita, ts. mitkä ovat jälkikäteen äärimmäisen vaikeasti ainakaan humaanisti korjattavissa, olemme ilmeisesti eri mieltä.

Edit: typo

Minä äänestin ennen Kokoomusta mutta kunnallisvaaleissa tulee luultavasti liityttyä persujen kannattajajoukkoon koska Kataisen-Stubbin akseli. Tai voisi sitä Rydmanin Willeäkin teoriassa äänestää. Yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneisuuden kanssa aivan sama tilanne, ja kelpuuttipa eräs korkeakoulu jonne vaadittiin yli 80% pääsykoepisteistä sisäänpääsyyn meikäläisen opiskelijaksi (vaikka en kyllä itsekään ymmärrä miksi ihmeessä ) joten en oikein osaa mieltää itseäni ajattelukyvyttömäksi. Enkä kylläkään muutakaan Hommaforumin väkeä, sen verran tasokasta keskustelu täällä yleensä on sekä ulkoasun, että sisällön kannalta.

En myöskään koskaan ole törmännyt Perussuomalaisten äänestäjään, jolla olisi perusteena äänen antamiselle ollut ehdokkaan julkkisstatus, hyvät vaalikakkukahvit tai se, että kyseistä henkilöä on äänestetty "aina". Sen sijaan poliittista järjestelmää vastaan protestoiviin, maahanmuuttokriittisiin ja euroskeptisiin Perussuomalaisten äänestäjiin olen törmännyt useasti.

Olen aiemmissa yhteyksissä esittänyt, että pohjimmiltaan Korhosen kolumnin kaltaisissa lausunnoissa olisi takana vasemmistolaisen koulutetun eliitin tuntema ylenkatse alemmiksi tiettyjen tekijöiden (esim. koulutustausta) perusteella mieltämiä kansanluokkia kohtaan. Tulee etäisesti mieleen jonkinlainen normaaliakin kieroutuneempi versio leniniläisestä kaaderipuolueajattelusta.

[Siili]

Ja sitten Homma forumissa joku tasapainorealisti kehtaa esittää ihan kritiikkiäkin. Eihän nyt sellainen sovi!

Kritiikkiin vastataan keskustelupalstalla ja sitten joku tekee johtopäätöksen, että kritiikkiä ei suvaita.

Omituista logiikkaa, sanon minä.

Nimimerkki "Tasapainorealisti" esimerkiksi epäili jossain vaiheessa pesukannattajien älynlahjoja.  Sitä "ei suvaittu" (eli hänelle naristiin), jonka jälkeen "Tasapainorealisti" korjasi sanomisiaan.  Mikä tällaisessa prosessissa on nimimerkille "Salvation" ongelmallista?

[Salvation]

Ja sitten Homma forumissa joku tasapainorealisti kehtaa esittää ihan kritiikkiäkin. Eihän nyt sellainen sovi!

Kritiikkiin vastataan keskustelupalstalla ja sitten joku tekee johtopäätöksen, että kritiikkiä ei suvaita.

Omituista logiikkaa, sanon minä.

Nimimerkki "Tasapainorealisti" esimerkiksi epäili jossain vaiheessa pesukannattajien älynlahjoja.  Sitä "ei suvaittu" (eli hänelle naristiin), jonka jälkeen "Tasapainorealisti" korjasi sanomisiaan.  Mikä tällaisessa prosessissa on nimimerkille "Salvation" ongelmallista?

Kritiikkiin vastataan vasta-argumenteilla. Perustellaan miksi vastapuoli on väärässä. Objektiivisesti. Mutta tällä keskustelupalstalla ei sellainen tunnu onnistuvan.

Vähä-älyiseksikin (kauniisti sanottuna) voi ehdottomasti sanoa, jos siihen on aihetta. Olipa sitten persunjen kannattaja tai ei. Tai vaikkapa vain kriittinen.

[Pakkoanonyymi]

Perussuomalaisten kannatuspotentiaali on tuskin vielä käytetty loppuun. Vielä hyvinkin kymmenen prosenttiyksikköä voi tulla muilta puolueilta ilman että ihmisissä tarvitsee tapahtua mitään suurempaa henkistä murrosta, joka saa äänestäjän, joka ei aiemmin ole pitänyt persuja mahdollisten puolueiden joukossa, kääntämään takkia. Lisäksi sellaisia murroksiakin on voinut tapahtua aika paljon sitten tuon tutkimuksen. Esimerkiksi itse olisin viime syksynä vastannut tuohon kysymykseen ei, en todellakaan voisi äänestää perussuomalaisia. Periaatteellisen kynnyksen ylityttyä se olikin sitten ihan arpapeliä edellisen puolueen ja persujen välillä, ja aika satunnainen tekijä lopulta johti persuihin. Nyt kanta on sitten vakiintumassa ainakin kunnallisvaaleihin asti.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kysely-joka-kolmas-voisi-aanestaa-perussuomalaisia/874911

[Siili]

Kritiikkiin vastataan vasta-argumenteilla. Perustellaan miksi vastapuoli on väärässä. Objektiivisesti. Mutta tällä keskustelupalstalla ei sellainen tunnu onnistuvan.

Minusta poliittisena keskustelufoormumina Homma toimii erittäin hyvin, kiitos pätevän moderaation.  Kyllä täällä perustellaan näkemyksiä ansiokkaasti.  Niiden objektiivisuudesta keskustelijat ovat tietenkin usein eri mieltä, mutta sekin kuuluu keskusteluun.

Luulenpa, että sinua kismittää se, että niin harva muuttaa käsityksiään huolimatta siitä, että esität mielestäsi maailman parhaat perustelut.  Otan osaa.

[Zerott]

Perussuomalaisuuden liika leviäminen tosin on estettävissä ainoastaan kaltaisillani nettiritareilla, jotka spammaavat kaikkea kakkaa Persuista niin kauan, paljon ja suurella voluumilla, että se muuttuu riittävän monen kuulijan kohdalla jossain vaiheessa todeksi.

Jos tällä yllämainitulla lauseellani olisi oikeasti minulle merkitystä, niin kohteena olisi varmasti joku toinen foorumi, tämän hyvin samankaltaisesti ja vahvasti kannastaan vakuuttuneita lukijoita omaavan foorumin sijasta. Näin ei kuitenkaan ole, enkä myöskään sen koomin vihaa Perussuomalaisia, tai 25%:a Suomen kansastakaan.

Tavoitteita pitää olla, mutta onko tapasi kuitenkaan "ritarillinen"? Itse koen kyseisen tyypiset spammaukset ja provot turhanpäiväisenä ajan ja näppäimistön kulutuksena. Ainut tarkoituksesi lienee saada kanssakirjoittajasi vakuuttuneeksi omasta ylivertaisuudestasi ja persujen mitättömyydesta näppärillä sutkautuksillasi, mutta sekin kirves osui kiveen viimeistään yllä olevan kirjoituksesi ansiosta. Kyllä kannassaan pitää pysyä, eikä kayttäytyä kuin viime vaalien "voittajat".

Keskustelu on hyväksi, mutta jos ei ole oikeasti asiaa ja/tai tarkoitus on ainoastaan provosoida, vaihtoehto on olla kirjoittamatta.

[Tasapainorealisti]

Keskustelu on hyväksi, mutta jos ei ole oikeasti asiaa ja/tai tarkoitus on ainoastaan provosoida, vaihtoehto on olla kirjoittamatta.

No, mutta kun minulla ei asiakeskusteluun hirveästi annettavaa ole, ja ainoa syy osallistua täällä keskusteluun on sitten tuo kärjistäminen sieltä ja täältä missä reagointia siihen on odotettavissa. Tapani kirjoittaa tuskin on kauhean ritarillinen, sen kun parodi(s)oin valtakunnan oikeamielisten retoriikalla nimenomaan täällä, missä ajatellaan monista asioista erilailla kuin muualla internetissä.

[törö]

Perussuomalaisuuden liika leviäminen tosin on estettävissä ainoastaan kaltaisillani nettiritareilla, jotka spammaavat kaikkea kakkaa Persuista niin kauan, paljon ja suurella voluumilla, että se muuttuu riittävän monen kuulijan kohdalla jossain vaiheessa todeksi.

Jos tällä yllämainitulla lauseellani olisi oikeasti minulle merkitystä, niin kohteena olisi varmasti joku toinen foorumi, tämän hyvin samankaltaisesti ja vahvasti kannastaan vakuuttuneita lukijoita omaavan foorumin sijasta. Näin ei kuitenkaan ole, enkä myöskään sen koomin vihaa Perussuomalaisia, tai 25%:a Suomen kansastakaan.

Tuosta miehestä varmaan tykkäät kun olette niin samanlaisia.

http://www.youtube.com/watch?v=VxnegxNEDAc

Haittaako jos huorittelen sinua kunnes löydät totuuden ja vaihdat ammattia? Haittaa.

[Miniluv]

Josko sitten siirryttäisiin tasapainorealismista takaisin ketjun aiheeseen.

[Melbac]

Taas näitä diudiu juttuja joista ei oikein saa selvää että mitä hittoa toi akka oikein tarkoittaa eli paljon sanoja muttei yhtään asiaa.

[törö]

Tämä ei varmaan haittaa.

(http://i2.aijaa.com/b/00700/8474298.jpg)

[Tasapainorealisti]

Tämä ei varmaan haittaa.

(http://i2.aijaa.com/b/00700/8474298.jpg)

Ei haittaa, eikä kyllä sen puoleen horottelukaan.



(http://www.threadbombing.com/data/media/27/SeriousBusiness_001.jpg)