2011-07-25 LS: Pertti Martiskainen: Äärioikeisto on todellinen vaara Suomessakin

[supersankaritar]

Miten musta tuntuu, että Trump ei nimenomaan suostu tanssimaan ja laulamaan mitä tahansa ja siksi häntä ei haluttaisi valtaan päästää.
Tosi ahdistavaa tekstiä kaiken kaikkiaan, taitaa kirjoittajalla olla aidosti hätä ja paha olla.
Kannattaisi varmaan aika ajoin harrastaa jotakin muuta, kuin ilmastoahdistusta ja panikoimista, niin se jo saattaisi helpottaa oloa.
Jos kumminkin ihmisen hätähuudon saa kirjaan purettua, se on varmasti ihan hyvä, vaikka huolestuttavan pitkästi sitä hätää sitten hänellä riittää,jos 500 sivua tuli täyteen.
En kumminkaan herkimmille lukijoille suosittele luettavaksi tollaista, voi olla, että ei ainakaan auta sisäiseen hätään tollaisen kuran lukeminen.
Jää vähän vaivaamaan, että kokeeko hän esimerkiksi islamin uskossa mitään vaaroja, vai koskeeko tämä vaan vääräuskoisia? Muut ääriuskonnot ovat ihan ok??

[P]

Hesarin uusien juttujen listassa klikkiotsikko:

Suomalais­professorin hätä­huuto: Ihmis­kuntaa uhkaa "kristillinen ääri­oikeisto", eikä Suomikaan ole suojassa
Korholan taustan takia ei ole ihme, että kirjassa on oma lukunsa kristillisen äärioikeiston tiedevastaisuudesta. Näissä liikkeissä ilmastonmuutosta torjuvat toimet nähdään marxilaisuutena.

"Kristillinen äärioikeisto" tulee ja sekoittaa suomalaisnuorten päät? Eikä ilmastotutkija huomaa, että tiedevastainen Elokapina on jo sekoittanut nuorten päät ja liittänyt heidät ilmastouskonnolliseen kulttiinsa.

Eija-Riitta Korhola KD:n poliitikko ja perustellun kriittisesti nykyisiin"ilmastotoimiin" hieman suhtautuva on Atte Korholan ex-vaimo. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eija-Riitta_Korhola

"Ympäristöpolitiikka
Ville Tavio ja Eija-Riitta Korhola turvetuottajien mielenosoituksessa Eduskuntatalolla 2021.

Korhola on ilmoittanut tärkeimmiksi poliittisiksi tavoitteikseen "kolme iitä" – ilmasto, Itämeri ja ihmisoikeudet.[lähde? ] Hän ei usko että hiilidioksidipäästöjä voi vähentää samalla tavoin kuin muita päästöjä. Hän vastustaa lyhyen aikavälin päästöjen vähentämistavoitteita ja painottaa teknologioiden kehittämistä fossiilisten polttoaineiden korvaamiseksi ja pienhiukkaspäästöjen välitöntä vähentämistä.[25] Hän on myös vastustanut tuulivoiman rakentamista valtioiden tuella ja arvostellut rajusti "tuulivoimateollisuuden lobbausta".[26][27] Korhola on vaatinut Suomea kampanjoimaan Itämeren suojelemiseksi.[28] Korhola vaati 15. huhtikuuta 2015 puolueetonta tutkimusta "eläinkuolemista tuulivoimaloiden läheisyydessä" viitaten kuulemaansa tapaukseen, jossa Siikaisissa kanalan kaikki kanat olisivat kuolleet ja niiden silmien verisuonet räjähtäneet.[29] Siikaisten kunnaneläinlääkärin mukaan kanojen omistaja olisi arvellut sittenkin minkin tappaneen kuusi kanaa. Korhola kritisoi jälkikäteen, että minkkiä ei kuitenkaan ollut todistettu syylliseksi. Lisäksi Korhola selitti, ettei alunperin ollut edes väittänytkään tuulivoiman aiheuttaneen kuolemia ja että hän toisaalta olisikin toiminut tuulivoiman vaikutuksista huolestuneiden ihmisten varaventtiilinä.[30]

Suomen luonnonsuojeluliiton tekemän vertailun mukaan Korhola on kuitenkin toiminut Euroopan parlamentissa pääosin "ympäristövastaisen" politiikan puolesta. Kolmestatoista vertailun kohteena olleesta yksittäisestä äänestyksestä Korhola oli kaikkiaan yhdeksässä toiminut SLL:n kriteerien mukaan ympäristövastaisesti. Vertailun kohteina olivat REACH-kemikaalidirektiivi, Ilmanlaatudirektiivi, Ilmailualan sisällyttäminen päästökauppaan, maatalouden torjunta-ainedirektiivi ja päästövähennykset vuoteen 2050 mennessä.[31] Korhola on kirjoittanut joutuneensa ympäristöjärjestöjen silmätikuksi, kiristämäksi ja uhkailemaksi."

[IDA]

Hesarin uusien juttujen listassa klikkiotsikko:

Suomalais­professorin hätä­huuto: Ihmis­kuntaa uhkaa "kristillinen ääri­oikeisto", eikä Suomikaan ole suojassa

Pakkohan tuo oli katsoa.

Tekstin perusteella vaikuttaa siltä, että toimittajankin mielestä nyt on lähtenyt lapasesta ja lujaa.

[ikuturso]

Hesarin uusien juttujen listassa klikkiotsikko:
Pakkohan tuo oli katsoa.

Aluksi se oli vain "eräänlaista perverssiä hupia".

Atte Korholaa on aina kiinnostanut kaikenlainen outous. Nelisen vuotta sitten hän ryhtyi perehtymään Yhdysvaltojen kristittyjen kuriositeetteihin.

Hän löysi ihmeparantumisia ja profetioita. Maallista mammonaa tavoittelevia menestysteologeja. Saarnaajan, joka opettaa närästyksen johtuvan demonista.

Pian hänelle valkeni, ettei kyse ollut vain parin hörhön harmittomasta huuhaasta.

[Atte] Korhola on ympäristönmuutoksen professori Helsingin yliopistossa. Hän on myös tunnustava kristitty.

"Kristillinen äärioikeisto" tulee ja sekoittaa suomalaisnuorten päät? Eikä ilmastotutkija huomaa, että tiedevastainen Elokapina on jo sekoittanut nuorten päät ja liittänyt heidät ilmastouskonnolliseen kulttiinsa.

Laitoin korostamaani kappaleeseen etunimen hakasulkeissa, jos sitä lainataan, ettei sekoiteta johonkin toiseen Korholaan.

Niin. Neekeri saa sanoa toista mustaa neekeriksi.
"itsekin tunnustava kristitty" saa löytää kristinuskosta totalitaristisia suuntauksia, joita voidaan tunnistaa myös Suomessa ja julistaa ääriliikehdinnäksi. Garedewkin. Ei kun giljotiiniin kaikki.

Irja Askola, Kari Mäkinen, Tapio Luoma... Kaikki omien puheidensa mukaan tunnustavia kristittyjä. Vaan ovatko he kristityn ääni tai malli kuin Luterilaisessa kirkossa?

Korholan uskonkäsityksestä on pitkä juttu Kirkko ja Kaupunki -lehdessä. Siinä hän mm. kertoo, että usko ei löydy yksin Raamatusta vaan oman mielen sisältä... Ja mitä tulee uskonnollisen ekstremismin etsimiseen Amerikasta, niin Korhola haastattelussaan sanoo:

Eikö kristitty siis saisi sanoa toiselle ihmiselle, jos ajattelee tämän toimivan eettisesti väärin?

Saa kyllä, Korhola ajattelee. Mutta se pitää tehdä kahden kesken, viisaasti, kunnioittavasti ja rakkaudella.

– Jotkut sanovat, että eivät tuomitse toista ihmisenä mutta tuomitsevat tämän teot. Mielestäni se on semanttista roskaa. Tietenkin tuomitsemme siinä myös toisen ihmisen.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/professori-atte-korholan-mielesta-ideologiaksi-typistetty-uskonto-on-hirvio-kristinusko-on-ensisijaisesti-mystiikkaa-ja-vasta-toissijaisesti-etiikkaa-

Kahden kesken viisaasti siis tarkoittaa, että kirjoitetaan kirja, jossa Amerikkalaisten hihhuleiden varjolla tuomitaan mm. uskostaan julkisesti puhuvat persut. Varmaan minutkin.

-i-

[Tsuudi]

Nämä ne jaksaa. Aina leimataan "ääri"- joksikin, kun homma toimii vastavoimana kulttuurimarksistiselle liberaalisuvakismille. Siinä vaiheessa, kun vastapuoli vetää esiin "Satukirja"-kortin, niin pistän takaisin. Kyllä nykytiedon valossa haploidisen sukusolulinjan x-kromosomisto on mahdollista täydentää diploidiseksi ulkopuolisella y-linjan kromosomistolla, ja saada aikaan täysin luonnollisesti kehittyvä alkio. Se sijaan todellisissa satukirjoissa, kuten esimerkiksi yläasteen elämänkatsomustiedon oppikirjoissa väitetään ihan tosissaan, että mies voi synnyttää. Kulttuurimaksistin mielestä, tämä on täysin luonnollista. "Väitätkö siis tosissasi, että sonni poikii ja kukko munii?" Tämähän se vasta täysin "tieteenvastaista" satua onkin.  Lainaan tässä jäaen @SatuSetää: "Kissat on koiria, ja hauki on kala, joka tekee pesän puuhun". Kukahan se lopulta on hihhuli, kun oikein tarkasti katsotaan?

[Skeptikko]

Onko tietoa, joko Otsolan ikkunat on kivitetty rikki? Entä graffiteja? Onko niitä ilmestynyt?

Kyllähän tuo viittaa siihen, että joku taho on saanut tarpeekseen ja on alkanut järjestäytyä.

Nyt Hesarin tekemän maalituksen jälkeen (olisi kenties tapahtunut ilman Hesarin maalitustakin) on näköjään tehty tuhopoltto Otsolaan:

Kuvat näyttävät äärioikeiston palaneen päämajan Hyvinkäällä – Poliisi: Palo on sytytetty rakennuksen ulkopuolelta
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010824155.html

Suomen äärioikeiston päämajana tunnetussa Otsolassa syttyi tulipalo Hiiltomon teollisuus­alueella Hyvinkäällä varhain maanantaina.

Poliisi epäilee paloa tahallaan sytytetyksi. Tapausta tutkitaan tuhotyönä.

Pelastuslaitos sai hälytyksen Koneenkatu 11:ssä olevasta rakennus­palosta puolenyön jälkeen, ja poliisi sai ilmoituksen palosta noin puoli kahden aikaan yöllä. Rakennus oli ilmiliekeissä, kun poliisipartio saapui paikalle.
...
Rakennuksessa ei ollut palon syttyessä ihmisiä, eikä kukaan loukkaantunut palossa. Rakennus kärsi kuitenkin mittavia vahinkoja.

Palo oli sytytetty rakennuksen ulkopuolelta, kertoi tutkinnan­johtaja, rikosyli­komisario Anssi Murto HS:lle noin kymmeneltä maanantai­aamuna. Palo vaikuttaa tahallaan sytytetyltä juuri sen syttymis­kohdan perusteella.
...
HS:n toimittaja Vilma Ikola kertoi paikan päältä puolilta­päivin, että palo vaikuttaa rajautuneen rakennuksen nosto-oviin ja niiden lähiympäristöön. Toisesta nosto-ovesta on leikattu isoja paloja irti, ja toinen on palanut todella huonoon kuntoon.
...
Paikalla aikaisemmin maanantai­aamuna ollut HS:n toimittaja Katri Kallionpää arvioi, että talon ulkoseinät ovat pystyssä, mutta ulkoa päin näytti siltä, että ainakin osa sisätiloista olisi palanut pahoin.

"Erityisesti hallimainen siipi on aivan mustunut."

Kallionpään mukaan näytti siltä, että palokunta on mennyt sisään hallin valkoisesta ovesta, joka on leikattu auki.

[ikuturso]

Tää on sitä erilaista väkivaltaa, joka kohdistuu rakenteisiinrakennuksiin.

-i-

[Roope]

Onko Suomessa äärivasemmistoa? Näin tutkijat ja supo vastaavat

Äärivasemmiston väkivaltainen toiminta voi olla uhka yleiselle turvallisuudelle mielenosoituksissa. Äärioikeisto on kuitenkin sitä väkivaltaisempaa. Näin arvioi suojelupoliisi.

Yle 3.12.2024

Hieno otsikko. Eihän Suomessa ole kommunistejakaan, jos sopivasti valituilta henkilöiltä (Kirsi Piha) kysytään.

Suomen ääriliikkeiden toiminta on nyt pinnalla monesta syystä.

Äärioikeistolaiset ryhmät väittävät, että äärivasemmistolaiset ovat polttaneet heidän kokoontumispaikkansa Hyvinkäällä. Poliisi selvittää tapausta tuhotyönä.

Tilanne voi kiristää ryhmien välejä, ja se saattaa näkyä itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa.

Tuhopolton ilmeinen syyllinen ei tosiaan ole kirvoittanut toimittajia muuhun kuin epäilyyn siitä, että äärioikeisto saattaa provosoitua siitä väkivaltaiseksi itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa, joita äärivasemmisto tulee taas joukoittain sabotoimaan.

Äärioikeistoa on tutkittu enemmän kuin äärivasemmistoa. Tämä johtunee muun muassa siitä, että äärioikeiston aiheuttama turvallisuusuhka on arvioitu suuremmaksi.

Heh, hauska. Äärioikeiston esittävät äärivasemmistoa suuremmaksi turvallisuusuhaksi tyypillisesti vasemmistolaiset äärioikeistotutkijat. Esimerkiksi Euroopan terrorismitilastot kertovat ihan toista tarinaa, ja vasemmistolaisella terrorismilla on jopa 70-lukulaisessa muodossaan etenkin Keski-Euroopassa näkyvä ja kuuluva kannatus.

Ei muuten tule mieleen ainuttakaan äärivasemmistoon keskittynyttä tutkijaa Suomesta eikä Euroopasta, kun taas äärioikeistoasiantuntijoiksi nimettyjä on varmaan jo pelkästään Suomessa kymmeniä sekä yliopistoissa että niiden ulkopuolella. Jos täällä on myös äärivasemmistoa tutkivia, he eivät ole ainakaan toimittajien kontaktilistoilla.

Mitä oikeastaan tarkoitetaan äärivasemmistolla ja miten se toimii Suomessa? Kysyimme asiasta tutkijoilta, Helsinki ilman natseja -koalitiolta ja suojelupoliisilta.

Ääriliikkeiden määrittely on haastavaa myös alan tutkijoille.

Populismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt uskontotieteilijä, yliopistotutkija Niko Pyrhönen ja aktivismia tutkinut tutkijatohtori Georg Boldt pitävät äärivasemmisto-termiä ongelmallisena. Pyrhönen ja Boldt ovat molemmat Helsingin yliopiston tutkijoita.

Heidän mukaansa haasteena on se, että sana rinnastaa äärivasemmiston äärioikeistoon. Ikään kuin ne olisivat samalla tavalla toimivia ryhmiä, joilla on vastakkaiset tavoitteet.

Tavoitteiden mahdollinen vastakkaisuus ei ole määrittelyssä niin mielenkiintoista vaan se, mihin "ääri" viittaa. Ainakin Pyrhönen on joskus aiemmin määritellyt, että väkivaltaan, mikä onkin tasapuolinen määritelmä.

Boldtin mukaan ulkoparlamentaarisen oikeiston ja vasemmiston tavoitteet ja keinot eroavat toisistaan. Äärioikeisto tavoittelee etnisesti yhtenäistä valtiota ja demokratian kumoamista väkivaltaa käyttäen.

Boldt sanoo, että useat äärivasemmistoon liitetyt ryhmät ovat sen sijaan sitoutuneet demokraattisiin periaatteisiin ja väkivallattomuuteen.

– Ne voivat käyttää kansalaistottelemattomuutta ja suoraa toimintaa osana poliittista toimintaa, mutta se ei yleensä tarkoita henkilöihin kohdistuvaa väkivaltaa, Boldt toteaa.

Ei aavistustakaan, mihin "demokraattisiin periaatteisiin ja väkivallattomuuteen sitoutuneisiin" äärivasemmistoryhmiin Boldt on viittaavinaan. Väitetyn sitoutumisen kruunaa, että ne eivät Boldtin mukaan käytä yleensä henkilöihin kohdistuvaa väkivaltaa. Kuulostaa antifalaiselta selittelyltä poliittisiin vastustajiin kohdistetulle "antifasistiselle" väkivallalle.

Pyrhösen ja Boldtin mukaan ääriliikkeestä puhutaan silloin, kun henkilö pyrkii ideologisiin tavoitteisiinsa epädemokraattisilla keinoilla, kuten käyttämällä fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa tai sillä uhkailua.

Vaikka äärivasemmisto-termi on ongelmallinen, Pyrhönen ja Boldt eivät kiistä tällaisten ihmisten olemassaoloa. Heidän määränsä arvioiminen on haastavaa, koska siitä ei ole tarkkaa tutkimusta.

Pyrhönen arvioi, että Suomessa on ainakin muutamia kymmeniä, ehkä jopa toistasataa äärivasemmistolaista henkilöä.

Heh, taas. Onpa Pyrhönen pihalla sekä määritelmän että määrän suhteen. Eihän tuolla Pyrhösen määritelmällä myöskään äärioikeistolaisia ole kuin "muutamia kymmeniä, ehkä jopa toistasataa".

Äärivasemmistoon tai äärioikeistoon kuulumiseen riittää, että hyväksyy poliittisen väkivallan käyttämisen omalle ryhmälleen, ei se, että itse käyttää sitä. Tällaisia äärivasemmistolaisia on Suomessa helposti tuhansia.

He ovat valmiita käyttämään väkivaltaa antifasismin nimissä. Pyrhösen mukaan äärivasemmiston väkivalta kohdistuu nimenomaan äärioikeistoon ja uusnatseihin.

Pyrhösen mukaan äärioikeistoa vastustavissa mielenosoituksissa on usein mukana joukko, joka varautuu yhteenottoihin äärioikeiston kanssa. He eivät ole järjestämässä näitä tapahtumia, mutta pyrkivät puolustamaan omaa väkeään.

Miten tutkija voi olla noin tietämätön vai teeskenteleekö?

"Antifasisteille" legitiimejä kohteita ovat tietenkin "fasistit". Eivät he ole "puolustamassa omaa väkeään" vaan hyökkäämässä mielestään legitiimien kohteiden eli poliittisten vastustajiensa kuten 612-kulkueen kimppuun. "Fasisteja" ovat harvojen uusnatsien ohella esimerkiksi poliisi ja oikeistopuolueiden edustajat. Ruotsissa vasemmistoryhmät ovat hyökänneet sikäläisen Maahanmuuttoviraston työntekijöiden kimppuun.

Supon eli suojelupoliisin Ylelle antaman lausunnon mukaan äärioikeiston lisäksi myös äärivasemmiston väkivaltainen toiminta voi olla uhka yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle mielenosoitusten yhteydessä.

– Esimerkiksi provosoimalla tai hakeutumalla yhteenottoon vastustajiksi miellettyjen tahojen kanssa, kuten äärioikeistolaisten mielenosoittajien, suposta kommentoidaan sähköpostitse.

Supon mukaan äärivasemmiston toiminta Suomessa on pääosin väkivallatonta. Supo pitää äärivasemmiston muodostamaa terrorismin uhkaa matalana. Äärioikeistolaisen terrorismin uhka on supon mukaan sen sijaan kohonnut.

Kuvaavaa.

Kun äärivasemmistolainen ryhmä yritti sytyttää keravalaisen poliisiaseman kuudella polttopommilla vieläpä tunnetun kirjepommeja levittäneen italialaisen terroristiryhmän pohjoisen jaoston nimissä, lehdissä ei kauhisteltu kasvanutta terrorismin uhkaa vaan kirjoitettiin muun muassa otsikolla "Poliisin ovi tummui yöllä" (!).

Samoin tuon jutun alussa mainitun Hyvinkään suunnitelmallisen (mm. kamerat pimennetty) tuhopoltto-operaation suhdetta terrorismiin ei ole käsitelty missään, vaikka tekijöitä vaikuttaa olleen useampi ja heidät on päätelty lehtijutuissa äärivasemmistolaisiksi. Ihan kuin näiden painoarvoa arvioitaisiin kokonaan eri punnuksilla.

Suojelupoliisi tai tutkijat eivät nimeä mitään yksittäistä ryhmää äärivasemmistoksi.

Eli emme pääse arvioimaan, onko olemassa väkivallattomia äärivasemmistolaisia ryhmiä, jotka ainakin Pyrhösen määritelmän perusteella ovat käsitteenä mahdottomia.

Supon mukaan äärivasemmistolainen toiminta Suomessa keskittyy pääasiassa radikaalin antifasistisen toiminnan ympärille sekä Kurdistanin työväenpuolueen PKK:n toiminnan tukemiseen.

Pyrhösen mukaan äärivasemmisto ei ole yhtä organisoitunutta kuin äärioikeisto, vaan toiminta on verkostomaista.

On verkostoissaan vähintään yhtä organisoitunutta, mutta äärivasemmisto ei ole organisoitunut samalla tavalla perinteisen hierarkisesti vaan joustavammin.

Esimerkiksi Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen järjestäjät eivät Pyrhösen ja Boldtin mukaan ole äärivasemmistoa. Sen järjestäjinä on koalitio, johon kuuluu A-ryhmä, Aurora Helsinki ja Varisverkosto.

– Voisi ennemminkin puhua ulkoparlamentaarisesta vasemmistolaisesta ja anarkistisesta toiminnasta. Tosin suuri osa tapahtuman osallistujista ei varmaankaan ole ollut muuten näiden ryhmien kanssa tekemisissä, Boldt sanoo.

Pyrhösen mukaan antifasistinen Varisverkosto on yksi äärivasemmiston verkostoitumiskanava.

– Se ei ole äärivasemmiston verkosto, mutta äärivasemmistolaiset käyttävät sitä toistensa löytämiseen.

Nyt menee varovaisuudessa tarpeettoman mutkikkaaksi, kun noista luultavasti kaikki mutta ainakin Varisverkosto hyväksyy poliittisen väkivallan, kuten jo Pyrhösen käyttämä väkivaltaan viittaava koodisana "antifasistinen" vihjaa.

Samoin on täysin selvää, että kaikki Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen järjestämisessä mukana olevat hyväksyvät poliittisen väkivallan. Eiväthän he sitä muuten järjestäisi vuodesta toiseen samalla metodilla. Ylen jutussa vakivallan hyväksyntä tulee väistelystä selväksi:

Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen taustajoukot kertovat Ylelle lähettämässään viestissä hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden. Sen tarkemmin he eivät ole muotoilleet kantaansa lainvastaiseen toimintaan.

Mielenosoituksen järjestävä koalitio kertoo, että tavoitteena on viedä tilaa 612-marssilta.

Viime itsenäisyyspäivänä poliisi takavarikoi äärioikeistoon liitettyyn Suomi herää -mielenosoitukseen osallistuneilta muun muassa veitsen, pyrotekniikkaa ja hammassuojia.

Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen järjestäjät tiedostavat väkivallan riskin. Heidän mukaansa väkivalta ei kuitenkaan ole heidän tavoitteensa.

– Emme pyri yhteenottoihin äärioikeiston kanssa, ryhmä viestittää.

Voiko tosiaan olla niin, että tutkija Pyrhönen ei oikeasti ole ymmärtänyt, että näille "antifasisteille" on vaikea edes muodollisesti irtisanoutua poliittisesta väkivallasta? Väkivallan oikeutus voi olla heidän kielenkäytössään esimerkiksi "ennaltaehkäisevää itsepuolustusta" tai muuta kielipeliä, mutta se on olennaisen tärkeä osa heidän poliittista identiteettiään.

[Näkkileipä]

Onko Suomessa äärivasemmistoa? Näin tutkijat ja supo vastaavat

Yle 3.12.2024

..Vaikka äärivasemmisto-termi on ongelmallinen, ...koska siitä ei ole tarkkaa tutkimusta...

Onko mitään perusteltua syytä olla tutkimatta Suomen äärivasemmiston toimintaa?
Olisi hyvä jos tuossa uutisessa olisi kerrottu, todistetusti äärioikeiston väkivaltaset teot ja vertailun vuoksi myös äärivasemmiston väkivaltaiset teot. Vaikka en todellakaan ole mikään tutkija, niin minusta tuntuu, että vasemmiston nimissä on tehty enemmän väkivaltaa muita kohtaan, kuin oikeiston nimissä.

[Puuha-Pepe]

Onko Suomessa äärivasemmistoa? Näin tutkijat ja supo vastaavat

Yle 3.12.2024

..Vaikka äärivasemmisto-termi on ongelmallinen, ...koska siitä ei ole tarkkaa tutkimusta...

Onko mitään perusteltua syytä olla tutkimatta Suomen äärivasemmiston toimintaa?
Olisi hyvä jos tuossa uutisessa olisi kerrottu, todistetusti äärioikeiston väkivaltaset teot ja vertailun vuoksi myös äärivasemmiston väkivaltaiset teot. Vaikka en todellakaan ole mikään tutkija, niin minusta tuntuu, että vasemmiston nimissä on tehty enemmän väkivaltaa muita kohtaan, kuin oikeiston nimissä.

Äärivasemmiston tutkiminen ei edistä kommunistisia tarkoitusperiä.

Supon viimeisimmässä uhka-arviossa todetaan suurimmiksi uhiksi islamilainen ja äärioikeistolainen terrorismi. Vasemmistolaisen terrorimin uhka todetaan hyvin pieneksi. Onko Juha Martelius (ps.) nykyään kommunisti?

[Roope]

Supon viimeisimmässä uhka-arviossa todetaan suurimmiksi uhiksi islamilainen ja äärioikeistolainen terrorismi. Vasemmistolaisen terrorimin uhka todetaan hyvin pieneksi. Onko Juha Martelius (ps.) nykyään kommunisti?

En osaa sanoa, mutta ei herätä luottamusta linjata Suomen Kuvalehdessä (maksumuuri) yksioikoisesti, että "En näe, että maahanmuutto itsessään aiheuttaa mitään uhkaa".

Kuinkas monta prosenttia Supon seuraamista terrorismin kohdehenkilöistä olikaan maahanmuuttajataustaisia? Kuinkas paljon "maahanmuutto itsessään" aiheuttaa suomalaisille lisää kustannuksia ja rikollisuutta?

Väitteen taustalla ehkä jokin reaalimaailmassa toteutuneen maahanmuuton seurauksia välttelevä sanakikkailu tai vastaava, eikä se ole hyvä juttu se.

[Roope]

^Katsotaanpa noita Supon "perussuomalaisen" johtajan sanomisia.

Marteliuksen supo-pestien välillä tiedustelupalvelu on paitsi kasvanut myös avautunut. Suojelupoliisin vuosittain julkaisemat uhka-arviot toimivat turvallisuuspoliittisen keskustelun perälautana.

Vuodesta 2017 kokonaisarvio on ollut neliportaisella asteikolla tasolla kaksi, "kohonnut".

"Suomessa on todennäköisesti äärioikeistolaisia ja radikaali-islamistisia toimijoita, joilla on halu ja kyky väkivaltaisten iskujen tekemiseen", vuoden 2023 vuosikertomuksessa kirjoitettiin.

Äärioikeistolaista toimintaa ruokkivat ajatukset maahanmuuton aiheuttamasta, valkoiseen väestöön kohdistuvasta uhasta.

"Etnonationalismi ja väestönvaihtoteoria ovat olleet olennainen äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamisen peruste viime vuosina", suojelupoliisin tuoreimmassa arviossa kerrotaan.

Väestönvaihto nousi puheenaiheeksi Mari Rantasen viitattua siihen sosiaalisen median­ päivityksessään. Sisäministeri kiisti uskovansa teoriaan.

Supon johtaja ei pidä entistä pomoaan salaliittouskovaisena.

"Luulen, että hän viittasi ennemminkin siihen, että väestöennusteet näyttävät syntyvyyden olevan laskussa ja maahanmuuton nousussa", Martelius muotoilee.

"Tässä ehkä termeillä kikkailu sai osin tarpeettomankin kohun aikaiseksi."

Millaisen uhan maahanmuutto aiheuttaa Suomelle?

"En näe, että maahanmuutto itsessään aiheuttaa mitään uhkaa. Mehän kuitenkin tarvitaan tänne väkeä tekemään duunia."

Käsittämätön vastaus. Martelius ei mitenkään selitä tätä uhkattomuutta, vaikka viittaa samassa haastattelussa Supon terrorismin ehkäisemiseksi seuraamiin 350 kohdehenkilöön, joiden on voinut päätellä olevan lähes kaikkien maahanmuuttajamuslimeita. Äärioikeistolaisia lisättiin listaan vasta muutama vuosi sitten ilmeisesti poliisin seuraaman Kankaanpään porukan vuoksi.

Supon listalla on Suomessa noin 350 henkilöä, joita se seuraa terrorismin torjumiseksi. Lista päivittyy jatkuvasti.

"Seuraamme hyvinkin tarkasti esimerkiksi Palestiinan konfliktin vaikutuksia. Se kiihdyttää sekä antisemitistisen että islamia vastustavien henkilöiden potentiaalia tehdä jotain. Myös konfliktiin kytkeytyvä Iran voi pyrkiä vaikuttamaan eri maissa oleviin kansalaisiinsa samaan tapaan kuin Kiina omiinsa."

Huolta herättävät esimerkiksi äärioikeistolaiset akselerationistit, jotka pyrkivät väkivalloin vauhdittamaan väistämättömänä pitämänsä etnisten ryhmien välisen sodan syttymistä.

Poliisi on paljastanut Lahdessa ja Kankaanpäässä toimineiden akselerationististen ryhmien valmistelemat terrori-iskut.

"On erityisen huolestuttavaa, että äärioikeistolaisilla toimijoilla tuntuu olevan valmiuksia ja kykyä hankkia itselleen osaamista aseiden ja räjähteiden käyttöön. Se on potentiaalisesti huomattavasti vaarallisempaa kuin vaikka yksittäisen henkilön teräaseella tekemät iskut."

Käytännössä ne yksittäisen henkilön teräaseella tekemät iskut (mm. Turun torin islamistinen terrori-isku) ovat olleet huomattavasti vaarallisempia.

Eikä poliisi ole paljastanut ainuttakaan Lahdessa ja Kankaanpäässä toimineiden ryhmien valmistelemaa terrori-iskua, kuten toimittaja Matti Rämö tuossa väittää. Poliisitutkinnassa ja oikeudenkäynneissä on käyty tarkkaan läpi, että ei ole ollut konkreettisia terrorisuunnitelmia. Jos olisi ollut, homman olisi katsottu olevan ihan toisella tasolla ja niistä olisi tietysti tuomittu raskaimman mukaan.

Yhtä naurettavaa on hokea joka paikassa akselerationismia, kun ryhmien rotusodan väkivaltainen vauhdittaminen on jäänyt nakkikioskirähinöintiin ja yhden maahanmuuttajan postilaatikon tuhoamiseen. Jos kumpikaan ryhmä on oikeasti akselerationistinen, minkä ainakin toisen ryhmän jäsenet kiistivät, tällainen ideologia näyttää jääneen teoriatasolle oman pään sisälle ilman pyrkimystä ajatusten toteuttamiseen.

Väkivaltaista vasemmistolaista toimintaa ei suposta Suomessa ole.

"Meillä on äärivasemmistolaista aktivismia. En kutsuisi sitä ääriliiketoiminnaksi", Martelius sanoo.

Supon mukaan Suomessa suurin terrorismiin liittyvä uhka liittyy äärioikeistolaiseen ja ääri-islamistiseen radikalismiin.

– Entistä enemmän seuraamme myös sitä, mitä vasemmalla laidalla tapahtuu. Suomessa ei ole sellaista uhkaa nyt, että olisi väkivaltaista radikalismia nähtävissä. Euroopassa sen sijaan sitä on hyvin paljon. Supon tehtäviin kuuluu myös tämän tyyppisten nousevien ilmiöiden seuraaminen.

MTV: Supo: Suomessa on useita terroristijärjestö Isisiin kytköksissä olevia henkilöitä 30.1.2025

Ollaanko siellä sokeita? Viimeksi itsenäisyyspäivänä vasemmistoradikaalit hyökkäsivät väkivaltaisesti poliisien kimppuun ja yrittivät muun muassa varastaa poliisiaseen. Vasemmistoliiton europarlamentaarikko, entinen puheenjohtaja Li Andersson liputti hiljattain avoimesti europarlamenttiryhmänsä kanssa poliittisen väkivallan hyväksyvän ja sitä ympäri maailmaa käyttävän Antifan äärivasemmistolaisen naamiojengin puolesta.

Supo paljastaa: Näin Putinin kätyrit vakoilevat Suomessa – uusi laki ei olisi Kremlin mieleen

Suojelupoliisi haluaa kriminalisoida ulkomaisen tiedustelupalvelun avustamisen eli vieraiden valtioiden turvallisuus- ja tiedustelupalvelujen hyväksi toimimisen. Supo on esittänyt asiasta lakihanketta oikeusministeriölle

– Tämä työ on nyt alkanut oikeusministeriössä. Me toivomme, että asia saadaan päätökseen tällä hallituskaudella, suojelupoliisin päällikkö Juha Martelius sanoo Rikospaikan haastattelussa.

[...]

Supon mukaan Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttamisen ja Suomen päätöksentekoa tai yhteiskunnallisia oloja koskevan järjestelmällisen perättömän tiedon levittämisen pitää olla rangaistavaa silloin, kun tekijä toimii tietoisesti ulkomaisen tiedustelupalvelun puolesta.

[...]

Supon päällikön mukaan on kuitenkin huomioitava, että Suomessa on Vladimir Putinin hallinnon informaatiovaikuttamista edistäviä tahoja.

Yksi tunnetuimmista Venäjä-mielisistä ja Venäjä-yhteyksistä tiedetyistä suomalaisista on dosentti Johan Bäckman, joka on mielipidevaikuttanut laajasti Venäjän puolesta esiintymisissään, verkkosivustoilla ja sosiaalisessa mediassa. Helsingin Sanomat teki aiemmin Bäckmanin toiminnasta laajan jutun, jossa hänet esiteltiin näkyvimpänä Suomen-vastaisen propagandan levittäjänä Venäjällä.

Jos supon toivoma laki tulisi voimaan, jatkossa tällainen Bäckmanin kaltainen toiminta voisi olla rangaistavaa.

Vakoilurikosta koskevan rikoslain esitöissä todetaan, että tiedon hankintaa yleisesti käytettävissä olevista julkisista lähteistä ei olisi yleensä pidettävä vakoiluna.

On kuitenkin mahdollista, että yhdistelemällä suunnitelmallisesti erilaisista yleisesti käytettävissä olevista lähteistä saatavaa informaatiota keskenään, voidaan johtopäätöksinä saada tietoja, joita ei sellaisinaan ole missään yleisön saatavissa. Nämä yhdessä saattavat muodostaa vieraalta valtiolta salassa pidettävää tietoa.

[...]

Lisäksi ohjelmaan on kirjattu kriminalisoitavaksi järjestelmällinen vahingoittamistarkoituksessa vieraan valtion lukuun tapahtuva Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen ja Suomen päätöksentekoa tai yhteiskunnallisia oloja koskevan perättömän tiedon levittäminen.

MTV 31.1.2025

"Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen" ja "Suomen päätöksentekoa tai yhteiskunnallisia oloja koskevan perättömän tiedon levittäminen" voivat olla sopivasti tulkittuna melkein mitä tahansa.

Tuollainen laki kuulostaa pelottavalta monomaanisen syyttäjän käsissä. Eihän Johan Bäckmaninkaan toimintaa ole voitu todistetusti liittää Venäjän tiedustelupalveluun, mutta se ei ilmeisesti olisi uudessa laissa este tuomitsemiselle, vaan pelkkä oletus motiivista riittäisi kuten rasistisissa rikoksissa.

[DuPont]

Saksan malliahan tuossa Roopen kommentissa. Jostakin "äärioikeistosta" halutaan luoda uhkaa, vaikka tiedetään, että kansallismieliset ryhmät eivät (yleensä) ole uhka demokratialle. Hörhöjä ja radikaaleja toki joukossa on, mutta islamistien tapaan ei järjestäytynyttä yhteiskunnan vihollisuutta. Myös vihervasemmistossa väkivaltainen toiminta on huomattavasti yleisempää, kuin ns. "oikeistoradikaalien" piireissä. Yhteiskunta poliittisista syistä katselee aivan väärään suuntaan.

[Outo olio]

Lisäksi ohjelmaan on kirjattu kriminalisoitavaksi järjestelmällinen vahingoittamistarkoituksessa vieraan valtion lukuun tapahtuva Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen ja Suomen päätöksentekoa tai yhteiskunnallisia oloja koskevan perättömän tiedon levittäminen.

"Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen" ja "Suomen päätöksentekoa tai yhteiskunnallisia oloja koskevan perättömän tiedon levittäminen" voivat olla sopivasti tulkittuna melkein mitä tahansa.

Onkohan tuossa yksi vai kaksi asiaa? Eli koskeeko teksti "järjestelmällinen vahingoittamistarkoituksessa vieraan valtion lukuun tapahtuva" sekä tekstiä "Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen" että tekstiä "yhteiskunnallisia oloja koskevan perättömän tiedon levittäminen"? Koska jos siis ei koske, niin "perättömän tiedon levittäminen" olisi itsessään rikos, vaikka toiminnan taustalla ei olisi vierasta valtiota. Eli kuka hyvänsä yksittäinen kansalainen voisi joutua syytteeseen, jos esittäisi oikeastaan minkä hyvänsä tulevaisuusvision, joka sitten tulkittaisiin "perättömäksi". Kuka hyvänsä olisikaan lain tulkitsijana, voisi nostaa syytteitä väärinajattelijoita vastaan, ihan mistä hyvänsä aiheesta, ei pelkästään maahanmuutosta tai rasismista tai sen sellaisesta.

[Roope]

Oheisjuttu tämäniltaiseen MOT-ohjelmaan liittyen.

Yle: Suojelupoliisi huolestui nuorten radikali­soitumisesta – "Yhä useammassa tapauksessa nousee esiin alaikäisiä" 24.2.2025

Suojelupoliisi on huolissaan alaikäisten suomalaisten radikalisoitumisesta. Erikoistutkija Anna Santaholman mukaan ilmiö on havaittu sekä äärioikeiston että radikaali-islamistien keskuudessa.

– Ilmiö on huomattu Suomessa ja kansainvälisesti. Yhä useammassa tapauksessa esiin nousee alaikäisiä väkivaltaisen toiminnan suunnittelijana ja iskupyrkimyksissä, Santaholma sanoo.

Ylen MOT perehtyi suomalaisen äärioikeiston nykytilanteeseen uudessa jaksossaan Äärioikeiston uusi sukupolvi. Voit katsoa ohjelman Yle Areenassa.

Nuoria, jopa alaikäisiä äärioikeistolaisia houkuttelevat erityisesti Active Clubien kaltaiset kamppailukerhot. Ne ovat amerikkalaislähtöinen konsepti, joka on muutamassa vuodessa levinnyt ympäri maailmaa.

Kerhojen osallistujat kuntoilevat ja liikkuvat luonnossa yhdessä. Toisinaan he lukevat äärioikeistolaista kirjallisuutta ja harrastavat katuaktivismia, kuten tarrojen liimausta sekä tuottavat propagandaa sosiaaliseen mediaan. Toiminnan keskeisin osa ovat kamppailuharjoitukset.

Äärioikeistoon perehtyneen tutkijan Tommi Kotosen mukaan kerhojen toiminnallisuus ja estetiikka voivat vedota nuoriin paremmin kuin ideologisempi painotus.

– Äärioikeiston vähemmän poliittisen siiven toiminta liittyy kamppailukerhoihin. Niissä on aitoa tekemistä, eikä luennointia jostain aatemaailmasta, Kotonen sanoo.

Kamppailukerhot alkoivat yleistyä Kotosen mukaan sen jälkeen, kun Pohjoismainen vastarintaliike kiellettiin vuonna 2020. Samaan aikaan Suomessa ja maailmalla alkoi levitä kerhoihin liittyvä nationalismi 3.0 -ideologia.

Nationalismi 3.0 korostaa terveellisiä elämäntapoja ja itsensä kehittämistä, mutta kannattajien tarkoituksena on valmistautua valkoista rotua uhkaaviksi koettuja vihollisia vastaan.

– Käytännön tasolla kamppailulajeja harjoitetaan muun muassa sitä varten, miten toimitaan mielenosoituksissa esimerkiksi vastamielenosoittajia vastaan, Kotonen sanoo.

Suojelupoliisi pitää nationalismi 3.0:aa äärioikeiston keskeisenä trendinä, joskaan ei suoraan terroristisena uhkana. Järjestyneiden ryhmien sijaan sen tilannekuvassa korostuvat verkostot ja verkossa toimiminen.

– Active Clubien kamppailutoiminnan ideana ei ole terrori-iskujen toteuttaminen, vaan valmistautuminen ja varautuminen laajempaan yhteiskunnalliseen konfliktiin, sanoo suojelupoliisin Anna Santaholma.

Toisin sanoen ideana ei ole mediassa esillä pidetty akselerationismi eli yhteiskunnan romahduttaminen vaan valmistautuminen maailmaan, jossa erilaisia taitoja tarvitaan romahtamisen jälkeen.

Suojelupoliisi on nostanut uhka-arviossaan äärioikeiston radikaali-islamismin edelle. Santaholman mukaan se johtuu äärioikeiston kansallista turvallisuutta vaarantavan toiminnan kasvusta viiden viime vuoden aikana.

Merkittävän uhkan muodostaa akselerationismi, jonka kannattajat pyrkivät kiihdyttämään yhteiskunnan romahdusta esimerkiksi terrori-iskuilla. Suomessa akselerationismi on noussut esiin Kankaanpään ja Lahden terrorismitutkinnoissa.

Mitä kansallista turvallisuutta vaarantavaa äärioikeistolaista toimintaa viiden viime vuoden aikana sitten on syntynyt? Ei kai nyt sentään puhuta noista tappelukerhoista? Vertailukohtana kuitenkin kymmenet Suomessa asuvat terroristijärjestö Isisin tappajat ja tuhannet islamistisen aatteen tukijat.

Jää epäselväksi, onko akselerationismin korostaminen tässä toimittajan vai Supon Santaholman ajatus. Kankaanpään terrorismioikeudenkäynnissä terrorismisyytteet hylännyt käräjäoikeus nimenomaan mitätöi syyttäjän väitteet akselerationismin merkityksestä. Oikeuden mukaan tällainen aate ei ole näkynyt syytettyjen tekemisissä ulospäin. Sanan käytön voisi jo lopettaa tahallisen harhaanjohtavana.

Tommi Kotosen mukaan radikalisoitumista voi osin selittää pettymys yhteiskunnallisten muutosten vähäisyyteen vuoden 2015 pakolaiskriisin jälkeen.

– Vastarintaliikkeen lakkauttaminen on voinut saada osan toimijoista ajattelemaan, että julkisen toiminnan sijaan kannattaa ajaa päämääriä maan alla. Osaltaan riski on konkretisoitunut, Kotonen sanoo.

Kuulostaa loogiselta. Kotonen itsekin taisi ennustaa näin käyvän, jos PVL lakkautetaan.

Suomen terrorismin uhka-arvio on yhä tasolla kaksi eli kohonnut. Suurimman uhkan aiheuttavat äärioikeistolaiset ja radikaali-islamistiset yksittäiset henkilöt ja pienryhmät.

Supon terrorismintorjunnan kohdehenkilölistalla on noin 350 henkilöä. Santaholman mukaan enemmistö heistä on yhä radikaali-islamistisia, vaikka äärioikeistolaisten määrä on kasvanut.

Vielä viitisen vuotta sitten kohdehenkilölistalla ei ollut Supon Pelttarin mukaan äärioikeistolaisia ollenkaan. Sitten sinne ilmeisesti lisättiin Kankaanpään porukka, joka vuosien jälkeen vapautettiin oikeudessa kaikista terrorismisyytteistä. Islamisteja voi päätellä olevan listalla reilusti yli 300.

[Näkkileipä]

Oheisjuttu tämäniltaiseen MOT-ohjelmaan liittyen.

Yle: Suojelupoliisi huolestui nuorten radikali­soitumisesta – "Yhä useammassa tapauksessa nousee esiin alaikäisiä" 24.2.2025

Suojelupoliisi on huolissaan alaikäisten suomalaisten radikalisoitumisesta. Erikoistutkija Anna Santaholman mukaan ilmiö on havaittu sekä äärioikeiston että radikaali-islamistien keskuudessa.

Kiinnitin erityistä huomiota tuohon kohtaan, miten eri tavalla kerrotaan kahdesta eri ryhmästä.

Oikeisto on Äärioikeisto, mutta Islam ei ole missään tapauksessa ääri-islam, vaan ainoastaan radikaali islam.

Miksei molempia ryhmiä voinut nimetä samalla tavalla?
Äärioikeisto ja Ääri-islam tai radikaali oikeisto ja radikaali islam?