Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

[Näkkileipä]

Yle, 24.4.2021

...Tiedon kertominen voi leimata kokonaisen ihmisryhmän, vaikka kyseinen rikos koskee vain muutamia ihmisiä. Toisaalta, jos asiasta ei puhuta, saattaa yleisö kokea sen tosiasioiden peittelynä...

Tiedon kertominen, ei leimaa ihmisryhmiä, vaan ainoastaan sen rikollisen yksilön ja vielä ihan ansaitusti.
Rikolliset "yksittäistapaukset", pilaavat ihan itse edustamansa ihmisryhmänsä maineen. Ei julkisuus, ei media, eikä poliisi.

...– Meiltä kysytään, miksi aiheutamme kärsimystä kaikille ulkomaalaistaustaisille, jos suurin ongelma koskee vain pientä tietystä maasta lähtöisin olevaa ryhmää. Toisaalta kysytään, miksi me suojelemme maahanmuuttajia, mikäli kerromme vain "nuorten" tehneen jotain...

Edelleenkin vastuussa enemmistön kärsimyksistä, ovat vain ne rikolliset ulkomaalaiset, jotka omalla käytöksellään, aiheuttavat epäluuloa ja halveksuntaa edustamaansa ihmisryhmää kohtaan.

[Golimar]

X

Väite: "Ongelma näissä ihmisissä on se, että he eivät yleensä edes pysy töissä kovin pitkään, vaan heittäytyvät sosiaaliturvalle elämään. Muutaman, parin – kolmen vuoden maassaolon jälkeen heidän työllisyysasteensa romahtaa kantaväestön työllisyysasteen alle, vaikka he ovat tulleet tänne nimenomaan työn perässä."

– Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, Ylen Suuri vaalikeskustelu 11.5.2021


Perustelu: Työ- ja elinkeinoministeriön kotouttamisen osaamiskeskuksen mukaan ei ole olemassa tilastoa, josta työperäisten maahanmuuttajien työllisyysasteen muutoksen ajassa voisi aukottomasti tarkistaa. Erilaisten kyselytutkimusten ja tilastojen aineistoja yhdistelemällä voi kuitenkin päätellä, että työperäisesti maahan tulleiden työllisyysaste on kantaväestöä korkeampi, ja pysyy korkeampana ainakin kymmenen vuoden ajan. Muu rekisteriaineisto osoittaa, että maahanmuuttajien työllisyys- ja ansiotasot ylipäätään nousevat maassaolon keston mukana. Samalla sosiaalitukien käyttö vähenee. Väite on siis epätosi.

----------------

Väite: "Mitä tulee tämänkaltaiseen pandemiaan, jonka keskellä olemme olleet – tämähän on seurausta muun muassa ilmastonmuutoksesta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä ja siitä, että elintilaa on viety luonnolta, jolloin myös tämänkaltaiset pandemiat pääsevät ihmisten keskuuteen aivan uudella voimalla."

– Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin, Ilta-Sanomien kuntavaalitentti 18.5.2021(siirryt toiseen palveluun)


Perustelu: Virologian professori Olli Vapalahti sanoo Ylelle, että suoraviivaista yhteyttä ilmastonmuutokseen ei pysty koronapandemian kohdalla vetämään. Pandemian alkuvaihetta ja syntyä ei tunneta tarkasti.

Marin on kuitenkin oikeassa siinä, että ilmastonmuutosta pidetään yhtenä taustatekijänä uusille uhkaaville infektioille. Vapalahti sanoo, että ilmastomuutos osana erilaisia ympäristönmuutoksia, luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen ja elintilan vieminen luonnolta ovat tekijöitä, jotka lisäävät uusien infektiotautien siirtymistä eläinkunnasta ihmisiin. Näin voi käydä, kun esimerkiksi viidakkoa raivataan ja sikoja viedään alueille, joissa ne pääsevät suoraan kontaktiin lepakoiden kanssa. Ilmastonmuutoksen myötä lajeja leviää uusille alueille ja luonnon monimuotoisuuden väheneminen taas altistaa sille, että jokin laji pääsee dominoivaan asemaan, mikä voi lisätä riskiä lajisiirtymille ja uusien, koronan kaltaisten kulkutautien synnylle. Väite on siltä väliltä.

X

https://yle.fi/uutiset/3-11940887

[Tauno-yksi]

Minäkin kiinnitin huomiota tuohon YLE:n esittämään "faktaan":

"Erilaisten kyselytutkimusten ja tilastojen aineistoja yhdistelemällä voi kuitenkin päätellä, että työperäisesti maahan tulleiden työllisyysaste on kantaväestöä korkeampi, ja pysyy korkeampana ainakin kymmenen vuoden ajan."

Hmmm. Verrataanko nyt siis työperäisesti maahan tullutta, jonka täytyy olla aikuinen, terve työkuntoinen ja -ikäinen henkilö, kantaväestöön, jossa on 0-105 -vuotiaita, terveitä ja sairaita? Tämä "fakta" pitäisi tarkistaa.

"Muu rekisteriaineisto osoittaa, että maahanmuuttajien työllisyys- ja ansiotasot ylipäätään nousevat maassaolon keston mukana. Samalla sosiaalitukien käyttö vähenee."

Hmmm. Sosiaalitukia on siis kuitenkin tarvittu, vaikka on tultu maahan työperäisesti? Väite on ristiriidassa ensimmäisen väittämän kanssa. Puhutaanko tässä kuitenkin nyt maahanmuuttajista yleensä, eikä työperäisistä maahantulijoista? Tämäkin "fakta" pitäisi tarkistaa.

[Roope]

Väite: "Ongelma näissä ihmisissä on se, että he eivät yleensä edes pysy töissä kovin pitkään, vaan heittäytyvät sosiaaliturvalle elämään. Muutaman, parin – kolmen vuoden maassaolon jälkeen heidän työllisyysasteensa romahtaa kantaväestön työllisyysasteen alle, vaikka he ovat tulleet tänne nimenomaan työn perässä."

– Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, Ylen Suuri vaalikeskustelu 11.5.2021

Työ- ja elinkeinoministeriön kotouttamisen osaamiskeskuksen mukaan ei ole olemassa tilastoa, josta työperäisten maahanmuuttajien työllisyysasteen muutoksen ajassa voisi aukottomasti tarkistaa. Erilaisten kyselytutkimusten ja tilastojen aineistoja yhdistelemällä voi kuitenkin päätellä, että työperäisesti maahan tulleiden työllisyysaste on kantaväestöä korkeampi, ja pysyy korkeampana ainakin kymmenen vuoden ajan. Muu rekisteriaineisto osoittaa, että maahanmuuttajien työllisyys- ja ansiotasot ylipäätään nousevat maassaolon keston mukana. Samalla sosiaalitukien käyttö vähenee. Väite on siis epätosi.

Olikohan tuo työ- ja elinkeinoministeriön osaamiskeskus vastuussa myös niistä taannoisista TEM:n laskelmista, joiden mukaan hallituksen keinot 10 000 työperäisen maahanmuuttajan haalimiseksi toisivat 400 miljoonan euron tuotot, kun taas valtiovarainministeriön mukaan tuloksena olisi kymmenien miljoonien eurojen tappiot?

Uutta tietoa pukkaa:

Valtiovarainministeriö: Puoliväliriihi 2021: työllisyystoimet ja julkinen talous / LUONNOS 30.4.2021 (pdf)

Laskelmilla ja laskelmilla on eroa, kun työ- ja elinkeinoministeriön paperin 10 000 työperäisen maahanmuuttajan lisäys tarkoittaa valtiovarainministeriön laskelmien (sivu 2, taulukko 1) mukaan enää vain 1 500 hengen työllisyysvaikutusta. Eikä hehkutettu positiivinen vaikutus julkiseen talouteen ja sitä kautta kestävyysvajeeseenkaan ollut enää 400 miljoonaa euroa vaan vain 14 miljoonaa euroa ("Työllisyyden vahvistumisen positiivinen vaikutus julkiseen talouteen (ns. bruttovaikutus). Ei sisällä aiheutuneita lisämenoja mm. toimenpiteiden kustannusten muodossa"). Hallituksen työperäiseen maahanmuuttoon esittämien panostusten jälkeen tuo 14 miljoonan euron brutto on nettona kymmeniä miljoonia euroja miinuksella. Näin siitä huolimatta, että hallituksen/työ- ja elinkeinoministeriön maahanmuuttolaskelmat perustuvat väitetysti valtiovarainministeriön aiempiin laskelmiin ja arvioihin.

Aika huikeita eroja jo eri ministeriöiden välillä. Saa nähdä tarttuuko valtamedia huomenna asiaan. Tuskin, kun on kyse maahanmuutosta.

[Skeptikko]

Perustelu: Työ- ja elinkeinoministeriön kotouttamisen osaamiskeskuksen mukaan ei ole olemassa tilastoa, josta työperäisten maahanmuuttajien työllisyysasteen muutoksen ajassa voisi aukottomasti tarkistaa. Erilaisten kyselytutkimusten ja tilastojen aineistoja yhdistelemällä voi kuitenkin päätellä, että työperäisesti maahan tulleiden työllisyysaste on kantaväestöä korkeampi, ja pysyy korkeampana ainakin kymmenen vuoden ajan. Muu rekisteriaineisto osoittaa, että maahanmuuttajien työllisyys- ja ansiotasot ylipäätään nousevat maassaolon keston mukana. Samalla sosiaalitukien käyttö vähenee. Väite on siis epätosi.

Myytti matalapalkka-aloille töihin tulleiden 90 %:n työllisyysasteesta (10 vuoden maassaoloajan jälkeen) - Suomen Perusta
https://www.suomenperusta.fi/ajatus/myytti-matalapalkka-aloille-toihin-tulleiden-90-n-tyollisyysasteesta-10-vuoden-maassaoloajan-jalkeen/

Toisinaan julkisuudessa toistetaan väitettä siitä, että matalapalkka-aloille EU:n ulkopuolelta suoraan töihin tulleiden työllisyysaste olisi noin 90 %:ia vielä kymmenen vuoden maassaoloajan jälkeen. Tätä myyttiä toistettiin viimeksi erityisesti eduskuntavaalien alla, ja jo tuolloin osoitin väitteen paikkansapitämättömyyden (ks. kohta 4 linkin takaa ja myös Suomen Uutisten artikkeli aiheesta).
...
3 keskeisintä syytä, miksi väite 90%:n työllisyysasteesta 10 maassaolovuoden jälkeen ei pidä paikkaansa:

Väite perustuu UTH-kyselytutkimuksen tuloksiin. Tämä kyselytutkimus antaa maahanmuuttajien työllisyysasteiksi paljon korkeampia lukemia kuin viralliset, Tilastokeskuksen rekisteritietoihin perustuvat työllisyysluvut. Tämä todetaan itse tutkimuksessakin.

Kyselytutkimuksessa kaikkia suoraan töihin tulleita käsitellään yhtenä joukkona. Näitä tuloksia ei voi yleistää koskemaan EU:n ulkopuolelta matalapalkkatöihin tulleisiin.
Kärjistetysti voisi sanoa, että halvan aasialaisen kokin julkisen talouden vaikutuksia ei voida arvioida myös saksalaista insinööriä koskevilla tuloksilla (julkisessa keskustelussa kuitenkin usein tehdään tämä virhe UTH-kyselytutkimuksen pohjalta).
Aihetta koskevassa keskustelussa on olennaisen tärkeää huomioida myös, että EU:n ulkopuolelta matalapalkkatöihin tulleille on oma oleskelulupaluokkansa. Matalapalkkaisten työlupaprosessiin kuuluu mm. saatavuusharkinta, joka ei siis koske esimerkiksi erityisasiantuntijana töihin tulevia.

Suomen Perustan tutkimuksessa, Kuinka kalliiksi halpatyövoima tulee?, matalapalkka-aloille töihin tulleita koskien esitetään julkisen talouden mittareita koskevia tilastotuloksia (työllisyysasteet, bruttotyötulot, nettotulonsiirrot).
Nämä suoraan Tilastokeskuksen rekisteritietoihin perustuvat tulokset osoittavat, että matalapalkka-aloille suoraan töihin tulleiden työllisyysasteet laskevat muutaman maassaolovuoden jälkeen alle samanikäisen kantaväestön työllisyysasteen (ks. s. 69–70). Alla on esitetty tuloksista vain yksi esimerkki, mutta muita syntymäalueita koskevat tulokset ovat samankaltaisia.
...
"Ikävakioinnin" tarve. 10 vuotta maassa olleet ovat keskimäärin noin 40-vuotiaita, eli he ovat juuri tuolloin parhaassa työiässä. Mikäli heidän työllisyyttään (ja muita "pärjäämisen" mittareita) verrataan kantaväestöön, niin olisi syytä verrata samanikäisiä väestöjä keskenään. Tämä on erityisen tärkeää, jos ja kun halutaan tutkia maahanmuuttajien pitkän aikavälin julkisen talouden vaikutuksia.

Bruttopalkat ja nettotulonsiirrot ovat paljon parempia julkisen talouden vaikutusten mittareita kuin pelkkä työllisyysaste. Esimerkiksi palkkatiedot kertovat pelkkää työllisyyttä paremmin, kuinka paljon henkilö maksaa veroja ja rahoittaa eläkkeitä maksamiensa eläkemaksujen kautta.
Nettotulonsiirrot ovat puolestaan henkilön maksamien verojen ja saamien tulonsiirtojen välinen erotus, ja siten henkilön eräänlainen tuloslaskelma julkisen talouden kannalta.
EU:n ulkopuolelta Suomeen matalapalkkatöihin tulevien palkat ja nettotulonsiirrot jäävät kantaväestöä huomattavasti heikommiksi jo maahanmuuttovuonna (palkat) tai viimeistään muutama vuosi muuton jälkeen (nettotulonsiirrot).
...
2.2 Nettotulonsiirrot. Suomen Perustan tutkimuksen Tilastokeskuksen rekisteritietoihin perustuvat tulokset osoittavat lisäksi, että matalapalkka-aloille suoraan töihin tulleiden keskimääräiset nettotulonsiirrot (euroa/henkilö/vuosi) tippuvat viimeistään muutaman maassaolovuoden jälkeen tuhansia euroja kantaväestöä negatiivisimmiksi (ks. s. 75–78). Alla on esitetty nettotulonsiirtoja koskevista tuloksista vain yksi esimerkki, mutta muita syntymäalueita koskevat tulokset ovat hyvin samankaltaisia.

[qwerty]

Pienenä taustoituksena. Rand Paul on jo sairastanut koronan. Muutama päivä sitten sanoi että ei ota rokotetta. Eilen hänelle lähetettiin valkoista jauhetta sisältänyt paketti.

Hakukonetuloksissa on pieniä vivahde eroja.

[tweet]1397157933209853952[/tweet]

[Roope2]

Taas Hesari yrittää saivarrella artikkelissaan "Jussi Halla-aho sanoo, että Suomeen töihin tulevat maahanmuuttajat "heittäytyvät" nopeasti elämään sosiaalituilla – HS selvitti, pitääkö väite paikkansa"

Alaotsikko "Työn perässä Suomeen muuttaneet nostavat sosiaalietuuksia muuta väestöä vähemmän" yrittää Kelan luvilla viedä huomiota pois asiasta.

Kysymyhän kuuluisi olla "Miksi työn perässä Suomeen muuttaneille Kela antaa työttömyysturvaa, perustoimeentuloa tai yleistä asumistukea?"


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007991167.html

[Melbac]

Eikös noi saa jotain takuueläkettä suoraan?.Voivat sanoa ettei saa sosiaaliturvaa mutta eläkettä saa ilman että tarvitsi edes täyttää paperin paperia.

[DuPont]

Eikös noi saa jotain takuueläkettä suoraan?.Voivat sanoa ettei saa sosiaaliturvaa mutta eläkettä saa ilman että tarvitsi edes täyttää paperin paperia.

Ruotsi nyt:
https://pt-media.org/2021/05/26/uusruotsalaisille-asuntoja-goteborg-haasteen-edessa/

Yksi turvapaikkamaahanmuuton puoli on se, että kehitysmaista tullut tulija saa aina asunnon. Hän luikertelee kaikkien asuntojonojen ohi.

Göteborgin kaupunki alkaa pikkuhiljaa olemaan suuren haasteen edessä. Nimittäin uusruotsalaisille pitäisi löytyä ainakin 630 asuntoa.

Kyse on siitä, että kun turvapaikanhakija saa oleskeluluvan, niin samalla hänelle "määrätään" kuntapaikka. Jos henkilö muuttaa tähän hänelle tarjottuun kuntaan, niin kunta on lain mukaan velvollinen hankkimaan henkilölle myöskin asunnon ainakin ns. kotouttamisopiskelujen ajaksi eli kahdeksi vuodeksi.

Göteborgissa ollaan oltu hövelimpiä. Perheellinen uusruotsalaisperhe saa asua viisi (5) vuotta ilmaiseksi kunnan tarjoamassa asunnossa. Perheetön henkilö tai lapseton pariskunta saa ilmaisen asuntoedun neljäksi (4) vuodeksi.

Ensi kuun alusta vuoden aikana 630 taloudella tulee täyteen tämä viiden tai neljän vuoden ilmainen asuminen ja ongelmia on ilmassa.

Osa asukkaista on omatoimisesti hankkinut itselleen asunnon, mutta iso osa ei. Asia aiotaan kuitenkin jotenkin ratkaista, sillä eihän kukaan voi asua kadulla.

Vai voiko? Göteborgissa arvioidaan olevan vajaa 4 000 asunnotonta. Heille asuntoja ei löydy.

Entä Suomi? Mehän otamme Ruotsista mallia...!

[MannaSariini]

Yleltä taas "faktantarkistusta", nyt Ylen omista puolueiden puheenjohtajien kuntavaalitentistä

https://yle.fi/uutiset/3-11952443

Väite: "Hallitus tukee maahanmuuttopolitiikkaa, jonka seurauksena yli kolmannes toimeentulo- ja asumistukiasiakkaista on ulkomaalaisia."

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, Ylen puheenjohtajatentti 18.5.2021

Perustelu: Halla-aho esitti väitteensä etukäteen valmistellussa vaalipuheessaan Ylen vaalitentissä.

Väite siitä, että kaikkiaan kolmannes Suomessa asumis- ja toimeentulotukea saavista olisi maahanmuuttajia, ei pidä paikkaansa.

Ylen Kelalta saamat tiedot kertovat, että yleisen asumistuen saajista noin 15 prosenttia oli maahanmuuttajia vuonna 2018. Saajien joukossa on esimerkiksi paljon opiskelijoita.

Kaikkiaan asumistukea saa Suomessa suuri määrä ihmisiä, eli noin 400 000 ruokakuntaa ja yli puoli miljoonaa ihmistä.

Maahanmuuttajien osuus toimeentulotuen täysi-ikäisistä saajista on suurempi kuin heidän osuutensa väestöstä. Toimeentulotuen saajista noin 20 prosenttia oli maahanmuuttajia vuonna 2018.

Väite, että kolmasosa kaikista asumistuen saajista olisi maahanmuuttajia, voi pitää Kelan mukaan paikkaansa vain joissakin yksittäisissä kunnissa.

En tiedä tarkoittiko Halla-aho tilannetta koko Suomen vai tietyn alueen kannalta. Hän kuitenkin puhui ulkomaalaisista kun taas Ylen "faktantarkistus" puhuu maahanmuuttajista.

[Melbac]

2018 tilastojen mukaan vielä.H-a taisi puhua tämän hetkisestä tilanteesta ja siitä että noi kulut tulee nousemaan lisää.

[opex]

Yleltä taas "faktantarkistusta", nyt Ylen omista puolueiden puheenjohtajien kuntavaalitentistä

https://yle.fi/uutiset/3-11952443

Väite: "Hallitus tukee maahanmuuttopolitiikkaa, jonka seurauksena yli kolmannes toimeentulo- ja asumistukiasiakkaista on ulkomaalaisia."

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, Ylen puheenjohtajatentti 18.5.2021

Perustelu: Halla-aho esitti väitteensä etukäteen valmistellussa vaalipuheessaan Ylen vaalitentissä.

Väite siitä, että kaikkiaan kolmannes Suomessa asumis- ja toimeentulotukea saavista olisi maahanmuuttajia, ei pidä paikkaansa.

Ylen Kelalta saamat tiedot kertovat, että yleisen asumistuen saajista noin 15 prosenttia oli maahanmuuttajia vuonna 2018. Saajien joukossa on esimerkiksi paljon opiskelijoita.

Kaikkiaan asumistukea saa Suomessa suuri määrä ihmisiä, eli noin 400 000 ruokakuntaa ja yli puoli miljoonaa ihmistä.

Maahanmuuttajien osuus toimeentulotuen täysi-ikäisistä saajista on suurempi kuin heidän osuutensa väestöstä. Toimeentulotuen saajista noin 20 prosenttia oli maahanmuuttajia vuonna 2018.

Väite, että kolmasosa kaikista asumistuen saajista olisi maahanmuuttajia, voi pitää Kelan mukaan paikkaansa vain joissakin yksittäisissä kunnissa.

En tiedä tarkoittiko Halla-aho tilannetta koko Suomen vai tietyn alueen kannalta. Hän kuitenkin puhui ulkomaalaisista kun taas Ylen "faktantarkistus" puhuu maahanmuuttajista.

Itsellä nousi höyry korvista, kun katsoin nuo kaikki väitteet ja tosi/epätosi valinnat. Miten helvetissä sattuikaan niin, että KAIKKI hallituksen edustajien väitteet olivat tosi ja opposition vastaavat epätosi. Näin luodaan taas ylen toimesta mielikuvaa kuinka hallitus on niin hyvin perillä asioista ja oppositio puhuu täyttä paskaa.

[MannaSariini]

Tämän Ylen näyttämän ohjelman kuvauksesta löytyy jo melkoista vääristelyä. En ole itse ohjelmaa katsonut.

https://areena.yle.fi/1-50831276

Historia: Orjakaupan synkkä menneisyys

Orjakaupan historia näyttelijä Samuel L. Jacksonin kertomana


Näyttelijä Samuel L. Jackson johdattelee läpi orjakaupan 400 vuotta kestäneen synkän historian. Yli 12 miljoonaa afrikkalaista kuljetettiin epäinhimillisissä oloissa Atlantin yli Amerikkaan ja jo matkalla kuoli arviolta noin 2 miljoonaa ihmistä. Ohjelmassa sukelletaan uponneiden orjalaivojen hylkyihin, perehdytään orjakaupan taloudellisiin hyötyihin ja kuullaan henkilökohtaisia tarinoita orjakaupan uhreista. (Enslaved. Kanada, 2020.)

Ohjelmasarja vähättelee sitä orjakaupan synkkää historiaa kun väittää sen kestäneen vain 400 vuotta ja tänä aikana tapahtuneesta kaupasta käsittelee vain osan orjakaupasta. No motiivi väittää orjakaupan olevan yhtä kuin Atlantin orjakauppa kyllä tiedetään. Ja tähän liittyy myös motiivi vaieta sen orjakaupan myyjäosapuolesta. Ohjelmasarjan toisessa osassa kysytään "Ketkä hyötyivät taloudellisesti orjakaupasta?". Lieneekö sitten tätä myyjäosapuolta mainittu?

Vaikka orjakaupan historian väitettäisiin käsittäneen vain 400 vuotta, on suvakeilla siinä aukkoja täytettävänä. Kun he antavat ymmärtää, että "kolonialismin" alla olevista siirtomaasta eurooppalaiset veivät orjia, niin miten itsenäisistä neekerimaista on voitu myydä orjia? Siirtomaaksi päätyminen tapahtui vasta myöhemmin niille. Ja toiminta orjakaupan lopettamiseksi tuli nimenomaan länsimaiden taholta. Orjakaupalla tienanneiden neekereiden parista valitettiin orjuuden kieltämisen vievän heidän elinkeinonsa.

Yle Radio 1:n viime kesän "Afrikkalaisen heinäkuun" teemana lähetettiin nykyisen Beninin alueelta tapahtunutta orjakauppaa käsittelevä ohjelma, nimeltään muistaakseni "Sydämessä Benin". Siinä puhuttiin tämän alueen orjakaupasta "kipeänä siirtomaahistoriana". Orjakauppaa nykyisen Beninin alueella pyöritti kuitenkin Dahomeyn kuningaskunta, itsenäinen neekerivaltio. Se päätyi vasta myöhemmin Ranskan siirtomaaksi. Ennen siirtomaaksi päätymistä Britannia pyrki pakottamaan Dahomeyn lopettamaan orjakaupan. Taisi jopa Beninin presidentti (tai muu valtiojohtaja) esittää jossain vaiheessa anteeksipyynnön Dahomeyn harjoittamasta orjakaupasta.

Suvakkien ja uhri-identiteetillisten historian vääristelyjen kautta voidaan sitten esittää niinkin absurdeja juttuja kuin suomalaisten esittäminen orjuuteen syyllisinä ja somaleiden orjuuden uhreina. Suomalaisia on kuitenkin ihan sen "orjakaupan 400 vuotisen historian" aikana myyty orjiksi muslimeille. Somalit taas ovat uhreja neekeriorjista, jollaisia somalit itse ovat omistaneet ja myyneet. Ja somalit eivät ole neekereitä, vaikka olisivat "tummaihoisia". Neekeri on somaleille jareer.

[repsikka]

Hommalle kirjoitteli aikoinaan nimimerkki   "me"  joka esittäytyi somaliksi. Hän kertoi, että somalinkielessä  sama sana kuvaa orjaa ja Saharan eteläpuolen alkuperäisasukkaita.
Kai se jotakin kertoo.
https://hommaforum.org/index.php?topic=67474.180
Löytyy varmaan parempikin esimerkki, kaveri oli hetken aikaa oikein aktiivinen kirjoittaja.

[zupi]

Jälleen yksi esimerkki siitä, miten luotettava ja vastuullinen valtamedia valehteli ja levitti disinformaatiota saadakseen Trumpin kammettua pois Valkoisesta talosta.

https://greenwald.substack.com/p/yet-another-media-tale-trump-tear

Yet Another Media Tale -- Trump Tear-Gassed Protesters For a Church Photo Op -- Collapses
That the White House violently cleared Lafayette Park at Trump's behest was treated as unquestioned truth by most corporate media. Today it was revealed as a falsehood.
   
For more than a year, it has been consecrated media fact that former President Donald Trump and his White House, on June 1 of last year, directed the U.S. Park Police to use tear gas against peaceful Lafayette Park protesters, all to enable a Trump photo-op in front of St. John's Church. That this happened was never presented as a possibility or likelihood but as indisputable truth. And it provoked weeks of unmitigated media outrage, presented as one of the most egregious assaults on the democratic order in decades.

This tale was so pervasive in the media landscape that it would be impossible for any one article to compile all the examples. "Peaceful Protesters Tear-Gassed To Clear Way For Trump Church Photo-Op," read the NPR headline on June 1. The New York Times ran with: "Protesters Dispersed With Tear Gas So Trump Could Pose at Church." CNN devoted multiple segments to venting indignation while the on-screen graphic declared: "Peaceful Protesters Near White House Tear-Gassed, Shot With Rubber Bullets So Trump Can Have Church Photo Op."

ABC News anchor George Stephanopoulos "reported" that "the administration asked police to clear peaceful protesters from the park across the White House so that the President could stage a photo op." The Intercept published an article stating that "federal police used tear gas and rubber bullets to clear protesters from Lafayette Square in front of the White House," all to feature a video where the first interviewee said: "to me, the way our military and police have behaved toward the protesters at the instruction of President Trump has almost been Nazi-like."Nazi-like. This was repeated by virtually every major corporate outlet (...)

At a June 2 Press Conference, then-Sen. Kamala Harris (D-CA) proclaimed with anger: "last night I watched as President Trump, having gassed peaceful protesters just so he could do this photo op, then he went on to teargas priests who were helping protesters in Lafayette Park." Speaking on MSNBC's Morning Joe, House Speaker Nancy Pelosi exclaimed: "What is this, a banana republic?," when asked about NBC News' report that "security forces used tear gas and flash-bangs against a crowd of peaceful demonstrators to clear the area for the president."

There were some denials of this narrative at the time, largely confined to right-wing media. (...)

All of this came crashing down on their heads on Wednesday afternoon. The independent Inspector General of the Interior Department, Mark Lee Greenblatt, issued his office's findings after a long investigation into "the actions of the U.S. Park Police (USPP) to disperse protesters in and around Lafayette Park in Washington, DC, on June 1, 2020." Greenblatt has been around Washington for a long time, occupying numerous key positions in the Obama administration, including investigative counsel at the Department of Justice's Office of Inspector General and Assistant Inspector General for Investigations at Obama's Commerce Department.

The letter released by Greenblatt's office accompanying the report makes clear how far-reaching the investigation was:

    Over the course of this review, our career investigative staff conducted extensive witness interviews, reviewed video footage from numerous vantage points, listened to radio transmissions from multiple law enforcement entities, and examined evidence including emails, text messages, telephone records, procurement documents, and other related materials. This report presents a thorough, independent examination of that evidence to assess the USPP's decision making and operations, including a detailed timeline of relevant actions and an analysis of whether the USPP's actions complied with governing policies.

The IG's conclusion could not be clearer: the media narrative was false from start to finish. Namely, he said, "the evidence did not support a finding that the [U.S. Park Police] cleared the park on June 1, 2020, so that then President Trump could enter the park." Instead — exactly as Hemingway's widely-mocked-by-liberal-outlets article reported — "the evidence we reviewed showed that the USPP cleared the park to allow a contractor to safely install anti-scale fencing in response to destruction of Federal property and injury to officers that occurred on May 30 and May 31." Crucially, " the evidence established that relevant USPP officials had made those decisions and had begun implementing the operational plan several hours before they knew of a potential Presidential visit to the park, which occurred later that day."

The detailed IG report elaborated on the timeline even more extensively. (...)

The clearing of the Park, said the IG Report, had nothing to do with Trump or his intended visit to the Church; in fact, those responsible for doing this did not have any knowledge of Trump's intentions (...)

Beyond that, planning for that operation began at least two days before Trump decided to visit the church. (...)

(...)

In sum, the media claims that were repeated over and over and over as proven fact — and even confirmed by "fact-checkers" — were completely false. Watch how easily and often and aggressively and readily they just spread lies, this one courtesy of CNN's Erin Burnett and Don Lemon (...)

Over and over we see the central truth: the corporate outlets that most loudly and shrilly denounce "disinformation" — to the point of demanding online censorship and de-platforming in the name of combating it — are, in fact, the ones who spread disinformation most frequently and destructively. It is hard to count how many times they have spread major fake stories in the Trump years. For that reason, they have nobody but themselves to blame for the utter collapse in trust and faith on the part of the public, which has rightfully concluded they cannot and should not be believed.

[Melbac]

Jos olisin nyt nuori ja koulussa niin alkaisi tulla sellainen fiilis että tietynlaiset sedät ja tädit yrittää kusettaa niitä uskomaan tiettyjä asioita todeksi.Lasketaanko muuten venäjällä olleet maaorjat orjiksi vai onko ne vaan ollut "palkallisia"?.Jos lasketaan niin taitaa aika suuri osa suomalaisista olla "orjien jälkeläisiä".

[Melbac]

Uusi järkyttävä löytö: Kanadassa paljastui jälleen satojen lasten joukkohauta
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f601c0c1-70e7-4818-b81e-837ecc363a9f

"Tiedotteen mukaan Marievan Indian Residential School -koulun pihamaalta oli löytynyt satoja merkitsemättömiä hautoja, joissa The New York Timesin mukaan lepäsi toistaiseksi tuntematon määrä alkuperäiskansoihin kuuluneiden lasten ruumiita."

Joukkohauta onkin merkitsemätön hautausmaa ja todennäköisesti kuolleet on kuolleet eri aikoina.Se edellinenkin "joukkohauta" oli merkitsemätön hautausmaa.

[zupi]

Sopinee tähän ketjuun.

[tweet]1412028869360689159[/tweet]

[tweet]1412029848651014147[/tweet]

[M.K]

Tämän Ylen näyttämän ohjelman kuvauksesta löytyy jo melkoista vääristelyä.

Kuvaukset on asia erikseen, olen katsonut kaikki jaksot jo aikaa sitten ja itse neekereiden osuudesta orjakauppaan on kyllä juttua, lyhyenä mainintana jo ensimmäisessä osassa.

En ole itse ohjelmaa katsonut.

Kannattaisi siis katsoa ohjelma.

[Fiftari]

Joko MTV:llä ei osata englantia tai vedellään tahallaan vähän sinne päin olevaa agendaa..

Alkuperäinen uutinen CNN:

Police said there was a handgun and a loaded .308 caliber rifle "equipped with a laser and high-powered scope" in Casteel's hotel room. Five rifle magazines were also found, according to Casteel's arrest report.

CNN:n uutinen
Ja MTV:n Juho Lauri heittää seuraavan uutisen:

Viranomaiset kertovat, että Casteelin 12. kerroksen hotellihuoneesta löytyi ladattu konekivääri, pistooli sekä liuta lisäammuksia aseisiin.

MTV uutiset

[Histon]

Kuulemani todistajien mukaan Kaleva jättää uutisessa jotain oleellista kertomatta. Osaatteko arvata mikä tämä yksityiskohta voisi olla?

Edit: uutinen oli Kalevassa 3h ja nyt kommentointi suljettiin. 

Ag­gres­sii­vi­nen vä­ki­jouk­ko ympäröi Oulun kes­kus­tas­sa po­lii­sit ja käyt­täy­tyi uh­kaa­vas­ti – ta­paus­ta tut­ki­taan mel­lak­ka­na
https://www.kaleva.fi/aggressiivinen-vakijoukko-ymparoi-oulun-keskustass/3839890#kommentit

Poliisi sai ilmoituksen lauantaiaamuna puoli viiden aikaan Oulun keskustassa aggressiivisesti käyttäytyvästä miehestä, joka muun muassa yritti vahingoittaa ajoneuvoa.

Tapahtumapaikka oli Saaristonkadulla aivan ydinkeskustassa.

Poliisi kertoo, että miestä rauhoitettaessa ja asiaa selvitettäessä hän alkoi käyttäytyä väkivaltaisesti ja aggressiivisesti poliisia kohtaan. Tämän vuoksi hänet otettiin kiinni. Mies vastusti aktiivisesti kiinniottoa, ja siksi hänet otettiin hallintaotteeseen.
————————
Poliisipartion ympärille kerääntyi useiden ihmisten joukko, joka vaati poliisia vapauttamaan miehen. Joukko käyttäytyi aggressiivisesti ja uhkasi käyttää väkivaltaa poliisia kohtaan.

– Erittäin moitittavaa käytöstä, että yritetään estää poliisia tällä tavoin suorittamasta laillista virkatehtäväänsä.

Kun ihmisjoukko ei totellut poliisin käskytystä, virkavalta käytti voimakeinona OC-sumutetta. Paikalle saapui useita poliisipartioita, jotka saivat väkijoukon hajaantumaan.

Väkijoukossa olleiden henkilöiden epäillään syyllistyneen mellakkaan. Sormunen kertoo, että joukossa oli arviolta toistakymmentä ihmistä

[artti]

Uutisreportteri lavastaa suojapukuun pukeutumalla

[JiiMu]

Uutisreportteri lavastaa suojapukuun pukeutumalla

Kuva näyttäisi olevan fake news, mutta ei anneta faktojen häiritä
https://faktencheck.afp.com/diese-journalistin-traegt-einen-schutzanzug-weil-sie-ueber-dessen-herstellung-berichtet

[Lalli IsoTalo]

Konekäännös:

Conclusion: The claim that the television journalist Ghinwa Yatim wears the protective suit to spread panic is wrong. On the contrary: in your live report, she says that there is no need to panic. She is only introducing a protective suit made of alternative materials that could be a solution to import bottlenecks in Lebanon. The reporter had previously shot in the factory where these protective suits are made. However, this information is missing from the claims on social media.

[artti]

Eipä tuossa mitään sanomista olekaan. Alkuperäisestä ideastaan väärennetty kuva oli twitterissä. Kerkesin hukata kyseisen twiitin ja selaimen sivuhistoriastakaan twiittiä ei löytynyt

[Siili]

Expresseinin toimittaja näytti twitterissä kadulla makaavan Afghanistanilaisen ruumiista ja väitti tämän olevan talibaanien tappama lapsi.  Samalla hän vihjaisi nihkeästi yksin tuleviin afgaaninuoriin suhtautuvien ruotsalaisten olevan nyt iloisia.  Kuvan olettu lapsi kun kuoli ennen kuin ehti minnekään.

Sittemmin kävi ilmi, että ruumis kuului ilmeisesti talibaneja vastaan taistelleelle miliisille.  Toimittaja poisti sittemmin twiitin,  mutta urputti edelleen twitterissä ihmisille, jotka arvostelivat hänen olevan liikaa aktivisti ja unohtavan journalistin roolinsa.

https://samnytt.se/expressens-magda-gad-beslas-med-medielogn-talibanmordat-barn-var-vuxen-soldat/
https://www.friatider.se/expressen-profilens-dodade-barn-var-vuxen-stridande-afghan

Expressens utrikeskorrespondent Magda Gad, stationerad i Afghanistan, är i blåsväder efter att ha avslöjats med fake news i sociala medier. Efter att ha blivit påkommen har hon raderat inlägget men slår samtidigt ifrån sig kritiken.

"Så här ser det ut. Samtidigt är många svenskars största huvudvärk att barn som detta ska försöka ta sig till Europa. Antar att ni är glada nu."

Så skriver Magda Gad i ett nu borttaget inlägg på Twitter. På en bifogad bild syns en död kropp som Expressen-profilen alltså hävdar är ett barn.

Användaren Christer Sfeir har dock tagit fram bevis på att "barnet" i själva verket är en vuxen man tillhörande den så kallade Sangorimilisen som dött i strid med talibanerna.

[DuPont]

https://en.wikipedia.org/wiki/Pallywood
Hieman vasurien muokkaama Wiki-kommentti tosin. Tuosta on poistettu paljon aiempaa..

[Siili]

Venäläiset trollit keijottivat ruotsin ulkoministeri Lindeä:

https://samnytt.se/ann-linde-grundlurad-av-ryska-troll-avslojas-vilja-finansiera-paverkanskampanjer/

Ruotsin sanomalehdet raportoivat asiasta , mutta jostain syystä Ruotsin valtiolliset tiedotusvälineet ovat keissistä hiiren hiljaa, vaikka julkaisivat aikaisemmin Puolan presidentille ja Pohjois-Makedonian pääministerille tehdyt vastaavat keijotukset:

https://sverigesradio.se/artikel/7261251
https://sverigesradio.se/artikel/7515687

Samnytt kyselee logiikan perään:

https://samnytt.se/ann-linde-totalblast-av-ryssar-da-haller-statsmedia-tyst/

Ruotsin radion uustispäällikkö vastaa, että he eivät pitääneet asiaa uutisarvoisena:

https://samnytt.se/sveriges-radio-om-ann-linde-blasningen-inte-speciellt-stor-nyhet/

Kun Samnyttin toimittaja kyselee homman loogisuudesta, sanoo uutispäällikkö, että julkaisuarvon arvioiminen ei ole tiedettä, ja kulloinkin on tyytyminen siihen, mitä on päätetty.

– Nyhetsvärdering är inte en vetenskap. Vi gjorde den här bedömningen, och jag tycker att den håller. Sedan gjorde man väl en annan bedömning då, och det får väl vara bra där.

– Du har fått ett svar på varför vi inte gjorde någonting på den här nyheten nu.

Veikkaanpa, että uutispäällikkö on tuntenut itsensä tosi typeräksi haastattelun aikana. Hän ilmeisesti olisi ollut julkaisemisen jälkeen vielä hankalammassa raossa punaviheraktivistien hallitsemassa toimituksessa, ja valitsi pienemmän pahan.

[Histon]

YLE rikkoo taas jornalistin ohjeita ja jättää nimen julkaisematta vaikka pitkä (suomalaisittain) vankilatuomio tuli, eikä uhrien paljastumisesta ole pelkoa.

https://yle.fi/uutiset/3-12046516

43-vuotias taksikuski tuomittiin useista asiakkaiden raiskauksista

Taksikuskina pääkaupunkiseudulla toiminut mies tuomittiin kuuden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen useista asiakkaisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
[...]
Poliisi on aiemmin kertonut miehen olleen luvallinen taksikuski. Yksin liikkuneet naiset olivat tulleet miehen taksin kyytiin taksitolpalta asiakkaina eri iltoina. Yksi uhreista oli teon aikaan vasta 16-vuotias.

Mies oli kaikilla kerroilla toiminut samankaltaisella kaavalla. Matkan aikana mies oli tarjonnut uhreilleen alkoholia ja osalle muitakin päihteitä.

Mies oli käyttänyt hyväkseen naisten päihtynyttä tilaa. Osa seksuaalirikoksista oli tapahtunut taksissa. Osan uhreista mies oli vienyt asuntoon Helsingin ulkopuolelle.
[...]

[DuPont]

Oliko mamu? Eihän toki...
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=32482&p=1191981&hilit=helsinki+taksikuski+raiskaus#p1191981