Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

[Ajattara]

Suomen kaksi suurta iltapäivälehteä näyttävät äkkiseltään hyvin samanlaisilta, mutta..
Otin juuri äsken kuvakaappaukset molempien etusivusta, toinen ei ole ilmeisesti kuullutkaan mistään maskikaustista saati ministeriemme perseilyistä.

[qwerty]

Täyttä Orwellia
[tweet]1316223349719216128[/tweet]
Syy tälle löytyy eilisestä ACB:n kuulemisesta
[tweet]1316240565533638659[/tweet]
Jos tuo on kerran loukkaavaa, niin miksi senaattori Hirono ei ole puuttunut puolueensa kärkihahmojen vihapuheeseen?
[tweet]1316217419732602881[/tweet]
No varmaan siksi että heillä on argumenttien tasolla kädessä 9-hai, jolla ei tee tässäkään pelissä yhtään mitään.

[Tommi Korhonen]

Yle taas panee parastaan:
https://yle.fi/uutiset/3-11560820

Liikkumista vältetään pimeällä eikä tiettyihin paikkoihin mennä – pikkukaupungin turvallisuus huolettaa asukkaita, mutta ei poliisia: somessa mielikuva tilanteesta vääristyy

Keravalla on liikkunut myös Soldiers of Odinin jäseniä, mutta poliisille heistä ei ole tullut tehtäväpyyntöä.

Odin mainitaan välittömästi: tämä näkyi myös miniotsikossa Ylen webbisivulla. Mutta itse uutisen mukaan yhtään esimerkkiä, Poliisin rekisteröimää tapausta tai muutenkaan Odineihin tai äärioikeistoon liittyvää tapausta ei ollut havaittu.

Toki ihmisiä haastalteltiin. Osalle oli ahdistusta, osa ei niinkään kokenut mitään. Muutamia esimerkkejä - lähinnä ryöstelystä ja seksuaalisesta häirinnästä. Mistäköhän johtuen?
No ei ainakaan äärioikeistosta. Mutta kyllä sitä Odinit on vaan suurin uhka, jota pitää rummuttaa. Ja jotka Odinit luultavasti yrittivät tuolla vain partioida, koska Poliisi ei halua tai ei omaa resursseja olla läsnä niin paljon että ihmisiä ei uhkailtaisi, ryöstettäisi tai ahdisteltaisi.


(En tunne Keravaa niin paljon, että osaisin sanoa kuinka vakavaa siellä tällä hetkellä on. Mutta olen jo pelkän uutisen perusteella täysin varma että mikään tuohon liittyvä ei ole äärioikeiston tai Odineiden syytä millään tasolla.)

[hoksa]

Ei varsinaisesti  liity vääristelyyn, mutta siihen miten helppo toimittajia on viedä, kun ymmärtää median logiikan. Aina toimittajat eivät edes ymmärrä valehtelevansa.

Sanna Ukkola on loistava kolumnisti kirjoittamaan teräviä kolumneja yhteiskunnallisista aiheista. Ja rohkea. Tämä on taas mainio kolumni Ukkolalta. Marin todella kieputtaa median pikkusormensa ympärille ja tekee sen älykkäästi. Hän vaikuttaa impulsiiviselta, mutta olen varma että hän  tietää täsmälleen mitä tekee ja mitä teoillaan hakee. En hirveästi pidä hänestä poliitikkona, mutta arvostan älykkyyttä ja arvostan sitä miten hän vie mediaa miten haluaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/195b9c41-1335-4d28-ad18-29dc9a7c1492

Kolumni: Yksi kuva paljasti pääministerin rintalastan ja sen, miten media häntä palvoo

Pääministeri tuntee erittäin hyvin median logiikan ja osaa käyttää sitä edukseen. Sanna Marin on tämän päivän Kekkonen, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

---
Sanna Marin tietää täsmälleen mitä hän tekee, ja tekee sen oikein hyvin. Tyttökuvat, rintaliivittömät poseeraukset ja nuori tyttö pääministerinä ohjaavat keskustelua pois nykyisestä koronakriisistä ja esimerkiksi maskiin liittyvistä epäselvyyksistä.

Imagopolitiikalla huomio saadaan kiinnitettyä substanssin sijasta ihan johonkin muuhun, vaikkapa ulkonäköön tai sukupuoleen, joita ei lähtökohtaisesti voi kritisoida.

Strategia on toinen kuin Matti Vanhasella, Paavo Lipposella tai vaikkapa Esko Aholla, jotka keskittyivät substanssiin tai murahtelemaan äkeästi medialle.

Marin tuntee erittäin hyvin median logiikan ja osaa käyttää sitä edukseen. Hän heittää ilmoille ärsykkeitä, joihin media ei voi olla tarttumatta. Sanna Marin on tämän päivän Kekkonen.

Stubbia arvosteltiin sortseista ja liian isoista hampaista läpi koko pääministerikauden. Sama ei käy laatuunsa Marinin kanssa, koska naisen ulkonäköön ei saa puuttua.

Tämä kaikki on taitavaa politikointia, sillä vaaleissa myös ulkonäkö on valuutta. Nuori kaunis nainen on valtavassa etulyöntiasemassa vanhaan, harmaaseen mieheen verrattuna.

Marinin pelaa erittäin taitavaa mediapeliä ja on tähän mennessä saanut kierrettyä median pikkurillinsä ympärille. Hänen pelinsä toimii.

[Vaniljaihminen]

Facebookissa on aivan liian vähän "kansanuutisia". 

https://www.is.fi/digitoday/art-2000006674688.html

WSJ: Facebook syrji tarkoituksella vasemmistolaisia uutisia

Wall Street Journal paljastaa rankan väärinkäytöksen Facebookista. Todisteet yhtiön mädästä johtamiskulttuurista paisuvat entisestään.

Tuomas Linnake
14:59

Facebook teki vuonna 2017 tarkoituksella muutoksen uutissyötteeseensä vasemmistolaisen median haitaksi, maksullinen Wall Street Journal (WSJ) kirjoittaa lähteisiinsä nojaten. Lehden mukaan tavoite oli vähentää poliittisten uutisten näkyvyyttä, mutta samalla pelättiin muutoksen vaikutusta oikeistolaisiin uutislähteisiin. Facebook ei halunnut osakseen lisää arvostelua konservatiivien syrjimisestä, joten seurauksena vasemmistolaisia uutislähteitä alettiin vaientaa alun perin aiottua enemmän.

---jne

Kaikki konservatiiviuutiset pitäisikin ilmeisesti sensuroida, uutisessa vähän vihjataan.

[Roope]

Kaikki konservatiiviuutiset pitäisikin ilmeisesti sensuroida, uutisessa vähän vihjataan.

Se on ainakin lähteenä käytetyn Gizmodon jutun sanoma.

And so Facebook continues to miss the bar when it comes to content moderation on its platform, stymieing coverage from legitimate outlets while simultaneously failing to keep dangerous conspiracy theories and misinformation from running amok. Who'd have thought it was possible to fail this badly, huh?

Facebook ei halunnut osakseen lisää arvostelua konservatiivien syrjimisestä, joten seurauksena vasemmistolaisia uutislähteitä alettiin vaientaa alun perin aiottua enemmän.

Ei niitä vaiennettu vaan poliittisten uutisten näkyvyyttä ylipäätään laskettiin. Sen sijaan oikeistolaisia uutislähteitä myös vaiennettiin.

[Roope]

Hbl: Nordiska motståndsrörelsen attackerade sagostunder i Sverige 20.10.2020

Eli "Pohjoismainen vastarintaliike hyökkäsi satutunneille Ruotsissa". Kuvitelkaa tilanne mielessänne.

Oikeasti:

Projekti, jossa tunnetut ruotsalaiset dragshow-artistit lukevat lapsille satuja kirjastossa, järjestettiin Nykvarnissa ja Täbyssa Tukoholman läänissä. Kun Nykvarnin kirjastotyöntekijät tulivat lauantaina töihin, he kohtasivat kirjaston, joka oli suljettu teipillä.  (käännös)

Dagens Nyheterin jutun kuvassa kirjaston ovet, joiden poikki menee NMR-teippi.

[artti]

[tweet]1316042794411196417[/tweet]

@StateDept pyytää tästä lähtien ajatushautomot, jotka ottavat vastaan ​​rahaa ulkomaisilta hallituksilta, julkistamaan nämä tiedot yleisölle. Tarkoitus on yksinkertainen: edistää vapaata ja avointa vuoropuhelua, jota autoritaaristen hallitusten masinoinnit eivät häiritse.

https://twitter.com/SecPompeo/status/1316042794411196417

Ohjaus rahan ja omistuksen voimalla on selvää, kun medioita katsoo. Esimerkiksi Suomen suurimmat mediat ottavat agressiivisesti kantaa Yhdysvaltain sisäpolitiikkaan, jota suomalaiset mediat eivät tekisi ilman kenties Yhdysvalloista saatua ohjausta.

[Charlie]

Facebookissa on aivan liian vähän "kansanuutisia". 

https://www.is.fi/digitoday/art-2000006674688.html

WSJ: Facebook syrji tarkoituksella vasemmistolaisia uutisia

Wall Street Journal paljastaa rankan väärinkäytöksen Facebookista. Todisteet yhtiön mädästä johtamiskulttuurista paisuvat entisestään.

Tuomas Linnake
14:59

Facebook teki vuonna 2017 tarkoituksella muutoksen uutissyötteeseensä vasemmistolaisen median haitaksi, maksullinen Wall Street Journal (WSJ) kirjoittaa lähteisiinsä nojaten. Lehden mukaan tavoite oli vähentää poliittisten uutisten näkyvyyttä, mutta samalla pelättiin muutoksen vaikutusta oikeistolaisiin uutislähteisiin. Facebook ei halunnut osakseen lisää arvostelua konservatiivien syrjimisestä, joten seurauksena vasemmistolaisia uutislähteitä alettiin vaientaa alun perin aiottua enemmän.

---jne

Kaikki konservatiiviuutiset pitäisikin ilmeisesti sensuroida, uutisessa vähän vihjataan.

Mulla on pääsy alkuperäisen Wall Street Journal -artikkelin sisältöön. Artikkeli on todella pitkä, mutta Ilta-Sanomien artikkeli pohjautuu tähän kohtaan:

How Mark Zuckerberg Learned Politics (Maksumuuri)

[...]

In late 2017, when Facebook tweaked its newsfeed algorithm to minimize the presence of political news, policy executives were concerned about the outsize impact of the changes on the right, including the Daily Wire, people familiar with the matter said. Engineers redesigned their intended changes so that left-leaning sites like Mother Jones were affected more than previously planned, the people said. Mr. Zuckerberg approved the plans. "We did not make changes with the intent of impacting individual publishers," a Facebook spokesman said.

"I have not found any relationship at Facebook to be particularly beneficial to our business," said Jeremy Boreing, co-founder and co-CEO at the Daily Wire. He also said Facebook's fact-checking program, announced in December of 2016 , has caused "serious losses" for the Daily Wire, which depends on Facebook for traffic, and thus ad revenue, adding that the fact checks are sometimes "wholly inaccurate."

Some on the left believe Mr. Zuckerberg has been less accommodating to news sites that promote a progressive agenda.

After the launch last year of Courier Newsroom, a network of eight progressive local-news sites that is part-owned by a left-leaning nonprofit with close ties to Democratic donors, Mr. Zuckerberg argued that Courier wasn't a real news outlet, given its political connections, according to people familiar with his views.

The discussion sparked a new Facebook policy in August that limits the reach of partisan-backed sites by blocking their pages from inclusion in Facebook News, restricting their access to the Facebook Messenger and WhatsApp platforms and curtailing their advertising.

[...]

Kyse oli alkuperäislähteen perusteella siitä, että Facebook suunnitteli algoritmin, jonka oli tarkoitus vähentää poliittisten uutisten näkyvyyttä Facebookin uutispalvelussa. Todettiin, että ensimmäinen versio on susi, koska se vaikuttaa ylimitoitetusti oikeistokonservatiivisiin uutisiin verrattuna toisen laidan poliittisiin uutisiin. Joten algoritmia parannettiin, jotta se vastaisi alkuperäistä tavoitetta paremmin ja olisi tasapuolinen. Tai kuten Ilta-Sanomat siis muotoilee, Facebook syrji tarkoituksella vasemmistolaisia uutisia! Wall Street Journal paljastaa rankan väärinkäytöksen! Yhtiön johtamiskulttuuri on mätä!

Muokkaus: Aloin vielä selvittämään, mikä tämä Courier Newsroom oikein on. Normaalisti vasemmistomielinen Wikipedia ainakin tylyttää oikein kunnolla. Piti oikein hieraista silmiä ja tarkistaa, onko joku paha peikko Pietarista tuon runoillut mutta ei. Vakiintunut Wikipedia-artikkeli https://en.wikipedia.org/wiki/Courier_Newsroom kuvailee sivustoa näin:

Courier Newsroom is a digital for-profit media company which publishes what appear to be local pseudo-news outlets but which are actually Democratic Party propaganda efforts.[1][a][3][4] The goal of Courier Newsroom publications, according to an internal memo obtained by Vice News, "is to create shareable viral pseudo 'news content' to boost its preferred candidates."[1] According to the Center for Responsive Politics, "websites affiliated with Courier Newsroom that appear to be free-standing local news outlets are actually part of a coordinated effort with deep ties to Democratic political operatives."[4] The Courier Newsroom is owned by ACRONYM, which is "a liberal dark money group with an affiliated super PAC called PACRONYM."[4] The Courier Newsroom owns local digital newspapers in eight battleground states. It was founded in 2019 by Tara McGowan.

As of May 2020, Courier Newsroom websites had a budget of $11 million, a staff of 60 reporters and 12 editors, and aimed to publish approximately 300 articles and videos a week. According to The Wall Street Journal, outlets like Courier try to capitalize on readers' trust in local news sources "while playing down their partisan interests and often obscuring their donors."[5] NewsGuard, which rates news sources, warns readers that Courier Newsroom websites are "insufficiently transparent" and "cherry-pick facts to advance a Democratic narrative." Courier Newsroom has spent over $300,000 on Facebook advertising designed to promote Democratic members of Congress.[5] Mark Zuckerberg's concern that the Courier Newsroom wasn't a real news outlet sparked a 2020 change in policy at Facebook. Facebook now limits the reach of partisan sites by restricting their access and curtailing their advertising.[6]

[...]

Carrie Brown, director of social journalism at the journalism school at City University of New York, found the targeting of news to swing voters "problematic."[g] Debby Deutch, writing on behalf of NewsGuard,[25] called Courier News a "faux news site" and said while "nlike some sources of partisan disinformation, Courier stories are generally fact-based" its strategy is nevertheless "pumping up moderate Democrats elected to Congress in 2018 in Republican-leaning districts."[22] NewsGuard rated the Courier websites as "generally unreliable."[h] Vox reported that "the Courier Newsroom launch did raise some eyebrows. If this were a Republican operative declaring its strategy like this, a lot of Democrats probably would have criticized it."[26]

Ehkä Zuckerbergillä oli siis pointtinsa, kun kävi rajoittamaan tällaista toimintaa.

[Histon]

Muut ovat huolissaan mutta neuroottisilla persuilla on pahoja aavistuksia lähes kaikesta.

https://yle.fi/uutiset/3-11610696

Kysely: Kokoomuksen kannattajat huolissaan talousromahduksesta, vasemmiston kannattajat ääriliikkeiden noususta

Perussuomalaisten tukijoilla on pahoja aavistuksia lähes kaikesta.

Suomalaiset näyttävät pelkäävän etenkin hyvinvoinnin hiipumista, kertoo Kunnallisalan kehittämissäätiön (KAKS) suomalaisten uhkakuvia käsittelevä tutkimus.
[...]

[foobar]

Hilpeää tuo vasemmiston huoli ääriliikkeistä. He itse tuottavat niitä liukuhihnalta: Antifa, BLM, Silakkaliike, Extinction Rebellion, jne.

Näille kaikille yhteistä on vahva anti-demokraattisuus, vahva sananvapauden vastustaminen, dogmaattisuus, mielivalta, itseautoritäärisyys, toisin ajattelevien dehumanisointi ja usein voimassa olevien lakien aktiivinen halveksuminen. Ja lähes kaikki näistä liikkeistä tuntuvat lähtevän käyntiin Marxinsa lukeneiden ihmisten uutena yrityksenä pestä vanha aate verestä. Ja niin, journalistikunta kehuu jokaisen vuorollaan taivaisiin.

"Populistien" keskuudessa taas hörhöt pikemminkin hakutuvat suhteellisen valtavirtaisen PS:n ympärille joko hakemaan siitä näennäistukea tai sättimään sitä valtavirtaisuudesta, itse ollessaan marginaalin marginaalia siellä pysyen. Esim. BLM:llä ja Elokapinalla on de facto hallituksen tuki siitä huolimatta että kumpikin lähentelee ideologiapohjaltaan lähinnä terroristista vallankumousliikettä; jos vasemmisto olisi oikeasti ääriliikkeistä huolissaan sen pitäisi olla huolissaan siitä mitä se itse tukee. Natseilla ja rotuteoreetikoilla ei ole Suomessa juurikaan mahdollisuuksia hankkia valtaa muutoin kuin näiden umpihullujen vastapuolen porukoiden kautta...

[repo]

Muut ovat huolissaan mutta neuroottisilla persuilla on pahoja aavistuksia lähes kaikesta.

https://yle.fi/uutiset/3-11610696

Myös MTV Uutiset uutisoi Kunnallisalan kehittämissäätiön tilaaman tutkimuksen näyttävästi sivun yläreunan uutisnauhassa, mutta itse juttu on kovin ohut todeten vain.

Kokoomuksen kannattajat huolissaan talousromahduksesta, vasemmiston kannattajat ääriliikkeiden noususta
[...]

SDP:n ja keskustan kannattajien näkemykset ovat melko lähellä väestön keskiarvoa. Perussuomalaisten tukijoilla on pahoja aavistuksia lähes kaikesta. Kokoomuksen kannattajat ovat keskimäärää vakuuttuneempia, että Suomea kohtaa talousromahdus.
[...]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuksen-kannattajat-huolissaan-talousromahduksesta-vasemmiston-kannattajat-aariliikkeiden-noususta/7963734

Lainauksen korostus minulta, koska alkoi kiinnostaa, millainen on alkuperäinen tiedote ja miten korostettu lause on alkuperäisessä.

Kansalaisten mielestä hyvinvointi hiipuu, eriarvioisuus lisääntyy ja ristiriidat kärjistyvät

Selvä enemmistö suomalaisista on ainakin jossain määrin vakuuttunut siitä, että Suomessa pahoinvointi lisääntyy ja hyvinvointi hiipuu (63 %) ja eriarvoisuus maassamme kasvaa kohtalokkaasti (60 %). Tämä käy ilmi KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön kansalaistutkimuksesta.

Teksti: Kunnallisalan kehittämissäätiö
[...]

Yli puolet väestöstä uskoo ristiriitojen ja vastakkainasettelun voimistumisen synnyttävän vakavia häiriöitä (57 %), vaarallisten epidemioiden ja tautien uhkaavan toistuvasti kansalaisia (54 %) sekä joukkotyöttömyyden kasvavan maassamme musertavan suureksi (54 %). Tulokset kielivät kansalaisten luottamuksen tulevaisuuteen horjuvan, olevan liukkaalla, kaltevalla pinnalla.

Niukka enemmistö pitää epätodennäköisenä hallitsemattoman muuttoliikkeen vyöryä maahamme (55 %) ja suurvaltojen suhteiden kärjistymistä siten, että lähialueella tapahtuvat konfliktit muodostavat Suomelle vakavan turvallisuusuhkan (52 %). Enemmistö suomalaisista torjuu myös sen, että maa ajautuisi taloudellisesti lähes vararikkoon (54 %). Yli kolmannes on kuitenkin vakuuttunut ongelmien kärjistymisestä myös em. asioissa.

Etenkin keski-ikäiset, 41–50-vuotiaat, pitävät keskimääräistä todennäköisempänä sosiaalisten ja taloudellisten uhkakuvien toteutumista lähitulevaisuudessa. He ovat muuta väestöä huolestuneempia myös siitä, että laajamittainen maahanmuutto vyöryy Suomeen.[...]

SDP:n ja keskustan kannattajien näkemykset ovat melko lähellä väestön keskiarvoa. Perussuomalaisten tukijoilla on pahoja aavistuksia lähes kautta linjan. Kokoomuksen kannattajat ovat keskimäärää vakuuttuneempia siitä, että Suomea kohtaa talousromahdus ja tuskallinen joukkotyöttömyys. Vihreiden kannattajat pitävät hallitsemattoman muuttoliikkeen tulvaa lähinnä epätodennäköisenä. Vasemmistoliiton tukijat ovat muita vakuuttuneempia siitä, että radikaalien ääriliikkeiden kannatus maassamme vahvistuu voimakkaasti.

Tuloksista käy myös ilmi se, että vaaleissa äänestämättä jättävät ihmiset muistuttavat uhkakuvia koskevilta näkemyksiltään eniten perussuomalaisten kannattajia.
[...]

https://kaks.fi/uutiset/kansalaisten-mielesta-hyvinvointi-hiipuu-eriarvioisuus-lisaantyy-ja-ristiriidat-karjistyvat/

Eroja on, miten tieto tästä tutkimuksesta välitetään. Perussuomalaisten tukijoiden pahat aavistukset lähes kaikesta tulee siis alkuperäisestä tiedotteesta.

[Herbert]

Suora linkki varsinaiseen Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämään tutkimukseen:

https://kaks.fi/wp-content/uploads/2020/10/tutkimusosio_kansalaisten-mielesta-hyvinvointi-hiipuu_eriarvioisuus-lisaantyy-ja-ristiriidat-karjistyvat.pdf

[Roope]

MTV:n Yhdysvaltain-kirjeenvaihtajan dokumentti on ennakkoluuloton, laadukas ja pelottava pohjustus vaaliyölle

Mari Karppisen dokumentissa on neljä teemaa: korona, Black Lives Matter -liike, abortit sekä ilmastonmuutos.

TRUMPIN valtakaudesta on tehty valtavat määrät katsauksia ja dokumentteja mutta vähemmän suomalaisin voimin. Siksi MTV:n kirjeenvaihtajan Mari Karppisen laadukkaasti tuotettu dokumentti Trumpin Amerikan tulevaisuus toimii meille hyvänä pohjustuksena ennen vaaliyötä. Karppinen on asunut Yhdysvalloissa useita vuosia ja kierrellyt eri osavaltioissa.

[...]

KARPPISEN rauhallinen haastattelutyyli toimii myös tässä dokumentissa. Ihmiset puhuvat itse puolestaan, Karppinen tyytyy raportoimaan ja kertomaan faktoja. Hänen oma kantansa ei silti jää epäselväksi.

Dokumentti päättyy upeisiin kuviin Alaskasta, jossa ilmastonmuutos tekee tuhojaan hitaasti ja varmasti.

[...]

Trumpin Amerikan tulevaisuus, MTV klo 22.35 ja C More.

Helsingin Sanomat 2.11.2020

Faktat ja laadukkuus eivät ole koskaan liittyneet Mari "valamiehistö oli periaatteessa täysin valkoinen" Karppiseen, eikä uusi Trump-dokkari varmaankaan tee poikkeusta.

Karppinen tyytyy raportoimaan ja kertomaan faktoja. Hänen oma kantansa ei silti jää epäselväksi.

Juu, faktoja ja raportoimiseen tyytymistä.

Karppinen muun muassa Trumppia mustamaalatakseen valehteli, että Yhdysvaltain osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on noin 40 prosenttia, kun se oikeasti on noin 15 prosenttia.

Mikä panee tekemään tällaista, kun kiinnijääminen on varmaa? Saako hyvän asian puolesta valehtelemisesta pisteitä muilta samassa kuplassa olevilta?

Trumppia kehuvan äänestäjän mielipiteet toimittaja kumosi lisäämällä kommentikseen, että Trump "ei ole vain levittänyt valheellisia salaliittoteorioita, hän on myös lietsonut rasismia". Ilman mitään perusteluja.

Tämä vasta muutaman minuutin katsomisella.

edit:

"Yhdysvallat (..) tuottaa parhaillaan noin 40 prosenttia koko maailman hiilidioksidipäästöistä."

[l'uomo normale]

Norsunluurannikolta oli juuri presidentinvaalit, sain tietää sivukorvalla kuuntelemalla France24-uutisia. Yritin etsiä kotimaan valtavirran nettimedioista tietoja, en löytänyt edes googlaamalla kuin otsikoita kymmenen vuoden ja pidemmän ajan takaisista vaaleista siellä. Tajusinkin että päämediat ovat uudistuneet niin, että nettiin näkyville laitetaan vain kaikkein tärkeimmät tai muuten human interest-kiinnostavimmat jutut, perusuutisointi vähänkin vähemmän suomalaisia kiinnostavista aiheista pitää etsiä maksullisilta puolilta. On tietysti korona, USA:n vaalit, terrori-iskut ja Greta Thunberg-liikkeen kaltaisia kampanjoita, mutta ne eivät selitä kaikkea. Jos ilmaisen nettiuutisoinnin varassa haluaa olla selvillä pääpiirteittäin maailmanmenosta, pitää mennä ulkomaalaisille sivuille.

[Tulituki]

Taisi olla tämä viimeisin päänirrotus kirkossa -keissi, kun Macron totesi mediassa tekijän motiivin löytyvän islamilaisesta terrorismista. Tekijä itse oli alleviivannut motiiviaan tekoa suorittaessaan huutamalla kovaäänisesti: "Allahu akbar!"

Yle kertoi mainittujen lausuntojen jo ollessa julkisuudessa, että "teolle ei ole löytynyt motiivia". Väittikö Yle tässä terroristia valehtelijaksi?

[Vaniljaihminen]

Mari Karppiset jätin suosiolla katsomatta.

Taisi olla tämä viimeisin päänirrotus kirkossa -keissi, kun Macron totesi mediassa tekijän motiivin löytyvän islamilaisesta terrorismista. Tekijä itse oli alleviivannut motiiviaan tekoa suorittaessaan huutamalla kovaäänisesti: "Allahu akbar!"

Yle kertoi mainittujen lausuntojen jo ollessa julkisuudessa, että "teolle ei ole löytynyt motiivia". Väittikö Yle tässä terroristia valehtelijaksi?

Siis kun muslimi menee ase kädessä synagogaan, Yle julistaa että "teolle ei ole löytynyt motiivia"?

Jos ilmaisen nettiuutisoinnin varassa haluaa olla selvillä pääpiirteittäin maailmanmenosta, pitää mennä ulkomaalaisille sivuille.

Heh, joskus urheiluruutua kritisoitiin siitä, että koko NHL-kierroksen suurin tapahtuma oli Teppo Nummisen syöttöpiste. Samanlainen informatiokupla tämäkin on, vaikka muka ollaan koko ajan niin hemmetin kansainvälisiä että.

Olemme "kansainvälisiä" ja silti yle ja muut repomediat ovat ainoita, mistä saamme informaatiota hankkia.

[JP73]

Ylenannon Kansanradiossa pöyristellään Perussuomalaisten Trump-fanitusta. Tarkoituksella oli poimittu lähetykseen perussuomalaisvihamieliset puheenvuorot, koska Ylen toimittajat ovat käynnistäneet punavihermyönteisen kunnallisvaalipropagandan jo hyvissä ajoin.

https://areena.yle.fi/audio/1-50660270

[Outo olio]

Yle kertoi mainittujen lausuntojen jo ollessa julkisuudessa, että "teolle ei ole löytynyt motiivia". Väittikö Yle tässä terroristia valehtelijaksi?

Itsekin Turun puukotuksen jälkeen mietin ääneen että meno on kuin televisiosketsistä; joku huutaa motiivejaan ja aiotut uhrit huutavat takaisin että ei me uskota, paha olo sulla vain on, tai mielenterveysongelma. "Allahu Akbar! ..." "Selvä hullu, voi sua rassukkaa..."

[hoksa]

Norsunluurannikolta oli juuri presidentinvaalit, sain tietää sivukorvalla kuuntelemalla France24-uutisia. Yritin etsiä kotimaan valtavirran nettimedioista tietoja, en löytänyt edes googlaamalla kuin otsikoita kymmenen vuoden ja pidemmän ajan takaisista vaaleista siellä. Tajusinkin että päämediat ovat uudistuneet niin, että nettiin näkyville laitetaan vain kaikkein tärkeimmät tai muuten human interest-kiinnostavimmat jutut, perusuutisointi vähänkin vähemmän suomalaisia kiinnostavista aiheista pitää etsiä maksullisilta puolilta. On tietysti korona, USA:n vaalit, terrori-iskut ja Greta Thunberg-liikkeen kaltaisia kampanjoita, mutta ne eivät selitä kaikkea. Jos ilmaisen nettiuutisoinnin varassa haluaa olla selvillä pääpiirteittäin maailmanmenosta, pitää mennä ulkomaalaisille sivuille.

Lehdet toimivat sillä logiikalla, että siellä on pitkiä laadukkaita juttuja, tyyliin Hesarissa joku Paavo Teittinen. Mutta niiden rahoittamiseksi on tehtävä semmoista hömppää, mitä ihmiset varmuudella lukevat. Näissä Greta Thunberg jutuissa ei ole mitään sisältöä, mutta ihmiset klikkailee niitä, niin niitä tehdään koska niillä lehdet rahoittavat sen laadukkaamman uutistyön.

Sitten tuollaiset Norsunluurannikon vaalit ohitetaan ihan sen takia, että kukaan suomalainen ei tiedä missä sellainen maa on ja ketään ei semmoiset vaalit kiinnosta. Kärjistetysti. Lehdet kuitenkin kirjoittavat siitä mitä suurin osa lukijoista haluaa lukea, ja sen he päättelevät klikkausmääristä. Spesiaalimmille jutuille on omat erikoislehtensä. Mitä maailman asioihin tulee, esim. Ulkopolitiikka on ihan ok lehti.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Yle kertoi mainittujen lausuntojen jo ollessa julkisuudessa, että "teolle ei ole löytynyt motiivia". Väittikö Yle tässä terroristia valehtelijaksi?

Itsekin Turun puukotuksen jälkeen mietin ääneen että meno on kuin televisiosketsistä; joku huutaa motiivejaan ja aiotut uhrit huutavat takaisin että ei me uskota, paha olo sulla vain on, tai mielenterveysongelma. "Allahu Akbar! ..." "Selvä hullu, voi sua rassukkaa..."

Yle on mitä ilmeisimmin lähettänyt toimittajiaan kielikurssille jossa on jo opetettu arabian kielen alkeet:

"Allah" = "Minulla ei ole selkeitä motiiveja"
"Akbar" = "Mutta minulla on mielenterveysongelmia"

[Roope]

Usko Siskoa / Torsti tietää, HS Sunnuntai

Kysy Siskolta etiikasta, tapakulttuurista ja elämän pulmatilanteista. Ellei vastaus tyydytä, voit ehdottaa parempaa.

...

Tuntuu, että vuoden 2015 jälkeen asenteet pakolaisia ja siirtolaisia kohtaan ovat koventuneet ympäri maailman. Nuoruudestani en muista moista. Miksi ja missä vaiheessa länsimaihin pyrkiviä köyhempien maiden asukkaita on alettu pitää taakkana ja turvallisuusuhkana?
– Capa


30 vuoden aikana on tapahtunut monia asioita, jotka selittävät kehitystä.

Siirtolaisten määrä maailmassa on kasvanut. Valtioiden väestörakenne on muuttunut, ja työpaikkoja on kadonnut länsimaista Aasiaan. Euroopassa ja Yhdysvalloissa on nähty ääri-islamistisia terroritekoja. Populistiset poliitikot ovat ottaneet pakolaiset ja siirtolaiset keppihevosekseen.

Yhdysvaltalainen toimittaja Sonia Shah käsittelee aihetta uudessa kirjassaan The Next Great Migration. Hän kirjoittaa, kuinka Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen virkamiehet ja poliitikot Yhdysvalloissa alkoivat pian viljellä retoriikkaa siirtolaisten aiheuttamasta anarkiasta. Onkin syytä tiedostaa, että kyse on paljolti rakennetuista mielikuvista.

YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n pääsihteeri Filippo Grandi on viime aikoina varoitellut asiasta. Kun poliitikot kalastelevat helppoja poliittisia voittoja, he usein liioittelevat pakolaisiin ja siirtolaisiin liittyviä uhkakuvia. Samalla he lietsovat muukalaisvihamielisyyttä ja väkivallantekoja.

Kun asemies hyökkäsi Uudessa-Seelannissa moskeijaan ja tappoi kymmeniä, Grandi sanoi, että teko oli myös tulosta politiikan myrkyllisestä kielestä.

Ehkä parempaa on luvassa. Ainakin presidentti Donald Trumpin poistumisella on merkitystä, sillä hän on ollut ahkerasti viljelemässä muukalaisvihamielistä puheenpartta.

Helsingin Sanomat 15.11.2020

Selitykset politiikan myrkyllisestä, populistisesta ja muukalaisvihamielisestä retoriikasta ja sen syyllistäminen Uuden-Seelannin moskeijaiskun perusteella koko maailman haittamaahanmuuton vastaisista asenteista ovat naurettavia. Maahanmuutto on aiheuttanut Euroopassa satojen miljardien eurojen kustannukset sekä satojen ihmishenkien menetykset jo pelkästään terrori-iskujen kautta. Maahanmuuttoa pidetään taakkana ja turvallisuusuhkana, koska se on taakka ja turvallisuusuhka.

30 vuotta sitten ei vielä ollut mahdollista kävellä Euroopan halki länteen kuten nyt. Sama Yhdysvalloissa, jossa laittomien tulijoiden määrä oli 1990-luvulla noin kolmasosa 2010-luvun tasosta. Siinä missä 1980-luvulla Eurooppaan tuli vuosittain noin 150 000 turvapaikanhakijaa, määrä on ollut viiden viime vuoden aikana koronaan asti keskimäärin lähes miljoona vuodessa. Lisäksi maahanmuuton ongelmat ovat luonteeltaan kumuloituvia, joten ne ovat olleet pahimmillaan ja ylittäneet yhä useammassa paikassa ärsytyskynnyksen vasta viime vuosina. Vuoden 2015 vyöry miljardikustannuksineen mullisti Suomenkin monen tavoin, eikä tulijoista enää päästä eroon.

Haittamaahanmuuttoa on aina pidetty haittamaahanmuuttona, vaikka sitä ei sellaiseksi vielä Ellis Islandilla sata vuotta sitten nimitettykään. Silloin ei ollut vielä nykyisenlaista sosiaaliturvamaahanmuuttoa, mutta silti ne, joiden ei katsottu pystyvän pitämään huolta itsestään ja perheestään, käännytettiin armotta rajalta takaisin seuraavalla laivalla.

Haittamaahanmuutosta ei aiemmin puhuttu, koska voimassa oli yhteiset normit, joilla haittamaahanmuutto pysyi kurissa puhumattakin. Näin ei ole enää, kun nykypäättäjät (Suomi, Ruotsi, Saksa jne.) suorastaan janoavat kustannuksia aiheuttavaa ja eurooppalaisten turvallisuuden vaarantavaa haittamaahanmuuttoa seurauksista piittaamatta.

[Roope2]

Haittamaahanmuuttoa on aina pidetty haittamaahanmuuttona, vaikka sitä ei sellaiseksi vielä Ellis Islandilla sata vuotta sitten nimitettykään. Silloin ei ollut vielä nykyisenlaista sosiaaliturvamaahanmuuttoa, mutta silti ne, joiden ei katsottu pystyvän pitämään huolta itsestään ja perheestään, käännytettiin armotta rajalta takaisin seuraavalla laivalla.

Perimätieto kertoo, että Ellis Islandilla immigrationiin joutui kulkemaan portaat ylös. Ne jotka ontuivat tai huohottivat ylätasanteella, ohjattiin tarkempaan syyniin.

[Tomatoface]

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/11/16/hyvin-sanottu-bra-sagt-hanke-kutsuu-parantamaan-suomalaista

"Hyvin sanottu – Bra sagt -hanke kutsuu parantamaan suomalaista keskustelukulttuuria"

"Tavoitteena on kohottaa suomalaisen keskustelukulttuurin tasoa ja innostaa ihmisiä mukaan toisia kunnioittavaan, erilaisia näkemyksiä arvostavaan keskusteluun."

"Hyvin sanottu – Bra sagt -hanke on Ylen tehtävän ytimessä. Yle on julkisen palvelun mediana yksi osa demokratiaa ja sen ilmentymä. Haluamme auttaa siinä, että ihmiset kokevat olevansa osa ympäröivää yhteiskuntaa. Ylen uudessa strategiassa todetaan, että missiomme on lisätä ymmärrystä toisistamme ja maailmasta, ja tämä hanke on juuri sitä. Parantamalla suomalaista keskustelukulttuuria yhä useammalla on mahdollisuus osallistua julkiseen keskusteluun ja osaltaan edistää demokratiaa, sanoo Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila"

Korjasin tuonne jääneet pikku virheet:

"Oikea mielipide -hanke kutsuu oikaisemaan väärää keskustelukulttuuria"

"Tavoitteena on kieltää väärät mielipiteet ja näiden julkituonti suomalaisessa keskustelukulttuurissa. Tavoite on myös innostaa oikean mielipiteen omaavia ihmisiä mukaan toisia kunnioittavaan, samanlaisia näkemyksiä vahvistavaan keskusteluun."

"Oikea mielipide -hanke on Komsomolin tehtävän ytimessä. Komsomol on julkisen palvelun mediana yksi osa diktatuuria ja sen ilmentymä. Haluamme auttaa siinä, että oikeamieliset ihmiset kokevat olevansa osa ympäröivää yhteiskuntaa. Komsomolin uudessa strategiassa todetaan, että missiomme on lisätä propagandaa väärämielisille maailmasta, ja tämä hanke on juuri sitä. Ohjaamalla suomalaista keskustelukulttuuria yhä useammalla oikeamielisellä on mahdollisuus osallistua julkiseen keskusteluun ja osaltaan edistää diktatuuria, sanoo Komsomolin pääsihteeri Merja Ylä-Anttila"

[Roope]

Kiinnitin huomiota Hanna Mahlamäen juttuun, koska se oli journalistisesti niin ala-arvoinen, että joko kukaan toimituksessa ei lukenut sitä tai sitten toimituksen linja on tarkoituksella yhtä ala-arvoinen.

Faktoina esitetään kyseenalaistamatta vakavia syytöksiä pelkästään sen perusteella, että toimittaja tai haastateltava on vahvasti jotain mieltä, eikä syytettyjen kommentteja näy missään.

Samainen toimittaja viittaa tänään Hesarin jutussaan linkillä mainitsemaani artikkeliin ja Unkariin lauseella "Median toimintavapautta on kavennettu.", ikään kuin artikkeli vahvistaisi toimittajan väitteen. Ei edelleenkään vahvista, vaan toimittaja esittää artikkelissa perustelemattomia syytöksiä.

Puolan kaltaisia jatkuvia hallituksen vastaisia mielenosoituksia ei Unkarissa ole. Tapaamani elokuvantekijä kertoi, että vain harva jaksaa enää nousta hallituksen rajoittavaa taidepolitiikkaa vastaan. Median toimintavapautta on kavennettu.

Unkarin pääministerin Viktor Orbánin viesti kansalleen on se, että EU yrittää riistää Unkarilta sen oman kristillisen kulttuurin ja pakottaa sen ottamaan lisää maahanmuuttajia. Puolan hallituksen viesti kansalleen on yhteneväinen.

Vaikka EU on Orbánin retoriikassa pahantahtoinen, hän ei halua Unkarin lähtevän EU:sta, eikä kansan enemmistökään sitä halua. Orbán tarvitsee EU:n rahoja, ja niiden virrasta riippuu todennäköisesti myös Orbánin johtaman Fidesz-puolueen kannatus. Fidesz on ankkuroinut itsensä syvälle Unkarin yhteiskuntaan ja talouteen. Muutos Unkarin ja EU:n suhteessa heiluttaisi tätä asetelmaa.

Orbán halunnee jatkossakin pysyä asemassa, jossa hän voi änkyröidä Brysselissä ja sen jälkeen esiintyä omille kansalaisilleen voittajana, joka torjuu EU:n vaatimuksia esimeriksi ottaa vastaan maahanmuuttajia.

Helsingin Sanomat: Puola ja Unkari ovat erilaisissa tilanteissa, vaikka ne nyt niputetaan samanlaisiksi änkyröiksi 22.11.2020

Eikä analyysissäkään hurraamista.

Orbán ei änkyröi Brysselissä änkyröinnin tai näytöksen vuoksi, vaan koska Unkari ja unkarilaiset eivät ihan oikeasti halua vastaanottaa ja asuttaa EU:n sinne tyrkyttämiä turvapaikanhakijoita, joista noin puolet on tällä hetkellä pohjoisafrikkalaisia laittomia siirtolaisia.

Toimittajan pitäisi kysyä, miksi jäsenmaiden pakottaminen kansainvälisiin pakolaissopimuksiin perustumattomaan haittamaahanmuuttoon on niin tärkeää komissiolle, että se on valmis vaarantamaan sen vuoksi vaikka koko EU:n tulevaisuuden.

[Melbac]

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/11/16/hyvin-sanottu-bra-sagt-hanke-kutsuu-parantamaan-suomalaista

"Hyvin sanottu – Bra sagt -hanke kutsuu parantamaan suomalaista keskustelukulttuuria"

"Tavoitteena on kohottaa suomalaisen keskustelukulttuurin tasoa ja innostaa ihmisiä mukaan toisia kunnioittavaan, erilaisia näkemyksiä arvostavaan keskusteluun."

"Hyvin sanottu – Bra sagt -hanke on Ylen tehtävän ytimessä. Yle on julkisen palvelun mediana yksi osa demokratiaa ja sen ilmentymä. Haluamme auttaa siinä, että ihmiset kokevat olevansa osa ympäröivää yhteiskuntaa. Ylen uudessa strategiassa todetaan, että missiomme on lisätä ymmärrystä toisistamme ja maailmasta, ja tämä hanke on juuri sitä. Parantamalla suomalaista keskustelukulttuuria yhä useammalla on mahdollisuus osallistua julkiseen keskusteluun ja osaltaan edistää demokratiaa, sanoo Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila"

Korjasin tuonne jääneet pikku virheet:

"Oikea mielipide -hanke kutsuu oikaisemaan väärää keskustelukulttuuria"

"Tavoitteena on kieltää väärät mielipiteet ja näiden julkituonti suomalaisessa keskustelukulttuurissa. Tavoite on myös innostaa oikean mielipiteen omaavia ihmisiä mukaan toisia kunnioittavaan, samanlaisia näkemyksiä vahvistavaan keskusteluun."

"Oikea mielipide -hanke on Komsomolin tehtävän ytimessä. Komsomol on julkisen palvelun mediana yksi osa diktatuuria ja sen ilmentymä. Haluamme auttaa siinä, että oikeamieliset ihmiset kokevat olevansa osa ympäröivää yhteiskuntaa. Komsomolin uudessa strategiassa todetaan, että missiomme on lisätä propagandaa väärämielisille maailmasta, ja tämä hanke on juuri sitä. Ohjaamalla suomalaista keskustelukulttuuria yhä useammalla oikeamielisellä on mahdollisuus osallistua julkiseen keskusteluun ja osaltaan edistää diktatuuria, sanoo Komsomolin pääsihteeri Merja Ylä-Anttila"

Meidän kulttuurin "sananvapaus" ja se että saa sanoa mitä ajattelee on tainnut olla suuri yllätys ja pettymys venäläisille/virolaisille "maahanmuuttajille" ja nyt ne halua korjata asian ettei vääriä mielipiteitä kirjoiteltaisi lehdissä/netin keskusteluforumeissa?.

[pörrö]

Bra sagt-ohjelmasta:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007634109.html

Yleisradio julkisti maanantaina Hyvin sanottu–Bra sagt -hankkeen, jolla se pyrkii parantamaan suomalaisten keskustelutaitoja. Hankkeen esitellyt Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila sanoi, että sosiaalisesta mediasta on tullut villi länsi, jossa valtaa pitävät vihapuhe, negatiivisuus ja tahallinen väärinymmärtäminen.

Ikävimpiä ovat tapaukset, joissa kirjoittaja on liikkeellä hyvin aikein, mutta saa niskaansa täyslaidallisen. Niin kävi syyskuussa Marimekon hallituksen puheenjohtajalle Mika Ihamuotilalle, joka kehui Twitterissä taksia ajavia maahanmuuttajia: "Aina saadessani maahanmuuttajalta hyvää palvelua – vaikkapa taksissa – kysyn, missä ovat hänen juurensa. Sen jälkeen sanon, että 'hienoa, että olet tullut Suomeen. Olet tosi tervetullut'. Reaktio on aina liikuttava. Me tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa. Näytä se sanoin."

Sitten alkoi tulla lunta tupaan:

Viesti nostatti myrskyn. Suurin osa vastaanottajista piti twiittiä hyvänä, mutta jotkut eivät pitäneet – ja he esittivät kantansa hyvin voimakkaasti. Ihamuotilaa syytettiin muun muassa alentuvaksi ja ylimieliseksi.

Myös maahanmuuttajat ottivat kantaa. Tutkija Alan Salehzadeh oli pahastunut: "Minusta Mika Ihamuotilan sävy on alentava ja lausunto on annettu kuin ylhäältä alaspäin. Se kuulostaa siltä kuin jos ja kun olet työperäinen maahanmuuttaja ja teet ahkerasti työtä täällä ja palvelet hyvin herraa, olet tervetullut – muuten et."

Ihamuotila näytti hyvää esimerkkiä siitä, miten harhateille lähtenyt keskustelu saadaan hallintaan – ja käännetään voitoksi. Hän kuunteli arvostelua ja vastasi kommentteihin. Fiksulla toiminnallaan Ihamuotila sai kiitosta niiltäkin, jotka olivat aluksi hyökänneet häntä vastaan

Lopuksi hän lähetti kiitosviestin: "Vilpitön kiitos kaikille, jotka osallistuivat keskusteluun tästä tweetistäni. Minä opin, että mm. kysymys henkilön alkuperästä voi sisältää mikroaggression. Vaikka olen aina puolustanut vähemmistöjä, en ollut ymmärtänyt tätä. Rakentava keskustelu auttaa meitä kaikkia kasvamaan."

Bra sagt- minä jään sanattomaksi.  Taattua Saska Saarikoskea.

[Roope]

Kiinnitin huomiota Hanna Mahlamäen juttuun, koska se oli journalistisesti niin ala-arvoinen, että joko kukaan toimituksessa ei lukenut sitä tai sitten toimituksen linja on tarkoituksella yhtä ala-arvoinen.

Faktoina esitetään kyseenalaistamatta vakavia syytöksiä pelkästään sen perusteella, että toimittaja tai haastateltava on vahvasti jotain mieltä, eikä syytettyjen kommentteja näy missään.

Samainen toimittaja viittaa tänään Hesarin jutussaan linkillä mainitsemaani artikkeliin ja Unkariin lauseella "Median toimintavapautta on kavennettu.", ikään kuin artikkeli vahvistaisi toimittajan väitteen. Ei edelleenkään vahvista, vaan toimittaja esittää artikkelissa perustelemattomia syytöksiä.

Ylen Tulikukka de Fresnesillä perjantaina sama kikka:

Unkarissa lehdistönvapautta on heikennetty, ja suurin oppositiolehti lakkautettiin 2016.

Linkin takana ei osoiteta, että Unkarin hallitus olisi heikentänyt lehdistönvapautta, vaan selostetaan unkarilaisen Index.hu-uutissivuston toimittajien riitaa lehden johdon kanssa.

Artikkelissa myös yritetään esittää Perussuomalaiset EU:n oikeusvaltiomekanismikiistan perusteella oikeusvaltion vastustajina:

Kannattaako perussuomalaiset oikeusvaltiota, Ville Tavio?

Puolue ehdotti perjantaina, ettei Unkarin ja Puolan tarvitsisikaan noudattaa oikeusvaltioperiaatteita EU-tukirahojen saamiseksi.

[...]

Perjantaina perussuomalaiset osoitti sympatiaa Puolan ja Unkarin suuntaan esittämällä suuressa valiokunnassa, että EU-rahojen saaminen irrotettaisiin oikeusvaltiomekanismista.

Tiistaina perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio ilmaisi tukensa näille kahdelle maalle Twitterissä symbolein: sydänemojilla sekä Unkarin ja Puolan lipun kuvilla.

Ville Tavio, mille tarkalleen ottaen nämä Unkarin ja Puolan liput sekä sydän oli osoitettu?
...
Ymmärrätkö, että Puola ja Unkari eivät vastustaneet ensijaisesti elvytyspakettia vaan ehtoa oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta?
...
Twitterissä viestisi tulkittiin peukunnostoksi Puolan ja Unkarin rimpuilusta oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Sekö ei siis ollut sitä?

[...]

Eduskunta hyväksyi perjantaina EU:n talousarvion ja tukien suojaamisen oikeusvaltiomekanismilla. Vastalauseen tähän kantaan jätti perussuomalaiset. Toisin sanoen, jäsen voisi saada "EU-klubilta" rahaa, vaikka ei sitoudu sen sääntöihin.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ilmaisi pitävänsä esitystä käsittämättömänä yrityksenä vesittää EU:n oikeusvaltiomekanismi.

Ville Tavio, kannattaako perussuomalaiset oikeusvaltiota ja oikeusvaltioperiaatetta?
...
Eli ette halua ottaa suoraan kantaa, hyväksyttekö EU:n oikeusvaltioperiaatteen vai ette?
...

Yle 20.11.2020

EU:n ajamalla oikeusvaltiomekanismilla on minimaalisesti tekemistä oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Sen sijaan mekanismin ytimessä on periaate, että komissio voi katkaista haluamansa jäsenmaan EU-rahoituksen mielivaltaisesti vetoamalla epämääräisesti oikeusvaltiorikkomukseen. Rikkomuksille ja menettelyn käynnistämiselle ei ole täsmällisiä, yksiselitteisiä kriteerejä, vaan komissio voi määritellä ne itse tapauskohtaisesti. Väitettyä rikkomusta ei tarvitse todistaa, eikä sitä edes ole tarvinnut tapahtua, vaan komissio voi väittää, että sellainen voi tapahtua.

Mekanismin todellisen luonteen paljasti jo siitä EU:n parlamentin puolesta neuvotelleen europarlamentaarikko Petri Sarvamaan kommentti, jonka mukaan mekanismin pitää olla sellainen, että komission päätös on automaatti, johon jäsenmaat eivät voi puuttua ja että komission EU-rahoituksen eväävästä päätöksestä ei saa olla toimeenpanoa viivyttävää valitusoikeutta.

Toimittaja de Fresnes ei avannut lainkaan tätä taustaa vaan keskittyi Tavion hiillostamiseen pyhänä pidetyn oikeusvaltion vastustamisesta, kun se tukee Puolan ja Euroopan itsemääräämisoikeutta maahanmuutossa, josta oikeusvaltiokiistassa on oikeasti kyse.

Yhteistä näkemystä löytyy myös kielteisestä suhtautumisesta maahanmuuttoon. Unkari ja Puola ovat kieltäytyneet ottamasta vastaan turvapaikanhakijoita.

– Kun EU pakottaa rahahanat sulkemalla oikeusvaltioperiaatteeseen, se tarkoittaa pikemminkin sitä, että liberaaliin maahanmuuttopolitiikkaan kuuluvia asioita tulisi edistää.

Puola ja Unkari eivät ole kieltäytyneet ottamasta vastaan turvapaikanhakijoita vaan EU:n komission esittämän maahanmuuttosopimuksen perusteella EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin lähetettäviä laittomia siirtolaisia, jotka ovat hakeneet turvapaikkaa muista EU-maista, eivätkä siis ole koskaan tulleet Puolan tai Unkarin alueelle.

Mikään kansainvälinen sopimus ei ole tähän asti velvoittanut kolmatta valtiota ottamaan vastaan toisen maan lähettämää toisesta maasta turvapaikkaa hakenutta, mutta EU:n maahanmuuttosopimus siis velvoittaisi, ja pakkojakoa vastustavien maiden – näkyvimpinä Puola ja Unkari – EU-rahoituksen epääminen on kytketty komission mielivallan kautta juuri tähän, ei itse oikeusvaltioperiaatteeseen, kuten valtamedia antaa ymmärtää.

[Lalli IsoTalo]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007634109.html

... Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila sanoi, että sosiaalisesta mediasta on tullut villi länsi, jossa valtaa pitävät vihapuhe, negatiivisuus ja tahallinen väärinymmärtäminen.

Kuten äärivasemmistoänkyröiden tapana on, Ylä-Anttila syyttää kansallismielisiä siitä mihin itse organisaatioineen syyllistyy.  YLE on vuosikymmeniä ollut villi propagandamekanismi, jossa valtaa ovat pitäneet:

- suomiviha,
- kansallisnegatiivisuus,
- internationaalisen maailmanvallankumouksen ihanteet,
- vääristynyt puolueellisuus,
- harhainen ennakkoluuloisuus,
- asenteellinen yksisilmäisyys,
- tahallinen väärinymmärtäminen,
- faktojen pimitys ja
- suoranainen valehtelu,

siis sanalla sanoen perinteinen äärivasemmistolaisuus, jonka lämmin fanittaja ylioppilas Ylä-Anttila on.  Hän on aina ihaillut niskavuorelaisuutta, jonka loi äärivasemmistolainen, maanpetturuudesta tuomittu Hella Wuolijoki.

Niskavuorelaisuuden fani
Ylä-Anttila kertoo ihailleensa aina niskavuorelaisuutta. Nimityksensä jälkeen henkilöstölle pidetyssä tiedotustilaisuudessa Ylä-Anttila jopa siteerasi Niskavuoren Hetaa. Yle yhdistää Ylä-Anttilaa ja Hella Wuolijokea, niskavuorelaisuuden luojaa.

Poliittisesti aktiivinen äärivasemmistolainen Wuolijoki toimi talvisodan aikana rauhanneuvottelijana, mutta jatkosodan aikana hänet tuomittiin vankeuteen maanpetoksesta.

[akez]

Perjantaina perussuomalaiset osoitti sympatiaa Puolan ja Unkarin suuntaan esittämällä suuressa valiokunnassa, että EU-rahojen saaminen irrotettaisiin oikeusvaltiomekanismista.

Tiistaina perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio ilmaisi tukensa näille kahdelle maalle Twitterissä symbolein: sydänemojilla sekä Unkarin ja Puolan lipun kuvilla.

Uuden Suomen jutussa tänään Halla-aho ottaa osuvasti kantaan tuohon EU:n uusimpaan oikeusvaltiohömpötykseen, jonka taustalla piilee aivan muita tarkoitusperiä, kuin oikeusvaltio ja sen lait. Sortovälineeksi tuota kaavaillaan, jolla isommat ja vahvemmat voivat kurittaa pienempiä ja heikommassa asemassa olevia. Jos oikeusvaltioperiaatetta soveltaisi EU:n omaan toimintaan, niin tuo aparaatti ei saisi enää koskaan pennin penniä ja oikeusistuimen pitäisi vielä hajottaa se järjestäytyneenä rikollisjärjestönä.

Muuten jutussa tuuli näyttää taas heiluttelevan kokoomuksen Orpon huulia, ellei Merkelillä ja EU-komissiolla ole jo kauko-ohjainta niihin. Sen verran typerää juttua Orpo suoltaa edelleen ja unohtaa samalla olleensa vuonna 2015 mukana järjestämässä tämän maan lähihistorian pahinta suomalaisten elinolojen huonontamiseen johtanutta tuhotyötä laskemalla tahallaan maahan yli 30.000 asyylihuijaria Lähi-idästä ja kauempaakin (nettokustannus luokkaa 30 miljardia euroa seuraavien 30 vuoden aikana).

Nyt Orpo näyttää petaavan jo kokoomuksen mukaan lähtöä uusimpaan EU-huijaukseen, jossa jokaista maksamaamme satasta kohden saamme neljäkymppiä takaisin ja EU määrää vielä mihin nekin rahat on käytettävä. Tuon kokonaiskustannuksiltaan useisiin miljardeihin euroihin nousevan oharin ja kavalluksen laskua jälkipolvemme tulevat maksamaan vähintään vuoteen 2058 asti. Kätevää, sillä päättäjät tuskin näkevät enää tuota päivää. Laskun maksaa nuoriso ja tänä vuonna syntyvä aina 38-vuotiaaksi asti (isäin ja äitein rikoksista kärsivät poikansa ja tyttärensä, ja maksavat niistä vielä korkojen kera), ja lisää tulee lähes taatusti ja vielä yhteisvastuullisesti taattuna, kun pato ensin saadaan hajalle.

Jos tämä maa olisi oikeusvaltio, niin ...

(...)
Myös puheenjohtaja Jussi Halla-aho on ottanut kantaa oikeusvaltioasiaan.

"Toisin kuin Orpo ja kokoomus, PS ei kannata veronmaksajien rahojen lapioimista korruptoituneisiin EU-maihin. Ei Unkariin, ei Puolaan, ei Espanjaan eikä Italiaan. "Oikeusvaltio"-konseptin politisoimista kyllä vastustamme. EU itse on oikeusvaltion näkökulmasta huono vitsi", Halla-aho tviittaa.