Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

[IDA]

On aika turha olettaa, että HS:n toimituksessa oltaisiin tietoisia jostain YK:n papereista tai muustakaan varsinaisesta lähdemateriaalista. HS on mielipidelehti ja siellä kirjoitetaan lehden mielipiteen mukaisia juttuja. Kun päästään vaiheeseen, jossa voidaan todeta riippumattomattoman journalismin olevan natsien keksimä salaliittoteoria on HS ensimmäinen, jossa asia julistetaan.

[RiP]

Analyysi: Väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se ei estä perussuomalaisten johtoa käyttämästä sanaa
...
Väestönvaihto sen sijaan on valhetta. Suomi on muuttunut ja muuttumassa etnisesti moninaisemmaksi, mutta etniset suomalaiset eivät ole katoamassa mihinkään.

HS (5.7.2019)

Tämä HS:n Pekka Torvinen on nimensä mukainen. Iältään ehkä 25?
Pitsa tai kebab eivät ole kansallisruokia, ovat maahanmuuttajien vääntämiä ja maahanmuuttajien halventamaa muonaa Italiasta ja Turkista.
Jos suomalaisia on alle puolet omassa maassaan, ovat he silloin vähemmistönä vieraiden hallitsemassa maassa.
Aikoinaan oli sanonta sotilasjoukoista "joka maassa on sotilasjoukot, joko omat tai vieraat", samoin on kulttuurin laita.
Joka maassa on kulttuuri, joko oma tai vieras.

[KTM]

En tiedä kuuluisiko tämä tänne, mutta jotenkin kaksinaismoraalista Yleltä että se arvostelee Trumpin itsenäisyyspäivän sotilasparaatia, mutta sama Yle näyttää joka vuosi itsenäisyyspäivänä Suomen puolustusvoimien paraatin.

Suomessakin itsenäisyyspäivän sotilasparaati pitäisi varmaan lakkauttaa.

Sen tilalla jatkossa järjestettävä itsenäisyyspäivänä Pride-paraati Eduskuntatalolta Presidentinlinnaan, ja ainoastaan pride paraatiin osallistuneet saavat osallistua linnan juhliin. Luonnollisesti Yle näyttää molemmat.

Lisäksi tuntemattoman sotilaan näyttäminen teeveessä itsenäisyyspäivänä tulee lopettaa. Ei ole enää syytä muistella sotaa. Sen tilalla näytettäköön Tom of Finland elokuva.

[Supernuiva]

^Itsenäisyyspäivänä pitää esittää jatkossa aina se elokuva, jossa kenialainen näyttelijä esittää Mannerheimin roolin. Marski on väännettävä mustaksi ihmisten mielissä vaikka väkisin, se on ajan henki. (Onhan se siinä patsaassakin melkoisen mustaihoisen näköinen, niin eikö se sitten muka ollut oikeasti? Väittävät vielä näköispatsaaksi. )

[Titus]

ampparit news feed:

hakusanoilla

"kuutti" - 140 tulosta

"leipäjono" - 4 tulosta, ylen uutinen ( x 2 ) kertoi, että leipäjonot ovat oikeasti ekologisia koska niihin voidaan dumpata kierrätetty/vanhentuva ruoka:

"Apua tarvitsevia riittää edelleen jonoksi asti, mutta leipäjonoilla on nykyisin myös ekologinen tehtävä: hävikkiruoan jakaminen." - YLE

[Ajattelija2008]

Valemedian toimittaja Pekka Torvinen saa mennä Amerikkaan kertomaan alkuasukkaille, että väestönvaihto on salaliittoteoria.

En usko, että Pekka Torvinen on noin tyhmä, että oikeasti uskoo jonkun salaliittoteorian olemassaoloon. Luultavasti päätoimittaja on määrännyt Torvisen jälleen kerran kirjoittamaan propagandaa.

[Kari Kinnunen]

^Itsenäisyyspäivänä pitää esittää jatkossa aina se elokuva, jossa kenialainen näyttelijä esittää Mannerheimin roolin. Marski on väännettävä mustaksi ihmisten mielissä vaikka väkisin, se on ajan henki. (Onhan se siinä patsaassakin melkoisen mustaihoisen näköinen, niin eikö se sitten muka ollut oikeasti? Väittävät vielä näköispatsaaksi. )

Historia on kuten se kirjoitetaan. Nyt on ajanhenkenä kirjoittaa mustille kunniakasta historiaa. Elokuvista opimme, että länkkäritkin olivat mustia.

Aikansa kutakin.
Jos mustat kerta ovat niin edistyksellisiä ja oppineita, niin miksi ihmeessä kuitenkin Euroopasta tultiin Afrikkaan? Voisin kuvitella, että afrikkalaisilla olisi ollut jokunen vuosisata siinä aikaa kehittyä ja lähteä valtaamaan eurooppa.

[Veikko]

^Itsenäisyyspäivänä pitää esittää jatkossa aina se elokuva, jossa kenialainen näyttelijä esittää Mannerheimin roolin. Marski on väännettävä mustaksi ihmisten mielissä vaikka väkisin, se on ajan henki. (Onhan se siinä patsaassakin melkoisen mustaihoisen näköinen, niin eikö se sitten muka ollut oikeasti? Väittävät vielä näköispatsaaksi. )

Historia on kuten se kirjoitetaan. Nyt on ajanhenkenä kirjoittaa mustille kunniakasta historiaa. Elokuvista opimme, että länkkäritkin olivat mustia.

Aikansa kutakin.
Jos mustat kerta ovat niin edistyksellisiä ja oppineita, niin miksi ihmeessä kuitenkin Euroopasta tultiin Afrikkaan? Voisin kuvitella, että afrikkalaisilla olisi ollut jokunen vuosisata siinä aikaa kehittyä ja lähteä valtaamaan eurooppa.

Jos mustat olisivat edistyksellisiä ja oppineita, niin Afrikan maat olisivat rikkaita, kehittyneitä ja sivistyneitä - ja takapajuiset eurooppalaiset tunkisivat sinne valmiiseen ruokapöytään.

[Kari Kinnunen]

Jos mustat olisivat edistyksellisiä ja oppineita, niin Afrikan maat olisivat rikkaita, kehittyneitä ja sivistyneitä - ja takapajuiset eurooppalaiset tunkisivat sinne valmiiseen ruokapöytään.

Vähän poliittisesti epäkorrektisti ja varmasti rasistisesti ilmaistu mutta varmaankin juuri näin.

[alussaolisana]

Valemedian toimittaja Pekka Torvinen saa mennä Amerikkaan kertomaan alkuasukkaille, että väestönvaihto on salaliittoteoria.

En usko, että Pekka Torvinen on noin tyhmä, että oikeasti uskoo jonkun salaliittoteorian olemassaoloon. Luultavasti päätoimittaja on määrännyt Torvisen jälleen kerran kirjoittamaan propagandaa.

Mä taas luulen, että se on just yhtä tyhmä kuin sen juttu antaa ymmärtää. Toki se tyhmyys lienee sitä omavalintaista lajia.

[VMJ]

Tuo Torvisen juttu oli kyllä aikamoista parodiaa (ja kaiken sekopäisyyden lisäksi vielä surkeasti kirjoitettu)

Sama HS 19.6.:
"Ulkomaalaistaustaisten osuus Suomessa lähes kymmenkertaistunut 30 vuodessa, kartat kertovat, kuinka iso muutos on ollut"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006147659.html

[Roope]

Hesari julkaisee Nyt-liittessään "analyysin", jonka mukaan väestönvaihto on valhetta ja natsien salaliittoteoria, jota Perussuomalaisten johto käyttää".

Perusteluna se, että vieraskieliset eivät muodosta enemmistöä vuoteen 2035 mennessä, vaan ainoastaan 25% pääkaupunkiseudun väestöstä".

Sen jälkeen tapahtuva kehitys taas sivuutetaan perustelulla, että vaikka suomenkieliset jäisivät vähemmistöksi, he silti muodostaisivat suurimman ryhmän.

Tuohon liittyen vertailukohdaksi esimerkki nykyisestä hulluudesta:

[tweet]1147028952873144320[/tweet]

[tweet]1147093373666377728[/tweet]

[kivimies]

Hesarin toimittaja julkaisi tämänlaisen tuotoksen, jossa halveksutaan mm. Britannian Brexit-puoluetta ja Perussuomalaisia, koska eivät "kunnioittaneet EU:n lippua".

Hänen mielestään he eivät ole kansallismielisiä ollenkaan. Suomen valtio ei hänen mielestään selviä itsenäisenä, joten sen päätösvallan siirtäminen EU:lle on oikeaa kansallismielisyyttä. 

Tähän ketjuun tämä tuotos pääsee seuraavien väitteiden ansiosta:

Hän väittää, että Britannian talous olisi kärsinyt EU-erosta, vaikka sikäläinen talouskasvu on ollut 2016 äänestyksen jälkeen vahvaa euroalueeseen verrattuna ja työttömyys matalammalla kuin 40 vuoteen. Myös väitteet siitä, että sopimukseton ero aiheuttaisi talouskatastrofin, ovat liioiteltuja, jokainen muistaa vastaavat ennusteet ennen Brexit-äänestystä, kuinka itse äänestystulos johtaisi taantumaan.

Hän myös arvostelee Unkaria, Puolaa ja Italia siitä, etteivät ne "kunnioita EU:n perusarvoja, mutteivät lähde, koska raha kelpaa". Italia on nettomaksaja EU:ssa.

Toisekseen, mistä lähtien "EU:n perusarvoihin" on kuulunut massamaahanmuutto.

Uskooko toimittaja tähän tuotokseensa itse, vai kirjoittiko hän sen muiden käskystä.

Kansallismieliset ovat vähiten isänmaan asialla

Niin kutsutut kansallis­mieliset protestoivat tiistaina euro­parlamentin istunnossa liittovaltio­kehitystä istumalla EU:n hymnin aikana. Suomesta mukana olivat perussuomalaisten edustajat, joista Laura Huhtasaari on kertonut tavoitteeksi purkaa EU ja tuoda tilalle jonkinlainen löyhä kauppaliitto.

EU:n purkamisella fantasioiminen vaikuttaa valikoivalta nostalgialta, jossa ei lainkaan ajatella tulevaisuutta muuten kuin että sen pitäisi olla niin kuin ennen.

Istumaprotestiin osallistuivat myös Britannian brexit-parlamentaarikot. Britannia on demokraattisen äänestystuloksen jälkeen tehnyt lähtöä unionista kohta kolme vuotta. Yritykset pakenevat, talous kärsii, brexit-kampanjan lupaukset paljastuivat vahvasti liioitelluiksi, ja yhä todennäköisemmältä näyttävästä sopimuksettomasta erosta uhkaa tulla valtava taloudellinen katastrofi.

EU-ero on paljastunut tuhoisaksi projektiksi, joka ei ollutkaan hyväksi Britannian kansalle, vaikka niin luvattiin. [...]

Riitelemällä joka asiasta, vastustamalla unionin toimia ja viittaamalla kintaalla EU:n perusarvoille on päästy pitkälle oman maan politiikassa esimerkiksi Italiassa, Unkarissa ja Puolassa. Raha kuitenkin kelpaa, joten EU:sta ei haluta lähteä, vaikkei sitä juuri kunnioiteta.

Tämä on omiaan heikentämään EU:ta. Kansallismielisistä tämä on hyvä, koska he ajattelevat, että unionin kuuluukin olla heikko ja kansallisvaltion vahva.

Maailma ei kuitenkaan toimi enää niin Euroopan kohdalla. 1800-luvun siirtomaaherruus, jossa jokainen Euroopan valtio saattoi olla suurvalta, on mennyttä. Maailma keskittyy Yhdysvaltain, Kiinan ja Intian kaltaisiin massiivisiin keskittymiin, moninapaiseen maailmaan.

Puhumattakaan Facebookin, Googlen ja muiden teknologiayhtiöiden valtavasta vaikutusvallasta, jota yksin EU on edes yrittänyt lakiteknisesti suitsia. Yksittäistä jäsenmaata nämä yritykset eivät juuri kunnioita mutta 500 miljoonan ihmisen liittoa enemmän.

Jos Eurooppa haluaa säilyttää demokratian ja vapauden, meidän pitää puhaltaa yhteen hiileen. [...]

HS (6.7.2019)

[Vaniljaihminen]

NYT-liite on journalistiselta tasoltaan samaa luokkaa kuin MV-lehti. Sillä erolla että edellinen kekkuroi jonkinlaisena avantgardistisena huomisen pravdana.

Suomessa ei ole koskaan ennenkään maksettu palkkaa oloneuvoksille, eikä sitä pidä maksaa tulevaisuudessakaan. Periaatteessa koko kansalaisuusrakenteen joutaisi romuttaa, sillä jäljelle jäisi etnisyys ja sen kieltäminen onkin jo vaikeampaa (joskaan ei ennenkuulumatonta historiassa). Kaikkein mielisairain ja rasistisin median ajama indoktrinaatio on se, että suomalaiset ovat vain samanlainen siirtolaisrysä kuin USA - ja monta kertaa ne ovat väittäneet että 'mitään suomalaisuutta ei ole olemassakaan'.

Mutta me ei olla mitään valkoisia länkkäreitä, me olemme suomalaisia. Saamelaiset ovat yksi heimomme.

---

EU-toopet ovat samalla asialla kuin Otto Ville Kuusinen, hänenkin periaatteellinen idea oli, että Suomi voi säilyä ainoastaan osana Sosialistista Neuvostoliittoa.

---
Se että MTV3:n uutisetkin ovat ryhtyneet päivittelemään "naisen eurosta", mitä aiemmin tapahtui vain ylellä, johtunee siitä, että USA:ssa wage-gap on otettu poliittiseen ohjelmaan mukaan. Se siis lienee tullut maikkarin uutisiin ameriikan kautta, eikä yleltä.

[Roope]

Hesarin toimittaja julkaisi tämänlaisen tuotoksen, jossa halveksutaan mm. Britannian Brexit-puoluetta ja Perussuomalaisia, koska eivät "kunnioittaneet EU:n lippua".

Hänen mielestään he eivät ole kansallismielisiä ollenkaan. Suomen valtio ei hänen mielestään selviä itsenäisenä, joten sen päätösvallan siirtäminen EU:lle on oikeaa kansallismielisyyttä. 

Riitelemällä joka asiasta, vastustamalla unionin toimia ja viittaamalla kintaalla EU:n perusarvoille on päästy pitkälle oman maan politiikassa esimerkiksi Italiassa, Unkarissa ja Puolassa. Raha kuitenkin kelpaa, joten EU:sta ei haluta lähteä, vaikkei sitä juuri kunnioiteta.

Suomalaiset toimittajat unohtavat aina sopivasti, että etenkin Unkari on oikeasti erittäin EU-myönteinen maa ja sillä on erittäin EU-myönteinen johto. Unkarilaiset eivät kuitenkaan sulata etenkään EU-johdon pakkomielteistä pyrkimystä sanella, keitä maahanmuuttajia Unkariin otetaan. Unkari ei suinkaan periaatteellisesti vastusta unionin toimia, vaan suunnilleen kaikki "riitely" liittyy EU:n pakottamaan maahanmuuttoon ja/tai miljardööri Sorosin toimintaan Unkarissa. Unkarissa on kyllä syystä epäilyjä korruptiosta, mutta niin on EU-jäseneksi pääsemiseksi huijanneessa Romaniassa ja euroalueeseen pääsemiseksi huijanneessa Kreikassakin, joiden rahahanojen sulkemista ei vaadita tälläkään kertaa.

Tämä on omiaan heikentämään EU:ta. Kansallismielisistä tämä on hyvä, koska he ajattelevat, että unionin kuuluukin olla heikko ja kansallisvaltion vahva.

Jos EU:n johto on väärässä tärkeimmissä asioissa ja EU on vahva väärissä asioissa, se on vaarallinen yhdistelmä kansallisvaltioille. Tämä on nähty kahden edellisen komission ajamassa EU:n yhteisessä maahanmuuttopolitiikassa, joka ei pyri ratkomaan haittamaahanmuuton jäsenmaille aiheuttamia ongelmia vaan luomaan niitä.

Maailma ei kuitenkaan toimi enää niin Euroopan kohdalla. 1800-luvun siirtomaaherruus, jossa jokainen Euroopan valtio saattoi olla suurvalta, on mennyttä. Maailma keskittyy Yhdysvaltain, Kiinan ja Intian kaltaisiin massiivisiin keskittymiin, moninapaiseen maailmaan.

Puhumattakaan Facebookin, Googlen ja muiden teknologiayhtiöiden valtavasta vaikutusvallasta, jota yksin EU on edes yrittänyt lakiteknisesti suitsia. Yksittäistä jäsenmaata nämä yritykset eivät juuri kunnioita mutta 500 miljoonan ihmisen liittoa enemmän.

Jos Eurooppa haluaa säilyttää demokratian ja vapauden, meidän pitää puhaltaa yhteen hiileen.

Koska epämääräiset uhat, täytyy hyväksyä sokeasti ja kyseenalaistamatta liittovaltio ainoana mahdollisuutena, vaikka se on federalistien johdolla liukumassa vikasuuntaan.

Demokratiaa ja sananvapautta vastaan kampanjoiva EU ei tunnu siltä taholta, joka haluaa säilyttää demokratian ja vapauden. Toimittaja Tuukka Tervosen logiikka menee latua "My EU, right or wrong!", ja sehän on ollut yhä selvemmin "wrong".

[Jepulis]

Jos Eurooppa haluaa säilyttää demokratian ja vapauden, meidän pitää puhaltaa yhteen hiileen.

Tuukka Tervosen ja kaltaistensa valitsemaan hiileen ja heidän tavallaan puhallettuna sananlasku tarkoittaa seuraavaa:

Tuukka kavereineen ensin kusee nuotioon. Sitten ne valikoi mustimman hiilen ja käskee muun joukon puhaltaa hiileen mutta eihän se syty. Jonka jälkeen Tuukka syyttää, että se on puhaltajien vika vaikka nämä on kaiken aikaa sensuurilakien uhallakin varoittaneet ettei kipinän päälle kuseminen ole kovin järkevää, jos haluaa illaksi lämpimät tulet.

Lopuksi Tuukka kavereineen syö retkimakkarat ja marisee miten kylmiä ne on.

[-PPT-]

Miten se menikään? Ei ole olemassa mitään väestönvaihtoa mutta on olemassa muuttoliike. Jos lopputulos on sama niin sanoilla kikkaileminen on joutavanpäiväistä.

[Econ101]

Miten se menikään? Ei ole olemassa mitään väestönvaihtoa mutta on olemassa muuttoliike. Jos lopputulos on sama niin sanoilla kikkaileminen on joutavanpäiväistä.

Sitä paitsi, tätä muuttoliikettä edesautetaan naiivilla turvapaikkapolitiikalla, joka on ihan tietoisen poliitikan tulos ja jota naiivia tp-politiikkaa käytetään röyhkeästi hyväksi, juurikin niin, siihen että voitaisiin kehitysmaista muuttaa länteen asumaan. Ei siksi että olisi turvapaikan tarve vaan siksi että omat kotikonnut on silkkaa persläpeä, josta on mukava päästä pois. Tähän tarjoaa turvapaikanhaku oivan mahdollisuuden. Kun vielä valehtelet henkilöllisyytesi, niin käytännössä sinua ei saada maasta pois.

Kaikki, jotka tulevat, jäävät. Oli turvapaikan tarvetta tai ei.

[nollatoleranssi]

Miten se menikään? Ei ole olemassa mitään väestönvaihtoa mutta on olemassa muuttoliike. Jos lopputulos on sama niin sanoilla kikkaileminen on joutavanpäiväistä.

Tai on väestönvaihtoa, mutta se on silti salaliittoteoria.

[RiP]

Nyt menee Helsingin Sanomat valheen todistelussaan valheidensa lähteelle.

HS kirjoittaa 6.7.2019 klo 19,12:

"Tiede
Kun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Älykäskin voi haksahtaa lumevaikutukseen
Ihmisten käsitykseen totuudesta voi vaikuttaa helposti toistamalla jotakin väittämää, tutkimukset kertovat. Edes äly ja analyyttisyys eivät näytä suojaavan ilmiöltä."

Kun artikkelia ja ns. tieteellistä tutkimusta kirjoituksineen vertaa. Ko. Personality and Social Psychology Bulletin -tiedelehdessä julkaistussa verrataan Helsingin Sanomien kirjoitukseen, jokainen ajatteleva huomaa propagandan. Vai onko se tarkoituskin?
Boris tai Donaldia ei mainita, ei nimeltä eikä muutenkaan tutkimuksessa viitata heidän tekemisiin eikä sanomisiin mutta HS kirjoittaa:
"Lontoon silloinen pormestari Boris Johnson avasi Britannian eroa EU:sta markkinoivan kampanjan toukokuussa 2016. Bussin kyljessä lukee, että Britannia antaa unionille viikoittain satoja miljoonia, jotka pitäisi käyttää omaan terveydenhuoltojärjestelmään."
"Valeuutisista ja disinformaatiosta on puhuttu erityisesti vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalien ja Britannian brexit-äänestyksen jälkeen. Presidentti Donald Trump on esittänyt julkisuudessa toistuvasti väittämiä, jotka faktantarkistajat ovat osoittaneet epätosiksi."

On sitten näiden englanninkielisten johtajien puheet olleet sitten miten vain, on heidän liittäminen tähän (jdkeersm) tutkimukseen puhtaasti poliittinen ja tarkoituksenhakuinen oma poliittinen ohjaus. Siis valhe potenssiin kolme.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006165841.html?ref=rss

[Lalli IsoTalo]

NYT-liite on journalistiselta tasoltaan samaa luokkaa kuin MV-lehti. Sillä erolla että edellinen kekkuroi jonkinlaisena avantgardistisena huomisen pravdana.

Mielestäni se kyllä vaikuttaa enemmän kamoissaan kirjoittavien frankfurtin koulukunnan opetuslapsien dadaistiselta taideprojektilta.

[Vaniljaihminen]

NYT-liite on journalistiselta tasoltaan samaa luokkaa kuin MV-lehti. Sillä erolla että edellinen kekkuroi jonkinlaisena avantgardistisena huomisen pravdana.

Mielestäni se kyllä vaikuttaa enemmän kamoissaan kirjoittavien frankfurtin koulukunnan opetuslapsien dadaistiselta taideprojektilta.

Kuule ne vähä-älyiset on jostain Punavuoresta eikä ne ymmärrä noi hienoi sannoi.

[sancai]

Mitäköhän mieltä alkuperäisamerikkalaiset ovat siitä, että Amerikkojen väestö ei nyttiläisten mukaan vaihtunutkaan, onhan alkuperäisamerikkalaisia vieläkin olemassa, ja sitä paitsi siinä kesti satoja vuosia. Tavallista monikulttuurista rikastumista vain.

[Phantasticum]

Miten se menikään? Ei ole olemassa mitään väestönvaihtoa mutta on olemassa muuttoliike. Jos lopputulos on sama niin sanoilla kikkaileminen on joutavanpäiväistä.

Olennainen on jo sanottu, mutta haluan jättää tähän myös oman puumerkkini. Toimittaja Torvinen voi halutessaan kikkailla sanoilla ja puhua suhteellisista osuuksista. Fakta on kuitenkin se, että jos tällä hetkellä pääkaupunkiseudun alle kouluikäisistä neljäsosa on muita kuin suomalaisia sanan varsinaisessa merkityksessä, pääkaupunkiseudun väestö on tietyssä ikäluokassa muuttunut aikaisempaan
verrattuna niin, että väestö on vaihtunut jo neljänneksellä.

Toimittaja esittelee Suomen lukuja ja yrittää samalla pehmentää omia lauseitaan laittamalla sulkuihin "jota ei tosin voida tietää" ja "HUOMIO! Näin ei välttämättä koskaan käy". Huomio on kirjoitettu oikein isoilla kirjaimilla, että jutusta ahdistunut lukija voi huokaista helpotuksesta.

Neljäsosa muualta tulleita Suomen pääkaupunkiseudun väestössä on jo niin huomattava määrä, että sillä on merkitystä, vaikka koko Suomen väestön muuttuminen tai vaihtuminen pysyisi maltillisemmissa luvuissa. Ja tämä kaikki on tapahtunut vain noin yhden sukupolven aikana, jos nykyisenkaltainen muuttoliikkeen ajatellaan saaneen alkunsa 1990-luvun alussa, ja silloinkin vauhti oli ensi alkuun minimaalinen nykyiseen verrattuna. Jos nykymeno jatkuu entisellään ilman suuria yllätyksiä, suomalaiset jäävät muutamassa sukupolvessa muualta tulleiden jalkoihin.

Viestin liitteenä on kuvituskuva.

Tällaiset terveiset täältä internetin yhdeltä kaatopaikalta.

[acc]

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/weiterer-deutscher-auf-mallorca-festgenommen-16271770.html
Weiterer Deutscher auf Mallorca festgenommen
Eine achtzehnjährige Deutsche wirft zwei Touristen aus Deutschland Gruppenvergewaltigung vor, zwei weitere sollen dabei zugeschaut haben.

Frankfurter Allgemeine Zeitung kertoo, että neljä saksalaista on kiinniotettu 18-vuotiaan nuoren naisen raiskauksesta Mallorcalla. Lehti ei kerro raiskaajista tarkemmin. Gates of Vienna kertoo asialla olleiden turkkilaiset etunimet.

https://gatesofvienna.net/2019/07/woman-gang-raped-by-germans-on-mallorca/
An 18-year-old holidaymaker on the island of Mallorca was raped by four men whom German media identify as "Germans". .... When an alert reader sees the swarthy faces of the punks, or their first names — Serhat, Azad, Yakub and Baran — it becomes obvious that they're Turks.

[Jack]

Frankfurter Allgemeine Zeitung kertoo, että neljä saksalaista on kiinniotettu 18-vuotiaan nuoren naisen raiskauksesta Mallorcalla. Lehti ei kerro raiskaajista tarkemmin. Gates of Vienna kertoo asialla olleiden turkkilaiset etunimet.

Allgemeine Zeitungilla ei taida olla paljon vaihtoehtoja, koska jos se kertoisi, että neljä Saksan passilla liikkunutta turkkilaista on otettu kiinni, sitä syytettäisiin rasismista, mistä voisi olla vakavia seurauksia. Saksalaiset ottivat aikoinaan suuren määrän turkkilaisia vierastyöläisiksi ja joutuvat elämään tämän ratkaisun kanssa loputtomiin. Turkkilaiset eivät lähde minnekään.

Jos henkilön etniset juuret määrittelevät, miksi häntä pitäisi sanoa, mikä olisi oikea määritelmä seuraavan henkilön kohdalla (Wikipediasta saksittua):

"Isän puolelta hänellä on puolalaista, tšekkiläistä, georgialaista ja romanialaista, äidin puolelta sveitsiläistä ja hollantilaista verenperintöä. Hänen isänsä oli pietarilainen virkamies ja yksityisyrittäjä Franciszek de Godzinsky, joka kävi kauppaa Suomessa; äiti oli pianisti Maria Othmar-Neuscheller."

Kyseinen henkilö oli pianisti ja säveltäjä George de Godzinsky.

Miten Godzinskyn kansallisuus pitäisi määritellä? Olisiko hän ollut suomalainen silloin, kun hän menestyy, ja venäläinen silloin, jos hän olisikin kunnostautunut joissakin kyseenalaisissa teoissa?

Tiedotusväline ottaa tarkoituksella tai tarkoittamattaan epäsuorasti kantaa asioihin silloin, kun se päättää, mistä kaikesta uutisessa kerrotaan ja mistä ei. Jos jonkin kansanryhmän pisteitä yleisön silmissä halutaan korottaa, uutisesta ei jätetä pois mainintaa kansanryhmästä, jos jonkin maineteon tehnyt ihminen kuuluu kyseiseen kansanryhmään. Huonojen uutisten kohdalla se ehkä jätetään kertomatta. Jos halutaan alentaa jonkin kansanryhmän arvostusta, toimitaan toisinpäin. 1930-luvun Saksassa tuskin jätettiin lehdessä kertomatta se, että johonkin rikokseen syyllinen oli juutalainen. Hyvien tekojen kohdalla juutalaisuuden mainitseminen helpommin unohtui.

Vastaus kysymykseen, missä menee vääristelyn raja, riippuu siitä, keneltä kysytään. Jos lehden artikkeli ei vastaa lukijan arvomaailmaa, hän voi olla taipuvaisempi näkemään siinä vääristelyä verrattuna siihen, että artikkeli olisi hänen arvomaailmansa mukainen.

Jos olisin journalisti, kertoisin uutisissa hyvin varovasti monista sellaisista asioista, joista nyt kerrotaan kiistämättömänä totuutena. Esimerkiksi rikosuutisissa kertoisin, että henkilö tuomittiin jostakin teosta, mutta en käyttäisi sanoja "hän teki" kyseisen teon. Mistä minä nimittäin sen voisin tietää. Eihän oikeusistuinkaan aina tiedä. Seuraava oikeusaste voi muuttaa tuomion päinvastaiseksi. Eli tekikö henkilö teon, jos hän oikeusistuimien mukaan ei tehnyt ja teki ja ei tehnyt.

[S.T.]

Solmu Salminen antaa Iltalehden artikkelin kuvassa ja kuvatekstissä ymmärtää, että Oulun soramonttu murhaajat olisivat myös syytettynä seksuaalirikoksista. Mielestäni kuvan tarkoitus on vain hämätä ja peitellä Oulun seksuaalirikollisten etnistä alkuperää.

Iltalehti

[newspeak]

^

Jutun kuva vaihdettu kello 10.00. Alkuperäisessä kuvassa oli esitetty virheellisesti kasvoja peittelevä henkilö, jota syytettiin henkirikoksesta, ei jutun aiheena olevista seksuaalirikoksista.]Jutun kuva vaihdettu kello 10.00. Alkuperäisessä kuvassa oli esitetty virheellisesti kasvoja peittelevä henkilö, jota syytettiin henkirikoksesta, ei jutun aiheena olevista seksuaalirikoksista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6a07253f-7088-4b51-b07c-365693dc2f52

Virheellinen kuva ehti kuitenkin olla näkyvillä kaksi tuntia paitsi artikkelin yhteydessä myös etusivulla.

[Tabula Rasa]

Solmu Salminen antaa Iltalehden artikkelin kuvassa ja kuvatekstissä ymmärtää, että Oulun soramonttu murhaajat olisivat myös syytettynä seksuaalirikoksista. Mielestäni kuvan tarkoitus on vain hämätä ja peitellä Oulun seksuaalirikollisten etnistä alkuperää.

Iltalehti

Nämä käyttävät sitä islamilaistyyppistä huivia, kuten solmu uudissanoittaa?

[kivimies]

Hesari unohtaa mainita EU:n epävirallisesta sisäministerikokouksesta (jossa käsiteltiin Välimerestä noukittujen ja Eurooppaan tuotujen "siirtolaisten" taakanjaosta)  kertovassa jutussaan, että Eurooppaan pyrkivien hukkumiset ovat vähentyneet, vaikka mainitsi Eurooppaan päässeiden määrän laskeneen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006177146.html (18.7.2019)

Välimeren yli pyrkivien siirtolaisten määrä on sittemmin laskenut dramaattisesti. Vuonna 2018 Eurooppaan saapui kansainvälisen siirtolaisuusjärjestö IOM:n mukaan meriteitse noin 117 000 siirtolaista. Tänä vuonna määrä jäänee alkuvuoden lukujen perusteella alle puoleen viime vuodesta.

Tilanne on kuitenkin kriittinen, sillä EU ei ole onnistunut estämään siirtolaisten menehtymistä merimatkalla Eurooppaan. Viime vuonna Välimerellä hukkui lähes 1 500 siirtolaista. Nyt kiistanaiheena on se, miten merihädässä olevia siirtolaisia tulisi auttaa vai tulisiko ollenkaan

IOM:n uusin raportti sanoo seuraavaa:

Eurooppaan päässeitä n. 31 tuhatta (1.1-10.7), kun taas viime vuonna vastaavaan aikaan n. 48 tuhatta. Italiaan päässeitä 3165, kun taas viime vuonna vastaavaan aikaan 16967.
Hukkuneita 682 (1.1-10.7), kun taas viime vuonna vastaavaan aikaan 1423 (Hesarin toimittaja mainitsi tämän luvun). Italiaan johtavalla Keskisen Välimeren reitillä hukkuneita 426, kun taas viime vuonna vastaavaan aikaan 1083.

Tulijamäärät ovat vähentyneet yhteensä 35%:lla ja Keskisen Välimeren reitillä 82%:lla.
Kuolemien määrät ovat vähentyneet yhteensä 53%:lla ja Keskisen Välimeren reitillä 60%:lla .

https://www.iom.int/news/mediterranean-migrant-arrivals-reach-31649-2019-deaths-reach-682