2011-08-06 Ilkka Kari Hokkanen kolumni: Vihapuheista väkivaltaan

[skrabb]

Vihapuheista väkivaltaan
lauantai 06.08.2011

Norjan joukkomurhaaja on kertonut auliisti motiiveistaan. On ollut helppo havaita, että samoin ajattelevia on Suomessakin paljon. Myös "vihapuhetta", jonka on - ilmeisen perustellusti - katsottu vaikuttaneen hirmutyöhön, esiintyy myös meillä.

On aina esiintynyt. Parhaiten on tutkittu sitä systemaattista vihankiihotusta, jota harjoitettiin ennen vuoden 1918 punakapinaa. Se vaati kymmenientuhansien suomalaisten hengen..

Santeri Alkio pohtipäiväkirjoissaan kapinan aikana, piileskellessään punaisessa Helsingissä, paljon myös vihapuheen teemaa.

Kapina oli Alkiolle järkytys, pettymys ja yllätys. Vielä samalla viikolla, jolloin punainen lyhty nousi Työväentalon torniin, hän oli istunut eduskunnan perustuslakivaliokunnassa yhdessä porvarien ja sosialistien kanssa väittelemässä itsenäisen Suomen valtiosäännön yksityiskohdista.

Sosialistien, maalaisliiton ja muutamien radikaalien porvarien, "itsenäisyysklubin", enemmistöllä oli vastikään hyväksytty kiistellyimmät reformit, kunnallislait ja kahdeksan tunnin työaikalaki. Ja sitten yhtäkkiä kansanedustajakollegat määräsivät toiset vangittaviksi ja käynnistivät sisällissodan.

Kuinka mielettömyysoli mahdollista, pohti Alkio? Epäonnistumaan tuomittu kapina tuottaisi suuria kärsimyksiä varsinkin sosialistien omille kannattajille ja vaarantaisi reformit, jotka oli juuri yhdessä ajettu läpi kansan köyhempien kerrosten parhaaksi.

"Katsellessa noita kaduilla marssivia työmiehiä, tulee syvästi ymmärtämään sen, että heidät on narrattu. He ovat umpi silmin uskoneet, että heidän tekonsa on köyhälistön hyväksi, eikä mitään vastaselitystä ole laskettu heidän kuuluvilleen", Alkio kirjoitti 28.1.

Hän listasi monta kertaa kapinan syitä. Aina oli mukana sosialistilehtien vihakiihotus. "Ymmärrän, miten tällaisen hengenravinnon ahmiminen vuosikausia luonnonlain välttämättömyydellä kasvattaa kaltaisensa käsitykset". Se on ollut "yhteiskunnallista myrkkyä"

Vihakirjoittelun ja kapinan yhteyden todistaa vakuuttavasti Jari Ehrnrooth väitöskirjassaan Sanan vallassa, vihan voimalla (589 s., 1992).

Olisiko kapinaalkanut ilman vihanlietsontaa? Ehkäpä ei.
[...]


Jungnerin vaatimus Halla-ahon erottamisesta eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta oli älytön. Ei kai tapaus miestä miksikään muuttanut ja jos muutti, niin olettavasti ainakin sanoissa maltillisempaan suuntaan. Valintoja keväällä tehtäessä hän sai myös demarien äänet.

Yleisesti on vaadittu vihapuhunnan kieltämistä lain voimalla ja eritoten netin siivoamista. Vaatimus on oikea, mutta edellyttää käsitteen kunnollista määrittelyä.

On eri asia kiihottaa muukalaisvihaan kuin olla sitä mieltä, että on kunkin maan oma asia säädellä tulijoiden määrää ja vähän laatuakin. Monikulttuurisuuden autuudenkin saa kyseenalaistaa.

Onpa "EU-vastaisuuttakin" niputettu sopimattomiin puheisiin, samaan tyyliin kuin "neuvostovastaisuutta" 70-luvulla.

Malttia, hyvät äärisuvaitsevat! Useimmat paheet ovat liioiteltuja hyveitä.

KARI HOKKANEN

Koko kirjoitus:
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/vihapuheista-vakivaltaan-1.1046810

[farewell]

Olen oikeastaan vain tästä eri mieltä...

On ollut helppo havaita, että samoin ajattelevia on Suomessakin paljon.

En tiedä ketään, joka haluaa mitään temppeliherrainkuntaa, jossa itse on isona pamppuna univormu päällään kertomassa kansalle heidän ainoan sallitun mielipiteensä...

Kompit tälle. On muutenkin aivan jumalattoman vammaista sanoa, että "On ollut helppo havaita, että [insert vihapuhe/muukalaisvastaisuus/ABB:n ihannointi] on lisääntynyt huomattavasti", miten muumissa joku on sen havainnut? Onko esittää jotain linkkejä keskusteluihin, missä joku sanoo "Olen samaa mieltä Breivikin kanssa" Voin minäkin lukea kommunismin määritelmän wikipediassa ja todeta: "On ollut helppo havaita, että samoin ajattelevia on Suomessakin paljon."
Ja miten vitun väliä vaikka joku olisinkin samaa mieltä? Aika moni ihminen on varmaan samaa mieltä kuin Unabomber joka taisteli teknologiaa ja sen tuomia haittoja vastaan. Ovatko kaikki samoin ajattelevat siis potentiaalisia tappajia? Pitäisikö vihreiden irtisanoutua unabomberista? Pitäisikö vihreiden irtisanoutua Pentti Linkolasta? Jos he eivät irtisanoudu, niin nykylogiikan mukaan vihreät tukevat ihmispopulaation vähentämistä esimerkiksi vesijohto veden myrkyttämisellä, hurraa.

Aiheetta enempään suomensin sitaattien sisällä olevan, ettei vahingossa joku ulkomaalainen tajuaisi asioita väärin. Pusuja, haleja ja siukkista.