Puhdistus Uuden Suomen blogeissa?

[Ilkka Partanen]

Ilkka Partaselta toivoisin jonkin verran itsekritiikkiä. Vittuilu pelkästä vittuilemisen ilosta ei kerro hyvää vittuilijasta, vaikka kohteena olisikin julkkis tai ainakin entinen sellainen. Mitä pahaa Kaivanto on sinulle tehnyt ansaitakseen tuollaisen?

Suhtautuminen muihin kirjoittajiin ja asenne omiin kirjoituksiin on sen verran ristiriidassa että pieni vittuilu on ihan paikallaan. Hyvinhän tuo sen kestikin. En minä vittuile pelkästään vittuilemisen ilosta.

[Octavius]

Käytän hyväkseni tätä ketjua ja asia on täysin irrallaan asiasta.

Miten Ilkka suhtaudut (perustellusti) siihen, että Kokoomus ajaa ne EVM-säännökset ohi Suomen perustuslain?

Olen pahoillani, mutta olisi kiva saada vastaus Suomen ja suomalaisten veronmaksajien kannalta aika oleelliseen kysymykseen.

Kiitos jo etukäteen.

[Ilkka Partanen]

Käytän hyväkseni tätä ketjua ja asia on täysin irrallaan asiasta.

Miten Ilkka suhtaudut (perustellusti) siihen, että Kokoomus ajaa ne EVM-säännökset ohi Suomen perustuslain?

Olen pahoillani, mutta olisi kiva saada vastaus Suomen ja suomalaisten veronmaksajien kannalta aika oleelliseen kysymykseen.

Kiitos jo etukäteen.

Kuinka niin ajaa ohi perustuslain? Juurihan Katainen sanoi että perustuslaki on tietenkin se mitä tässä noudatetaan. Vastaavaa propagandaa on yritetty heittää ennenkin. Ei onnistunut tälläkään kertaa.

[herra 4x]

Muistan kun US oli HS:n haastaja. Siis paperilla. Monessakin mielessä. Sitten US muuttui tabloidikokoon, ja sen käteenkäyvä arvostus putosi sillä kellon lyömällä hieman kohti iltapäivälehtiä, siis psykofyysisenä kokemuksena. Vaikka iltapäivälehdet siihen aikaan olivat lehtiä, eikä oksennusämpäreitä.

Sitten hieman myöhemmin US loppui, kunnes kolmantena päivänä nousi kuolleista nettijulkaisuna, Herlinin taloudellisen kapasiteetin ansiosta. Olin lievästi innoissani ja odotin US:lta paljon, uusia tuulia suomalaisen valtamedian surkeaan jamaan.

Lopputulos on, että suomalaisen median surkea jama on syventynyt nolliin ja US, ehkä alun pirteyttä lukuunottamatta, näköjään valinnut olla osa surkeata kuoroa, jolle journalismin periaatteet on ilmaa.

[Octavius]

Käytän hyväkseni tätä ketjua ja asia on täysin irrallaan asiasta.

Miten Ilkka suhtaudut (perustellusti) siihen, että Kokoomus ajaa ne EVM-säännökset ohi Suomen perustuslain?

Olen pahoillani, mutta olisi kiva saada vastaus Suomen ja suomalaisten veronmaksajien kannalta aika oleelliseen kysymykseen.

Kiitos jo etukäteen.

Kuinka niin ajaa ohi perustuslain? Juurihan Katainen sanoi että perustuslaki on tietenkin se mitä tässä noudatetaan. Vastaavaa propagandaa on yritetty heittää ennenkin. Ei onnistunut tälläkään kertaa.

Tyhmää jatkaa tässä ketjussa, mutta menköön?

Kokoomus siis tulee pitämään kiinni perustuslain määrittämästä 2/3 eduskunnan äänistä EVM-sopimuksen hyväksymisestä?

Hienoa!

Jos näin käy, niin perun kaikki päinvastaista ennakoivat pahat puheeni. Jos näin käy, voimme yhdessä todeta, että Kokoomus on löytänyt munansa.

Upeaa!

[Mika]

Muistan kun US oli HS:n haastaja. Siis paperilla. Monessakin mielessä. Sitten US muuttui tabloidikokoon, ja sen käteenkäyvä arvostus putosi sillä kellon lyömällä hieman kohti iltapäivälehtiä, siis psykofyysisenä kokemuksena. Vaikka iltapäivälehdet siihen aikaan olivat lehtiä, eikä oksennusämpäreitä.

Sitten hieman myöhemmin US loppui, kunnes kolmantena päivänä nousi kuolleista nettijulkaisuna, Herlinin taloudellisen kapasiteetin ansiosta. Olin lievästi innoissani ja odotin US:lta paljon, uusia tuulia suomalaisen valtamedian surkeaan jamaan.

Lopputulos on, että suomalaisen median surkea jama on syventynyt nolliin ja US, ehkä alun pirteyttä lukuunottamatta, näköjään valinnut olla osa surkeata kuoroa, jolle journalismin periaatteet on ilmaa.

Surkeinta tässä on se, että pääkaupunkiseudulla olisi tilausta kunnollisellekin päivälehdelle.  Jos ei halua aloittaa aamuaan lukemalla vasemmistopropagandalla kyllästettyä epäisänmaallista lehteä, vaihtoehtona on tällä hetkellä vain se, että luopuu lehdestä kokonaan. 

[elven archer]

Lopputulos on, että suomalaisen median surkea jama on syventynyt nolliin ja US, ehkä alun pirteyttä lukuunottamatta, näköjään valinnut olla osa surkeata kuoroa, jolle journalismin periaatteet on ilmaa.

Aivan. Ja nyt meinaavat pilata ainoan järkevän sisältönsä, sen käyttäjien tuottaman. Minä arvaan, että 2-4 vuotta ja Herlin laittaa rahahanat kiinni. Kun mielipidediktatuuri on jo selvästi alkanut tuhota heidän blogiosastoaan ja heidän uutisensa ovat parin kappaleen onnettomia rävellyksiä, niin eihän tuonne jää mitään. Minun puolestani lehti saa mennä huussista alas.

[Octavius]

Nyt kun Ilkka Partanen on antanut sanansa, että Suomen EVM-sopimus hyväksytään 2/3-enemmistöllä eduskunnassa asia lienee selvä?

Olin väärässä.

Jos ei niin satu käymäänkään, vaan Sasi, Katainen, Stubb & co kehittävät jonkin luovan ratkaisun Suomen perustuslain kiertämiseksi, olisi ehkä syytä jonkun muunkin kuin minun katsella peiliin.

Ettei asia jää kenellekään epäselväksi, niin kysymys on Suomen itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta.

TV1:n Ykkösaamussa vieraillut Stubb uskoo myös että EU:n pysyvän kriisirahaston päätöksenteosta syntyy ratkaisu, jonka Suomi voi hyväksyä. Stubb pitää tärkeä että Suomi on kriisirahastossa mukana.

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) ei halua spekuloida Suomen jäämisellä pois euromaiden pysyvästä kriisirahastosta (EVM). Hän sanoi sunnuntaina Ylen pääministerin haastattelutunnilla, että jokaisen euromaan pitää olla mukana rahastossa.

Muut euromaat kirjasivat huippukokouksessa vastikään päätöksen, että kriisirahasto voisi tehdä hätätilassa päätöksiä 85 prosentin määräenemmistöllä.

Toisin sanoen vain Saksa, Ranska ja Italia voisivat yksinään estää määrävähemmistöllään päätökset rahaston varojen käytöstä.

Suomi on vaatinut perustuslakiin nojaten, että kriisirahaston päätöksiin tarvitaan yksimielisyys ja jätti siksi huippukokouksen päätökseen varauman. Katainen sanoi olevansa sitoutunut tehtyyn perustuslain tulkintaan, mutta asiaa pitää katsoa nyt hyvin maltillisesti.

"Siinä on kaksi puolta. Ensimmäinen puoli on, voivatko toiset päättää meidän puolestamme. Me voimme olla myös siellä aidan toisella puolella eli haluamme puolustaa euroa ja Suomen taloudellisia etuja, ja joku toinen maa estäisi sen. Ei sekään ole hyvä järjestely", Katainen sanoi.

Heh. VMP.

[Ilkka Partanen]

Käytän hyväkseni tätä ketjua ja asia on täysin irrallaan asiasta.

Miten Ilkka suhtaudut (perustellusti) siihen, että Kokoomus ajaa ne EVM-säännökset ohi Suomen perustuslain?

Olen pahoillani, mutta olisi kiva saada vastaus Suomen ja suomalaisten veronmaksajien kannalta aika oleelliseen kysymykseen.

Kiitos jo etukäteen.

Kuinka niin ajaa ohi perustuslain? Juurihan Katainen sanoi että perustuslaki on tietenkin se mitä tässä noudatetaan. Vastaavaa propagandaa on yritetty heittää ennenkin. Ei onnistunut tälläkään kertaa.

Tyhmää jatkaa tässä ketjussa, mutta menköön?

Kokoomus siis tulee pitämään kiinni perustuslain määrittämästä 2/3 eduskunnan äänistä EVM-sopimuksen hyväksymisestä?

Hienoa!

Jos näin käy, niin perun kaikki päinvastaista ennakoivat pahat puheeni. Jos näin käy, voimme yhdessä todeta, että Kokoomus on löytänyt munansa.

Upeaa!

Tarkalleen ottaen lausunto on seuraavanlainen (tämä on sitten viimeinen viestini tästä aiheesta tässä ketjussa, laita vaikkapa yv:nä jos haluat jatkaa tätä esim. Euroopan Velkakriisin yhdistetyssä):

Sosiaalidemokraatit ovat valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) johdolla sanoneet, että vaihtoehtoja on vain kaksi, palaaminen yksimieliseen päätöksentekoon tai jääminen kriisirahaston ulkopuolelle.

"Valtiovarainministeri Urpilainen on todennut aivan oikein tämänhetkisen tilanteen. Meidän täytyy löytää ratkaisu, joka on suomalaisten kannalta hyväksyttävissä, joka luonnollisestikin noudattaa meidän perustuslakimme edellytyksiä, ja joka mahdollistaa Suomen osallistumisen tähän EVM:ään", Katainen sanoi.

Linkki: http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+Yless%C3%A4+Joka+euromaan+oltava+kriisirahasto+EVMss%C3%A4/a1305551168921

Jottei menisi ihan sivuun aiheesta, niin Uusi Suomi on toisaalta hyvä siinä että toisinaan he jopa kuuntelevatkin kritiikkiä. Ongelma on se, että Huusko (kuten muuten eilen Pressiklubi ja tänään Uutisvuoto) ei juuri muuhun keskity kuin Perussuomalaisten mollaamiseen. Tottakai puolueita ja julkisia toimijoita pitääkin kritisoida jos aihetta on, mutta kun muista aiheista kirjoittelu loppuu ja keskeisimmäksi teemaksi nousevat Perussuomalaiset, niin on se etenkin päätoimittajan asemaa pohtien hieman omituista. Se ei minua ihmetytä suurestikaan että politiikassa harraste- jotkut jopa ammattipohjaltakin toimivien piirissä on sellainen ajatus että kun toistaa joistakin samaa mantraa, niin se jotenkin mystisesti muuttuisi todeksi. Perussuomalaiset on puolue siinä kuin muutkin ja aivan kuten muidenkin puolueiden näkemykset, heidänkin linjansa voi kyseenalaistaa asiatasolla, sen sijaan että keskitytään riemuitsemaan mitä joku yksittäinen tyyppi kirjoitti blogissaan/facebookissa/twitterissä tai vaikkapa täällä.

[Tomi]

http://tigerpower.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92798-lopetetaan-suvaitsevaisuus
Uuden vuoden ja tänä vuonna voimaan astuvien uusien lakien kunniaksi päätinkin kirjoittaa vihapuheen. Puheessani vältän käyttämästä ronskia kieltä mutta puhun asioista niiden oikeilla nimillään. Tasa-arvon nimissä käsittelen kuitenkin asioita mahdollisimman laaja-alaisesti, ettei ketään tuntisi itseään syrjityksi.

Käsitteenä suvaitsevaisuus on saanut tällä vuosisadalla aivan uuden käsitteen, kun viher-vasemmistoa edustavat fasistit ottivat sen aseekseen taistelussa oikeistopuolueita vastaan. Tässäkin taistelussa on vain kyse mielipide-eroista ja ennen kaikkea siitä, ettei toinen osapuoli suvaitse toisen mielipiteitä. Toisin sanoen suvaitsemattomuutta on olla erimieltä asioista. Ainakin tämän "kukkahatturyhmittymän" mielestä. Ja juuri tämän kiistan aikaansaannoksena meillä kotimaassamme on alettu rajoittaa mielipide- ja sananvapautta.

Rasismi on käsitteenä saanut myös kääntöpuolen. Ennen jos enemmistöön kuuluva syrji vähemmistöön kuuluvaa, sanottiin tätä rasistiksi. Mutta nyt kun vähemmistö syrjii enemmistöä, sanotaan tätä suvaitsevaisuudeksi. Tämä ilmiö on räjähdysmäisesti lähtenyt leviämään, ja yksi sen lieveilmiöistä on tämä uusi viharikoslaki. Eikä tämä laki ainakaan tee jo ennestään naurettavaa oikeusjärjestelmäämme yhtään selkeämmäksi. Jos esimerkiksi ulkomaalaistaustainen raiskaa/tappaa suomalaisen, pääsee hän kuin koira veräjästä ja uhrista tehdään syyllinen. Mutta kun suomalainen menee kännipäissään uhkailemaan ja haukkumaan tätä ulkomaalaista, niin johan häkki heilahtaa ja mediassa hehkutetaan viharikoksesta. Sekö ei sitten ole viharikos jos ulkomaalainen tai muun vähemmistön edustaja syyllistyy selvään rikokseen suomalaista tai muuta enemmistöä edustavaa kohtaan?

Kummallista vielä on että nämä "suvaitsevaiset"  ovat ottaneet hoidokeikseen vain yhden vähemmistöjä edustavan kansanryhmän: muslimit.  Muslimien osuus maahanmuuttajistamme on onneksi vielä kohtuullisen pieni, mutta silti juuri tämä ryhmittymä nostetaan jalustalle, ja niitä melkein palvotaan. Heille suodaan erityisvapauksia ja heidän mukaansa määritellään jo kuka saa milloinkin käydä uimassa ja minkälaisia joulujuhlia me saamme viettää. Pahinta tässäkin on se etteivät itse muslimiedustajat ole edes näitä lähteneet oma-aloitteisesti vaatimaan, vaan että nämä meidän kuuluisat vihervasemmiston suvaitsevaiset ovat ne liikkeelle laittaneet ihan omassa viisaudessaan. Meidän valtaväestön oikeuksia elää oman kulttuurimme mukaisesti törkeästi loukataan, eikö se muka ole rasismia? Entäs ne monet muut vähemmistöjen edustajat, joita maassamme riittää, miksi ei heillekin anneta "omia erityisoikeuksia"? Eikö tämmöinen yhden ryhmittymän hyysääminen muka loukkaa heitä? Mielestäni tämän kaltaisen ajattelutavan mukaan olisi tasa-arvoista jos esimerkiksi viettäisimme joulua venäläisen kulttuurin mukaisesti uudelleen nyt vuodenvaihteen aikoihin. Onhan venäläiset sentään suurin maahanmuuttajaryhmämme. Kohta meiltä varmaan kielletään koirien pitäminen, koska "musut" kokevat ne pelottavina eläiminä?

Viharikoslaki miljoonineen tulkintoineen tulee myös turhaan syömään poliisiviranomaisten jo nyt liian vähäksi käyneitä voimavaroja. Epäilemättä lain nojalla tullaan kiinnittämään vieläkin enemmän huomiota ilmaisuvapauteemme ja sanojemme valintaan sekä ennen kaikkea siihen kuka sanoo. Laki onkin luotu varta vasten poliittiseksi aseeksi tässä ikuisuuden oikeisto-vasemmisto –painiottelussa. Varsinkin nyt kun vasemmiston asema on heikentynyt, on hyvin ala-arvoista ja säälittävää kehittää tämänkaltainen konsti vahvistamaan omia asemiaan. Lakien tulisi palvella omaa kansaamme, ei lisätä poliittista valtataistelua!

Jostain kumman syystä tämä "suvaitsevaisuus villityksen" takana oleva ryhmittymä ei itsekkään tajua sitä tosiasiaa joka on jo monesti ollut esillä heidänkin edessään: Monikulttuurisuus on utopiaa! Näin sanoi viime vaalien aikaan jopa eräs vihreiden ulkomaalaistaustainen vähemmistövaltuutettu itse julkisesti. Maailmassa kaikki eivät voi olla kasvissyöjiä, eikä susia ja lampaita koskaan saada elämään sovussa samassa aitauksessa. Eiköhän siis lopeteta suvaitsevaisuus-leikit ja palataan takaisin todellisuuteen?

Kuten vuoden vaihteessa on usein ollut tapana, teen minäkin uudenvuoden lupauksen. Lupaan siis vihata kaikkea suvaitsevaisuus hömpötystä sen nykymuodossaan sekä lupaan tukea ajatusta - ja siihen liittyviä toimia - vihervasemmistolaisuuden lakkauttamiseksi ja kriminalisoimiseksi. Ja jos tämä lausunto nyt jotakin kansanryhmää edustavaa kiihottaa, olkoon se hänen yksityisasiansa.

[elven archer]

No nyt tuolta blogeista on näköjään jo hävinnyt "anonyymi tykkääminenkin". Pistejakauma ei tainnut olla Huuskon mieleen.

[elven archer]

http://tigerpower.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92798-lopetetaan-suvaitsevaisuus

"Pääsy kielletty
Sinulla ei ole käyttöoikeuksia tälle sivulle."

[Jaska Pankkaaja]

Usareista on tullut täysin kokoomuslaisten älykääpiöiden ja kommunistien foorumi josta huusko moderoi uutterasti kaikki vääräuskoiset pois. Toivottavasti niklas saa sen verran veromätkyjä että huuskokin saa etsiä uutta ja samalla taatusti myös palkatonta työtä jonkun toisen foorumin moderaattorina, oikeaa työtähän pelle tuskin on koskaan tehnytkään. Suomi24?

[-PPT-]

Maku meni pois sen jälkeen kun se Oksanen päästettiin banneiltansa takaisin riehumaan.

[Henry]

Sensuroitu kirjoitus:

http://dyn.fi/1133782

Vuoden sketsihahmo: Eija Bidee

Eija Bidee on epäpätevänä vähemmistövaltuutetuksi valittu helsinkiläinen ylioppilas, joka ajaa enemmistön asiaa ja pyrkii presidentiksi.

Mistä keksit sketsihahmosi?

Ajattelin, että presidentinvaalit olisi ajankohtainen teema. Eija Bidee on fiktiivinen hahmo - vähän niin kuin Uuno Turhapuro presidenttinä.

Mitä ovat Bideen hokemat?

Bideellä on useita eri hokemia:

- Loppukiriin sukupuolikortilla. (1)
- Mikä on se Suomi, jossa 95 prosenttia naisista äänestää miestä?
- Olemmeko me saavuttaneet tasa-arvon, tai ajavatko miehet yhtä hyvin tasa-arvokysymyksiä? En usko.
- Suomen suurin tasa-arvo-ongelma on se, että "naisten asema työelämässä ja yhteiskunnassa muutenkin on huonompi".
- Suomen pörssiyhtiöistä yhdenkään toimitusjohtaja ei ole nainen.
- Vaalien asetelma voi vielä mennä uuteen uskoon.
- Armeijan lääkärintarkastus on tytöille maksullinen, kun pojilla se kuuluu pakettiin. Se on on suurin epätasa-arvoisuus armeijassa. (2)

Mikä tekee hahmostasi hauskan?

No, hauskoja ovat ainakin hokemien absurdit väittämät. Ensin väitetään, että naisten asema yhteiskunnassa on huonompi ja otetaan sitten esimerkiksi naisten puuttuminen pörssiyhtiöiden toimitusjohtajistosta - ihan niin kuin se olisi yhteiskunnan polttavin tasa-arvo-ongelma.

Toinen hauska piirre on se, että hahmo ei edes ymmärrä miesten tasa-arvoa käsitteleviä kysymyksiä. Esimerkiksi kun Bideeltä kysytään asevelvollisuuden tasa-arvosta, niin hahmo vastaa, että suurin tasa-arvo-ongelma miesten asevelvollisuudessa on naisvarusmiesten terveystarkastuksen maksullisuus. Ihan hillitöntä!

Kolmanneksi hauskuus tulee siitä, että tasa-arvo tarkoittaa Bideelle samaa asiaa kuin naisten suosiminen joka tilanteessa ja sen väittäminen tasa-arvoksi. Siitä syntyy koominen vaikutelma.

Uskotko voittavasi sketsihahmokilpailun?

En oikeastaan, hahmoni on liian yliampuva.

[desperaato]

2012-06-21 Aamulehti blokit: Tapio Oksanen: Sveitsi ei elä pitkään

huru-ukon blogi

Sveitsi ei elä pitkään

Kirjoittanut Tapio Oksanen (21. kesäkuu 2012, 12:10)



Ensin pieni esittely, jottei tule väärinkäsityksiä tähän aiheeseen.

Olen laskuvarjojääkäri, vääpeli. Harrastan kamppailulajeja, ratsastusta, veitsiä, vuorikiipeilyä ja kuntosalia.

No niin. Olen pasifisti. Inhoan sotia ja väkivaltaa. Esittelen nyt maan, joka on kaikkein iljettävin maailmassa. Sveitsi.

Sveitsi on ainoa maa Euroopassa, joka on parasiitti, eli elää muiden kustannuksella. Sveitsi luikerteli maailmansodista olemalla hiljaa kyykyssä lypsämällä lehmiään, jotta saisivat maitoa ja suklaata myyntiin. Sveitsi on ns. puolueeton maa (lue raukkis).

Sveitsi on yksi maailman vauraimmista valtiosta. Nimellinen bruttokansantuote henkeä kohden oli Sveitsissä 69 838 dollaria vuonna 2010. Keskimääräinen vauraus henkeä kohden on Sveitsissä maailman suurin (372 692 dollaria vuonna 2010).

Arvaatteko, mistä Sveitsin vauraus tulee? No autan hiukan. Se tulee huumeparonien säilömistä valuutoista Sveitsin pankkeihin, joista ei ole minkään maan viranomaisilla tietoa, eikä anneta.

Jos teet rikoksen Suomessa. Tapat kymmenen ihmistä ja raiskaat viisi lasta. Kannattaa muuttaa Sveitsiin, sillä sieltä sinua ei luovuteta oikeuden eteen. Sellainen on Sveitsi.

Sveitsissä asuu tuhansia rikollisia, myös Suomalaisia. Keihäsmatkojen lesken lisäksi.

Sveitsiä pitävät Suomen Sisun kannattajat, Perussuomalaiset ja muun samansuuntaiset maamme nielijät innovaationaan.

Lopuksi alkuun. En pidä väkivallasta ja haluan, että tuomitut saatetaan tuomioistuimeen. Haluan, että Sveitsin-mallin ihannoijat hiljennetään. Haluan, että natsismi ei kasva, vaan se tukahdutetaan

Soini- halla-aho ja muut pitää siirtää historiaan ja alkaa elämään mukavasti ja onnellisesti.

Tapio Oksanen levittää äärimmäistä vihapuhetta Aamulehden blokissaan. Tapio Oksanen on mielipiteistään päätellen mielenterveysongelmainen trolli, joten mielipiteistä ei sen enempää mutta miksi Aamulehti julkaisee kiihotusta kansanryhmää vastaan?
Tästä pitää kysyä ylläpitäjältä. Saaten tehdä blogista myös tutkintapyynnön poliisille.






(Linkki lisätty.)

[Suomitalon renki]

2012-06-21 Aamulehti blokit: Tapio Oksanen: Sveitsi ei elä pitkään

huru-ukon blogi

Sveitsi ei elä pitkään

Kirjoittanut Tapio Oksanen (21. kesäkuu 2012, 12:10)



Ensin pieni esittely, jottei tule väärinkäsityksiä tähän aiheeseen.

Olen laskuvarjojääkäri, vääpeli. Harrastan kamppailulajeja, ratsastusta, veitsiä, vuorikiipeilyä ja kuntosalia.

No niin. Olen pasifisti. Inhoan sotia ja väkivaltaa. Esittelen nyt maan, joka on kaikkein iljettävin maailmassa. Sveitsi.

Sveitsi on ainoa maa Euroopassa, joka on parasiitti, eli elää muiden kustannuksella. Sveitsi luikerteli maailmansodista olemalla hiljaa kyykyssä lypsämällä lehmiään, jotta saisivat maitoa ja suklaata myyntiin. Sveitsi on ns. puolueeton maa (lue raukkis).

Sveitsi on yksi maailman vauraimmista valtiosta. Nimellinen bruttokansantuote henkeä kohden oli Sveitsissä 69 838 dollaria vuonna 2010. Keskimääräinen vauraus henkeä kohden on Sveitsissä maailman suurin (372 692 dollaria vuonna 2010).

Arvaatteko, mistä Sveitsin vauraus tulee? No autan hiukan. Se tulee huumeparonien säilömistä valuutoista Sveitsin pankkeihin, joista ei ole minkään maan viranomaisilla tietoa, eikä anneta.

Jos teet rikoksen Suomessa. Tapat kymmenen ihmistä ja raiskaat viisi lasta. Kannattaa muuttaa Sveitsiin, sillä sieltä sinua ei luovuteta oikeuden eteen. Sellainen on Sveitsi.

Sveitsissä asuu tuhansia rikollisia, myös Suomalaisia. Keihäsmatkojen lesken lisäksi.

Sveitsiä pitävät Suomen Sisun kannattajat, Perussuomalaiset ja muun samansuuntaiset maamme nielijät innovaationaan.

Lopuksi alkuun. En pidä väkivallasta ja haluan, että tuomitut saatetaan tuomioistuimeen. Haluan, että Sveitsin-mallin ihannoijat hiljennetään. Haluan, että natsismi ei kasva, vaan se tukahdutetaan

Soini- halla-aho ja muut pitää siirtää historiaan ja alkaa elämään mukavasti ja onnellisesti.

Tapio Oksanen levittää äärimmäistä vihapuhetta Aamulehden blokissaan. Tapio Oksanen on mielipiteistään päätellen mielenterveysongelmainen trolli, joten mielipiteistä ei sen enempää mutta miksi Aamulehti julkaisee kiihotusta kansanryhmää vastaan?
Tästä pitää kysyä ylläpitäjältä. Saaten tehdä blogista myös tutkintapyynnön poliisille.

(Linkki lisätty.)

Tuo laskuvarjojääkäri on pudonnut liian korkealta ilman laskuvarjoa. Ei muuten voi ymmärtää kyseistä vuodatusta? Mutta tervettä elämää toivotan hänellekkin.

[Vesisade]

Haluan, että Sveitsin-mallin ihannoijat hiljennetään. Haluan, että natsismi ei kasva, vaan se tukahdutetaan

Soini- halla-aho ja muut pitää siirtää historiaan ja alkaa elämään mukavasti ja onnellisesti[/b].

Tästä pitää kysyä ylläpitäjältä. Saaten tehdä blogista myös tutkintapyynnön poliisille.

On jo aika oudoksi mennyt propagandat, huh huh.
Ne perkeleen parasiitit tekee töitä aamusta iltaan, pitää heitä siksi kadehtia. Hirmuiset natsit jotka pysyivät erossa sodista koska heillä oli siihen varaa eikä kukaan kyennyt käskemään heitä sotimaan sillä he olivat varustautuneita, ei edes itse Hitler. 

[Tunkki]

Onko tämä Oksanen samanlainen alias kuin esim. se *.Nälkäkorpi?

Siis, onko olemassaoleva henkilö vai politiikkaharrastajan nickname?

[Vesisade]

Onko tämä Oksanen samanlainen alias kuin esim. se *.Nälkäkorpi?

Siis, onko olemassaoleva henkilö vai politiikkaharrastajan nickname?

Yritän parhaani mukaan arvioida, vastausta en kykene antamaan.
Tekstin perusteella vaikuttaisi kommaria leikkivältä kokkarilta tai hurrilta. Eli sellaiselta joka laittaisi syyn muitten niskaan. En sitten yhtään tiedä muuten kuin ettei kovin välkylle vaikuta. Näitä kumminkin netissä on jotka yksinkertaisimpia yrittää saada äänestään väärin, voisi hyvin olla semmonen. Samalla nimellä löytyy näköjään muutakin, muttei taida auttaa tällaisessa tapauksessa, hyvin voi käyttää jonkun muun tai keksittyä nimeä.

[Tunkki]

LJK:n käyneet hoi!
Onko tällainen Oksanen olemassa, on pitänyt kerrata rutkasti vääpelin jämiin.

[Sibis]

Onko tämä Oksanen samanlainen alias kuin esim. se *.Nälkäkorpi?

Siis, onko olemassaoleva henkilö vai politiikkaharrastajan nickname?

Hän on Arko Oksanen.

Veikkaanpa, että Suomi24:llä Tapio Rautalapio, HeSa:ssa "oman onnen seppä".

Vihaa PS:sia ja pakkoruotsin vastustajia. Fanittaa Ruotsia.

Kummaa on se, että Sveitsiä arvostelee. Ruotsihan hyötyi 2. maalimansodasta aseiden ja ruudin tuottajana. Muusta teollisuudesta puhumattakaan. Maksu tuli sitten hammaskultana natsisaksasta!

Varsin selektiivinen on tämä Oksanen!

[hattiwatti]

Fyi Rgds, Lasse L
Lähettäjä: [email protected]
Lähetetty: ?14.?8.?2013 15:05
Vastaanottaja: LasseLaaksonen
Aihe: Varoitus asiattomasta sisällöstä

Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen
blogipalveluissa. Tämä on asiatonta: Mitä mieltä olet neekeriorjuudesta?
Pitääkö sitä lieventää hiukan vain siellä, missä ei ole
puuvillapeltoja? Sillä siellä ei tarvita orjia, vaan tarvitaan
tekniikkataitoisia työläisiä. Tietenkin orjien elämää pitää hieman
helpottaa ja olla heille ystävällisiä ja kastaa heitä kristinuskoon.

http://www.youtube.com/watch?v=fm7p-RLFg2I

Mitä mieltä olet pakkoruotsista? Riittääkö lieventää sitä vain
Tohmajärvellä, mutta se on pidettävä voimassa Helsingissä? Tosin
Helsingissäkin jokainen suomenruotsalainen puhuu suomea paremmin kuin
yksikään suomalainen puhuu ruotsia eli kommunikaatiosta ei ole koskaan
kyse.

Minun mielestäni neekeriorjuus on lakkautettava kokonaan.

Valta ei taivu, sillä se ei menetä vain valtaansa, vaan se joutuu kokemaan
sen saman häpeän, jota jokaisen orjuuttajan tulee kokea, kun hänen
pääuskomuksensa ei vain lakkaa, vaan sen ylläpitäjät tuomitaan
roistoiksi.

Euroopan yhteisön direktiivi 2000/43 laadittiin rasismia vastaan. Sen
soveltamisesimerkki Suomen hallituksen julkaisemana sisälsi nimenomaan
kiellon vaatia jonkin kielen osaamista perusteettomasti. Direktiivi on
ankara. Ruotsin osaamista saa vaatia

     vain harvinaisissa tapauksissa (eikä esimerkiksi kaikilta)
     kun ruotsin osaaminen on todellisesti välttämätön siinä
tehtävässä (ei esimerkiksi auton asentajalta)
     kun tapauksessa ruotsin osaaminen on eksplisiittisesti laillisesti
määritelty
     ja ruotsin osaamista vaaditaan vain oikeasuhteisesti, eli valtakunnan
tasolla korkeintaan viideltä prosentilta (pitää olla pienempi, sillä 80%
ruotsinkielisistä osaa erinomaisesti suomea eli heille on todellisesti aivan
sama, onko kieli suomi vai ruotsi).

Direktiivi on myös ankara siinä, että todistustaakka on sillä, joka
syrjii suomalaisia eikä syrjityllä. Sanktioiden ja kompensaatioiden tulee
olla sen mukaan ankaria, varoittavia ja ennalta ehkäiseviä sekä
riittäviä syrjitylle.

     Niinpä jokaisella ilman opiskelupaikkaa jääneellä suomaiaisella on
oikeus vaatia korvauksia valtiolta niin kauan kuin halutuilla aloilla
ruotsinkielisillä on suurempi sisäänottoprosentti. Tämä on paljon
laitonta autoveroa suurempi raha-arvoltaan ja koskee satoja tuhansia
ihmisiä. Nyt vaatimaan!
     Jokaisella kielilisää saamattomalla on oikeus saada työstä
kielilisä, jos työtehtävästä maksetaan ruotsin kielen osaamisesta
lisiä, mutta ei makseta suomen kielestä tai ei makseta jostain muusta
kielestä - näin erityisesti englannista, venäjästä, saksasta, kiinasta,
japanista, ranskasta. Nyt vaatimaan!

Ja mitä me voimme sanoa heistä, jotka rikkovat rasismin vastaista
direktiiviä? Me voimme kutsua heitä ilman muuta rasisteiksi. SIlloin
jokainen pakkoruotsin kannattaja on rasisti. Ja se rasismi on Suomen laajin
rasismin muoto. Rasistisen syrjinnän kohteita ovat suomalaiset ja osittain
myös maahanmuuttajat.

Mitä me voimme sanoa heistä, jotka kieltävät direktiivin tarkoittavan
myös pakkoruotsia, vaikka direktiivin soveltamisohjeissa nimenomaisesti oli
kieli esimerkkinä? Me voimme sanoa heitä täyttä ymmärrystä vailla
oleviksi. Tietämättömyydestä ei ole kysymys. He ovat siis
yksinkertaisesti ulkoa ohjattuja ääliöitä ja heidän mielipidejohtajansa
ovat rasistisia roistoja. Rikollisiksi emme voi sanoa, sillä rikoslaissa ei
ole ko. nimikettä. Mutta lain rikkomus on selkeästi kysymyksessä. Aina.
Ihmisoikeuksista puhumattakaan.

Kun yhdessä koko Suomen läpäisevässä asiassa on eduskunta ja hallitus
täynnä ääliöitä, niin silloin on erittäin luultavaa, että
valtakunnassa ääliöitä on monessa muussakin asiassa. Muutenhan ääliöt
naurettaisiin ulos, kuten tiedeyhteisö tekee ääliöille (valitettavasti
myös muille toisin ajattelijoille liian usein).

Ja kun ääliöt ovat vallassa, niin he tekevät runsaasti ääliömäisiä
tekoja. Siksi ja vain siksi tämä maailman ahkerin kansa kärsii muuta
Eurooppaa tuntuvasti pahemmasta varattomuudesta, pienemmistä asunnoista,
alkoholihaitoista, autoveroista, keljusta fiiliksestä. Ja siksi meillä on
tehty karkeita ja suuria virheitä ICT-politiikassa, Nokiassa,
Kemijärvellä, Storassa, UPM:ssaä, Sonerassa jne jne. Puhumattakaan
turhista nipotusvirkamiehistä, joita on jopa 100-200.000 liikaa aivan
liialla palkalla. Ne virheet ovat maksaneet satoja miljardeja euroja. Ja ne
ovat veroja ja tulonmenetyksiä.

Pakkoruotsilla yksin on ikävä hintalappu, kuluina viisi miljardia ja
saamattomina tuottoina toiset viisi miljardia vuodessa. Voimassaoloaikanaan
kyseessä on kumuloituna inflatoituna lukuna 400 miljardia euroa eli puolet
asuntovarallisuudestamme. SIksi meillä on asuntopula ja asunnot pienempiä
kuin ruotsalaisilla.

Venäjä, maailman mahtavin maa on kokonaan saavuttamattomissa, vaikka
historia osoittaa Venäjän olevan meidän vaurautemme merkittävin
eksternaali aktori silloin, kun asiat ovat kunnossa. Se voi olla myös pahin
helvetti.

Pakkoafrikaans oli aivan sama kuin pakkoruotsi on. Mutta näitä ei saa rinnastaa US:ssä.

"Soweto came to the world's attention on 16 June 1976 with the Soweto Uprising, when mass
protests erupted over the government's policy to enforce education in Afrikaans rather than English."

http://en.wikipedia.org/wiki/Soweto

Rintamaamme yhtykää!
Ja huomispäivänä kansa on veljet keskenään.

[Jäärä]

Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalvelussa. Tämä on asiatonta:


Vantaan Havukoskella asusteleva somalinuorukainen on kunnostautunut potkimalla useita autoja korjaamokuntoon.

Tuttavani, jonka autosta kunfumestari potkaissut mm. peilin, vaati korvausta vaurioista ja sai kuulla olevansa rasisti

, joka sai ansionsa mukaan. Ilmeisesti muutkin "sitruunan" onnelliset omistajat ovat samanlaisia rasisti roistoja. Kun

tilanne  on hiukan kiristänyt ilmapiiriä paikallisesti, pelastavana enkelinä Vantaan sosiaalitoimi on luvannut maksaa autojen

korjaukset. Asiasta ei ole käynnistetty rikosprosessia, miksi? Henkilökohtaisesti en hyväksy, että vastuu tälläisestä

vandalismista sysätään veronmaksajille. Eikö tekijän olisi vastattava tekojensa seurauksista? Tällä tavallako opetamme

maahanmuuttajat halveksimaan yhteikuntamme sääntöjä.


Tuo ylläoleva kirjoitus poistettiin Puheenvuorosta ja siihen liittyvä viestiketju. Ketjussa selvennin lisää asiaan liittyviä seikkoja.

Mitä mieltä itse olet Uuden Suomen moderointilinjasta tässä asiassa. Huomatkaa, kirjoitin omalla nimelläni ja vastaan kirjoittamastani.

Vesa Väyrynen

[matkamiehiii]

Vantaan Havukoskella asusteleva tummiin pukeutunut nuorukainen on kunnostautunut potkimalla useita autoja korjaamokuntoon.

Tuttavani, jonka autosta kunfumestari potkaissut mm. peilin, vaati korvausta vaurioista ja sai kuulla olevansa rasisti

, joka sai ansionsa mukaan. Ilmeisesti muutkin "sitruunan" onnelliset omistajat ovat samanlaisia rasisti roistoja. Kun

tilanne  on hiukan kiristänyt ilmapiiriä paikallisesti, pelastavana enkelinä Vantaan sosiaalitoimi on luvannut maksaa autojen

korjaukset. Asiasta ei ole käynnistetty rikosprosessia, miksi? Henkilökohtaisesti en hyväksy, että vastuu tälläisestä

vandalismista sysätään veronmaksajille. Eikö tekijän olisi vastattava tekojensa seurauksista? Tällä tavallako opetamme

uussuomalaiset halveksimaan yhteikuntamme sääntöjä.

fixed

[AstaTTT]

Kyselin keväällä syytä banniini, kun en saanut siitä tietoa. Näin vastattiin:

Hei.

Kiitos yhteydenotosta.

Tarkistin järjestelmästämme käyttäjätietosi. Olemme joutuneet puuttumaan vuoden aikana kirjoituksiisi seitsemän kertaa. Näistä kolme on johtanut varoituksiin. Olemme pitäneet linjanamme, että kolmannesta varoituksesta seuraa jäähy.

Poistamme palvelustamme asiattomat kommentit, joten niiden lukeminen jälkeenpäin ei onnistu.

Kommenttisi, joka aiheutti kolmannen varoituksen 24.12.2012: "Kun faktoja on hankala näyttää vääriksi, yritetään siirtää keskustelu lillukanvarsiin. Ensimmäinen kommentti jo oli jo yritys viedä keskustelu muille urille, mutta se oli tällä kertaa vertaansa vailla oleva huti. =)

Itse aloite on mielestäni järkevä ja voi toteutuessaan jopa estää ei-toivottua turvapaikkashoppailua ns. diskorahan poistumisen myötä. Paperillinen maassaolija saa halutessaan tehdä töitä jo kolmen kuukauden kuluttua maahantulostaan ja paperitonkin kuuden kuukauden kuluttua, joten kun puhutaan aidosti hätää kärsivistä pakolaisista, rahan tienaaminen on mahdollista hyvinkin pikaisesti, jos se on yksi pakolaisen tavoitteista."

Palautan oikeutesi kirjoittaa Uuden Suomen palveluihin. Kehotan samalla tutustumaan keskusteluohjeisiin: https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje

Hyviä kirjoitushetkiä!

Sitten pääsinkin kirjoittamaan, mutta sain heti ensimmäisestä kirjoituksesta uuden bannin. Siis tästä:
http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140089-junes-lokka-joutui-rasismin-uhriksi

Kyselin 13. toukokuuta bannista Uudelta Suomelta, kun en saanut mitään tietoa bannauksestani; kirjoitusoikeudet olivat vain hävinneet.

Hei!

Onko minut taas bannattu? Syytä siinä tapauksessa tiedustelen. Taas.

Tuohon en ole saanut minkäänlaista vastausta. Uudella Suomella näyttää olevan aivan omat tapansa toimia - sellaiset brysseliläiset, joissa asioista päätetään pimeissä huonessa suljettujen ovien takana. Kyselen taas syksyllä, mihin saakka bannini kestää, mutta en pidättele hengitystäni.
---

Lähetinkin kysymyksen heti aikaisempien (vastaamattomien) kysymysten jatkona:

Hei taas!

Olen nyt Muutos-puolueen vahvistettu eurovaaliehdokas ja kysyn, mihin saakka bannini tällä kertaa kestää.

Ystävällisin terveisin,
Asta Tuominen

Katsotaan, tuleeko vastausta. Kyllähän Usarin julkinen uskottavuus kärsii, kun "väärien mielipiteiden esittäjiä" sensuroidaan säännöllisesti.

[siviilitarkkailija]

Mielipiteitä ei kannata kysyä vaan ennemminkin sitä miksi? Seurataan rahaa.

Niklas Herlin on suomen rikkaimpia ihmisiä. Hänestä tulee sitä rikkaampi, mitä enemmän Suomeen tuodaan monikulttuuria ja murskataan yhteiskunnan hyvinvointiverkostoa. Ultrarikkaalle joukko maahantuotua ihmismassaa tarkoittaa joukkoa ihmisiä joita Niklaksen omistamat yritykset voivat hyödyntää ilman pelkoa sopimusyhteiskunnan kustannuksista.

Kassarakseen Niklas tarvitsee joukon kommunisteja. Joku voi kysyä että mitä helvettiä? Miksi äärimmäisen rikas ihminen tarvitsee joukkoa vihervasemmistolaista sontaa heitteleviä idiootteja ympärilleen? No siksi koska eihän se rikas pysty kaikkia vihollisiaan kukistamaan vaan tarvitsee ympärilleen hyödyllisten idioottien lauman joka paria roposta vastaan on valmis tekemään ihan mitä hyvänsä rikas käskee tekemään. Jos nimittäin olisi reilu peli, ihmiset kansalaisia, niin kansalaisia ei niin vaan hyppyytetä. Saattavat kansalaiset jopa panna vastaan. Tarvitaan hännystelijöitä, tarvitaan vihervasemmistolaista massaa ja tarvitaan muutama näennäisälykkö.

Ja jokaisella kieli niin pitkällä Herlinin hanurissa kuin mitä leukaperät antavat myöten. Koska kuten neuvostoliitossa, myös uudessa suolessa, kaikki omaisuus ja valta ovat yksissä ainoissa käsissä ja tätä valtaa tai sen etua palvelee joukko vasemmistovihreän ajattelun avulla vastuusta ja kansalaisvelvollisuuksista vapaita häntyreitä.

[normi]

Lähetinkin kysymyksen heti aikaisempien (vastaamattomien) kysymysten jatkona:

Hei taas!

Olen nyt Muutos-puolueen vahvistettu eurovaaliehdokas ja kysyn, mihin saakka bannini tällä kertaa kestää.

Ystävällisin terveisin,
Asta Tuominen

Katsotaan, tuleeko vastausta. Kyllähän Usarin julkinen uskottavuus kärsii, kun "väärien mielipiteiden esittäjiä" sensuroidaan säännöllisesti.

Ilmeisesti usari tarkoituksella blokkaa muutoksen ehdokkaiden vaikutusmahdollisuuksia eli kyse on syrjinnästä poliittisten mielipiteittesi vuoksi. "Asiattomuus" on siis vain tekosyy...

[kaivanto]

Jo joitain kuukausia minun on sallittu kommentoida ja jopa blogata Usariin uudella tunnuksella. Vain yksi kommentti Markku Huuskon bloggaukseen sai "ansaitsemansa huomion". Kyse oli vastauksesta Ossi Ojutkankaan kysymykseen: "Onko "islam on pedofiliauskonto"-huutelu jotain sankarillista sananvapauden puolustamista?"

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147489-kolme-suomalaista-kansanedustajaa-avautui-islamista#comment-2288428

Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa. Tämä on asiatonta: Ossi hyvä, on. On ja on.

Tosin itse en käytä enkä käyttäisi ko. ilmaisua. Sanon, että islamin profeetta Muhammedin erehtymättömällä esimerkillä valitettavasti eri puolilla maailmaa perustellaan lapsiinsekaantumista ja lapsimorsiamia. Eli, että islam on näissä tapauksissa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön yllyttävä uskonto. Tämä on fakta. Halla-aho veti tuomioon johtaneessa täkykirjoituksessaan mutkat hiukan suoriksi, mutta ei huonosta retoriikasta, huumorista tai satiirista kuulu saada mitään rangaistusta. Pedofiilin tavoite voi olla päästä sekaantumaan lapseen ja kansan kielellä lapsiinsekaantuja on sama kuin pedofiili.

Todella sankarillista on myös puolustaa Seppo Lehtoa. Monesta ei siihen olekaan.

https://www.youtube.com/watch?v=-uCd3t7jx7I

Ja, ei en todellakaan ole koskaan pyrkinyt asemaan jossa saisin osoittaa suunnattonta jälkiviisautta. En puhu muiden puolesta enkä ole veljeni vartija. Minä haluan pysäyttää maahanmuuton Eurooppaan ihan kokonaan ja alkaa ratkaista Afrikan ja Lähi-Idän ongelmia aivan toiselta pohjalta.

[Ilkka Partanen]

Vantaan Havukoskella asusteleva tummiin pukeutunut nuorukainen on kunnostautunut potkimalla useita autoja korjaamokuntoon.

Tuttavani, jonka autosta kunfumestari potkaissut mm. peilin, vaati korvausta vaurioista ja sai kuulla olevansa rasisti

, joka sai ansionsa mukaan. Ilmeisesti muutkin "sitruunan" onnelliset omistajat ovat samanlaisia rasisti roistoja. Kun

tilanne  on hiukan kiristänyt ilmapiiriä paikallisesti, pelastavana enkelinä Vantaan sosiaalitoimi on luvannut maksaa autojen

korjaukset. Asiasta ei ole käynnistetty rikosprosessia, miksi? Henkilökohtaisesti en hyväksy, että vastuu tälläisestä

vandalismista sysätään veronmaksajille. Eikö tekijän olisi vastattava tekojensa seurauksista? Tällä tavallako opetamme

uussuomalaiset halveksimaan yhteikuntamme sääntöjä.

fixed

Liian paljastava, uussuomalaisuus uusintaa perusteettomia ennakkoluuloja. He ovat sitäpaitsi suomalaisia kuin savusauna.

Vantaan Havukoskella asusteleva nuorukainen on kunnostautunut potkimalla useita autoja korjaamokuntoon.

Tuttavani, jonka autosta kunfumestari potkaissut mm. peilin, vaati korvausta vaurioista ja sai kuulla olevansa rasisti

, joka sai ansionsa mukaan. Ilmeisesti muutkin "sitruunan" onnelliset omistajat ovat samanlaisia rasisti roistoja. Kun

tilanne  on hiukan kiristänyt ilmapiiriä paikallisesti, pelastavana enkelinä Vantaan sosiaalitoimi on luvannut maksaa autojen

korjaukset. Asiasta ei ole käynnistetty rikosprosessia, miksi? Henkilökohtaisesti en hyväksy, että vastuu tälläisestä

vandalismista sysätään veronmaksajille. Eikö tekijän olisi vastattava tekojensa seurauksista? Tällä tavallako opetamme

nuoret halveksimaan yhteikuntamme sääntöjä.

Nyt läpäisee PC-seulan että heilahtaa.