2011-07-25 Nettipoliisi Forss: mm-keskustelu netissä, Hommaforum, vihapuhe

[xoxox]

Mitä tulee katsastamattomiin ajoneuvoihin ja muuhun mainitsemaasi perseilyyn, puuttuu poliisi niihin aivan kuin muidenkin asiakkaiden kohdalla.

Johan vitsin murjaisit. Suomalaisen auto olisi tattarisuolla minuutissa, mutta kaikki ulkomaankilvillä ajelevat voivat spedeillä miten haluavat ja millaisilla autoilla haluavat.

Tsadissa jo vuosia asunut virolainen kaverini juuri kertoi, ettei virolaisissa kilvissä oleville autoille, jotka on hinattu sivuun katujen kunnossapitoa haittaavasta väärästä pysäköinnistä johtuen, kirjoiteta sakkoja, "kun ei niitä teiltä pojilta kuitenkaan saada perittyä". Autonsa hän tietenkin liisaa edelleen Virosta, siellä kun hintataso on yhä edullinen.

[xoxox]

EU -kansalaisia voi tosissaan karkoittaa ja näin on tehtykin. Se taas ei ole mikään ratkaisu ongelmaan, koska samat henkilöt voivat matkustaa takaisin seuraavana päivänä, koska rajoilla ei suoriteta valvontaa.

On huonompi asia, ettei rajoilla suoriteta valvontaa, mutta miksi näitä samoja henkilöitä ei oteta tavattaessa kiinni ja panna kiven sisään esimerkiksi muutamaksi kuukaudeksi?

Tietysti siksi, että vankilat ovat jo ennestään täynnä.

Mutta koska yhteiskunta on muuttunut monikulttuurisemmaksi kuin vielä takavuosina, vankilakapasiteetin merkittävään lisärakentamiseen tarvittavat rahat on vain jostakin löydettävä. Tämä on valitettavaa, mutta kaikella on hintansa, myös monikulttuurisella värinällä.

Mistä päättelet että poliisi ei puutu näiden ulkomaalaisten yleisen järjestyksen häirintään tai ränsistyneillä autoilla ajeluun?

Siitä, että yleisen järjestyksen häirintä jne. saa jatkua kenenkään siihen ilmeisesti juurikaan puuttumatta.

Tai kerrotko lähteen mistä tällaista tietoa saa?

Niitä on kaksi meistä useimmilla otsan ja nenän välisessä osassa kasvoja.

[Whomanoid]

Miten nettipoliisi pystyy tarttumaan todellisiin rotukiihkoilijoihin ja väkivaltaan yllyttäjiin ulkomaisilla palvelimilla? Tässä esimerkki ERITTÄIN huolestuttavasta tapauksesta, joka toivon mukaan on jo poliisin seurannassa:

http://rotusota2008.blogspot.com/

Ulkomaalaisten palvelujen osalta puuttumisen mahdollisuudet vaihtelee. Kyselyjä voi tehdä suoraan palvelulle tai viranomaisten kautta. Yleensä vaaditaan rikos, jonka rangaistusmaksimi on vähintään kaksi vuotta vankeutta. Ulkomaalaisilla palveluilla ei ole mitään pakkoa luovuttaa tietoja suomalaiselle poliisille. Heillä ei myöskään ole velvollisuutta poistaa materiaalia sivustoltaan suomalaisen poliisin pyynnöstä. Muutosta on kuitenkin tapahtunut parempaan suuntaan. Yleensä nopeiten ja parhaiten materiaali poistuu normaalien asiakkaiden toimesta tehtyjen ilmiantojen kautta.

Kyseinen sivusto on poliisin tiedossa.

Poliisin tehtävä on tietysti ainakin seurata tuollaisia sivustoja ja puuttua niihin lain puitteissa. Mutta jonkun muun on tehtävä syvempää yhteiskunnallista analyysiä siitä, miksi niitä yleensä on olemassa. Miksi tässä ei sovelleta hyysäysmentaliteettia, kuten rikollisen maahanmuuttaja-aineksen kanssa? Miksi ei haluta samalla tavalla "ymmärtää" huolestuttavaa ilmiötä ja vaadita rahaa ja resursseja "kotouttamiseen ja olouottamiseen" jos kyseessä on pahoinvoiva nuoriso? Ainoastaan halutaan ottaa pakkokeinot käyttöön ja heittää kantishäiriköt tyrmään. Väkivaltakoneisto toimii omia kansalaisia vastaan mutta paijaa mamuja. Se herättää oikeutettua vihaa, joka helposti paisuu hallitsemattomaksi.

Motiiveja tappolistojen laatimiselle on varmasti monia, mutta on paha hyysätä ko. tyyppiä, jos henkilöllisyyttä ei tiedetä eikä poliisi saa hyysättävää hyysättäväksi.

[xoxox]

Joku kyseli, että miten te voisitte olla avuksi vihapuheiden kitkemisessä.

Jaa?

Tätä foorumia moderoidaan ihailua herättävän huolellisesti ja intensiivisesti, eikä täällä niinmuodoin todennäköisesti ole mitään lainvastaisia puheita ainakaan pitkiä aikoja. Jos jokin puhe ei ole lainvastaista, se ilmeisesti on sallittua ja nauttii sananvapauden suojaa. Sillä seikalla nyt tietenkään ei tässä yhteydessä ole merkitystä, onko jokin sananvapauden suojaa nauttiva lausuma hyvien käytöstapojen mukainen. Lisätietoja lienee tarjolla käytösoppaissa.

Mitä tulee sitten siihen, josko joku haluaa käyttää vapaa-aikaansa laittomuuksien kitkemiseen jossakin muualla, se varmaan on hänen asiansa, mutta eikö lainvalvonta noin niinkuin lähtökohtaisesti kuulu poliisin toimenkuvaan?

Nimimerkki fobban keskustelunavaus vihapuheisiin liittyen tuntuu jäävän hämäräperäiseksi. Ollaanko liikkeellä siinä tarkoituksessa, että yhteistyössä Illmanin kanssa tiedotetaan, millainen viestintä on syyttäjän ja poliisin mielestä laillista ja millainen ei, vai siinä, että ollaan ottamassa selvää, millainen viestintä on hommafoorumin kirjoittajien mielestä laillista ja millainen ei, vai mistä ihmeestä tässä on kyse???

Oikeasti tietenkin kaikki sellainen on laillista, mitä ei tuomioistuimen päätöksellä ole todettu laittomaksi, ja laittomaksi joskus myöhemmin todettava toimintakin on laillista kunnes sen laittomuudesta on lainvoimainen tuomioistuimen päätös, vai kuinka?

Yhtä kaikki herää kysymys: Olisiko hallitusohjelma sittenkin oikealla asialla poliisitoimeen kohdistuvine budjettileikkauspyrkimyksineen?

[xoxox]

Ulkomaalaisten palvelujen osalta puuttumisen mahdollisuudet vaihtelee. Kyselyjä voi tehdä suoraan palvelulle tai viranomaisten kautta. Yleensä vaaditaan rikos, jonka rangaistusmaksimi on vähintään kaksi vuotta vankeutta. Ulkomaalaisilla palveluilla ei ole mitään pakkoa luovuttaa tietoja suomalaiselle poliisille. Heillä ei myöskään ole velvollisuutta poistaa materiaalia sivustoltaan suomalaisen poliisin pyynnöstä.

Perin tehokkaasti siis käy poliisilta vihapuheiden suitsinta: pitäisikö siirtyä tulospalkkaukseen. Eli jos joku haluaa oikeasti levittää jotakin nykyisen tai tulevan Suomen lain mukaan laitonta suomenkielistä viestiä yleisön keskuuteen, viranomainen on täysin hampaaton häntä siitä estämään.

Mikä lääkkeeksi: tuskin muu kuin se, että viranomainen hyväksyy tämän karvaan asiantilan ja alkaa lopultakin sopeuttaa toimintaansa nykymaailmaa vastaavaksi. Kas kun ilman poliisivaltiota te ette oikeasti mahda ettekä tule koskaan mahtamaan mitään sille, että ihmiset viestittävät juuri mitä haluavat. Vähimmillä kuluilla ehkä päästäisiin dekriminalisoimalla kehotus-, kiihotus-, jumalanpilkka- ja muut ajatusrikokset myös silloin kun niihin käytetään Suomessa sijaitsevia palvelimia, jolloin poliisin resurssit voitaisiin suunnata sellaisiin rikoksiin, joista aiheutuu konkreettista vaaraa ihmisten terveydelle ja omaisuudelle.

Kyseinen sivusto on poliisin tiedossa.

Ja koska sivuston sulkeminen ei selvästikään onnistu, olettekin vahvasti ja lukuisia miestyövuosia uhraten panostaneet siellä olevien epäpätevien väitteiden kumoamiseen vasta-argumentein?

Vahvan tunnistamisen kautta olisi mahdollisuudet luoda omilla nimillä esiintyvien keskustelupalsta

Sellaisille palstoille kirjoittavat ne, joilla joko ei ole mitään poliittisesti arkaluontoista sanottavaa tai joilla ei ole mitään hävittävää.

Poliisin asemassa olisin huolestuneempi niistä palstoista, joita eivät pääse edes lukemaan kuin niille rekisteröityneet ja joille rekisteröityminen on mahdollista ainoastaan kutsusta. Sellaisilla palstoilla kun voidaan kenenkään estämättä valmistella vaikka mitä valtiopetoksia. Siinä kun poliisin osoitteille asetetut ip-suodatukset ovat helposti kierrettävissä, urkkijoiden pääsy tällaisille palstoille voidaan harmillisen tehokkaasti estää modernein kryptografisin keinoin.

[Pohjolan puolesta]

Viharikosta tai vihapuhetta, ei ole erikseen mainittu rikoslainsäädännössä, eikä niille ole olemassa kansainvälisesti hyväksyttyä määritelmää. Poliisiammattikorkeakoulun vuodelta 2009 tekemän viharikoksia koskevan selvityksen mukaan määritelmän on seuraava:
"Viharikos on henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehty rikos, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan."
Tutkimuksen mukaan yleisimpiä viharikoksia ovat rasistisia piirteitä omaavat pahoinpitelyt, laittomat uhkaukset ja kunnianloukkaukset. Viharikokset pitävät siis sisällään tekoja, joissa teko on täyttynyt pelkästään vihapuheen kautta.

Koko lähtökohta on arveluttava. Eduskunta säätää lait eikä kukaan muu.
Ei edes joku Poliisiammattikorkeakoulun selvitysryhmä tms.

Jos ja kun viha-alkuisille rikoksille halutaan tehdä lainsäädäntöä niin se tapahtuu Eduskunnassa.

En ole koskaan joutunut lain kanssa tekemiseen eikä ole koko lakiasiat kiinnostanut.
Eiköhän kuitenkin kaiken perusta ole se että Eduskunta säätää lait. Muuten olemme matkalla mielivaltaan.

[kohmelo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114528-poliisi-yllatti-lahti-hommafoorumille

Poliisi yllätti: lähti Hommafoorumille

Poliisin virtuaalisen lähipoliisiryhmän ylikonstaapeli Marko Forss on avannut tunnukset nimellä "fobba" maahanmuuttokriittisenä tunnetulla Hommafoorumilla.
...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114594-halla-aho-vastaa-poliisille-%E2%80%9Doikeusvaltion-alasajoa%E2%80%9D

Halla-aho vastaa poliisille: "Oikeusvaltion alasajoa"

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) on vastannut nettipoliisi "fobballe" maahanmuuttokriittisten Hommafoorumilla.

Fobba, eli virtuaalisen lähipoliisiryhmän ylikonstaapeli Marko Forss avasi viikonloppuna foorumille viestiketjun, jossa hän toivoo keskustelijoita selvittämään lain pykälän ongelmia erityisesti kansanryhmää vastaan kiihottamisen osalta.
...

[Hippo]

Itse en myöskään lähtisi siitä olettamasta, että ongelmat parannetaan puuttumalla vihapuheisiin, vaan pitäisi puuttua syihin, jotka sen vihapuheen aiheuttavat.

Mitkä syyt aiheuttavat ns. vihapuheen?

[Marko Parkkola]

Itse en myöskään lähtisi siitä olettamasta, että ongelmat parannetaan puuttumalla vihapuheisiin, vaan pitäisi puuttua syihin, jotka sen vihapuheen aiheuttavat.

Mitkä syyt aiheuttavat ns. vihapuheen?

One-linerin uhallakin vastaan, vaikkei minulta kysytty, poliitikkot.

[Saippuakupla]

Suomen Kuvalehti 9.8.2011 klo 18:30
Mitä se vihapuhe oikein on? Osa 2

"Vihapuheiden laillisuuden rajat linjataan syksyllä", otsikoi Turun Sanomat tänään.

Mistä on kyse? Uutinen ja sen siteeraukset eri medioissa ovat jo ehtineet herättää kummastusta muun muassa maahanmuuttokriitikoiden Hommaforumilla.

Sieltä on peräisin itse uutinenkin.

Nettipoliisi Marko Forss jalkautui palstalle ja aloitti keskustelun, jossa hän kerää "kysymyksiä, epäselvyyksiä ja epäkohtia nykylainsäädännön tulkintaan koskien kiihottamista kansanryhmää vastaan."

"Mitä saa kirjoittaa ja kuinka ulottuva on ylläpitäjän vastuu julkaisuista? Mitä jos esimerkiksi blogaukseen liitetyssä linkissä on rikollista materiaalia? Miten ylläpitäjän on tultava tietoiseksi lakia rikkovasta viestistä ja kuinka nopeasti se pitää poistaa? Syksyn aikana koostan viestiketjuun liittyen muistion, jonka tiimoilta virtuaalinen lähipoliisiryhmä käy vierailulla valtakunnansyyttäjänvirastossa", Forss kirjoittaa.

Uutisesta eri versioineen heräsi epäselvyyksiä, joita Forss oikoi muun muassa näin:

"Jostain syystä juttua oli muutettu osassa mediaa siten, että siitä saa kuvan, että valtakunnansyyttäjä on tehnyt aloitteen ja käskyttää poliisia etsimään netistä vihapuheita. Uutisessa olisi pitänyt selkeästi olla, että Hommaforumin väki on otettu mukaan talkoisiin ja porukkaa osallistuttamalla yritetään löytää laissa olevia epäkohtia ja epäselvyyksiä."

Entä miksi Homma?

"Foorumi valikoitui sen perusteella, että se oli näkyvästi esillä Norjan tapahtumiin liittyen ja julkisuudessa sai sellaisen kuvan, että tämä foorumi on vihapuheen tyyssija. Itse en henkilökohtaisesti ole samaa mieltä, koska ylilyöntejä tapahtuu jokaisella keskustelufoorumilla. Epäkohtia otan toki vastaan muissakin profiileissani, mutta täällä on kuitenkin selkeästi enemmän asiaan vihkiytyneitä, koska jo nyt viestiketjuun on tullut monia hyviä pointteja", Forss kirjoittaa foorumilla.

Niin. Ainakin Hommaa moderoidaan, päinvastoin kuin esimerkiksi Iltalehden palstaa tapauksessa, josta lehti sai langettavan päätöksen Julkisen sanan neuvostolta.

Tämän jutun opetus?

Oli vihapuhe-termistä mitä mieltä tahansa, tällainen yhteistyö on paras mahdollinen tapa pureutua itse asiaan. Verkkopoliisi tekee keskustelevien kansalaisten kanssa kasvollista ja rakentavaa työtä, vaikka joutuukin joskus jankkaamaan samoja asioita foorumeilla useita kertoja.

PS. Vihapuhe-aiheisissa keskusteluissa on usein esitetty, että koko sana olisi ilmaantunut suomen kieleen vastikään.

Ihan niin asia ei ole. Hieman hämärän sanan käyttö on kyllä lisääntynyt viime vuosina, mutta sitä on käytetty jo 1990-luvulla.

Esimerkiksi STT uutisoi vuonna 1996 kansalaisjärjestöjen vetoomuksesta, jossa haluttiin torjua vähemmistöihin kohdistuva vihapuhe.
Helsingin Sanomien arkistossa vihapuhe tulee vastaan vuonna 2003. Silloin sen esittäjäksi on mainittu Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-il.

http://hommaforum.org/index.php?action=post;topic=53452.0;num_replies=222

[Oami]

Kirjoitinpa vihapuheesta.

http://oulalintula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80200-vihapuhekortti-syrjayttaa-rasistikortin

[PaulR]

3ttä alkaa tympiä tämä ns. vihapuhe termin lanseeraus. Enkä edes seuraa valtamediaa.

Sekopäät tekevät tyhmyyksiä. Älkää antako niille aseita?

[Malla]

P.S. siinä teille taas yksi termi pähkittäväksi: "kiusaamisrikos". Mikä se sellainen on, kun ei rikoslakikaan tunne

Niin, mikä se on? Jos levittelen netissä tietoa, että naapurini Einomarjatta* on varastanut kukkaruukkuni, se lienee kunnianloukkaus. Jos suivaannun kuvitellusta kähvellyksestä niin, että käyn alvariinsa hänen pihallaan säksättämässä asiasta, kyseessä on kai kotirauhan rikkominen tai häirintä?
Miksi pitää keksiä yhä uusia rikosnimikkeitä, jos ja kun vanhojakaan ei osata määritellä selkeästi?

*Nimi muutettu. Kukkaruukut ovat kyllä naapurin pihalla, mutta ne on kiikutettu sinne sulassa sovussa.

[Kommeli]

Marko Forss on ollut aika ymmärtäväinen Hommalaisia kohtaan kun on lukenut hänen kommenttejaan (mm Iltasanomat ja hänen oma bloginsa), se ei yllätä sillä suurin osa Suomen poliiseista on oikeistolaisia (ja juttujen perusteella jopa äärioikeistolaisia) ja koko polisisjohto on Kokoomuksen miehittämä joten ymmärräystä tietysti löytyy oikeistoryhmille.

Suponkin on täysin kokkkelien hallussa ja taisi tässä vuos sitten joku Supn pomoista kehaista Hommalaisia "isänmaallisiksi". Hmmmmmmm

Jep.

Eikö tuo nyt oikeasti kerro, miten vaarallinen on tämä vasemmiston ja sosialidemokraattien vihapuhe-kampanja. Aivan selvästi yhteiskuntajärjestykselle vaarallista porukkaa nuo sosialistit Jugner etunenässä.

[LambOfGod]

Neekereitä pitää voida sanoa neekereiksi ja rättipäitä rättipäiksi. Lisäksi pitää voida sanoa savolaisia vääräleuoiksi, hämäläisiä hitaiksi, lappalaisia nunnukoiksi, rantaruotsalaisia hurreiksi, lestadiolaisia hihhuleiksi. Näitähän riittää.

Juu näin on, mutta ei pidä myöskään ihmetellä sitten, jos tulee turpaan joko fyysisesti tai henkisesti jos käyttää sananvapauttaan huonossa paikassa huonoon aikaan...

höpö höpö
jos joku puhuu jotain, mistä et tykkää, voit olla kuuntelematta. puhe ei oikeuta väkivaltaan eikä haukku haavaa tee.

[Saippuakupla]

2011-10-25 US: "Fobba" on vuoden poliisi

Vuoden Poliisiksi 2011 on valittu helsinkiläinen ylikonstaapeli Marko Forss. Nettipoliisi "Fobbana" tunnettu Forss työskentelee Helsingin poliisilaitoksen kolmihenkisen virtuaalisen lähipoliisiryhmän ryhmänjohtajana.

Marko Forss aloitti näkyvän poliisitoiminnan IRC-Galleriassa syyskuussa 2008. Tämän jälkeen toiminta on levinnyt myös muihin palveluihin kuten Facebookiin ja toimintaan on tullut mukaan lisää poliiseja eri puolilta Suomea.

Poliisihallituksen perustelujen mukaan Forss on toiminut menestyksekkäästi sosiaalisessa mediassa koko toiminnan ajan. Hänen johtamansa ryhmä palvelee koko Helsingin poliisilaitoksen operatiivista toimintaa, mutta muuten toiminta on valtakunnallista.

Forss on osallistunut poliisin nettitoiminnasta järjestettyihin kansainvälisiin seminaareihin sekä tehnyt tiivistä yhteistyötä muun muassa Viron poliisin kanssa.

-Virossa virtuaalinen lähipoliisitoiminta aloitettiin kuluvana vuonna, poliisihallitus kehuu.

Valinnan perusteluiden mukaan Forss on !ennakkoluulottomalla asenteellaan raivannut edestään monia virtuaalisen maailman haasteita, joihin ei etukäteen ole osattu varautua".

Marko Forssin mielestä sosiaalinen media on tehokas ja toimiva tapa tavoittaa kansalaisia, erityisesti nuoria.

– Netissä on helppo lähestyä poliisia ja kysyä mieltä askarruttavia nolojakin kysymyksiä, hän sanoo.

Forssin mukaan on tärkeää, että poliisi näkyy myös netissä. Forssin mukaan etenkin lapsiin kohdistetut seksuaalirikokset ovat nousseet netin vakavimmaksi ongelmaksi, johon ei vielä ole reagoitu riittävän
tehokkaasti.

–Virtuaalinen lähipoliisiryhmä on omalla toiminnallaan kyennyt alentamaan ilmoittamiskynnystä ja nuoret ovat uskaltaneet ottaa yhteyttä arkaluontoisissa tapauksissa. Tämä yksistään ei kuitenkaan riitä ratkaisemaan ongelmaa, vaan tarvitaan järeämpiä keinoja, Marko Forss sanoo.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117144-%E2%80%9Dfobba%E2%80%9D-on-vuoden-poliisi

[Marko Parkkola]

Jos jostakusta pitää tehdä vuoden työntekijä, niin poliisissa olkoot hän fobba. Varmasti muitakin hyviä poliiseja on, mutta fobba on ansiokkaasti keskustellut ja sietänyt päänaukomista Hommassa

[Lalli IsoTalo]

Jos jostakusta pitää tehdä vuoden työntekijä, niin poliisissa olkoot hän fobba. Varmasti muitakin hyviä poliiseja on, mutta fobba on ansiokkaasti keskustellut ja sietänyt päänaukomista Hommassa

Erittäin lämpimät onnittelut Fobballe!

Olen välillä miettinyt miltä sinusta tuntuu, kun olet tämän kaiken keskellä. Jostain kommenteistasi olen ollut ymmärtäväni fiiliksiäsi. Että miltä se tuntuu, kun maailma aukeaa vähän eri tavalla kuin aikaisemmin. Eivätkä kaikki yllätykset ole miellyttäviä, vaikka niitä varmaan mahtuu mukaan.

Voimaa.

[Kimmo Pirkkala]

Hmmmnjjooo... Jos poliisin tehtävä on valvoa lain noudattamista ja ottaa kiinni niitä rikkoneita, niin mitä virkaa on nettipoliisilla? Minusta on perusteltu sellainenkin näkemys, että nettipoliisi on turhimpia poliisivirkoja maassamme.

[Blanc73]

Onnittelut Forssille!

[MoonShine]

Vilpittömät onnittelut valintasi johdosta, olet viimeinen lenkki hienossa palkittujen ketjussa.

[JR]

Hyvä valinta. Parhaimmat onnittelut.
http://www.ess.fi/?article=346107

[ukkometso]

Hmmmnjjooo... Jos poliisin tehtävä on valvoa lain noudattamista ja ottaa kiinni niitä rikkoneita, niin mitä virkaa on nettipoliisilla? Minusta on perusteltu sellainenkin näkemys, että nettipoliisi on turhimpia poliisivirkoja maassamme.

Ehkä on nykyään "ylimainostettu" virka, mutta Suomen poliisiasioiden poliittista hoitamista kun katsoo niin muutaman vuoden päästä ainoa paikka missä poliisin kohtaa on netti.  Se  on jo arkipäivää periferiassa.  Siis jos haluaa jotakin "lainopillisia" neuvoja kysyä, niin siinä tämä nettipoliisi ajaa asiansa kun partiot ja palvelupisteet on ajettu alas. 

Mutta jos tästä yritetään tämän palveluaspektin varjolla  tehdä jotain  poliisin uutta "vakoiluosastoa" niin sitä en sitten ymmärtäisi.

Tästäkin huolimatta  vilpittömät onnittelut, ei ollut huono valinta vuoden poliisiksi tämä Marko "Fobba" Forss.
------------------------------
PS. Parempi ainakin kuin yksi takavuosina palkittu konstaapeli;  suosittelen, että tätä Erkkilän esimerkkiä ei kannata seurata

Poliisin palkitsema Pekka Erkkilä syytteessä jättihuijauksesta

Aikoinaan poliisina toiminut ja poliisin ansioristillä palkittu Pekka Erkkilä nousi julkisuuteen jo 1970-luvulla. YK-joukoissa palvellut ex-poliisi jäi kiinni Lähi-idästä salakuljetetuista huumeista. 1990-luvulla hänet tuomittiin laajamittaisesta dollareiden ja leimamerkkien väärentämisestä.

[Rauli]

Onnitteluni valinnastasi vuoden poliisiksi. Viitoittakoon Pekka Erkkilä tietäsi

[Jouko]

Hmmmnjjooo... Jos poliisin tehtävä on valvoa lain noudattamista ja ottaa kiinni niitä rikkoneita, niin mitä virkaa on nettipoliisilla? Minusta on perusteltu sellainenkin näkemys, että nettipoliisi on turhimpia poliisivirkoja maassamme.

Lapsipornoilu on se tärkein perustelu nettipoliisin olemassaololle. Muu on siinä vain lisukkeena. Ehkä hieman hillitsee räävättömimpiä laittomia uhkailuja. Mutta joskus voisi nostaa syytteen muitakin kuin persuihin vivahtavia vastaan. Nimittäin aika karskia tekstiä on nähty muunmuassa eräältä Panuhuoneen Panulta.

[Topi Junkkari]

Onnitteluni valinnastasi vuoden poliisiksi. Viitoittakoon Pekka Erkkilä tietäsi

Minä ehdottaisin esikuvaksi mieluummin kolmen vuoden takaista vuoden poliisia, Malmin vanhaa kenttäjyrää ja legioonan miestä Leo Gullstenia. On tietojeni mukaan nykyään rikostutkinnassa.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/vuoden_poliisi_leo_gullsten_puhuu_katukukot_rauhan_miehiksi/

LISÄYS: Asiaa selventääkseni täsmennän, että Gullsten on nykyään töissä rikostutkinnassa. Aiemmin käyttämästäni sanamuodosta kaikkein pahimmat trollit voivat tulkita, että hän olisi "rikostutkinnan alaisena" eli käytännössä epäiltynä jostakin. Ei ole. Ainakaan minun tietojeni mukaan.

[Onkko]

Hmmmnjjooo... Jos poliisin tehtävä on valvoa lain noudattamista ja ottaa kiinni niitä rikkoneita, niin mitä virkaa on nettipoliisilla? Minusta on perusteltu sellainenkin näkemys, että nettipoliisi on turhimpia poliisivirkoja maassamme.

Eli et ole tutustunut todella internetin ihmeelliseen maailmaan, tässä pari vuotta sitten toimin tavallaan moderaattorina eräässä peliyhteisössä ja päivä meni huonosti jos ei yhtään tappouhkausta tullut.
Kyllä poliisin pitää jalkautua myös tänne internettiin ja se alentaa kynnystä kysyä ja ilmoittaa ja samalla nostaa kynnystä olla täysi idiootti.
Teinillä tai miksei vanhemmillaki on erittäin suuri kynnys mennä asemalle mutta netissä oleva poliisi on paljon helpommin lähestyttävä ja ei tunnu niin viralliselta ja kaukaiselta, onko tämä hyvä on tietenkin arvokysymys.
Minun mielestä poliisin pitää olla siellä missä ihmiset ovat ja internet on yksi paikoista. Poliisin tehtävä on olla näkyvillä ja saatavilla.

[jopparai]

Onnittelut Fobballe!

Fobban puhe palkinonjakotilaisuudessa

http://irc-galleria.net/user/-fobba-/blogs

[AstaTTT]

Asiallinen puhe, jossa ns. vihapuhekin asetettiin sille kuuluvalle paikalle. Onnea, Fobba! 

[Jouko]

Minähän sanoin että lapsiporno on se vakavin ongelma. Joku epämääräinen Vihapuhe ei todellakaan työllistä poliisia, mutta työllistää kyllä roskatoimittajia. Pitää olla jokin suhteellisuuden taju. Toinen Fobban esille tuoma asia mihin puututaan, on koulukiusaaminen. Sekin on lastensuojelua.
Tietenkin nettiä valvotaan myös joukkomurhan suunnittelijoiden takia. Se on se uusin poliisin tehtäviin kuuluva asia. Sitten vasta tulevat henkilökohtaiset uhkailut, loukkaukset, kansalaisryhmiä vastaan tehdyt väkivaltaiset yllytykset ja muut hörhöilyt.