SKP Tiedonantaja Lisa Bjurwaldin kirja-arvostelu:Vihan ideologia keskuudessamme

[skrabb]

Vihan ideologia keskuudessamme
Arto Tuominen – 01.07.2011

Lisa Bjurwald, Dagens Nyheterin pääkirjoitustoimittaja ja EXPO-lehden toimituksen jäsen vie meidät erikoiselle matkalle Eurooppaan. Hän kuljettaa meidät tapaamaan ihmisiä, joita me emme haluaisi tavata. Kyse on kohtaamisesta maanosamme rasistien ja äärioikeiston kanssa.

Kyse on kammottavasta marssista pimeyden ytimeen; islamofobit rynnistämässä vallankahvaan Tanskassa, Ruotsissa ja Hollannissa. Unkarin uusnatsit levittämässä antisemitismiä ja romanivihaa (antiziganismia). Ranskassa presidentti Sarkozy ja Italiassa Berlusconi luomassa omaa versiotaan antiziganismista. Ajakaa ne ulos! Sulkekaa ne leireille!

Lisa Bjurwaldin reportaasikirja Europas skam (toim. suom. Euroopan häpeä) on tärkeä ja kiinnostava puheenvuoro äärioikeiston valtaannoususta lähes kaikkialla Euroopassa. Bjurwald maalaa lukijan hämmästeltäväksi kauhistuttavia näkymiä. "Keskustelun" sävyt ovat muuttuneet, nyt on taas mahdollista lausua romaneista, muslimeista, juutalaisista ja muista vähemmistöistä lähes mitä vaan.

Bjurwald vierailee useissa ääripuolueiden tapaamisissa, esimerkiksi Jobbikin kokouksessa Budapestissa. Kaikkialla selviää mistä on kysymys; vihan ideologiasta! Hän osoittaa, että suurin vaara ei välttämättä aina ole äärioikeiston nousu, vaan se miten sen retoriikka vaikuttaa vanhojen valtapuolueiden toimintaan. Muukalaisvihan kasvun myötä valtapuolueet ovat omaksuneet saman tyyppisiä ideoita kuin rasistitkin. Esimerkkinä hän ottaa esiin Ranskan, jossa Sarkozy on harjoittanut Front Nationalin-kaltaista politiikkaa saadakseen näiltä kannatusta.

Jokaisen, joka haluaa tietää miltä Euroopan äärioikeisto näyttää, tulee lukea tämä reportaasiteos. Bjurwald avaa silmämme myös varsin erikoisille yhteenliittymille; hän kertoo islamistien ja uusnatsien yhteistyöstä juutalaisia vastaan, samoin kuin hollantilaisen Geert Wildersin muslimivihasta ja toisaalta rakkaudesta Israeliin.

Eurooppalaista rasismia ei voi enää pitää marginaalisena ilmiönä, sillä joissain maissa rasistiset puolueet ovat jo hallituksessa. Lisa Bjurwald osoittaa, että avoimen rasistisia puolueita on kaikkialla Euroopassa. Yhä enenevässä määrin niillä on myös todellista poliittista vaikutusvaltaa. Bjurwald ei epäröi sanoa näiden puolueiden olevan uhka demokratialle. Näillä puolueilla on toki erojakin riippuen siitä millaisia vähemmistöjä vastaan ne toimivat.

Siinä missä Unkarissa isketään romaneja ja juutalaisia vastaan pidetään Länsi-Euroopassa islamia ja muslimeja suurimpana uhkana. Puolueet ja järjestöt eroavat myös ulkoiselta esiintymiseltään toisistaan; kirjassa on lukuisia esimerkkejä avoimen rasistisista toimijoista jotka kieltävät holokaustin, huutavat rasistisia iskulauseita, pahoinpitelevät vähemmistöjä ja ihailevat niin Mussolinia kuin Hitleriäkin. Näiden vastakohtana on varsinkin läntisessä Euroopassa rasistisia puolueita, joiden toimintatapa on hiukan sofistikoidumpi.

Koko soperrus:
http://www.tiedonantaja.fi/2011-1-7/vihan-ideologia-keskuudessamme

[Ernst]

Otsikko sai toivomaan, että jotakin islamistista ideologiaa käsittelevää olisi julkaistu suomeksi, siis vihan ideologiaa arvioivia klassikkoja olisi käännetty.

Petyin 

Eipä silti, ei nuiva skene ole sekään ääri-ilmiöistä ja vihamotiivista mitenkään vapaa. Eläköön ei-vihasta-kumpuava ihmiskasvoinen nuivuus!

[ElenaDaylights]

...Yhä enenevässä määrin niillä on myös todellista poliittista vaikutusvaltaa. Bjurwald ei epäröi sanoa näiden puolueiden olevan uhka demokratialle.

Kommareiden käsitys demokratiasta ei yllätä koskaan.

Alla linkissä muistutus toisestakin osapuolesta :

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/07/berliinissa_kaydaan_urbaania_katusotaa_2696894.html?sendtofriend=true

[Jouko]

"Keskustelun" sävyt ovat muuttuneet, nyt on taas mahdollista lausua romaneista, muslimeista, juutalaisista ja muista vähemmistöistä lähes mitä vaan.

Ja enemmistöistä on aiemminkin saanut lausua ihan mitä vaan jopa uustiskanavillakin.

[Maisterinna]

Vihan ideologia keskuudessamme
Arto Tuominen – 01.07.2011

Kyse on kammottavasta marssista pimeyden ytimeen; islamofobit rynnistämässä vallankahvaan Tanskassa, Ruotsissa ja Hollannissa.

Miksei mitään mainintaa kotimaisesta pimeyden ytimestä, Homma-foorumista? Turhaanko käteni kramppaa hail-ojennuksessa täällä tietokoneeni äärellä?

[orientexpressen]

Kyse on kammottavasta marssista pimeyden ytimeen; islamofobit rynnistämässä vallankahvaan Tanskassa, Ruotsissa ja Hollannissa.

Ruotsissa kaikki paitsi islamofilia on nykyään "islamofobiaa". Arvostele islamin naiskuvaa tms. --> olet välittömästi "islamofobi".

Homman nimeen kuuluvat avokätiset valtiontuet islamistisille järjestöille, jotka halveksivat demokratiaa, vastustavat avoimesti kotoutumista sekä haluavat tappaa homot ja viedä naisilta ihmisoikeudet:
http://rahmispossu.net/2011/07/13/valden-tuki-vihanlietsojille-lopetettava/

[PSH]

Kommunismihan se ei koskaan ole rakentunut, eikä rakennu vihalle. 

[IDA]

Otsikko sai toivomaan, että jotakin islamistista ideologiaa käsittelevää olisi julkaistu suomeksi, siis vihan ideologiaa arvioivia klassikkoja olisi käännetty.

Petyin 

Sama. Mielestäni olisi jo aika, että joku analysoisi kommunismin ja islamin liittoa. Kyseiset ideologiathan ovat kuin paita ja peppu, eikä niillä ei oikeastaan olekaan muita kuin yhteisiä intressejä.

[Jouko]

Islam-kriittisyyskin väännetään rasismiksi aina vaan. Aika turhauttavaa. Mutta joillekin vääristely näyttää tuovan leipää suuhun.
EU on epädemokraattinen ja vastenmielinen järjestelmä. Kansan ääni ei kuulu bryssien korviin. Siitä kaikki johtuu.

[Jaakko P.]

"Kyse on kammottavasta marssista pimeyden ytimeen; islamofobit rynnistämässä vallankahvaan Tanskassa, Ruotsissa ja Hollannissa. "

Otan islamofobin vallan kahvaan AINA ennen kuin islamistin.

En edes usko että kirjoittaja tietää islamkriittisen ja islamofobin eron, mutta nämäkin ovat parempia kuin islamisti.

Aivopesty raukka, joka suvaitsee suvaitsemisen takia.

[Maastamuuttaja]

Sosialistit ja muut jälkikommunistit ovat sosialisoineet (tai monopolisoineet) vihantunteet itselleen. Vain heillä on oikeus vihata, vain he pystyvät määrittelemään hyväksyttävät vihakohteet. Eli ne tahot, jotka eivät hyväksy viherkommunistien ideologiaa.

Samat piirit ovat sosialisoineet myös rasismin määrittelyn itselleen. Jo 80-luvulla alettiin eurooppalaisessa "keskustelussa" maahanmuuton kielteisten ilmiöiden esilletuontia kutsua "rasismiksi". Vasemmalle kallellaan oleva media omaksui opit nopeasti ja mieluusti. Hieman myöhemmin myös poliittinen oikeisto hyväksyi "rasismin". - Näillä eväillä mennään tänään  myös Suomen valtamediassa.

[Lalli IsoTalo]

Vihan ideologia keskuudessamme
Arto Tuominen – 01.07.2011: Kyse on kammottavasta marssista pimeyden ytimeen;

-- http://www.tiedonantaja.fi/2011-1-7/vihan-ideologia-keskuudessamme

Maailmanrauhaa edistävät internationalistiset kommunistit käyttävät tapansa mukaan hyvin militaristista kieltä.

He löytävät pimeyden ytimen ja vihan ideologian internationalistisen sosialismin vastustuksesta.  Valoisen maailmanrauhan ja hyvyyden akselin nämä utopistit löytävät sosialismin vastuksen poissaolosta.

The meaning of peace is the absence of opposition to socialism.

-- Karl Marx, http://thinkexist.com/quotation/the_meaning_of_peace_is_the_absence_of_opposition/213262.html

[Lalli IsoTalo]

Mielestäni olisi jo aika, että joku analysoisi kommunismin ja islamin liittoa. Kyseiset ideologiathan ovat kuin paita ja peppu, eikä niillä ei oikeastaan olekaan muita kuin yhteisiä intressejä.

Tuo epäpyhä liitto lienee väliaikainen.

Spekuloin, että internationalistisen kommunismin (tai miksi ikinä sitä halutaankaan eri aikoina nimittää) tavoite on tuhota pahimmat kilpailijansa, sekä länsimainen kulttuuri (VHM), että muslimien kulttuuri (islam).

Tässä skenaariossa internationalismi pyrkii

a) sotkemaan sekä alkuasukkaiden että vaihtoväestön kulttuurin länsimaissa, ja heikentämään molempia kulttuurien yhteentörmäyksellä http://en.wikipedia.org/wiki/The_Clash_of_Civilizations, ja samalla

b) viemään väkisin "demokratiaa" islamilaisiin valtioihin.

Kolmas osapuoli siis horjuttaa molempien vihollistensa moraalista arvopohjaa, ja  usuttaa ne toistensa kimppuun. Sen jälkeen se aikoo astua itse voittajana taistelukentälle.

Tällaiseen "hajoita ja hallitse" -analyysiin olen toistaiseksi päätynyt.

[Oami]

Rasistikortti viuhuu. Ei aiheuta toimenpiteitä.

[Ano Nyymi]

Rasistikortti viuhuu. Ei aiheuta toimenpiteitä.

Mitäpä me taudinkantajien horinoista piittaisimme, väärässä ovat olleet aina ennenkin.
Tosin onhan se aina hieman huvittavaa huomata kuinka äärisuvaitsevainen ja/tai äärivasemmistolainen ei jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä tasa-arvon ja demokratian tuhoamiseksi.

[Eino P. Keravalta]

Bjurwald ei epäröi sanoa näiden puolueiden olevan uhka demokratialle.

Enkä minä epäröi sanoa, että Bjurwald puhuu paskaa.

Sillä noiden puolueiden olemassaolo todistaa, että demokratia on jo aiemmin tuhottu muiden puolueiden toimesta. Siksi viimeisenä hätähuutona ihmiset alkavat antaa tukeaan ääriliikkeille ja "ääriliikkeille" siinä toivossa, että edes nämä kuuntelisivat demokraattisesti kansan ääntä, jolle vakiintuneet puolueet käänsivät selkänsä.

Nämä puolueet eivät ole uhka demokratialle, vaan paremminkin sen koetinkivi: demokraattisessa järjestelmässä ei ole oikeita tai vääriä ääniä - on vain ääniä, jotka lasketaan ja toimitaan sen mukaan. "Äärioikeisto" edustaa poliittista kantaa siinä missä jokin muukin näkemys ja sitä äänestävät ovat aivan yhtä arvokkaita ihmisiä ja äänestäjiä kuin muutkin kansalaiset. Kun Bjurwald väittää muuta, hän paljastuu fasistiksi. Ja jos häntä huolestuttaa demokratian uhka, hänen kannattaisi tutustua erään ajankohtaisen rauhanuskonnon demokratiaa vihaavaan olemukseen..

[MoonShine]

Rasistikortti viuhuu. Ei aiheuta toimenpiteitä.

Rassismikriitikolle [esim. Lipponen ja Kiljunen] ei tarvitse perustella mitään.

[Roope]

Joukkovainojako me odotamme?

"Fasismi menee hyvin kaupaksi", kirjoitti Paavo Haavikko. Kohtalaisesti pyyhkii rasismillakin: muukalaiskammo tihentyy, ja "me" vastaan "ne" -asetelma valtaa alaa pitkin Eurooppaa.

Enää eivät maahanmuuttajia ahdistele vain militantit nahkapäät, vaan epäluuloa kylvävät suurehkot puolueet ja jopa hallitukset.

Ruotsalaistoimittaja Lisa Bjurwald kiersi Eurooppaa pari vuotta havainnoiden näitä ilmiöitä. Syntyi muukalaisvihan reportaasi Euroopan häpeä, johon hän haastatteli niin rasismin vastustajia ja tutkijoita kuin populisteja ja rasisteja. Perehtymisen skaala on leveä, mutta pohjan luo hänen oma antirasisminsa - miksi leikkiäkään muka-puolueetonta journalistia ratkaisevissa ihmisarvoasioissa?

[...]

Länsieurooppalaista muukalaiskammoa Bjurwald erittelee monin tavoin. Italian, Itävallan, Sveitsin ja Alankomaiden kaltaisissa maissa rasismi on imeytynyt osaksi hyväksyttyä, institutionalisoitua valtavirtaa. Arkkirasistit ovat jo onnistuneet manipuloimaan yleisen poliittisen keskustelun ja sanaston, ja voimaan ajetaan burkha- ja minareettikieltoja.

Pohjoismaista on eniten esillä Tanska, ja esimerkiksi kansanpuolueen kaksi meppiä osoittautuvat pesunkestäviksi apartheid-poliitikoiksi. Hallituksen ulkopuolisenakin populistipuolue ajoi agendansa läpi - pani puoluekentän tanssimaan pillinsä mukaan.

Kirjan lopussa on liite, "Äärioikeistolaiset ja muukalaisvastaiset europarlamentaarikot vuonna 2010". Kaikkiaan 736 mepin joukosta Bjurwald nosti listalleen 40 nimeä - Suomesta vain yhden, Timo Soinin. Euroopan häpeä on poleeminen mutta perusteltu puheenvuoro. Bjurwald ei kiittele omaakaan ammattikuntaansa, ja osoittaa kritiikittömän lööppimedian juurruttavan rasistisia tapoja. Ylipäätään hän ei hyssyttele asioissa, joissa enemmistö vaikenee ja katsoo toisaalle. Hän toimii oikein, rasismi kun ei ole hauska vitsi vaan rikos.

Päätteeksi Bjurwald kysyy yksinkertaisesti: Joukkovainojako me odotamme?

[...]

Lisa Bjurwald: Euroopan häpeä. Rasistien voittokulku (Europas skam:Rasister på frammarsch). Suom. Taru Laiho ja Urpu Strellman. Art House.352 s. 35 e.

Helsingin Sanomat/Kulttuuri 9.1.2011

Mutta kun Lisa Bjurwald nimenomaan leikkii muka-puolueetonta journalistia, joka "pitää huolestuttavana", kun "toimittajien ajatellaan olevan salaliitossa". Se on varsin irvokasta ruotsalaisen toimittajan sanomaksi, kun tietää ruotsalaisen mediatodellisuuden.

[sologdin]

Minun käsitykseni vihan ideologiasta.

Kommunistien ideologian mukaan yhteiskunta jakaantuu luokkien perusteella.  Luokkaviholliset on tuhottava, fyysisesti, samoin mahdolliset luokkaviholliset ja mahdolliset luokkavihollisten sympatisoijat, heidän perheensä kolmannen polven serkkuja myöden ja armeija-ajan tupakaverinsa.  Jalona periaatteena "joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan".  Tavoitteena on koko kapitalistisen maailman kattava maailmanvallankumous.  Sitä seuraa proletariaatin diktatuuri ja kommunismi, valtion kuihtuminen pois tarpeettomana.  Ajan tunnusmerkkinä on oleva "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan". 

Kun vallankumouksen liekit eivät millään meinanneet lähteä leviämään, vaikka luokkavihollisten lisäksi taidettiin reväistä pää muutamalta luokkaystäväkin, isänen Stalin ilmoitti, että kommunismi on mahdollista saavuttaa yhdessä maassa.  Kun kommunismin tulo viipyi kuin joulupukki aattoiltana, suuri ideologi Leonid Brezhnev täydensi teoriaa "kehittyneen sosialismin" käsitteellä. 

Stalinistien kirjoitukset, siis Bjurwaldin tekelekin, on nähtävä kommunistivallankumouksen taustaa vasten.  Kaikki on alistettu vallankumoukselle, joukkotiedotuksen eri muodot ennen muita; on vain kysyttävä, että miten tämä ja tämä tekijän mielestä edistää vallankumousta.  Tämän kirjasen tarkoitus lienee kärjistää luokkaristiriitoja.  Sitähän se ei taida paljon tehdä, kun ruotsalaisämmien kirjat kyllä tunnetaan, mutta bolshevikeilta ei ole koskaan puuttunut omanarvontuntoa.

Muuten olen sitä mieltä, että on tarpeetonta keskustella ja kirjoittaa tämäntasoisista kirjoitelmista; miten lienen siihen itsekin sortunut.

[Ari-Lee]

Kommunismi se vaan on niin jännä uskonto että en ymmärrä. Eikä sitä ymmärrä kommunistiuskovainen itsekään.

[Huscarl]

Kommunismi se vaan on niin jännä uskonto että en ymmärrä. Eikä sitä ymmärrä kommunistiuskovainen itsekään.

Eniten ihmettelen sitä, mitä ihminen tuollaisesta vastenmielisestä oppirakennelmasta oikein saa irti.

Onko se todella niin autuaaksi tekevää kieriskellä päivästä toiseen kansallisessa itseinhossa, maalailla valhekuvia olutkellareissa vaanivista hakaristiporukoista ja piiskata omaa kansaa kohti uutta kolhoosikurjuutta ja etnisiä mellakoita?

[elukka]

Kommunismin musta kirja vs. hommaforum. On kauheata kun on Timo Soini ja hompanssit. Pimeyden ydintä.

[nuiv-or]

Lisa Bjurwald, Dagens Nyheterin pääkirjoitustoimittaja ja EXPO-lehden toimituksen jäsen vie meidät erikoiselle matkalle Eurooppaan. Hän kuljettaa meidät tapaamaan ihmisiä, joita me emme haluaisi tavata. Kyse on kohtaamisesta maanosamme rasistien ja äärioikeiston kanssa.

Kyse on kammottavasta marssista pimeyden ytimeen; islamofobit rynnistämässä vallankahvaan Tanskassa, Ruotsissa ja Hollannissa. Unkarin uusnatsit levittämässä antisemitismiä ja romanivihaa (antiziganismia). Ranskassa presidentti Sarkozy ja Italiassa Berlusconi luomassa omaa versiotaan antiziganismista. Ajakaa ne ulos! Sulkekaa ne leireille!

Miksi emme haluaisi tavata rasisteja ja äärioikeistoa? Melkoista syrjintää.

Lisa Bjurwaldin reportaasikirja Europas skam (toim. suom. Euroopan häpeä) on tärkeä ja kiinnostava puheenvuoro äärioikeiston valtaannoususta lähes kaikkialla Euroopassa. Bjurwald maalaa lukijan hämmästeltäväksi kauhistuttavia näkymiä. "Keskustelun" sävyt ovat muuttuneet, nyt on taas mahdollista lausua romaneista, muslimeista, juutalaisista ja muista vähemmistöistä lähes mitä vaan.

Europe's scam. Aivan vitun tärkeää ja kiinnostavaa, kyllä.

[Alkuasukas]

Lopetin lukemisen kun mainittiin Liisa Pjuurwaald...

[Aldaron]

Merkit viittaavat siihen, että EXPO, jota Lisa B on mukana toimittamassa, saa joskus lähiaikoina suomalaisen sisarjulkaisun. Veikkaisin tämän tapahtuvan ehkä jo tämän vuoden puolella ja viimeistään ensi vuonna.

[Roope]

Tarkoitus oli käydä kommentoiden läpi keskeiset luvut Lisa Bjurwaldin kirjasta, mutta se sitten jäi, kun haluttujen kohtien löytäminen paperikirjasta on niin vaivalloista. Tässä kuitenkin hajanaisia huomioita muistiinpanojen perusteella, kun lukemisesta on jo aikaa muutama viikko.

Heti suomenkieliseen painokseen kirjoittamassaan esipuheessa Bjurwald vetää mattoa seuraavien kolmensadan sivun alta. Todisteena perussuomalaisten poliitikkojen kauheudesta luetellaan tuttuja, asiayhteydestään huolella irrotettuja sitaatteja. Kyllä, Jussi Halla-aho kirjoitti aikoinaan lauseen joidenkin kansanryhmien geneettisistä erityispiirteistä ja Thilo Sarazzin mainitsi juutalaiset, mutta asiayhteyksien mainitsematta jättäminen on lukijoiden harhaanjohtamista. Ihan propagandaksikin sitä voi kutsua.

Hyvin nopeasti lukemista alkaa haitata Bjurwaldin tavaton mustavalkoisuus. Bjurwaldille on olemassa hyvät ihmiset, joiden joukkoon valikoimisessa hän on välillä hysteerisen tarkka, ja sitten rasistiset äärioikeistolaiset kiihkoilijat. Jälkimmäisessä ryhmässä Bjurwald ei viitsi erotella, kannattaako joku juutalaisongelman lopullista ratkaisua tai ulkomaalaislakien nykyistä parempaa valvomista vai murhaako romaneja. Kaikki nämä äärioikeiston rasistit ovat samaa massaa ja yhtenäistä eurooppalaista verkostoa samoilla inhoilla motiiveilla.

Breivikin teosta ovat tietysti vastuussa islamofobirasistit (eli ulkomaalaispolitiikan tiukentamista haluavat), kun taas islamistiterrorismista on vastuussa - sama porukka. Breivikin iskut linkittyvät netin islamofobisiin teksteihin, kun taas islamistiterroristien iskut linkittyvät islamofobisiin asenteisiin ja maahanmuuttajia syrjivään lainsäädäntöön, eivät islamiin uskontona tai kulttuurina.

Hieman yllättävästi Bjurwald mainitsee myös Malmön tilanteen, siellä kasvaneen islamistisen antisemitismin ja vasemmiston hyväksynnän tilanteelle. Tätä ei kuitenkaan liitetä yhtään mitenkään, eikä kukaan ole siitä vastuussa. Sen sijaan rasistiset uskonnonvapauden rajoittajat ovat vastuussa jopa siitä, että Sveitsissä minareettikiellon myötä radikalisoituvat muslimimiehet pahoinpitelevät naisia ja alistavat näitä ympärileikattaviksi.

Bjurwaldin sanoin on "uhrin roolin vetämistä äärimmilleen", että saksalaisnainen oli saanut laillisen poliittisen toimintansa paljastuttua välittömästi potkut ilman irtisanomisaikaa ja oli perustanut sen jälkeen järjestön auttaakseen poliittisista syistä vainottuja ja syrjittyjä. Bjurwald ei vain hyväksy tällaista, vaan haastattelee toimittajatoveriaan, jonka mukaan potkujen antaminen on riittämätöntä. Lisäksi pitää työpaikkakoulutuksella varmistaa, että kollegat eivät tunne potkut saanutta kohtaan minkäänlaista solidaarisuutta. On varmistettava, että he näkevät "epäinhimillisen ideologian", eivät työnsä hyvin tehnyttä ihmistä. Tällaista kutsutaan yleensä dehumanisoinniksi, mutta ei tässä kirjassa. Tähän Bjurwaldin läpi kirjan toistuvaan kaksoisstandardiin on vaikea suhtautua, mutta ilmeisesti se on Ruotsissa jo niin arkipäiväistä ja itsestään selvää, ettei sitä tarvitse siellä ujostella. Ruotsissa mikä tahansa muu suhtautuminen olisi epänormaalia ja epäsuotavaa.

Etenkin kirjan loppupuolella tulee selväksi ruotsalainen mediastrategia pahan voimien nujertamiseksi. Ruotsidemokraateista puhuttaessa on kaivettava likasangon pohjatkin. Vähimmäisvaatimus on kutsua sitä joka kerta muukalaisvastaiseksi, mutta siihen olisi yhdistettävä myös rasismi ja natsismi. Sen sijaan antirasistisessa kampanjoinnissa on erityisen tärkeää olla suoraan mainitsematta puolueen nimeä. Ei siis niin, että kehotettaisiin kieltämään SD:ltä pääsy vaalikeskusteluihin, häiritsemään SD:n vaalitilaisuuksia tai erottamaan SD:n jäsenet ammattiliitoista, vaan estetään pääsy epädemokraattisilta puolueilta, häiritään epädemokraattisia vaalitilaisuuksia ja erotetaan epädemokraattisuuden kannattajat. Tällaiset toimet ovat välttämättömiä, koska Bjurwaldin mukaan ruotsidemokraatit on "vakava uhka demokratialle".

Pari kertaa Bjurwald erehtyy kommentoimaan jotain maahanmuuttopolitiikasta, ja argumentointi on tietysti luvattoman naiivia. Esimerkiksi ruotsidemokraattien maahanmuuttopoliittiset linjaukset humanitaarisen maahanmuuton vähentämisestä hän kuittaa jo lähtökohdiltaan taloudellisesti virheellisiksi sillä, että "Ruotsiin tarvitaan lisää maahanmuuttajia, jotta työikäisen väestön määrä ei ala pienetä".

Jos haluaa päästä vähällä, voi lukea molemmat esipuheet ja kaksi viimeistä lukua Pohjoismaista ja ratkaisuehdotuksista.

[Roope]

Onko äärioikeisto uhka eurooppalaiselle demokratialle? Ehdottomasti on, jos kysytään ruotsalaiselta toimittajalta Lisa Bjurwaldilta, joka tutkii Euroopan oikeistoekstremismiä ja rasismia.

[...]

Voiko perussuomalaisia ja ruotsidemokraatteja kutsua rasisteiksi?

- Aivan varmasti voi. Jos sallitaan rasistiset jäsenet ja ajetaan politiikkaa, joka on vihamielistä ihmisiä kohtaan riippuen heidän uskonnostaan tai ihonväristään, silloin ollaan tietysti rasisteja. Nykyajan rasismi ei näytä samanlaiselta kuin Hitlerin Saksassa, se näyttää täsmälleen sellaiselta kuin millaisena Ruotsidemokraatit ja Perussuomalaiset esittävät sen. On tärkeää kutsua asioita niiden oikeilla nimillä.  (käännös)

Svenska Yle: "Allas lika värde inte längre självklart i Europa år 2014" 21.3.2014

"Median ja poliitikkojen varovaisuus ruokkii äärioikeiston kasvua"

Maiharit pukuihin vaihtamalla sisäsiistiä imagoa ja parlamentaarisia asemia tavoitteleva äärioikeisto saa toimittaja-kirjailija Lisa Bjurwaldin mukaan vetoapua yhä enemmän myös medialta ja valtavirran poliitikoilta, jotka varovaistavat kielenkäyttöään radikaalien puolueiden kasvattaessa kannatustaan.

"Mitä pidempään puolueet ovat vallassa, varsinkin korkealla tasolla kuten Ruotsin parlamentissa tai Euroopan parlamentissa, sitä varovaisempia toimittajat ja valtavirran poliitikot ovat kutsumaan niitä rasistisiksi, muukalaisvastaisiksi tai muslimivastaisiksi", Punaisen Ristin Rasisminvastaisen päivän tilaisuudessa Helsingissä puhunut Bjurwald toteaa.

[...]

"Kun tällaisesta puolueesta [Ruotsidemokraatit] ryhdytään puhumaan yleisellä tasolla maahanmuuttovastaisena, on sama kuin sanottaisiin, että heillä on järjellisiä näkemyksiä maahanmuutosta, joihin he ovat päätyneet punnittuaan eri vaihtoehtoja. Ikään kuin heitä ei ajaisi viha ja kiihkoilu, joiden paljastamiseksi ei tarvitse kuin selata verkkoa", hän sanoo.

[...]

"Haastattelemani nuoret ovat sanoneet, että eivät välttämättä ole liikkeiden kanssa samaa mieltä maahanmuutosta, mutta pitävät todella hyvänä asia, että joku tekee jotain naisiin kohdistuvalle väkivallalle tai pedofilialle - 'Eivät kai he voi olla täysin pahoja, niin jos ne tekevät tällaista'", hän sanoo.

maailma.net 21.3.2014

[normi]

Otsikon perusteella luulin, että kyse on islamista... näköjään olikin taas tätä propagandaa.

[junakohtaus]

Teen ehkä itselleni t-paidan, jossa lukee "Pimeyden ytimestä, päivää".

[Blanc73]

Bjurwald:

Maiharit pukuihin vaihtamalla..

Seinähullu vasuri taas vauhdissa. Ei noille jutuille voi muuta kuin nauraa.