2011-07-18 IL: Jani Toivola järkyttyi FB-tekstistä

[Muuttohaukka]

Itse en muista kuin yhden neekerivitsin, joka olisi naurattanut minua, joten täytyy kehitellä vanhoista klassikoista sellaisia:

Mustassa Afrikassa oli rakennettu vierekkäin neekereiden keuhkoparantola ja neekereiden mielisairaala. Mielisairaalan neekerit saivat päähänsä järjestää hiihtokilpailut luettuaan lehdistä talviolympialaisista. Mustassa Afrikassa ei tietenkään ollut lunta, mutta ei se hullujenhuoneen neekereitä haitannut, vaan he merkitsivät ladun nurmelle ja hiekalle ja hakivat kaikille sukset ja sauvat mielisairaalan vajasta. Sitten he aloittivat kisan. Keuhkoparantolan neekerit kerääntyivät parvekkeille naureskelemaan, kun hullut sivakoivat kovasti toheltaen parantolan ohi. Yksi hulluista neekereistä morjesti ja huikkasi tervehdyksen: "Hyvä tässä on hiihdellä, kunhan on keuhkot kunnossa!"

Toivola on Suomen tunnetuin poliitikko.

[elven archer]

Onkon tosiaankin jonkun kansanedustajan avustaja kirjoittanut vaikka nettiin Benistä jonkun konkkanokka- tai uunivitsin ja sitten toimittaja soitellut Benille ja kysynyt kommenttia? Eikä Ben ole mitään virkkanut tai on nauranut hyväksyvästi?

Miten selität tuon rinnastuksen, että vitsaillaan ihmisen polttamisella syntyperän takia ja sillä, että todetaan ihmisen olevan vihreä, musta ja homo? Mikä tässä jälkimmäisessä oikeastaan edes on vitsi ja loukkaus? Eikö Jani sitten harrasta anaaliseksiä vai vetääkö hänen kumppaninsa ulos ennen kliimaksia? Minä en oikein ymmärrä, mikä tässä niin loukkaa. Minusta ei ole mitään loukkaavaa, että olettaa homoseksuaalilla olevan normaalin terve seksuaalielämä, jossa sitä siemennestettä saattaa kulkeutua erinäisiin paikkoihin. Onko loukkaus siinä, että sanoo ääneen sen, mitä monet homot tekevät? Eikö ole loukkaavampaa loukkaantua siitä, mitä homot oikeasti tekevät (siitä, kun joku sanoo sen ääneen)?

[Lahti-Saloranta]

Verratkaapa huviksenne Benkusta.....

Ben on uransa aikana saanut takuulla kuulla..

Onkon tosiaankin jonkun kansanedustajan avustaja kirjoittanut vaikka nettiin Benistä jonkun konkkanokka- tai uunivitsin ja sitten toimittaja soitellut Benille ja kysynyt kommenttia? Eikä Ben ole mitään virkkanut tai on nauranut hyväksyvästi? Aina sitä oppii...  Muutahan tässä ei ole tapahtunutkaan ja hässäkkä on lähinnä vain mielensäpahoittajien hommaversumissa.

Kuten hyvin tiedämme ei mainittu vitsi ole Pyysalon kynästä lähtöisin vaan on jo FB:n tullessaan ollut loppuunkaluttu eikä sillä sinänsä ole merkitystä onko vanhan vitsin kertoja ediskunta-avustaja tai ei.
Tutustuppa huviksesi tapaus Harri Eerikäinen ja asiaton henkilökohtaisesta koneesta toiselle työkaverille lähetetty viesti eli kiertävä vitsi.
Loukkaannutaan ja kiihotutaan silloin kun siitä itselle on hyötyä. Tuttu ilmiö lastentarhassa. kyllä poraamalla tädiltä karkin saa.

[Ano Nyymi]

Mitä tapahtuisi jos Toivola ja Pyysalo laitettaisiin samaan häkkiin viikoksi?  

Ehkäpä tulisi uusi vitsi; mikä on persu, valkoinen ja kakk....  
Ja sitten taas Jani järkyttyisi.

Toisaalta, tuskin tuo jatkuva järkyttyminen jokseenkin vähäpätöisistäkin asioista kantaa kovinkaan pitkään. Voisi kuvitella että edes muutama häntä äänestänyt on äänestänyt hänet eduskuntaan muutakin varten kuin järkyttymään milloin kenenkin (perussuomalaisen) puheista/kirjoituksista.

Mutta jos ei todellisiin tekoihin kykene, niin ainahan voi järkyttyä...

[tapio]

Vallan edustajat tai sellaisiksi itsensä kokevat loukkaantuvat aina vitseistä.

[Miniluv]

Jätetäänpä sitten ne kaikkia kiinnostavat anatomiakysymykset pois.

[Ernst]

Onkon tosiaankin jonkun kansanedustajan avustaja kirjoittanut vaikka nettiin Benistä jonkun konkkanokka- tai uunivitsin ja sitten toimittaja soitellut Benille ja kysynyt kommenttia? Eikä Ben ole mitään virkkanut tai on nauranut hyväksyvästi? Aina sitä oppii...

Opipa nyt vaikka se, että BZ ei ole ainakaan ratsastanut politiikkaan ja politiikassa pelkällä loukkaantumisella Jani Toivolan (virh.) tapaan.

Opipa vaikka toiseksi se, että kun BZ tuli politiikkaan, ns. sosiaalista mediaa ei ollut olemassakaan.

Voihan sitä tietysti lisääkin oppia.

[Uuno Nuivanen]

Jani on homo, OK.
Jani on mulatti, OK.
Jani on itkupilli, ei OK.

[Jouko]

Toivola kerjää myötätuntoa, mutta saa sitä ainoastaan omilta kannattajiltaan. Voi olla että hörhöporukka saa siitä vain vettä myllyynsä lisäherjojen tuottamiseksi. Tällainen ulostulo ei ole kannattavaa pidemmän päälle.

[Lodi]

Luin IL:n paperiverisiota tänään lounaalla ja aluksi jäi miettimään sitä, että miksi raiskauksesta on vain pienen pieni maininta, mutta jonkun henkilön järkyttyminen huonosta huumorista on paljon palstatilan arvoinen.

Toinen asia, mitä tuli mieleen on, että Jani Toivolasta on usein lehdessä kuva, jossa hän on suu auki hieman tyhmä ilme kasvoillaan. Onko tämä toimittajien/valokuvaajien jotain sisäistä huumoria vai mistä on kyse?
Miksi hänet tarkoituksella (?) aina kuvataan niin hölmö ilme kasvoillaan?
Jos olisin Jani Toivola, niin laittaisin jakoon eri medioihin kunnolliset studiokuvat.

Edelleen - miksi toimittajat aina (niiden kuvien ohessa) pistävät Jani Toivolan sanomaan tai toteamaan jotain tyyliin "olen järkyttynyt, loukkaantunut" tms.
Aivan, kuin hänen poliittista agendaansa yritettäisiin piilottaa. 

[jörgen100]

Jep mä luulen että toi Jani Toivola juttu nyt vain on toimittajien kannalta hyvin hollilla. Ei totuus Janin reaktioista voi olla ihan mitä vain 1-100% väliltä.

Mutta joo ei Janilla on ole mitään syytä loukkaantua, on ihan normaalia että työkaverit levittävät tuollaisia juttuja naamakirjassa.

Vakavasti puhuen, tuollaisita saa kenkää missä vain ja toivottavasti se on tuonkin tytön kohtalo. Tiedän tapauksia joissa "paremmistakin" vitsestä on lähtenyt työ alta.

[matkamasentaja]

Minä joudun työpaikallani aivan jatkuvasti kuuntelemaan vitsejä ja kuittauksia, jotka liittyvät uskovaisiin. Pitäisikö hommata potkut vitsailijoille, kun kerran missä vain saa kenkää? Vai koskivatko sopimattomista vitseistä tulevat potkut nyt siis ainoastaan mustaihoisia?

Sen verran siinä on eroa että uskonto tai uskomattomuus on oma valinta, ihonväri ja seksisuuntaus ei. Jos nyt ihan välttämättä tarvisisi vittuilla mainita jostain, niin uskonnosta tai puoluekannasta mieluummin kuin ihonväristä.

[Alfresco]

Jep mä luulen että toi Jani Toivola juttu nyt vain on toimittajien kannalta hyvin hollilla. Ei totuus Janin reaktioista voi olla ihan mitä vain 1-100% väliltä.

Olen samaa mieltä, että tässä voi olla medialisää aika paljon. Onhan se tietysti niinkin, että Toivolalla on taipumus ylireagoida mutta media varmaan haluaa kuivan uutiskesän aikana lisätä vähän vettä myllyyn.

Mutta joo ei Janilla on ole mitään syytä loukkaantua, on ihan normaalia että työkaverit levittävät tuollaisia juttuja naamakirjassa.

Vitsi oli huono mutta ymmärrään jos siitä ottaa nokkiinsa henkilökohtaisella tasolla koska se on osaltaan varsin roisi. Tällä kertaa se oli myös henkilökohtainen piikki eikä mikään yleinen neekeriukko-juttu. Lisäpippurina sopassa on tietysti se, että vitsin levitti poliittinen vastustaja, joka helposti antaa mielikuvan likaisesta poliittisesta pelistä.

Olen ihan varma, että kaikki tänne kirjoittaneet olisivat samassa asetelmassa vittuuntuneita jos itsestään pistettäisiin tällaista etteeriin vaikka kuinka yritetään todistaa jotain muuta. Kyllä tällainen minua loukkaisi ainakin jonkin verran, mutten pitäisi siitä mitään meteliä.

Politiikka on kuitenkin muuttunut netin myötä niin paljon, että on pakko olla paksunahkainen jos meinaa pärjää. Netti on täynnä herjoja kaikista poliitikoista ja Toivolankin on vaan pakko oppia, että hänen karakteristisimmat piirteet tulevat olemaan ivan kohteena jatkossakin ihan muiden poliitikoiden tapaan. Homona ja mulattina luulisi myös, että hän olisi jo tottunut tällaisiin herjoihin eikä nostaisi niitä tikunnokkaan niin helposti.

Kuten tässä joku osasi kirjoittaa niin paras strategia Toivolalle olisi olla hiljaa koko jutusta tai nauraa pois koko asia tyyliin "black is beautiful" ja "proud to be gay". Sillä riisuisi tehokkaasti aseet vastaavista jutuista jatkossa.

Minusta Toivolalla ei ole mitään hävettävää mulattiutensa tai homoutensa takia, onhan Toivola jopa ihan söde, mutta jatkuva loukkaantuminen kaikesta tekee hänestä naurettavan karikatyyrin, joka herättää ainakin minussa myötähäpeän tunteen. Siis oikein x 10 !

Vakavasti puhuen, tuollaisita saa kenkää missä vain ja toivottavasti se on tuonkin tytön kohtalo. Tiedän tapauksia joissa "paremmistakin" vitsestä on lähtenyt työ alta.

Erottamisessa on puolensa ja puolensa. Tietyllä lailla tämä oli äärettömän harkitsematon ja kömpelö temppu avustajalta mutta toisaalta hänen erottaminen vain alleviivaisi Toivolan loukkaantumisen oikeutuksen ja osaltaan sensuroisi keskustelun.

Jos jotain, niin tarvitsemme Suomeen hieman suoraviivaisempaa puhetta kaiken kiemurtelun ja kaartelun sijaan. Jos nyt peräännytään, niin luovutetaan taas maata poliittisesti korrektille suvisklikille, jonka loukkaantumiskynnys alenee yhden pykälän lisää. Seuraavaksi ollaan sitten loukkaantuneita jo kun musta kissa ylittää tien tai kun lehdessä on juttu mustista aukoista.

[CaptainNuiva]

Minä joudun työpaikallani aivan jatkuvasti kuuntelemaan vitsejä ja kuittauksia, jotka liittyvät uskovaisiin. Pitäisikö hommata potkut vitsailijoille, kun kerran missä vain saa kenkää? Vai koskivatko sopimattomista vitseistä tulevat potkut nyt siis ainoastaan mustaihoisia?

Sen verran siinä on eroa että uskonto tai uskomattomuus on oma valinta, ihonväri ja seksisuuntaus ei. Jos nyt ihan välttämättä tarvisisi vittuilla mainita jostain, niin uskonnosta tai puoluekannasta mieluummin kuin ihonväristä.

Täällä taasen kaveripiirissäni arvostellaan rajusti toistemme ulkonäköä,tapoja,pukeutumista jne.
Tätä on jatkunut jo kymmeniä vuosia,nauraa rätkätetään toistemme puutteillekkin.
Vielä ei ole kukaan loukkaantunut tai järkyttynyt
On muuten elämä paljon maittavampaa kun osaa nauraa itselleen...ja kunnolla.

Jään odottamaan että milloin saamme lukea iltaläpyskästä siitä miten Toivola on järkyttynyt hänen järkytyksestään virinneestä keskustelusta

[Alfresco]

Minä joudun työpaikallani aivan jatkuvasti kuuntelemaan vitsejä ja kuittauksia, jotka liittyvät uskovaisiin. Pitäisikö hommata potkut vitsailijoille, kun kerran missä vain saa kenkää? Vai koskivatko sopimattomista vitseistä tulevat potkut nyt siis ainoastaan mustaihoisia?

Sen verran siinä on eroa että uskonto tai uskomattomuus on oma valinta, ihonväri ja seksisuuntaus ei. Jos nyt ihan välttämättä tarvisisi vittuilla mainita jostain, niin uskonnosta tai puoluekannasta mieluummin kuin ihonväristä.

Täällä taasen kaveripiirissäni arvostellaan rajusti toistemme ulkonäköä,tapoja,pukeutumista jne.
Tätä on jatkunut jo kymmeniä vuosia,nauraa rätkätetään toistemme puutteillekkin.
Vielä ei ole kukaan loukkaantunut tai järkyttynyt
On muuten elämä paljon maittavampaa kun osaa nauraa itselleen...ja kunnolla.

Nauratko myös kun kaupan kassa haukkuisi läskiksi tai rillipääksi?

Loukkaantuminen riippuu tilanteesta. Kyllähän kaveripiirissä puhutaan mitä tahansa mutta kun tuntematon tyyppi heittää läppää niin sen kuulee ihan eli lailla.

[Krakovan makkara]

Mitä Teuvo sanoi Janille?

Sukunimeni on Loman, ethän loukkaannu jos otan sinut kyytiin.

[pelle12]

Nauratko myös kun kaupan kassa haukkuisi läskiksi tai rillipääksi?

Loukkaantuminen riippuu tilanteesta. Kyllähän kaveripiirissä puhutaan mitä tahansa mutta kun tuntematon tyyppi heittää läppää niin sen kuulee ihan eli lailla.

Homoksi on muutaman kerran tullut nakkikioskijonossa haukutuksi. Eihän tuo kivaa ole, eikä mukavalata tunnu, mutta vaikka jonossa olisi IL:n toimittajakin ollut, en olisi antanut lausuntoa. Vaikka provosoidaan, aina ei kannata provosoitua.

[Tasapainorealisti]

Nauratko myös kun kaupan kassa haukkuisi läskiksi tai rillipääksi?

Loukkaantuminen riippuu tilanteesta. Kyllähän kaveripiirissä puhutaan mitä tahansa mutta kun tuntematon tyyppi heittää läppää niin sen kuulee ihan eli lailla.

Homoksi on muutaman kerran tullut nakkikioskijonossa haukutuksi. Eihän tuo kivaa ole, eikä mukavalata tunnu, mutta vaikka jonossa olisi IL:n toimittajakin ollut, en olisi antanut lausuntoa. Vaikka provosoidaan, aina ei kannata provosoitua.

Homoksi haukutuksi tuleminen luulisi olevan kohteliaisuus nykypäivänä, kun voisi kuvitella sanan käytön loukkaamisestarkoituksessa olevan jotain 90-lukua, näin ainakin mun ala-aste/alakouluaikoina. Vieläkö 2010-luvulla joku tosiaan jaksaa kiinnittää ihmisten totiseen ja vakavaan heikkouteen ja alakynnessäolon ja epävarmuuden tunteen purkauksiin tuollaista huomiota. Itse en ainakaan. 90-luvulla muistan kun se vielä sattui syvästikin.

[CaptainNuiva]

Minä joudun työpaikallani aivan jatkuvasti kuuntelemaan vitsejä ja kuittauksia, jotka liittyvät uskovaisiin. Pitäisikö hommata potkut vitsailijoille, kun kerran missä vain saa kenkää? Vai koskivatko sopimattomista vitseistä tulevat potkut nyt siis ainoastaan mustaihoisia?

Sen verran siinä on eroa että uskonto tai uskomattomuus on oma valinta, ihonväri ja seksisuuntaus ei. Jos nyt ihan välttämättä tarvisisi vittuilla mainita jostain, niin uskonnosta tai puoluekannasta mieluummin kuin ihonväristä.

Täällä taasen kaveripiirissäni arvostellaan rajusti toistemme ulkonäköä,tapoja,pukeutumista jne.
Tätä on jatkunut jo kymmeniä vuosia,nauraa rätkätetään toistemme puutteillekkin.
Vielä ei ole kukaan loukkaantunut tai järkyttynyt
On muuten elämä paljon maittavampaa kun osaa nauraa itselleen...ja kunnolla.

Nauratko myös kun kaupan kassa haukkuisi läskiksi tai rillipääksi?

Loukkaantuminen riippuu tilanteesta. Kyllähän kaveripiirissä puhutaan mitä tahansa mutta kun tuntematon tyyppi heittää läppää niin sen kuulee ihan eli lailla.

Luultavasti nauraisin kaupan kassan kyvylle hahmottaa todellisuutta koska minulla ei ole laseja enkä ole lihava...Mutta asiaan, on joskus ammoisina aikoina jotkut tuntemattomatkin huudelleet,ei anna aihetta yhtään mihinkään(Korkeintaan närevään vastakuittaukseen)koska ei ole jaksanut innostaa moinen pätkän vertaa.
On nimittäin niin että ne jotka tuntemattomille huutelevat,eivät omaa patterissaan täyttä latausta ja tämmöisiin kuuluu suhtautua enempi armollisesti ja säälillä.

[Miniluv]

Minä joudun työpaikallani aivan jatkuvasti kuuntelemaan vitsejä ja kuittauksia, jotka liittyvät uskovaisiin. Pitäisikö hommata potkut vitsailijoille, kun kerran missä vain saa kenkää? Vai koskivatko sopimattomista vitseistä tulevat potkut nyt siis ainoastaan mustaihoisia?

Sen verran siinä on eroa että uskonto tai uskomattomuus on oma valinta, ihonväri ja seksisuuntaus ei. Jos nyt ihan välttämättä tarvisisi vittuilla mainita jostain, niin uskonnosta tai puoluekannasta mieluummin kuin ihonväristä.

Ei ole noin yksinkertaista.

Joku aikaisemmissa keskusteluissa sanoi, ettei saisi itseään kirveelläkään uskomaan, joten viimeinen tuomio väärin jne. Sitten taas: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_lesbianism

Ja vaikkei seksuaalinen suuntaus olisikaan, seksuaaliset teot ainakin ovat omia valintoja.

Ja tämä ei ole vittuilun puolustamista.

[Veli Karimies]

Meikäläiselle ainakin eräs kaupan kassa vittuilee aina ihan antaumuksella ja vittuilen toki samaan tyyliin takaisin. Vielä toistaiseksi en ole loukkaantunut vaan nauraa röhöttänyt ja näin on tehnyt kassakin. Emme ole tunteneet toisiamme entuudestaan mutta tämän pikku perinteen takia ollaan kyllä jonkin verran tutustuttu ja baarissakin jaettu pöytä tuopillisen ääressä.

Elämä on niin paljon mukavampaa kun hommaa vähän huumorintajua eikä loukkaannu jokaisesta pikkuasiasta kerta toisensa jälkeen.

[Willomina]

Tällaisesta uutisesta ei voi olla koskaan ihan varma missä yhteydessä se on sanottu. Kopioiko avustaja vitsin toisen seinältä sanoen että "HAH ha, olipas kerrassaan mainio juttu"...vai siihen sävyyn että olipas vähän hölmö juttu, tällaista tuolla luki.. Oli miten oli niin Iltikset ynnämuut voi vetää otsikot silti ihan hyvin sävyyn "Julkaisi rasistisia juttuja seinällään...." Eiköhän avustaja sitä nyt viimeistään aika hyvin huomannut.. Harmi kun oli noin huono "vitsi", Janista kun saisi väännettyjä niin paljon parempiakin.

[Fincum]

Meikäläiselle ainakin eräs kaupan kassa vittuilee aina ihan antaumuksella ja vittuilen toki samaan tyyliin takaisin. Vielä toistaiseksi en ole loukkaantunut vaan nauraa röhöttänyt ja näin on tehnyt kassakin. Emme ole tunteneet toisiamme entuudestaan mutta tämän pikku perinteen takia ollaan kyllä jonkin verran tutustuttu ja baarissakin jaettu pöytä tuopillisen ääressä.

Elämä on niin paljon mukavampaa kun hommaa vähän huumorintajua eikä loukkaannu jokaisesta pikkuasiasta kerta toisensa jälkeen.

Face-to-face vittuilu on eri asia kuin Facebookissa vittuilu.

[jörgen100]

Face to face ja naamakirja vittuilu, ovat kummatkin eri asia kuin, että samassa työpaikassa oleva tyyppi alkaisi kehittämään halventavia vitsejä.

[Sininärhi]

Jos homot ovat onnistuneet kääntämään entisen haukkumasanan neutraaliksi tai peräti ylpeyden aiheeksi, mikseivät muut ryhmät seuraa perässä?

Siinä onkin se mielenkiintoinen aspekti, että homot saavat haukkua toisia homoiksi, hinttareiksi tai vaikkapa ruskean reiän ritareiksi. Mustat saavat haukkua toisiaan neekereiksi ja kaakaokasvoiksi.
Mutta auta armias, jos hetero sanoo huumorintajutonta homoa vaikkapa hinttariksi. Siitä tulee sellainen itku, potku ja raivokohtaus ettei mitään rajaa.

Kaksinaamaista touhua.

[pelle12]

Jos homot ovat onnistuneet kääntämään entisen haukkumasanan neutraaliksi tai peräti ylpeyden aiheeksi, mikseivät muut ryhmät seuraa perässä?

Siinä onkin se mielenkiintoinen aspekti, että homot saavat haukkua toisia homoiksi, hinttareiksi tai vaikkapa ruskean reiän ritareiksi. Mustat saavat haukkua toisiaan neekereiksi ja kaakaokasvoiksi.
Mutta auta armias, jos hetero sanoo huumorintajutonta homoa vaikkapa hinttariksi. Siitä tulee sellainen itku, potku ja raivokohtaus ettei mitään rajaa.

Kaksinaamaista touhua.

Tuossa on kyseessä 'minä saan haukkua vaimoani, mutta auta armias jos naapurin ukko niin tekee'-syndrooma, luulisin.

[Sininärhi]

Jos homot ovat onnistuneet kääntämään entisen haukkumasanan neutraaliksi tai peräti ylpeyden aiheeksi, mikseivät muut ryhmät seuraa perässä?

Siinä onkin se mielenkiintoinen aspekti, että homot saavat haukkua toisia homoiksi, hinttareiksi tai vaikkapa ruskean reiän ritareiksi. Mustat saavat haukkua toisiaan neekereiksi ja kaakaokasvoiksi.
Mutta auta armias, jos hetero sanoo huumorintajutonta homoa vaikkapa hinttariksi. Siitä tulee sellainen itku, potku ja raivokohtaus ettei mitään rajaa.

Kaksinaamaista touhua.

Tuossa on kyseessä 'minä saan haukkua vaimoani, mutta auta armias jos naapurin ukko niin tekee'-syndrooma, luulisin.

Juuri se.

[Juho Eerola]

Miksiköhän sitä joka lehdessä väitetään, että tuo on sunnuntaina tapahtunut. Lauantai-iltaahan silloin elettiin..

[Miniluv]

Toivola avautuu, ja ketju kans.

Vitsi oli ytimekkään törkeä. Lyhyellä sanamäärällä oli onnistuttu vangitsemaan persoonani ydin, tekemään siitä vitsi ja synnyttämään jotain loukkaavaa.

http://www.vihreat.fi/node/6987

Myös Vihreiden keskuudessa on viljelty monia sananparsia muiden puolueiden edustajista ja ylipäätään kaikista, jotka ovat eri mieltä. Se ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää. En hyväksy sitä kenenkään joukoista.

Muistaako kukaan esimerkkiä, jossa Toivola olisi protestoinut ulospäin kuuluvasti vihreiden puhetapoja?

[Saippuakupla]

Sama kirjoitus on myös Uuden Suomen Puheenvuorossa:

http://janitoivola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78383-jaettu-huominen