Halla-aholaisuuden kritiikki

[Miniluv]

Semihyysärien juonien paljastamista käsitellään ktv:n omassa purkautumisketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,46264.0.html

Ottakaa tämä ohjeena.

[risto]

(Kysymys kai lienee omalla kohdallani, onko kiista Halla-ahon kanssa taktinen vai strateginen, eli olemmeko puolustamassa samaa länttä - hän vain tosi kömpelösti ja tarkoituksen vastaisesti - vai olemmeko kokonaan eri linjoilla: minä valistuksen ja liberalismin riveissä, ja hän tukemassa jotain irrationaalista valistuksen kritiikkiä ala Nietszche/Heidegger.)

Olen lukenut ainakin 200 kirjoitusta Scriptasta, ja sen perusteella te olette todella molemmat puolustamassa samaa länttä. Lisäksi en käyttäisi adjektiivia "kömpelö" puhuttaessa Halla-ahon kirjallisesta ilmaisusta.

En ole valitettavasti lukenut Timo Vihavaisen kirjaa Länsimaiden tuho, mutta tästä esitettyjen arvioiden ja Vihavaisen haastattelujen perusteella oletan, että Halla-ahon ja Vihavaisen perusviesti on sama: länsimainen edistyksellinen kulttuuri ei ole mitään universaalia, väistämätöntä ja itsestään selvää, vaan se tuhoutuu ja häviää, mikäli sitä ei ymmärretä puolustaa. Lisäksi molempien viesti on se, että tämä "Länsimaiden tuho" tai "uppoava Länsi" toteutuu (mikäli toimenpiteisiin ei ryhdytä) ihan omasta sinisilmäisyydestä ja vallalla olevasta monikultturismi-ideologiasta ja kulttuurirelativismista johtuen.

[Vörå]

(Kysymys kai lienee omalla kohdallani, onko kiista Halla-ahon kanssa taktinen vai strateginen, eli olemmeko puolustamassa samaa länttä - hän vain tosi kömpelösti ja tarkoituksen vastaisesti - vai olemmeko kokonaan eri linjoilla: minä valistuksen ja liberalismin riveissä, ja hän tukemassa jotain irrationaalista valistuksen kritiikkiä ala Nietszche/Heidegger.)

Olen lukenut ainakin 200 kirjoitusta Scriptasta, ja sen perusteella te olette todella molemmat puolustamassa samaa länttä. Lisäksi en käyttäisi adjektiivia "kömpelö" puhuttaessa Halla-ahon kirjallisesta ilmaisusta.

Ei, hän on todella taitava sanankäyttäjä. Mutta hänen tapansa polemisoida ja dikotomisoida debattia ei minusta kauheasti hyödytä valistunutta ja liberaalia länttä puolustavia voimia. Lähinnä hän tällä asenteellaan tarpeettomasti jakaa näitä voimia - jos siis hänen tarkoituksensa on puolustaa valistusta ja liberalismia Suomessa, siis esimerkiksi rationaalisuutta ja vapaata, kriittistä kansalaiskeskustelua.

En ole myöskään varma, että jonkinlaisen Festung Finnlandin luominen olisi osoitus voimasta - minusta se olisi enemmänkin osoitus heikkoudesta. Ajatus siitä, etteivät arvomme viime kädessä pärjäisi vapaammassa kilpailussa. Toki meidän ajettava rationaalista ja maata hyödyttävää maahanmuuttopolitiikkaa, mutta Halla-ahon sävyt kohtuullisen varovaisen linjamme suhteen vaikuttava kummallisen räikeiltä ja liiottelevilta.

Minusta poliittinen islam on varmasti tietyntasoinen ongelma myös meidän yhteiskunnallemme, mutta tässä suhteessa pyrkisin harjoittamaan ääriaineksiä eristävää politiikkaa ja retoriikkaa - divide et impera (jos asian haluaa ilmaista inhorealistisesti). Mitä sijaa antaa tälle islamin kutsuminen "pedofilia-uskonnoksi"? Tälläisestä retoriikasta olen löytävinäni tiettyä radikaalia, ääripäihin jakamisen dynamiikkaa ja pyrkimystä.

No, olen siis lähinnä tutustunut vain näihin kohuttuihin teksteihin, ja varmaan vaatisi vähän enemmän paneutumista, ennenkuin mitään lopullisia päätelmiä tekee. Mutta tälläisen ei-liberaalin, ei-valistuneen subtekstin olen ainakin jollain tavoin lukemistani kirjoituksista havainnut.

[gloaming]

...näistä vähistäkin ei ole jäänyt mieleen kovin vahvaa perinteisen valistuneen ja liberaalin lännen puolustusta. Ei niin että sitä olisikaan mikään pakko puolustaa: esim. mainitsemani Nietzsche ja Heidegger ovat esittäneet hyvin vahvoja kritiikkejä, kuten kaiketi myös Marx, ja sitten tietysti nämä monet postmodernit ajattelijat, etunenässään Derrida, Foucault, Lacan jne.

...Lyotard. Mutta mies modernin, avaatko hieman tarkemmin, millainen on Sinun Oksidenttisi ja mitä siitä seuraa esim. sosiaaliperustaisen maahanmuuton kannalta?

[Vörå]

...Lyotard. Mutta mies modernin, avaatko hieman tarkemmin, millainen on Sinun Oksidenttisi ja mitä siitä seuraa esim. sosiaaliperustaisen maahanmuuton kannalta?

Hyvä kysymys - jos puhutaan ideaalisesta lännestä niin kysymyksessä on siis valistuksen ja liberalismin, rationalismin ja edistyksen (mahdollisuuden) universaali länsi, joka on torjunut kaikki historialliset ja paikalliset fundamentalismit, ja jonka lopullisena päämääränä on, käytännössä, päästä pois historiasta, historian päättäminen. Tähän sivilisaatioon ollaan päädytty, kun ensin Ateenaan lisättiin Jerusalemin pyrkimys universalismiin ja kun sittemmin kristinuskon lineaarinen kehitys kohti ylimaallista taivasta korvattiin valistuksen ja liberalismin maallisella versiolla (johon hyvin mahtuvat myös maltillisen vasemmiston sosiaali-liberaalit tulkinnat), ja johon melko lailla ongelmitta liittyy myös tieteellisen, rationaalisen maailmankuvan nousu.

Totta kai, kun puhumme historiallisesta todellisuudesta niin tilanne on paljon kaoottisempi, ja hyvin harvassa on niiden ihmisten joukko, jotka nimenomaan identifioituvat tähän läntisten arvojen ja maailmankuvan universaaliin aspektiin. Emme ole käytännössä kovin rationaalisia ja valistuneita. Paikallisesti on joka tapauksessa pakko toimia - minulle tätä paikallista toimintaa edustaa myös nämä tietyt sopeutumiset monikulttuurisuuteen: käytännössä kysymys on pyrkimyksestä liudentaa näiden yhteisöjen valtavirta kohti valtakulttuuria ja eristää niiden äärimmäisyysainekset.

Burkelaisena liberaalina arvostan myös käytännön rakenteita, jotka ovat osoittaneet toimivansa - ihmisluonto on hyvin valtava este todelliselle rationaalisuudelle, emmekä voi muokata yhteiskuntia abstraktioiden kautta. Minusta monet Halla-ahon dikotomioista edustavat tälläistä abstrahointia, paikallisten merkitysten (väkisin) tulkintaa musta-valkoisten ideologisten abstraktioiden kautta.

[Mulli]

Mitä on Halla-aholaisuus?

[kyyhkyslakka]

universaali länsi

Ööö... onks tää niinku missä ilmansuunnassa? Missä on universaali pohjoinen? Entä itä? Onko Suomi Ruotsista katsoen itää? Entä Britanniasta?

Universaali? Well... http://[b]http://www.youtube.com/watch?v=nZiROWO6iVs[/b]

[ämpee]

Mitä on Halla-aholaisuus?

Ehkä jonkinlaista realismia, tai ainakaan se idealismia ei ole.

Voi tietenkin olla, että se on pelkkää leimakirveellä leveästi vedettyä utopiaa, jota ei oikeasti löydy mistään muualta kuin mokuttajien oikean korvan vasemmalta puolelta.

Ehkä riippuu siitä keneltä kysytään, ilmaisun alkuperäiset nikkarit saattaisivat voida ilmaista jotain epäselvää, tai erittäin epäselvää.

Kaiketi Halla-aholaisuus on perimmiltään haave nyrkkeilysäkistä joka ei voi laittaa hanttiin, suotakoon se heille, haaveilla on tapana romuttua.

Tossa noita vaihtoehtoja, voihan asia olla niinkin, että niljakas, epärehellinen, kuvottava, ja muutenkin ihmisarvoa vastaamaton vasta-osapuolemme on propagandamielellä asiassa liikkumassa, mutta silti sahaavat omaa jalkaansa, tosiasioilla kun on kaunistelematon tapa kulkea ilkosillaan.

[Vörå]

universaali länsi

Ööö... onks tää niinku missä ilmansuunnassa? Missä on universaali pohjoinen? Entä itä? Onko Suomi Ruotsista katsoen itää? Entä Britanniasta?

Universaali? Well... http://[b]http://www.youtube.com/watch?v=nZiROWO6iVs[/b]

Universaali siis siinä mielessä, että nähdään sen arvot universaaleiksi, yleispäteviksi, ei paikallisiksi ja suhteellisiksi. Korostan tätä sen takia, kun Mestari tuntuu olevan aika postmoderneilla linjoilla tämän läntisen universalismin suhteen - eli että se osa saakin upota, ihan vapaaehtoisesti.

[Vörå]

Kirjoitin oheisen yhtäällä toisaalla käytyyn debattiin, mutta tämä taitaisikin olla ihan otollinen paikka. Taustaksi tosiaan se, etten ole ihan sisäistänyt miten dramaattisen kriittiseksi Guru läntisen Euroopan tilanteen tosiaan vakavissaan näkee. Eli here goes (vähän retusoitu alkuperäistä tekstiä, mutta Scripta-lainaus tietysti sellaisenaan):

"Totta puhuen en ole näinä vuosina oikein vahingossakaan lukenut Halla-ahon blogia. Jonkun täkäläisen otatuksen lomassa taisin vilkaista muutamaa rikostilastoihin keskittynyttä postausta, ja muutaman muunkin kerran olen satunnaisesti vilkaissut jotakin kirjoitusta. Joten tuli vähän yllätykseksi että PS:n johtohahmo ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja omaa näin apokalyptisen maailmankuvan:

Esimerkiksi Ruotsissa tai Britanniassa maahanmuuton lopettamisella nyt ei olisi pidemmällä tähtäyksellä mitään myönteistä vaikutusta, koska kummassakin maassa kantaväestö jää muutamassa sukupolvessa vähemmistöksi pelkästään nykyisen maahanmuuttajaväestön luonnollisen lisääntymisen ja kantaväestön samanaikaisen poismuuton seurauksena. On parempi vaihtoehto, että mielipuolinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu vielä muutaman vuosikymmenen ja tuottaa ruotsalaisen ja brittiläisen yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen luhistumisen. Yhtäältä romahdus pakottaa kantaväestön rippeet nousemaan vastarintaan ja ratkaisemaan tilanteen voimaperäisesti."

Minusta tämä edustaa juuri sitä kuvaamaani apokalyptistä asennetta näihin kysymyksiin - että meitä ihan kirjaimellisesti on uhkaamassa välitön eksistentiaalinen vaara, ja että esim. Ruotsi ja Britannia ovat jo niin pitkällä tuhon tiellä, että niiden olisi parempi romahtaa yhteiskuntina niin että vähemmistöön jäänyt kantaväestö pystyisi rotu- ja kulttuuri-sodan avulla pelastamaan itsensä. Toki tuota ei ole ihan noin ilmaistu tekstissä, mutta ymmärtääkseni tulkintani noista riveistä on aika lailla ainoa legitiimi. Ja mihin omat mokuttaja-eliittimme, ne legitiimit kohteet, maatamme haluavatkaan kuin Ruotsin ja Britannian tilanteeseen? Eli ihan kirjaimellisesti, konkreettisesti tuhoon ja väkivaltaan.

Tuo on puhtaasti irrationaalista, vainoharhaista tekstiä, jolla ei ole yhteyttä empiiriseen todellisuuteen. Jos on yksinäisiä hörhöjä, jotka etsivät harhaisia maailmankuvia elämän sisällökseen niin eiköhän tämä olisi ihan sopivaa ainesta? Vaikka kunnioitankin Arhinmäen jalkapallohuutojen paheksujia niin puhummeko tosiaan samasta asiasta?"

[Mika Mäntylä]

Oliko tämä jo jossain?

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2011/08/eduskunnan-hallintovaliokunnan.html

Kyllä jaksetaan kierrättää vanhoja juttuja ja repiä ruumiista politiikkaa...

[Mietintämyssy]

Oliko tämä jo jossain?

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2011/08/eduskunnan-hallintovaliokunnan.html

Kyllä jaksetaan kierrättää vanhoja juttuja ja repiä ruumiista politiikkaa...

Hieman liian kiihkeää vouhkausta. Täytyy kuitenkin myöntää, että terävällä tyylillä tuossa tekstissä päästään pureutumaan tiettyihin Halliksen kirjoitusten epämiellyttäviin puoliin, joista en ole koskaan pitänyt.

[normi]

Pitäisikö siis Halla-ahon tylsyttää kynäänsä ja samalla vesittää asiaansa maltillistumalla? Hän on jo nyt sanonut, että olisi tietenkin kirjoittanut hieantoisin jos olisi arvannut nousevansa nykyiseen asemaansa. Toisaalta olisiko noussut jos olisi kirjottanut toisin. Ratkaiseva nousu tähtiinhän lähti vihernaisten rikosilmoituksesta.

Nuo siis ovat vanhoja kirjoituksia, kritisoidaanko siis tyyliä vai sisältöä? Sisällissotafantasiat...? en usko että kyse on fantasiasta vaan ns. kauhuskenaariosta jos asiat menevät huonoimman ennusteen mukaan. JOS joku olisi ennustellut jugoslavialle sisällissotaa, niin olisiko kyse siis ollut hulluista fantasioista vaan realistisesta varoituksesta?

Miksi eurooppa olisi turvassa hamaan maailmanloppuun sisäisiltä konflikteilta? Vastakkainasettelua siis pitäisi vähentää, en usko että se onnistuu lisäämällä suvaitsevaisuutta ja avoimuutta Miten sitä lisätään, ei sitä voi kaataa kannusta. Nyt toimitaan päinvastoin ja lisätään suvaitsemattomuutta: "muistakaa loukkaantua jos joku teitä loukkaa". Loukkaantuessahan vaaditaan toiselta jotain eikä suinkaan suvaita. Nykymeno kannustaa kyräilyyn eli nyt kylvetään vihan siemeniä ja ihan suvisten taholta. Halonen jopa kehotti kyttäämään "rasistisia tekoja" ja puuttumaan niihin havaittaessa.

Halonen teki juuri ne virheet jotka van lisäävät vastakkainasettelua ja epäluuloja. niin, ja maahanmuuto tosiaan lisää erilaisuutta ja väistämättä siis tuo lisää vastakkainasettelua ja ei vain kantaväestön ja maahanmuuttajien välille vaan maahanmuuttajien ja maahanmuuttajien välille.

Mielestäni halla-aho on kirjoittanut kaikenkaikkiaan oikein kärkevällä tyylillä ja nostanut kissan pöydälle. Tietysti kenen tahansa kirjoituksista löytyy kohtia jotka varmaan olisi pitänyt ilmaista toisin, mutta aika hölmöä kaivaa kaivamalla kritiikkiin sopivia kohtia ja muodostaa niistä kokonaiskuva halliksen sanomasta... (tai onhan se ihan perusteltua jos kokee halliksen vihollisena ja haluaa nimenomaan iskeä hallista vastaan)

[Taikakaulin]

Nelosen Maria!-ohjelmassa on Jussi Halla-ahon fani, jota Pekka Sauri yrittää auttaa ja ohjeistaa suorassa lähetyksessä.

Kohdasta 12:45 eteenpäin
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=298888

Ton on pakko olla feikki.. Muuten  . Onkohan tuo show täyttä teatteria?

[retired]

No kumpaa keinoa sen suuren saatanan, Halla-ahon hiljentämiseksi sinä itse kannatat, laitetaanko mies Niuvanniemeen suljetulle koko loppu elämäksi bentsoja täyteen pumpattuna vai pistetäänkö kylmäksi kerralla, ettei aiheuttaisi yhteiskunnalle ylläpito kustannuksia?

Muutenkin olisi tosi hienoa jos vihdoinkin maassamme ryhdyttäisiin konkreettisesti hiljentämään "väärin" ajattelevia! Tosin tänään se väärä on kuulapää natsi ja huomenna ehkä sinä itse?!

Ja jos joku ei ymmärtänyt, kirjoitus sisältää sarkasmia.

[junakohtaus]

Jep. Älä ala äläkä jatka aloittamaasi.

[IDA]

Miten täällä sitten saa ilmaista vastakkaisia mielipiteitä, kun kaikki sanomani lasketaan "räyhäämiseksi"? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Ihan yleisesti hyvä lähtökohta kaikille riippumatta tästä palstasta olisi valehtelun lopettaminen. Ainahan voi erehtyä, mutta se on eri asia.

Vasemmistohuligaanien päiviltä päästäminen on käsitelty varmaan yhtä monta kertaa kuin homon päähän ampuminen tai Rosa Meriläisen raiskaaminen, mutta silti on on olemassa joukko ihmisiä, jotka ilmeisesti työkseen levittävät näitä ympäri nettiä ilman linkityksiä alkuperäisiin kirjoituksiin. Niitä ei vain jaksa.

Tämä siis omana mielipiteenäni.

[Ntti]

Miten täällä sitten saa ilmaista vastakkaisia mielipiteitä, kun kaikki sanomani lasketaan "räyhäämiseksi"? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Asiallisesti.

Tyylisi on ollut koko foorumin leimaaminen milloin miksikin, vaikka itsekin olet osa foorumia. Kun kutsut hommalaisia rasisteiksi, kutsut myös itseäsi rasistiksi.

[kekkeruusi]

Jep. Älä ala äläkä jatka aloittamaasi.

Miten täällä sitten saa ilmaista vastakkaisia mielipiteitä, kun kaikki sanomani lasketaan "räyhäämiseksi"? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Ihan ensimmäiseksi voisit vaikka lopettaa tämäntyylisen panettelevan leimojen heittelyn:
"jokainen Jussi Halla-ahon kannattaja tuntuu olevan työtön nuori, joka kannattaa kaikkien mutiaisten tappamista tai lähettämistä pois Suomesta."
Et sinä ole pätevä kertomaan kenenkään poliitikon kannattajista tuollaisia yleistyksiä ja tuollainen panettelu on pelkästään huonoa käytöstä. Puhu asioista äläkä vuodata katkeruuttasi noin.

[Miniluv]

Alertos-Dos on poistunut keskuudestamme.

http://hommaforum.org/index.php/topic,351.msg942475.html#msg942475

[coscarnorth]

Uuden Suomen puheenvuorolle on ilmeisesti nousemassa uusi kirkas mokuttajatähti, Usko Ahonen. Taas yksi antinuiva höyrypää sinnekin lisää. Suosittelen lukemaan "Fasistinen Halla-aho"-tekstin. Loistavaa Halla-aholaisuuden kritiikkiä jälleen suvaitsevaistolta. Ulkonäön kritisoiminen ei ole erityisen korrektia edes minusta, joten en taida vaivautua sanomaan myöskään sitä, mitä ajattelen Ahosen näköisistä kavereista.

http://uskoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105171-fasistinen-halla-aho

Ihmisarvo on joku ykkönen tai nolla. Se joko on tai ei ole. Ihan kaikilla ihmisillä. Ja se arvo on sama. Tästä lähdetään, ja tähän saavutaan. Jokainen massamurhaaja. Jokainen pedofiili. Jokaine Hitler maapallolla on ihminen ja ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun, kaikissa tilanteissa.

Jos tätä asiaa ei ole sisästänyt eikä ymmärtänyt, suosittelen jatkamaan elämän opiskelua.

Halla-ahojen tie on ns. slippery slope, jonka toisessa päässä odottaa helvetin tuli. Tämä jengi tulee heivata pois vallasta mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Se on demokratian ja länsimaisen kulttuurin itsepuolustusta.

TÄMÄN BLOGIN SUOSITUIMMAT
Suomenruotsalaisuus ja kieli - rikkaus vai rasite?
28.4.2012
Rasismi yhteiskunnallisena ongelmana
22.4.2012
Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen
25.4.2012
Fasistinen Halla-aho
6.5.2012
Hirvisaari erotettu
17.4.2012

[schenker]

[quote author=

Halla-ahojen tie on ns. slippery slope, jonka toisessa päässä odottaa helvetin tuli. Tämä jengi tulee heivata pois vallasta mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Se on demokratian ja länsimaisen kulttuurin itsepuolustusta.

[/quote]

halla-aho nimen omaan puolustaa demokratiaa ja länsimaista kulttuuria sekä Suomen tasavaltaa. se toinen jengi touhuilee ihan muuta.

[foobar]

Uuden Suomen puheenvuorolle on ilmeisesti nousemassa uusi kirkas mokuttajatähti, Usko Ahonen. Taas yksi antinuiva höyrypää sinnekin lisää. Suosittelen lukemaan "Fasistinen Halla-aho"-tekstin. Loistavaa Halla-aholaisuuden kritiikkiä jälleen suvaitsevaistolta. Ulkonäön kritisoiminen ei ole erityisen korrektia edes minusta, joten en taida vaivautua sanomaan myöskään sitä, mitä ajattelen Ahosen näköisistä kavereista.

http://uskoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105171-fasistinen-halla-aho

Kommenttien perusteella tulkitsen kaverin suoraan myöntävän, ettei hän ollut lukenut alkuperäistä ihmisarvojuttua ennen blogikirjoituksensa laatimista. Olisihan se ollut niin käsittämättömän hankalaa löytää lainauksia googlailemalla ja vähän arvuuttelemalla. Ja muutenkin voinut aiheuttaa ongelmia.

Mikä ihmeen meriitti on käyttää toisen tai useamman käden referointeja tekstistä, joka on tunnetusti kaikkien luettavissa? Pelkäävätkö nämä kirjoittajat jotain infektiota tai seitsämän päivän saastaisuutta omiensa keskuudessa, vai eivätkö he vain tajua että on paljon uskottavampaa jos on edes vilkaissut tekstejä joita itse äänekkäästi koko kansalle kritisoi?

[coscarnorth]

Joo, nyt kun näitä tekstejä alkaa lukemaan enemmän, niin kyseessä on jälleen aivan paranoidi kaveri.

http://uskoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103979-rasismi-yhteiskunnallisena-ongelmana

Järjestäytynyt mamuvastaisuus; siis hommaforum, muutos 2011 ja Suomen Sisu ovat aktiivinen polittinen voima, joka lietsoo tappiomielialaa maahanmuuttajien kotoutumisen estämiseksi. Heidän motiivinaan on kärjistää tiettyjä yhteiskunnallisia ongelmia, jotta omaa äärikansallista agendaa saadaan edistettyä. Se agenda on kyräilyn, nihilismin ja depression agenda. He ajavat kuvannollisesti saatanan asiaa.

ps: Lukekaa muuten tästäkin tekstistä kommentteja. Aivan uskomatonta herkkua!

[anatall]

Joo, nyt kun näitä tekstejä alkaa lukemaan enemmän, niin kyseessä on jälleen aivan paranoidi kaveri.

http://uskoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103979-rasismi-yhteiskunnallisena-ongelmana

Järjestäytynyt mamuvastaisuus; siis hommaforum, muutos 2011 ja Suomen Sisu ovat aktiivinen polittinen voima, joka lietsoo tappiomielialaa maahanmuuttajien kotoutumisen estämiseksi. Heidän motiivinaan on kärjistää tiettyjä yhteiskunnallisia ongelmia, jotta omaa äärikansallista agendaa saadaan edistettyä. Se agenda on kyräilyn, nihilismin ja depression agenda. He ajavat kuvannollisesti saatanan asiaa.

ps: Lukekaa muuten tästäkin tekstistä kommentteja. Aivan uskomatonta herkkua!

Saatanan asiallahan tässä ollaan...

[IDA]

Itse kieltäydyn kritisoimasta Jussi Halla-ahoa, koska hän nyt on melkein aina oikeassa. Ja mukava tyyppi muutenkin.

Jonkin verran porukkaa tuntevana pidän suorastaan naurettavina väitteitä, että Halla-aho olisi joku ihme mestari, jota muut sokeasti seuraavat. Näinhän ei todellakaan ole. On vain ihmisiä, jotka muutamista tärkeistä asioista ovat samaa mieltä ja Jussista on ilmeisesti jopa vastentahtoisesti tullut eräänlainen keulakuva näille ajatuksille.

Halla-aholle :tuoppi: :peukku_ylös: ja kestämisiä 

[Ajattelija2008]

http://uskoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92431-ufojen-arvoitus-ratkeamassa

Usko Ahonen on ufo-tutkija.

Mitä siis ufot ovat? Taivaalla näyttäytyvät valot tai objektit ilmeisimmin liittyvät yleisesti yksityisen sotilasteollisen kompleksin tiedustelu- tai muuhun toimintaan. John Lash on esittänyt teorian, joka liityy gnostilaiseen ideaan valtiaista eli Archoneista. Tässä teoriassa humanoidit ovat olleet maapallolla aina, ja ovat manipuloineet ihmiskuntaa sen alusta saakka.

[coscarnorth]

Tämähän alkaa muuntautua jo ihan Usko Ahonen-ketjuksi, mutta kerta kiellon päälle. Aivan pakko pistää tähän vielä kommenttipuolelta Ahosen ja parin mamukriitikon debatti;

Aarne Karjala: Kirjoitat vain Suomalaisten rasismista. Miksi et kirjoita yhtä antaumuksella maahanmuuttajien rasismista? Etsisisit ratkaisua myös siihen ongelmaan.

Usko Ahonen: Mitä ihmettä on maahanmuuttajien rasismi? Kerro minulle!

Jussi Virtanen: Esim. rauhanuskovat isät eivät katso hyvällä, jos heidän tytär alkaa seurustella vääräuskoisen perunanenän kanssa.

Usko Ahonen: Empä sanoisi tuota rasismiksi. Hyvän inhimillistä ja ymmärettävää. Heillä on siihen oikeus.

Vesa Kauhajärvi: Heh. Minäkin sitten tulevaisuudessa jos minulle tytär syntyy laitan hänet lukkojen taakse jos hän yrittää seurustella erivärisen kanssa. Kiitos että tuet minua tällaisessa asiassa.

Usko Ahonen: Toivon että rakastat lapsiasi ja annat heille myös vapauden elää omaa elämäänsä.

Kommentit siis; http://uskoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103979-rasismi-yhteiskunnallisena-ongelmana

[schenker]

http://uskoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103979-rasismi-yhteiskunnallisena-ongelmana

He ajavat kuvannollisesti saatanan asiaa.

[/i]





"he" eivät aja "saatanan" asiaa. "he" ajavat suomalisten asioita!!!

keiden asiaa usko ahonen ajaa?

[Luotsi]

Itse kieltäydyn kritisoimasta Jussi Halla-ahoa, koska hän nyt on melkein aina oikeassa. Ja mukava tyyppi muutenkin.

Itse taas kieltäydyn sen enempää Jussin kuin muidenkaan poliitikkojen kritisoimisesta. Joka ei estä sitä että kannatan enemmän Jussin näkemystä maahanmuuttopolitiikasta kuin nykyisen Suomen wirallisen linjan. Yksinkertaisesti siksi koska se on loogisesti ajatellen kaikin puolin järkevämpää meille Suomen kansalaisille. Libertaarisia talousnäkemyksiä sen sijaan en kannata, koska silloin tien päässä näkyy USA-mallinen cowboy-kapitalismi ml omaisuuden & vallan keskittyminen pikkuruiselle eliitille.