Thorsin ulkomaalaislaki ja sen torjunta kansalaisvaikuttamisella

[FIN]

Lähetin tänään tällaisen sähköpostin Astrid Thorsille eduskunnan sähköpostiin ( [email protected] ):


Olen suuresti pettynyt harjoittamaasi maahanmuuttopolitiikkaan, sekä nykyisiin maahanmuutajien integrointi yrityksiin.

Mielestäni nykyiset toimet eivät aja kenenkään etua, eivät maahanmuuttajien, eivätkä valtaväestön. Tarkoitan tällä sitä, että erilaisten palvelujen tarjoaminen esimerkiksi Kelassa somalin kielellä on maailmanlaajuisestikin aivan ennenkuulumatonta, eikä se aja todellakaan kenenkään etua. Samaan kastiin voidaan luokitella kouluissa järjestettävä opetus kyseisillä kielillä, tai omien uimahallivuorojen järjestäminen maahanmuuttajille jne. Ei myöskään ole kenenkään etu, että esimerkiksi Espoon liikenneväyliltä poistettiin betoniporsaat, jotka näyttivät porsailta, koska ne loukkasivat maahanmuuttajia.

Miten tällaiset toimet voisivat auttaa integroitumaan?

Nykyiset keinot on havaittu jo useassa Euroopan maassa toimimattomiksi. Siitä johtuen en veronmaksajana halua teidän sijoittavan minun verorahojani kyseisiin toimintoihin. Suomi on ottanut jo riittävästä pakolaisia ja turvapaikanhakijoita vastaan. Meidän resurssimme eivät riitä enää vastaanottamaan lisää. Täällä jo olevat on saatava integroitumaan yhteiskuntaan, siis tekemään oikeaa veroeuroja tuottavaa työtä, eikä työtä, jonka tekemistä rahoitetaan verorahoilla, kuten Kelan tulkit tms.

Ehdotukseni on, että  vastiikkeettoman rahan jakaminen tulee lopettaa kokonaan. Turvapaikan hakija saa turvapaikan, mutta hänelle annetaan työvelvoite rahaa ja turvapaikkaa vastaan. Ehdotankin 35-40 tuntia viikossa yleishyödyllistä työtä kunnilla, kaupungeissa tai miksei yksityispuolellakin. Näin he joutuvat tekemisiin käytännössa suomalaisten kanssa suomalaisessa työympäristössä ja luonnollisesti oppivat suomen kielen nopeammin, kuin minkäänlaisilla kursseilla voidaan koskaan opettaa. Tämä karsii myös järjestelmästä hyväksikäyttäjät, eli niin kutsutut elintasopakolaiset.

Ratkaisu hyödyttää kaikkia osapuolia. Rasismi vähenisi huomattavasta, koska maahantulijat tekisivät edes jonkinlaista työtä etuuksien saamiseksi. Yhdessä vuodessa maahanmuutajien kielitaito olisi kohonnut huomattavasti ja uskonkin, että tämän jälkeen he voisivat hakeutua parempiin töihin tai koulutukseen. Kielen oppiminen on integraation tärkein edellytys. Nykyisin käytössä olevat keinot integroimiseksi ovat kaikki epäonnistuneet, siksi on todellakin syytä etsiä uusia keinoja.


Allekirjoitus

XXX XXX

[FIN]

Mikäli hän vastaa, julkaisen vastauksen tämän ketjun yhteydessä.

[Atte Suomalainen]

"Miten käy Astrid Thorsin. "

Ei mitenkään.

Ei niin. Tämähän nyt pitäisi olla jokaiselle selvä.

[Atte Suomalainen]

Organisaatiotutkimuksen harrastajat varmaankin tunnistavat seuraavan vakiomenettelyn, joka on yksi tyypillinen tapa hankkiutua eroon vaarallisen inkompetentista työntekijästä: siirretään hänet johonkin toiseen, näennäisesti arvovaltaisempaan tehtävään, jossa hän ei aiheuta yhtä paljoa vahinkoa:

"Being kicked upstairs or sideways to a job with a longer title"

lähde: Derek Salman Pugh, David J. Hickson: Great Writers on Organizations

Olisi ehkä Astrid Thorsin eron tai syytteeseen asettamisen vaatimista realistisempaa (näiden oikeutuksesta riippumatta), että onnistuisimme joko lobbaamaan hänelle "ylennyksen" EU-tasolle tai sijoituttamaan hänet ministerien rotaatiolla johonkin toiseen, "nykyistä arvokkaampaan" ministerinvirkaan. RKP ei voisi valittaa, eivätkä Vanhanen ja Katainen luultavasti uskaltaisi valita ketään toista yhtä vahingollista "globaalin vastuun kantajaa" Thorsin tilalle. Kukaan osapuoli ei tässä järjestelyssä häviäisi: Thorsia tukeneet isot kihot eivät menettäisi kasvojaan, Suomi kokonaisuutena voittaisi ja mekin saisimme sen, mitä kai eniten haluamme: vauhtiin päässyt tuhotyö kansaamme kohtaan loppuisi ainakin toistaiseksi.


[email protected]

Pistetään Astrid Ahvenanmaalle perustettavan vastaanottokeskuksen johtajaksi.

[rautakoura75]

Thors tuskin pääsee vastaamaan, joten rohkenen vastata puolestaan:

"Hejsan! Plötslig sakarna har krävat mig att svara. Jag vill inga flyktningar nästan (eller in) mina barns skolan eller på nära mitt huset och hem! Flyktingar måste bo på nogon annan plats. Kanske på Helsinfors ost-sidan?

Asse T."

[Alpo]

26 000 rikki!

Tahti on kyllä hidastunut aika vahvasti, mutta tuo adressi jää takuulla monilta tietämättömyyden takia allekirjoittamatta. Tietynlainen uskallus tuntuu kiusaavan myös monia. Ainakin itse olen jutellut monien ihmisten kanssa, jotka ovat Homman kannalla, mutteivät esim. asemansa tai työnsä (esim. opettaja, kunnan virkamies, yrittäjä, poliisi tai moni muu julkinen työ) puolesta tohdi laittaa nimeään tuohon (eihän se nimi netissä näkyisi, mutta lopullisessa adressissa kuitenkin). Valitettavaa tuollainen, mutta kertoo yhteiskunnan asenteesta "väärää" mieltä olevia kohtaan.

[Alpo]

Pistetään Astrid Ahvenanmaalle perustettavan vastaanottokeskuksen johtajaksi.

Tai Somalian suurlähettilääksi. Sehän olisi suuri kunniavirka Assille.

[Lemmy]

Ei nyt s*na, sehä neuvottelis viisumivapauden heti...

[reino]

Useita Thors-aiheisia ketjuja yhdistetty tähän samaan. Jatkossakin kaikki turskajutut tänne.


Mites on, joko kohta ruvetaan miettimään, että miten viimeinen taisto eli tammikuun lobbaukset järjestetään ennen kuin eduskunnan uusi istuntokausi alkaa helmikuun alussa.

[Jouko]

On ollut puhetta siitä, että ministeri Thors on pyrkinyt politiikallaan lainvastaiseen toimintaan ja ulkomaalaisten lainvastaiseen vastaanottamiseen.

Käsittääkseni ministeri Thors on myös itse myöntänyt asian.

Koska kyseessä on ministeri, asiaa ei käsittele poliisi vaan oikeuskansleri ja syyte käsitellään valtakunnanoikeudessa.

Jos tavallinen kansalainen ilmoittaisi julkisesti tuoneensa venäläisiä suomeen lainvastaisesti niin siitä tulisi tuomio satavarmasti.

Miten käy Astrid Thorsin. Tuleeko tuomio vasta seuraavissa vaaleissa.

Juhani Rautakoura

http://rautakoura.blogspot.com/

Ihmetyttää itseänikin ettei oikeusviranomaiset reagoi mitenkään kun ministeri selväsanaisesti on menetellyt lainvastaisesti. Astrid Thors pitäisi haastaa valtakunnanoikeuteen kuten Kauko Juhantalo aikoinaan. Siitä nyt ei sitten mitään käytännön seurauksia ole mutta tuleepahan asia yleiseen tietoisuuteen. Uuden maahanmuuttolain vastaisen adressin luovutustilaisuudessa pitäisi esittää tämä vaatimus. Toivottavasti siellä on tiedotusvälineet paikalle kutsuttuna.

[Alpo]

Mites on, joko kohta ruvetaan miettimään, että miten viimeinen taisto eli tammikuun lobbaukset järjestetään ennen kuin eduskunnan uusi istuntokausi alkaa helmikuun alussa.

Ruvetaan ihmeessä. Mäki-Ketelä jatkaa varmasti omaa kampanjaansa ja hänen adressisivunsa keskustelusta saavat kaikki varmasti muistilistaa, mitä kannattaa sisällyttää omiin yhteydenottoviesteihin. Suoraa copypastea nyt ei uskottavuuden takia kannattane harjoittaa.

Jokaisen kannattaa edelleen olla yhteyksissä kansanedustajiin, jotka kokee jollakin tasolla omikseen (puolue, vaalipiiri jne). Ja miksei muihinkin kuin vain oman alueensa edustajiin. Olen miettinyt, että kannattaisiko nuivimpiin ja potentiaalisiin nuiviin olla erityisesti ja painokkaasti yhteydessä, jos he saisivat jotain lisäliikehdintää ryhmänsä sisällä. Nuivia nyt ei kannattane julkisesti alkaa täällä listailemaan, koska liekö tuollainen "rekisteri" edes laillinen? Pitänee ottaa myös huomioon, että edustajat taitavat lomailla edelleen, mutta eiköhän ne viestit perille silti mene.

Persuja tuskin tarvitsee hirveästi lämmitellä. Kokoomuksessa on puhuttu ryhmäpäätöksestä, joten sen kyseenalaistaminen ja järjen puhuminen olisi tärkeää. Kokoomusnuoriin voisi myös olla yhteyksissä ja pohtia mitä keinoja heillä olisi.

Demareista luulisi löytyvän myös jonkin verran myötämielisyyttä, vai onko niistä tässä asiassa mihinkään. Suurin oppositiopuolue, no jaa... Jos taas kristilliset älyäisivät islamin huonot puolet, koko ryhmän luulisi kaiken järjen mukaan olevan tuota lakia vastaan. Ryhmäkurin ja -päätöksen eliminointi olisi tärkeää, sillä muuten nuivistakaan ei ole mitään hyötyä Hommalle, saati suomalaiselle demokratialle. Koko ryhmäkuriajattelun voisi muutenkin kyseenalaistaa, mutta miten?

Minä ainakin olen sanonut ja sanon, että jos sejase-puolue tekee tässä asiassa ryhmäpäätöksen, loppuu puolueen äänestämisen harkitseminenkin kuin seinään - minulta ja varmasti monilta muiltakin.

Mäki-Ketelän puhumasta lakiin ja äänestystulokseen liittyvästä sivustosta voisi myös pitää ääntä. Hänhän pyysi edustajilta myös vastauksia etukäteen lain tiimoilta. Monet pyysivät lisäaikaa vastauksilleen, ja ne sekä kunkin edustajan äänestyspäätös julkistetaan. Tilanne on vaan tulenarka noiden vastausten osalta, kuten "myyrä2" toteaa. Huom. tuossahan ei siis lue, että kyseessä välttämättä on kansanedustaja.

"Myyriä" Hommalla onneksi on ja miksei olisi. Lobbaamista kannattaa jatkaa myös kentällä ja kehottaa aktiivisia tuttuja olemaan yhteyksissä Arkadianmäelle. Myös lehdistön aktivointia kannattaa harkita. Aamulehti & Viljanmaa varmasti ovat mukana, mikäli saadaan aikaan jotain selkeää uutiskynnyksen ylittävää. Kalevakin tuntuu keventyvän, varsinkin nyt, kun Uimonen jäi pois päätoimittajan pallilta. Tuli muuten mieleen, että olisiko tuo hänen poisjäämisensä vaikuttanut tuohon Kalevan eiliseen Halla-aho-juttuun ja sen julkaisemiseen...

Myös blogeihin ja foorumeille settiä vaan lisää.

Mitään yleispätevää linjaa minulla ei oikeastaan ole, mutta jatkakaa muut. Tämä juttu vaan kaipaisi enemmän näkyviä persoonia vetämään. Mäki-Ketelä on jo nyt tehnyt erittäin hyvää työtä (siis muutakin kuin vain perustanut tuon adressin), mutta ei yhdeltä mieheltä voi koko jutun vetämistä vaatia. Hienoa sekin, ettei tämä asia pohjaudu enää vain Halla-ahoon ja Persuihin, vaan "puskista" tuli ihan uusi heppu. 

[Alpo]

Ai niin, Keskusta unohtui. Se onkin sitten hankalampi tapaus. Yhdenlaista hyvää näkökulmaa Kepun nykytilanteeseen voi ammentaa Uutiskynnyksen reilun vuoden takaisesta kirjoituksesta. On siis periaatteessa urbaani ja maakuntien Keskusta. Jälkimmäinen ja sen edustajat lienevät Homman paras kohderyhmä, joihin vedota.

Tärkeintä olisi vaan saada eduskuntakin ymmärtämään, että mitä kaikkea monikulttuurisuus ja holtiton maahanmuutto tuovat tullessaan. Kaikille se ei varmasti ole täysin selvää punavihreän propagandan tukkiessa korvat.

[Anti-Utopisti]

Mites on, joko kohta ruvetaan miettimään, että miten viimeinen taisto eli tammikuun lobbaukset järjestetään ennen kuin eduskunnan uusi istuntokausi alkaa helmikuun alussa.

Ehdotan, että jokainen Homma-foorumin aktiivi, jolla on nyt tammikuun alussa edes hieman ylimääräistä aikaa, etsisi seuraavan viikon ajan Internetistä sellaisia historiallisia esikuvia, joissa meidän tilannettamme lähellä ollut kansalaislobbaus on tuottanut positiivista tulosta.

Noin viikon kuluttua jokainen kirjoittaisi parhaat löytämänsä vaihtoehdot tätä aihetta varten perustettuun keskusteluketjuun.

Näistä sitten joko äänestettäisiin yhdessä yhteinen suosikki tammikuun loppupuoliskolla toteutettavaa lobbauskampanjaa varten tai vaihtoehtoisesti kukin Homma-foorumin aktiivi voisi valita keskusteluketjusta itselleen yhden tai pari itseään eniten miellyttävää lobbauskeinoa, mikäli konsensusta parhaasta lobbauskeinosta ei näytä muodostuvan.

Tässä ehdotuksessa olisi näin ollen sekä A- että B-suunnitelma sisäänrakennettuna, eikä kenenkään tarvitsisi jäädä passiiviseksi siitä syystä, "ettei kunnon ehdotuksia uskottavaksi lobbauskeinoksi ollut näkyvillä".

Myös ajoitus on tärkeä, eli kansanedustajia täytyisi muistuttaa lain riskeistä juuri silloin, kun aihe on heillä aktiivisimmin mielessä mutta mielen muuttaminen vielä mahdollista.


[email protected]

[Atte Saarela]

Missähän määrin siinä on eroja millainen lobbaus puree esim oikeston tai vasemmiston edustajiin..Äkkiseltään voisi ajatella, että vasemmiston edustajiin ehkä purisi paremmin argumentit, että jos otetaan paljon maahanmuuttajia ei enää ole niin paljoa rahaa sosiaaliturvaan, ja toisaalta oikeistoon saattaisi purra enemmän argumentit siitä että työvoimapulaa ei välttämättä tulekaan ja maahanmuuttajat ei muutenkaan työllisty niin helposti..

Jos aikaa riittää, kannattaisikohan tehdä erilliset versiot lobbausmaileista eri puolueille?

[Jouko]

Missähän määrin siinä on eroja millainen lobbaus puree esim oikeston tai vasemmiston edustajiin..Äkkiseltään voisi ajatella, että vasemmiston edustajiin ehkä purisi paremmin argumentit, että jos otetaan paljon maahanmuuttajia ei enää ole niin paljoa rahaa sosiaaliturvaan, ja toisaalta oikeistoon saattaisi purra enemmän argumentit siitä että työvoimapulaa ei välttämättä tulekaan ja maahanmuuttajat ei muutenkaan työllisty niin helposti..

Jos aikaa riittää, kannattaisikohan tehdä erilliset versiot lobbausmaileista eri puolueille?

Vasemmistolla on samanlainen ajattelutapa kuin jakomielitautisella: kumpikaan persoona ei ole tietoinen toisistaan vaikka ovat samassa pääkopassa. Se mahdollistaa kaksoisajattelun, toisaalta halutaan ajaa köyhien etua mutta toisaalta sitä vastaan toimitaan käytännössä.

Unohdetaan se että kun samaa kakkua jaetaan yhä useammille niin kaikille jää pienenevä siivu. Ja sitten kun on niitä etuoikeutettuja aimopalan saajia jotka eivät ole tikkua ristiin panneet tämän yhteiskunnan eteen vaan tulevat ulkopuolelta syömään kuormasta.   Ikäänkuin kärpäsongelma voitaisiin poistaa syöttämällä kärpäsiä.Vasemmisto haluaa vain moraalisäteillä. Huolestuttava tässä on että muutkin puolueet on menneet samaan touhuun mukaan.

[Roope]

Missähän määrin siinä on eroja millainen lobbaus puree esim oikeston tai vasemmiston edustajiin..Äkkiseltään voisi ajatella, että vasemmiston edustajiin ehkä purisi paremmin argumentit, että jos otetaan paljon maahanmuuttajia ei enää ole niin paljoa rahaa sosiaaliturvaan, ja toisaalta oikeistoon saattaisi purra enemmän argumentit siitä että työvoimapulaa ei välttämättä tulekaan ja maahanmuuttajat ei muutenkaan työllisty niin helposti..

Minusta asiaa kannattaisi katsoa sen kansanedustajan näkökulmasta. Ei se välttämättä mene niin, etteikö kansanedustaja tietäisi argumenttejamme tai olisi jopa samaa mieltä. Mutta miksi hän vaarantaisi asemansa ottamalla aikaisempaa aktiivisemman kannan tällaiseen yleensä ryhmäjohdon määrittelemään asiaan? Tulta tulee munille toimittajilta, puolueen hoivalaidalta ja punaviheriöltä.

Kansanedustajille pitää toimittaa aseet käteen perushyökkäyksiä vastaan ja tehdä asia ajamisen arvoiseksi. Miten, sitä kannattaa pohtia. Pelkkä eduskunnasta tiputtamisella uhkailu ei ole rakentavaa. Monen poliitikon sisällä asuu oikeasti pieni ihminen, se kannattaa houkutella esille. Ne pitää siitä ja niistä voi saada kaverin, ainakin vaalikauden loppuun.

[reino]

Kansanedustajille pitää toimittaa aseet käteen perushyökkäyksiä vastaan ja tehdä asia ajamisen arvoiseksi. Miten, sitä kannattaa pohtia. Pelkkä eduskunnasta tiputtamisella uhkailu ei ole rakentavaa.

Hyvä näkemys. Yksi keino tehdä tuota on tuoda esille, että äänestysvalinta muistetaan sekä pahassa että hyvässä (eli lakia vastaan äänestäneet voivat mahdollisesti odottaa extrakannatusta seuraavissa vaaleissa).

Jos joku tajuaisi laeista ja eduskunnan toiminnasta jotain, niin voisi koittaa kaivaa tuosta laista vielä jotain tähän asti löytymättömiä pöyristyttäviä ja tyrmistyttäviä heikkouksia, joihin vedoten joku edustaja voisi vaatia lain jättämistä pöydälle tms.

Lobbaaminen olisi paljon helpompaa, jos olisi kontakteja ja jos osais.

[Martel]

Postaukseni on hieman off-topic, mutta menköön:

Suomessa on jo merkkejä, että Kokoomus on diversiteettiä suosivilla strategisilla virhelinjauksillaan suistumassa Britannian konservatiivien kaltaiseen peruuttamattomaan itsetuhokierteeseen, mistä on todisteena Kokoomuksen kosiskelu Vihreiden äänestäjien suuntaan viime vaaleissa. Mutta tämä päättyy siis yllä esitetyllä logiikalla Kokoomuksen kannalta huonoimmalla mahdollisella tavalla.

Jo aiemmin tuota tietä on mennyt evankelis-luterilainen kirkko, joka on nähdäkseni jo "beyond redemption". Samalla tavalla on epätodennäköistä, että Kokoomus muuttuisi mihinkään muuhun kuin vasemmistolaisempaan suuntaan. Perusteet vasemmistovirtauksen jatkamiselle ovat samat kuin kirkon suvaitsevaisuus & monikulttuuri-linjallakin; ollaan ajanmukaisia. Jos katsoo vaikkapa tämänpäiväistä Jan Vapaavuoren ehdotusta, ja hänen aiempiaan, niistä on vaikea löytää muuta kuin isoa valtionkoneistoa ja korporativismia tukevaa ajattelua. Tämä on kuitenkin Kokoomuksen mainstreamia.

Nähdäkseni Suomessa on tiettyä kyllästymistä korkeisiin veroihin, ja kaikki puolueet ovat todellisuudessa "valtionkasvattajapuolueita". Esim. Persut eivät silti kykene tällä apajalla kalastamaan, koska heidän omakin linjansa painottaa nykyisen raskaan valtiokoneiston ylläpitämistä.

[Roope]

Jos joku tajuaisi laeista ja eduskunnan toiminnasta jotain, niin voisi koittaa kaivaa tuosta laista vielä jotain tähän asti löytymättömiä pöyristyttäviä ja tyrmistyttäviä heikkouksia, joihin vedoten joku edustaja voisi vaatia lain jättämistä pöydälle tms.

Oikeustieteen asiantuntijoita odotellessa (missä ne muuten kuppaa?) yksi tapa on mennä lain dokumentti- ja perusteluvirtaa yläjuoksulle päin. Eli tutkitaan asiantuntijoina käytettyjen tahojen käyttämiä puheenvuoroja, niiden perusteluja ja mahdollisesti heidän omissa järjestöissään laista käymiä keskusteluja.

Hidas ja rajoittunut metodi, mutta sopii ihan tavalliselle ekonomille, merkonomille tai reippaalle pojalle. JMK on jo kaivanut näin ihan mielenkiintoisia juttuja esiin.

[reino]

Eli tutkitaan asiantuntijoina käytettyjen tahojen käyttämiä puheenvuoroja, niiden perusteluja ja mahdollisesti heidän omissa järjestöissään laista käymiä keskusteluja.

Mistä löytyy? Ilmeisesti eduskunnan sivuilta. Jos viitsit, niin pistä vähän linkkiä, niin merkonomit ja reippaat tytöt pääsee helpommin alkuun.

[Roope]

Minä näistä sen enempää tiedä, mutta olen joskus huomannut Veran linkin lakiesityksestä:

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+166/2007&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

JMK:

http://www.adressit.com/keskustelu/7133/start/350
ja viestistä #352 keskustelua eteenpäin

Siellä lausuntoyhteenvedosta asiantuntijoina käytetyt tahot ja heidän perustelujaan (mm. jos karkotettava onnistuu välttelemään poliisia tarpeeksi kauan niin palkitaan oleskeluluvalla tjms.). Varmasti dokkareita löytyy paljon enemmänkin.

[Diogenes]

Oikeistolaisia luulisi eniten kiinnostavan omaisuusarvojen romahtaminen mokutuksen seurauksena rikollisuuden ja slummiutumisen myötä.

Tässä äärimmilleen mennyt esimerkki:
http://www.white-history.com/hwrdet.htm

Tietysti vuokra-asunnot käyvät kaupaksi ja kulutustavarat ainakin aluksi.

[JM-K]

Jos joku tajuaisi laeista ja eduskunnan toiminnasta jotain, niin voisi koittaa kaivaa tuosta laista vielä jotain tähän asti löytymättömiä pöyristyttäviä ja tyrmistyttäviä heikkouksia, joihin vedoten joku edustaja voisi vaatia lain jättämistä pöydälle tms.


*****

Seuratkaa adressin keskustelupalstaa. Viikonloppuna / ensi viikon alkupuolella sinne ilmestyy hyvin mielenkiintoista asiaa ja kaipaamianne pöyristyttäviä ja tyrmistyttäviä heikkouksia. Tämä on fakta.

J

[Axl]

Itse en osaa, mutta voisiko vielä joku kehitellä sähköisen postikortin jonka voi helposti lähettää kansanedustajalleen. Se voisi olla tyyliin..."Hei arvoisa kansanedustaja N.N. Äänestin sinua, mutta enää en jos..." Jne.

Kortin pitäis olla helppo plokata jostain ja se pitäs lähettää omalla nimellä tai sitte ei. Vieressä vois koottu lista kansanedustajien sähköpostiosoitteista.

Tähän korttiin vois kerätä vakuuttavia linkkejä hallitsemattoman maahanmuuton ja monikulttuurisuuden aiheuttamista ongelmista. Siis faktatietoa.

Osaisko joku nopeasti masinoida tämmösen, niin saatas kansanedustajat muistamaan tuon adressin painoarvo ja muutenkin ajattelemaan asiaa?

Ei muuta tällä erää.

[Pöllämystynyt]

Itse en osaa, mutta voisiko vielä joku kehitellä sähköisen postikortin jonka voi helposti lähettää kansanedustajalleen. Se voisi olla tyyliin..."Hei arvoisa kansanedustaja N.N. Äänestin sinua, mutta enää en jos..." Jne.

On paljon parempi lähettää omakätinen viesti. Kansanedustajien keskuudessa on levitelty valheita, että "Halla-ahon tukijoukot" olisivat kaiken ulkomaalaislain kritiikin ja jokaisen siihen liittyvän viestin takana. Masinoiduiksi leimattuja viestejä eivät kaikki viitsi edes lukea, ja vastaus voi olla ylimalkaisen vittuileva.

[ihminen]

Jos joku tajuaisi laeista ja eduskunnan toiminnasta jotain, niin voisi koittaa kaivaa tuosta laista vielä jotain tähän asti löytymättömiä pöyristyttäviä ja tyrmistyttäviä heikkouksia, joihin vedoten joku edustaja voisi vaatia lain jättämistä pöydälle tms.


*****

Seuratkaa adressin keskustelupalstaa. Viikonloppuna / ensi viikon alkupuolella sinne ilmestyy hyvin mielenkiintoista asiaa ja kaipaamianne pöyristyttäviä ja tyrmistyttäviä heikkouksia. Tämä on fakta.

J

Mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää.

[cutter]

Hola!
Missähän foorumissa kukkahatuilla on ollut masinointikampanja muumilimu-adressin puolesta, ettei vaan mentäis ohi? On nimittäin allekirjoitusmäärät moninkertaistuneet 27.12 jälkeen. Sinäänsä aika huvittavaa

[JM-K]

Hola!
Missähän foorumissa kukkahatuilla on ollut masinointikampanja muumilimu-adressin puolesta, ettei vaan mentäis ohi? On nimittäin allekirjoitusmäärät moninkertaistuneet 27.12 jälkeen. Sinäänsä aika huvittavaa

Niillä on sellainen sisäinen sähköpostirengas, jossa tuota masinoivat. Ja kaikkea muutakin anarkistilässytystä lähettelevät.

Hassu sattuma on se, että aktivointi tapahtui suunnilleen samaan aikaan, kun hieman sanailin erään espoolaishörhön kanssa... Mutta antaa kaverin olla, sitä tuntuu lapsettavan muutenkin suhteellisen rankasti, vaikka kovasti omaa aikuisuuttaan esiin nostaakin. Siinä kai se kipupiste onkin, haluaisi olla ihailtu aikuinen, mutta sisimmiltään on arka ja kiusattu 8v lapsi.

J

[PK]

JM-K Adressin keskustelussa:

#374 Pieni väliaikakatsaus
Sain keskiviikkona kovan luokan materiaalia tuosta surullisen kuuluisasta ulkomaalaislakiesityksestä. Kiitos kovasti vielä kerran "sinne jonnekin"!

Olemme tässä pari päivää yhden poliisin ja yhden juristin kanssa oikein urakalla sisäistäneet tuota (todennäköisesti täysin tarkoitushakuisesti) sangen monimutkaiseksi kudottua lakitekstiä. Palaset alkavat loksahdella paikalleen: kyseessä on kuin onkin suuremman luokan huijaus.

Eli tässä vaiheessa lyhyesti (lehdistötiedote seuraa ensi viikolla): koko yli viisikymmentä sivua sisältävä lakiesitys on pelkkä troijalainen hevonen, jonka hyvin vaikeasti tulkittavan höpötyksen sisälle on piilotettu hyvin pelottava asia, käsite nimeltään "humanitäärinen suojelu".

Humanitäärinen suojelu olisi eräänlainen "carte blanche", avoin pääsylippu, jonka avulla ihan kuka vaan mistä vaan ja koska vaan voisi halutessaan tulla Suomeen. Mahdollisuudet tällaisen henkilön maasta poistamiseksi olisivat käytännössä olemattomat. Tämä suojelumuoto on aivan suomalainen keksintö. Ei siis EU:n ja direktiivin vaatimus.

Hallintovaliokunta on toki kyseistä humanitääristä suojelua jo käsitellyt, ja todennut, että sen ehdot ovat jo nyt aivan liian väljiä ja epämääräisiä eikä suostunut entisestään niitä löysäämään, vaikka tätä ehdotettiin.

Ehdotus lain väljentämisestä oli lakiesityksen valmistelleelta syndikaatilta pelkkää taktiikkaa: tarkoitus oli saada Hallintovaliokunta ja kansanedustajat keskustelemaan siitä, kuinka löperöitä ehtoja kyseiselle suojelumuodolle asetetaan sen sijaan, että Eduskunta vaatisi koko humanitäärisen suojelun jättämistä pois uudesta ulkomaalaislaista (muun muassa tätä tulemme vaatimaan Eduskunnalta ennen lakiesityksestä äänestämistä).

Löperön lakiesityksen tarkoitus oli siis piilottaa se pahin miina. Tämä selittää mm. sen, miksi Thors hyväksyi monet muutokset ilman sen kummempaa riitelyä ja varmuuden vuoksi saman tien aloitti keskustelun siitä, että lakia vastustetaan vain siksi, että hän puhuu ruotsia. Ja nuuskastakin taidettiin taas vähän jutustella. Aika näppärää, mutta ei ihan tarpeeksi näppärää.


*****

Olen saanut "pään eduskuntaan auki", eli tietyt poliitikot ovat asiallemme varsin suotuisia ja auttavat asioiden oikealle tolalle viemisessä. Toivottavasti he saavat tuon "humanitaarisen yleisavaimen" esityksestä pois ennen äänestystä.

*****

Pieni kevennys lopuksi näin viikonlopun kunniaksi:

Hallituksen esityksen kohdan, 4. Nykytilan arviointi, artiklassa 33 todetaan, että "Käytännössä kansainvälistä suojelua saavalla henkilöllä on yleensä oikeus henkilökohtaiseen kotoutumissuunnitelmaan, koska hän on useimmiten aluksi työtön ja tarvitsee toimeentulotukea. Suomen lainsäädäntö vastaa näin direktiivin säännöksiä, eikä lainmuutostarvetta ole".

Näin siis HE itsekin myöntää, että työluvan välitön saanti ei olekaan mikään avainkysymys saati kriittinen tekijä. Outoa. Eikö nimenomaan tuon mahdollisuuden työskennellä pitänyt olla merkittävä parannus aikaisempaan?

Ylipäätään eniten lakiesityksessä toistunut lause muuten on "Direktiivin säännös ei edellytä lakimuutosta". Outoa sekin, kovastihan nykyistä lakia piti nimenomaan direktiivin vuoksi säätää...

Juha Mäki-Ketelä (Tampere, 9.1.2009 17:03)

[ihminen]

Humanitäärinen suojelu olisi eräänlainen "carte blanche", avoin pääsylippu, jonka avulla ihan kuka vaan mistä vaan ja koska vaan voisi halutessaan tulla Suomeen. Mahdollisuudet tällaisen henkilön maasta poistamiseksi olisivat käytännössä olemattomat. Tämä suojelumuoto on aivan suomalainen keksintö. Ei siis EU:n ja direktiivin vaatimus.

Tälläinen humanitaarinen yleisavain kuulostaa aika hälyyttävältä. Toivottavasti laki menee nyt tällä nurin tai ainakin kirjoitetaan uusiksi tältä kohdin.