Thorsin ulkomaalaislaki ja sen torjunta kansalaisvaikuttamisella

[Hauki]

Homma 0
Moku  1

Ota huomioon, ettei yksikään sanomalehti tai vastaava ole Hommalle puolueellinen. 0-1 on kuitenkin parempi kuin alkuperäisen alkuperäisen lakiesityksen 0-6, jota yritettiin hallituksen tuella ujuttaa vaivihkaa läpi. Urpilaisittain siis "torjuntavoitto". Hallituksen alkuperäisen lain myötä olisimme saaneet nauttia mellakkaghetoista ja nousevista veroista paljon nopeammalla aikataululla kuin nyt.


Minulla on itse lakimuutoksesta hieman ristiriitaista tietoa. Toisaalta pahimmat karikot saatiin kuulemma vältettyä, toisaalta oleskelulupa "taikka siellä vallitsevan huonon turvallisuustilanteen vuoksi" -menettely erään sähköpostin mukaan jäi lakimuutokseen.

Joka tapauksessa, laiton käytäntö on nyt laillistettu. Jos tanten Thors venytti jo edellistä lakimuotoa äärimmilleen ja sen yli, niin miksei hän rikkoisi lain uuttakin muotoa?

Mahdollisuus tehdä työtä, jota viheriöstö jaksaa toistella suunsa kuivaksi, on periaatteessa hyvä muutos, mutta käytännössä harvasta on työvoimaksi. Itse asiassa työmahdollisuus voi luoda keinottelua, jossa turvapaikanhakija maksua vastaan pääsisi "töihin". Tätä näennäistyötä jatkuisi niin pitkään, kunnes oleskelulupa saataisiin. Kuitenkin muutos on hyvä, jos keinottelu estetään. Mitä en kyllä odottaisi Thorsin hyysäyskoneistolta.

[Hauki]

Voisiko joku lakimuutokseen perehtynyt referoida nyt lakiin tehdyt muutokset? Millainen on maaliskuun alussa hyväksyttävä lakimuutos?

[kebappi]

POISTETTU: spamiksi katsottu viesti -PK

[Korpitutkija]

 TIISTAINA 24. HELMIKUUTA 2009 kello 14.00 (Ennakkotieto)
Toinen käsittely

2) Hallituksen esitys laeiksi ulkomaalaislain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta
Hallituksen esitys HE 166/2007 vp
Hallintovaliokunnan mietintö HaVM 26/2008 vp
(mietintöön sisältyy hylkäysehdotuksen sisältävä vastalause)
linkki

[Tooheys]

Mahdollisuus tehdä työtä, jota viheriöstö jaksaa toistella suunsa kuivaksi, on periaatteessa hyvä muutos, mutta käytännössä harvasta on työvoimaksi. Itse asiassa työmahdollisuus voi luoda keinottelua, jossa turvapaikanhakija maksua vastaan pääsisi "töihin". Tätä näennäistyötä jatkuisi niin pitkään, kunnes oleskelulupa saataisiin. Kuitenkin muutos on hyvä, jos keinottelu estetään. Mitä en kyllä odottaisi Thorsin hyysäyskoneistolta.

Työmahdollisuus ei voisi, vaan tulee täysin varmasti lisäämään keinottelua oleskeluluvan saamiseksi. Tähän on olemassa kaksi väylää. Ensimmäisessä turvapaikanhakija maksaa "työnantajalle" työpaikastaan, kunnes oleskelulupa heltiää ja tarvetta työpaikalle ei enää ole. Tämän jälkeen seuraava tupaha alkaa painamaan samoja hommia niska limassa ja kappas, taas tuli oleskelulupa.

Vieläkin vastenmielisemmässä skenaariossa kotimaiset mokuttajat palkkaavat tupahan palkkalistoilleen oleskeluluvan saamiseksi. Kohta on kaikilla vihreiden paikalliskomiteoiden alajaostoilla oma puoluetuella palkattu pakollinen maahanmuuttokoordinaattori/tulkki/moniosaaja palkkalistoillaan -> oleskelulupaa pukkaa.

[LW]

En nyt menisi itse asiassa vannomaan, että uusi laki lisää itsessään oleskeluluvan saaneiden määrää radikaalisti. Vanhaa lakiahan on nimittäin sovellettu käytännössä jo pitkään niin, että heikon turvallisuustilanteiden maista tuleville hakijoille annetaan paikka ja kaikki herkut automaattisesti. Ongelma on lähinnä siinä, että:

1) Siinä missä vanha laki ei varsinaisesti antanut tähän mahdollisuuksia (josta syystä sitä nyt vuosien jälkeen muutetaan), uusi laki velvoittaa tähän käytäntöön.
2) Vanhaa lakia tulkittiin hyvin löysästi. Jos uuden lain kanssa aletaan toimia saman periaatteen mukaan, käytäntö löystyy rankasti.

Kannattaa myös huomata, että vanhassakin laissa on pykäliä, jota virkailija voi halutessaan käyttää helposti lupa-automaattina. Mm. pykälä 52 on varsin mielenkiintoinen:

52 §
Oleskeluluvan myöntäminen yksilöllisestä inhimillisestä syystä

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään jatkuva oleskelulupa, jos oleskeluluvan epääminen olisi ilmeisen kohtuutonta hänen terveydentilansa, Suomeen syntyneiden siteiden tai muun yksilöllisen inhimillisen syyn vuoksi, kun erityisesti otetaan huomioon olosuhteet, joihin hän joutuisi kotimaassaan, tai hänen haavoittuva asemansa.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Ulkomaalaisen, jolle on myönnetty oleskelulupa 1 momentin perusteella, perheenjäsenelle myönnetään oleskelulupa 47 §:n 3 momentin perusteella.

Jos oleskelulupa 1 momentin perusteella myönnetään Suomeen yksin tulleelle alaikäiselle lapselle, hänen ulkomailla olevalle alaikäiselle sisarukselleen myönnetään jatkuva oleskelulupa. Oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä on, että sisarukset ovat asuneet yhdessä ja lasten vanhemmat eivät ole elossa tai heidän olinpaikkansa on tuntematon. Oleskeluluvan myöntäminen edellyttää lisäksi, että oleskeluluvan myöntäminen on lasten edun mukaista. Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

*

Uusi laki on kyllä kaiken kaikkiaan pistevoitto mokuille, mutta mikään merkittävä muutos se tuskin on, ellei oleskelulupien myöntämistämisestä vastaava virkamieskoneisto ole läpikotaisin solutettu, ja valta-asemaa olla valmiita käyttämään entistä häpemättömämmin hyväksi tilanteessa, jossa siitä saattaa olla jopa seurauksia. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö lain minkäänlainen liberalisointi olisi vastuutonta tilanteessa, jossa Suomi on ajautumassa taantumaan, ja jo täällä olevienkin mamujen kotouttaminen on tyystin retuperällä.

[Korpitutkija]

13. TIISTAINA 24. HELMIKUUTA 2009 kello 14.00
Toinen käsittely
...
2) Hallituksen esitys laeiksi ulkomaalaislain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta
Hallituksen esitys HE 166/2007 vp
Hallintovaliokunnan mietintö HaVM 26/2008 vp
(mietintöön sisältyy hylkäysehdotuksen sisältävä vastalause)

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/taysistuntoeikaynnissa/index.htx

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

[Juuso]

Kävi, kuten osattiin ehkä odottaakin. Perussuomalaiset olivat ainoa ryhmä, joka vastusti lain läpimenoa. Pointsit Esa Lahtelalle joka ainoana demarina vastusti lakiesitystä. Tosin minun järkeeni ei mahdu, miksi hän ylipäätään äänesti "jaa" vain paria minuuttia aiemmin.  :

Eivätpä olleet Katainen tai Rajamäkikään viimeaikaisista puheistaan huolimatta tarpeeksi nuivia.

[Roope]

Itä-Suomen yliopisto
Tiedekunta Yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden
Laitos Yhteiskuntatieteiden laitos
Tekijä Tuomas Laakso
Työn nimi "ME EMME OLE RASISTEJA, OLEMME REALISTEJA": Tapaustutkimus "Astrid Thorsin ideoima uusi
ulkomaalaislaki hylättävä!" -nettiadressista sekä sen yhteyteen muodostuneesta maahanmuuttokriittisestä
nettiadressiyhteisöstä
Oppiaine Sosiologia
Työn laji Pro gradu
Tutkielman ohjaaja/ohjaajat
Professori Anna-Maija Castrén ja professori Juho Saari
Aika Joulukuu 2017
Sivumäärä 101


Tiivistelmä – Abstract
Tämä tutkielma on tapaustutkimus ASTRID THORSIN IDEOIMA UUSI ULKOMAALAISLAKI
HYLÄTTÄVÄ! -nettiadressista ja nettiadressin keskustelufoorumille muodostuneesta maahanmuuttokriittisestä
nettiadressiyhteisöstä. Tarkoituksenani oli selvittää, mitä maahanmuuttokriittisiä arvoja ja tavoitteita nettiadressilla
ja nettiadressin keskustelufoorumilla mainittiin sekä peilata näitä arvoja ja tavoitteita maahanmuuttopolitiikan
nykytilaan. Etsin vastausta seuraaviin kysymyksiin: Miksi nettiadressia allekirjoitettiin? Miten
maahanmuuttokriittinen nettiadressiyhteisö muodostui? Mitä konkreettista vaikutusvaltaa nettiadressilla oli?
Ovatko maahanmuuttokriittiset arvot ja tavoitteet nousseet vuoden 2015 pakolaiskriisin jälkeen institutionaaliseen
valta-asemaan?

Empiirisen tutkimuksen kohteena oli Thors-adressi ja sen allekirjoitukset sekä adressin keskustelufoorumilla käyty
keskustelu. Tutkimusaineistot on poimittu adressit.com-nettisivustolta tapahtuman jo tapahduttua, joten tutkija ei
ole vaikuttanut aineistojen sisältöihin. Tekstiaineistojen tulkitsemisessa hyödynsin sisällönanalyysi -menetelmää.
Tutkimusaineistot sisälsivät myös määrällistä tietoa.

Joulukuussa 2008 kehitetyn Thors-adressin tavoite oli painostaa eduskunta hylkäämään ulkomaalaislain
muutosehdotus HE 166/2007 vp 293867, sillä turvapaikanhakijoiden määrän potentiaalisen lisääntymisen koettiin
uhkaavan taloudellista hyvinvointia, sisäistä turvallisuutta ja suomalaisia perinteitä ja elintapaa. Se oli valtaosin
miesten muodostama paikallinen vastavallan verkosto, joka syntyi epäsuorasti kansainvälisten vallan verkostojen
toiminnan seurauksena, sillä ulkomaalaislain muutosehdotuksen tarkoituksena oli toimeenpanna EU-direktiivi. Se
haastoi vallassa olleen maahanmuuttopolitiikan arvot, tavoitteet ja toimintatavat hyödyntämällä kommunikaation
valtaa ja levittämällä julkisuudessa maahanmuuttokriittistä vaihtoehtoa. Maahanmuuttokriitikoiden tavoitteina oli
minimoida turvapaikanhakijoiden määrä kiristämällä ulkomaalaislakia sekä painottaa kansallista etua kaikessa
poliittisessa päätöksenteossa. Lisäksi maahanmuuttokriitikot arvostivat sananvapautta ja suoraa demokratiaa.

Vuonna 2008 marginaalissa olleet maahanmuuttokriittiset arvot ja tavoitteet toistuvat hämmästyttävän
samankaltaisesti Sipilän hallituksen uudessa turvapaikkapoliittisessa linjassa. Vielä 2000-luvun alussa
turvapaikkapolitiikan tarkoituksena oli edistää kotoutumista, mutta vuoden 2015 maahanmuuttopoliittisen
ohjelman tavoite voidaan tiivistää jo nettiadressin keskustelufoorumilla usein toistuneeseen sanontaan "Oma kansa
ensin".

Asiasanat
kommunikaatio, maahanmuuttokriitikot, nettiadressit, valta, vastarinta, verkostot

http://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20180175/urn_nbn_fi_uef-20180175.pdf

Hommaforum mainittu.

Vuonna 2008 marginaalissa olleet maahanmuuttokriittiset arvot ja tavoitteet toistuvat hämmästyttävän
samankaltaisesti Sipilän hallituksen uudessa turvapaikkapoliittisessa linjassa. Vielä 2000-luvun alussa
turvapaikkapolitiikan tarkoituksena oli edistää kotoutumista, mutta vuoden 2015 maahanmuuttopoliittisen
ohjelman tavoite voidaan tiivistää jo nettiadressin keskustelufoorumilla usein toistuneeseen sanontaan "Oma kansa
ensin".

Paitsi että ei tosiaankaan voida. Joulukuussa 2015 julkaistua laajaa turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmaa ei toteutettu kuin muutaman kohdan osalta, kunnes se haudattiin kesällä 2016. Kesäkuussa 2017 Perussuomalaiset heitettiin pois hallituksesta juuri siksi, että se uuden puheenjohtajansa johdolla edellytti ohjelman noudattamista.

Pikavilkaisulla Laakso nojaa pitkin matkaa väärään oletukseensa, että niin maahanmuuttokriittisten kuin hallituksenkin tavoitteena olisi "turvapaikanhakijoiden määrän minimoiminen". Ei tietenkään ole, kuten hallituksen politiikasta voi nähdä, eikä tällaista ole väitettykään muualla kuin aktivistien propagandassa. Laaksolla ei ole lähdettä toistamalleen väitteelle, eikä näin sanota etenkään hallituksen turvapaikkapoliittisessä toimenpideohjelmassa. Sen alussa Suomen/hallituksen tavoitteeksi mainitaan "katkaista turvapaikanhakijoiden hallitsematon virta maahamme ja saada turvapaikkakustannukset hallintaan sekä kotouttaa tehokkaasti turvapaikan saaneet". Hallitsemattoman virran katkaiseminen tarkoitti tässä yhteydessä hallintaa eli Ruotsin rajalla rekisteröintiä, kuljetusta vastaanottokeskukseen ja turvapaikkahakemuksen vastaanottoa, ei maahantulon minimointia saati estämistä.