2009-04-14 Suomi tiukentaa linjaa - Thors selittelee

[Taustavaikuttaja]

Aiheeseen vahvasti liittyvä pikku-uutinen: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/El%C3%A4inl%C3%A4%C3%A4k%C3%A4ripula+heikent%C3%A4%C3%A4+nautojen+terveydenhuoltoa/1135245161173

[tusujusuu]

Onhan myös sioille tulossa uusia eläinlääkäreitä ja peppujen pyyhkiöitä?

Ai ei vai? Sääli.

[nyt nappaa]

Tuo 750 on aikoja sitten päätetty luku, jonka valtaosa suomalaisista varmasti hyväksyy.

Noin on joskus sovittu. Nyt sovitaan toisin.

Pakolaisten ympärillä hyörivä virkamiehistö saadaan irrotettua tuottavaan työhön helpottamaan työvoimapulaa. Hyväntekijät voivat jatkaa hyväntekemistä omilla rahoillaan. Niillä mitkä he ovat työllään ansainneet ja mikä verotuksen jälkeen käteen jää. Siitä vaan kovemmin huhkimaan jos omaatunto vielä painii länsimaisessa syyllisyydentunnossa maailmaan pahuudesta.

[braeden]

Erikseen Tölli alleviivasi, että netissä kerätty lainmuutosta vastustava adressi ei ole vaikuttanut asian käsittelyyn.

(http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ulkomaalaislain+tiukennus+käy+maahanmuuttoministeri+Thorsille/1135242089465)

"Mehän ei mihinkään rasistien painostukseen olla taivuttu!"

[Korpitutkija]

Seuraava päiväjärjestys

37. TIISTAINA 14. HUHTIKUUTA 2009 kello 14.00
.
..
...
Mietintöjen pöydällepano

14) Hallituksen esitys laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta
Hallituksen esitys  HE 86/2008 vp
Hallintovaliokunnan mietintö  HaVM 2/2009 vp

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/taysistuntoeikaynnissa/index.htx

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

95 c §. Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen raukeaminen. Direktiivin 20 artiklan 2 kohdassa säädetään jäsenvaltioita sitovalla tavalla niiden velvollisuudesta varmistautua siitä, että hakijalla on oikeus pyytää tapauksensa tutkinnan aloittamista uudelleen. Kysymys on tällöin direktiivin mukaan tilanteesta, jossa hakija ilmoittautuu uudelleen toimivaltaiselle viranomaiselle sen jälkeen, kun päätös hakemuksen tutkimisen keskeyttämisestä on tehty.

Lakiehdotuksen 95 c §:än 1 momenttiin on otettu direktiivin 20 artiklan 2 kohdan johdosta säännökset Maahanmuuttoviraston päätöksestä, jolla todetaan kansainvälistä suojelua koskeva hakemus rauenneeksi, jos hakija on kuollut tai poistunut maasta tai hänen katsotaan todennäköisesti poistuneen maasta.

Pykälän 2 momentti sisältää puolestaan säännöksen siitä, että hakijalle on kerrottava oikeudesta tehdä uusi hakemus sen jälkeen, kun hänen hakemukseensa on annettu raukeamispäätös. Valiokunta toteaa, ettei 95 c §:ssä tarkoitettu raukeamispäätös ole kielteinen päätös hakemukseen. Näin ollen uusi hakemus ei tässä kohdin tarkoita 102 §:n mukaista uusintahakemusta, jonka ulkomaalainen tekee saatuaan kielteisen päätöksen aiemmin tekemäänsä hakemukseen.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/havm_2_2009_p.shtml

seuraa netissä
http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/taysistuntokaynnissa/index.htx

[Yksilö]

Kyllä nyt alkoi tädille lähtölaskenta. Pitänee investoida tämän päivän rassistiseen Ilta-Lehteen ja pitää sitä mukana kortteja kerätessä.

[Vera]

Tai sitten pitäisi alkaa toimia kuten esim. USA on toiminut valitessaan kiintiöpakolaisia. USA on pyrkinyt valitsemaan pakolaisleireiltä vain sellaista porukkaa, jolla on parhaat edellytykset sopeutua maahan ja elättää itsensä. Valintakriteereinä on käytetty mm. ikää, koulutusta, kielitaitoa, kulttuuritaustaa ja älykkyystestejä...  

Niillä on muitakin hyviä ideoita:

1) Hyvin rajoitettu sosiaaliturva pakolaisille, jos eivät satu olemaan vanhoja/vammaisia.
2) Vakavat rikolliset pois, vaikka olisivat kuinka turvapaikan tarpeessa.
3) Selvät, yleensä mannerkohtaiset kiintiöt, myös niiden turvapaikkojen kohdalla joita jaetaan turvapaikanhakijoille eikä leireistä haetuille pakolaisille.
4) Pakolaisten perheiden yhdistäminen toimii niin että se on kiintiöistä pois. Eli valitessaan pakolaisia annettaan etusija nille jotka ovat jo olemassaolevien pakolaisten perheenjäseniä.
5) Otetaan niin paljon rahaa/työpanosta vapaaehtoisilta kuin irti saadaan, säästyy jonkin verran veronmaksajien rahoja.

[Jaska Pankkaaja]

Tämä on selkeätä vaalitemppuilua: RKP:n kannatus on Thorsin takia pudonnut ja nyt omat ampuvat Astridia toiselta puolelta. Pakko tehdä jotain.

Turha ästeröidia on demonisoida, ästeröid toimii vain suomalaisvastaisen agendansa mukaan kuten ärkopeläiset aina. Koko hallitus on kokonaisuudessaan vastuussa harjoitetusta politiikasta, joten itsekin kyllä kallistun tässä halvan vaalitempun kannalle. Kokoomuksen ja kepun vaalikarjaa ymmärrettävästi vituttaa mamutus, siis pitää saada näyttämään siltä että mamutusta jotenkin hillittäisiin. Samanalaisena se kuitenkin jatkunee niin kauan kuin hallitus pysyy vallassa. Toki tämäkin kertonee kasvavasta huolesta asian tiimoilta ja lisää kansan tietoa asiasta joten kokonaisuudessaan hyvä juttu tietenkin.

[Mahdollistaja]

Tuo 750 on aikoja sitten päätetty luku, jonka valtaosa suomalaisista varmasti hyväksyy.

Noin on joskus sovittu. Nyt sovitaan toisin.

Pakolaisten ympärillä hyörivä virkamiehistö saadaan irrotettua tuottavaan työhön helpottamaan työvoimapulaa. Hyväntekijät voivat jatkaa hyväntekemistä omilla rahoillaan. Niillä mitkä he ovat työllään ansainneet ja mikä verotuksen jälkeen käteen jää. Siitä vaan kovemmin huhkimaan jos omaatunto vielä painii länsimaisessa syyllisyydentunnossa maailmaan pahuudesta.

Länsimainen syyllisyydentunto on myytti, jolle ei ole tosiasillisia syitä. Ainoa syyllisyyden aihe on siirtomaiden heitteillejättö. Rahan ja avun kylvämisestä huolimatta ne eivät kykene asioitaan parantamaan.

[Kari Kinnunen]

Niillä on muitakin hyviä ideoita:

1) Hyvin rajoitettu sosiaaliturva pakolaisille, jos eivät satu olemaan vanhoja/vammaisia.
2) Vakavat rikolliset pois, vaikka olisivat kuinka turvapaikan tarpeessa.
3) Selvät, yleensä mannerkohtaiset kiintiöt, myös niiden turvapaikkojen kohdalla joita jaetaan turvapaikanhakijoille eikä leireistä haetuille pakolaisille.
4) Pakolaisten perheiden yhdistäminen toimii niin että se on kiintiöistä pois. Eli valitessaan pakolaisia annettaan etusija nille jotka ovat jo olemassaolevien pakolaisten perheenjäseniä.
5) Otetaan niin paljon rahaa/työpanosta vapaaehtoisilta kuin irti saadaan, säästyy jonkin verran veronmaksajien rahoja.

Jeps, samoin kuin se että tulijat pyritään sijoittamaan mahdollisimman kauas toisistaan. Tällä operaatiolla on tarkoitus ehkäistä etnisten ghettojen syntymistä.
WellValloilla lienee jonkin verran enemmän kokemusta monikulttuurista kuin meillä. Jenkeissä ei esimerkiksi saa kansalaisuutta ellei The Star Spangled Banner ole hallussa.

Jos oikein muistan niin kolmen kuukauden oleskelun jälkeen pitää pystyä elättämään itsensä. Sitten pitää vielä korvata liittovaltiolle matkansa Valtoihin.

Ellei ala onnistumaan niin takaisin leirille.

Korjatkoon joku jos muistelen väärin. Tieto perustuu lukemaani juttuun somalipakolaisten saapumisesta Pohjois-Amerikan Yhdysvaltoihin.

Sitä en tiedä miten U.S.A suhtautuu turvapaikanhakijoihin.

[salieri]

Tämä on selkeätä vaalitemppuilua: RKP:n kannatus on Thorsin takia pudonnut ja nyt omat ampuvat Astridia toiselta puolelta. Pakko tehdä jotain.

Turha ästeröidia on demonisoida, ästeröid toimii vain suomalaisvastaisen agendansa mukaan kuten ärkopeläiset aina. Koko hallitus on kokonaisuudessaan vastuussa harjoitetusta politiikasta, joten itsekin kyllä kallistun tässä halvan vaalitempun kannalle. Kokoomuksen ja kepun vaalikarjaa ymmärrettävästi vituttaa mamutus, siis pitää saada näyttämään siltä että mamutusta jotenkin hillittäisiin. Samanalaisena se kuitenkin jatkunee niin kauan kuin hallitus pysyy vallassa. Toki tämäkin kertonee kasvavasta huolesta asian tiimoilta ja lisää kansan tietoa asiasta joten kokonaisuudessaan hyvä juttu tietenkin.

Samanlaisena jatkuu, eikä kukaan tee mitään. Mikä tätä kansaa vaivaa? ajatelkaa edes lapsianne kun päätätte olla tekemättä mitään.saatana

[nyt nappaa]

Länsimainen syyllisyydentunto on myytti, jolle ei ole tosiasillisia syitä. Ainoa syyllisyyden aihe on siirtomaiden heitteillejättö. Rahan ja avun kylvämisestä huolimatta ne eivät kykene asioitaan parantamaan.

Täsmälleen näin. Jos joku sellaista syyllisyyttä kokee niin siitä vaan omilla rahoillaan auttamaan. Ei verorahoilla.

[Figaro]

Ei tuo 750 kiintiöpakolaista mikään kiveen hakattu luku ole. Suomen pakolaiskiintiö on Euroopan 2. suurin, ja kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on täysin vapaaehtoista. Suurin osa maailman maista ei ota vastaan kiintiöpakolaisia lainkaan. Suomi voisi milloin tahansa ilmoittaa YK:lle, ettei tänne enää oteta kiintiöpakolaisia.

Ruotsilla ja Norjalla on suurempi, mutta kolmosena ollaan.

Kiintiöpakolaisten vastaanotto on kohta pakko keskeyttää toistaiseksi. Tälläkin hetkellä moni heistä odottaa kuntapaikkaa vastaanottokeskuksissa. Turvapaikanhakijoiden ja perheenyhdistämisten aiheuttaman ruuhkan takia kuntajonot vain pitenevät. Siksi tämän ja ensi vuoden pakolaiskiintiö tulee jäämään vajaaksi. Ei mahdu.

Miten käy Suomen kansainvälisen imagon? Näen jo "hävettää olla suomalainen" -kommenttien vyöryn. Lopputulos: Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia!

Seuraava päiväjärjestys

37. TIISTAINA 14. HUHTIKUUTA 2009 kello 14.00
.
..
...
Mietintöjen pöydällepano

14) Hallituksen esitys laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta
Hallituksen esitys  HE 86/2008 vp
Hallintovaliokunnan mietintö HaVM 2/2009 vp

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/taysistuntoeikaynnissa/index.htx

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

95 c §. Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen raukeaminen. Direktiivin 20 artiklan 2 kohdassa säädetään jäsenvaltioita sitovalla tavalla niiden velvollisuudesta varmistautua siitä, että hakijalla on oikeus pyytää tapauksensa tutkinnan aloittamista uudelleen. Kysymys on tällöin direktiivin mukaan tilanteesta, jossa hakija ilmoittautuu uudelleen toimivaltaiselle viranomaiselle sen jälkeen, kun päätös hakemuksen tutkimisen keskeyttämisestä on tehty.

Lakiehdotuksen 95 c §:än 1 momenttiin on otettu direktiivin 20 artiklan 2 kohdan johdosta säännökset Maahanmuuttoviraston päätöksestä, jolla todetaan kansainvälistä suojelua koskeva hakemus rauenneeksi, jos hakija on kuollut tai poistunut maasta tai hänen katsotaan todennäköisesti poistuneen maasta.

Pykälän 2 momentti sisältää puolestaan säännöksen siitä, että hakijalle on kerrottava oikeudesta tehdä uusi hakemus sen jälkeen, kun hänen hakemukseensa on annettu raukeamispäätös. Valiokunta toteaa, ettei 95 c §:ssä tarkoitettu raukeamispäätös ole kielteinen päätös hakemukseen. Näin ollen uusi hakemus ei tässä kohdin tarkoita 102 §:n mukaista uusintahakemusta, jonka ulkomaalainen tekee saatuaan kielteisen päätöksen aiemmin tekemäänsä hakemukseen.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/havm_2_2009_p.shtml

seuraa netissä
http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/taysistunto/taysistuntokaynnissa/index.htx

Eihän tämä vain sittenkin ole jostain Pahkasiasta?

[Mahdollistaja]

Tuoretta tarinaa Amerikasta erään kansanryhmän osalta:

http://www.americanthinker.com/2009/04/somali_immigrants_remake_minne.html

Kommenttipalstalta selviää, että aika samat ovat alkuperäisasukkaiden huolenaiheet kuin täälläkin. Onneksi punaniskat ovat keskimäärin aika hyvin aseharrastautuneita, on tulevaisuuden kontrollointi paremmassa jamassa kuin täällä.

[Roope2]

Kyllahan Astrid on ymmartanyt oikein valuutta-asian:

Jos kruunun kurssi heikentyy suhteessa muihin valuuttoihin, niin:

1) pakolaiset pystyvat ostamaan vahemman japanilaisia taulutelevisioita

2) samalla kruunumaaralla saa vahemman kotimaahan lahetettavia dollareita

Kannatta oleskella maassa, jossa on vahva valuutta ja sosiaaliturva

[Kazakstan]

http://www.americanthinker.com/2009/04/somali_immigrants_remake_minne.html

Kommenttipalstalta selviää, että aika samat ovat alkuperäisasukkaiden huolenaiheet kuin täälläkin. Onneksi punaniskat ovat keskimäärin aika hyvin aseharrastautuneita, on tulevaisuuden kontrollointi paremmassa jamassa kuin täällä.

Voitko selittää tuota lihavoimaani kohtaa enemmän? Minulta meni pointti hiukan (lue: täysin) ohi.

[Mahdollistaja]

Punaniskat puolustavat maataan tarvittaessa myös hallitustaan vastaan. Sitä tuskin täällä nähdään.

[requiem]

Veltto haistoi tilaisuuden ja heittää lisää vettä myllyyn.

http://perttivelttovirtanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/14/eroa-eu-ministeri-thors-kun-mediassakin-epaillaan-jo-valehtelusta-ja-vaarien-tietojen-jakamisesta/

[Kaarle M.]

Punaniskat puolustavat maataan tarvittaessa myös hallitustaan vastaan. Sitä tuskin täällä nähdään.

Ja hyvä niin. Aseellinen "kansalaistottelemattomuus" ei mielestäni ole mitenkään toivottavaa, eikä missään tapauksessa keino maahanmuuton hillitsemisessä, vaan lähinnä viimeinen keino itsesuojeluun...

[Kari Kinnunen]

Voitko selittää tuota lihavoimaani kohtaa enemmän? Minulta meni pointti hiukan (lue: täysin) ohi.

No kun punaniskoilla on tapana olla sillai isänmaallisia (patriot) ja tuppaavat omistamaan Smith&Wesson tyyppisen argumentaatiotehostimen.

[Kari Kinnunen]

Ja hyvä niin. Aseellinen "kansalaistottelemattomuus" ei mielestäni ole mitenkään toivottavaa, eikä missään tapauksessa keino maahanmuuton hillitsemisessä, vaan lähinnä viimeinen keino itsesuojeluun...

No niin no. Siitähän asiassa on lopultakin kyse. Ei punaniskatkaan hyvin herkästi tähtilippua vastaan lähde. Itse asiassa Amerikkalaisuus on siinä maassa kokolailla sydämessä kaikilla.

Erona esimerkiksi meikäläisten mamuihin niin jenkeissä he ovat ensisijaisesti Citizen of the United States of America, sitten vasta tulee kulttuuri identiteetti.

Juurikin tästä johtuu että jenkit ovat meistä ylimielisiä ja tyhmiä. Heitä ei vain ihmeemmin kiinnosta muu maailma.

Kun me täällä naureskelemme että eihän jenkki edes tiedä mikä on ranskan pääkaupunki... No kerropa sinä Googlettamatta mikä etelä Carolinan pääkaupunki?

[ekto]

Punaniskat puolustavat maataan tarvittaessa myös hallitustaan vastaan. Sitä tuskin täällä nähdään.

Ja hyvä niin. Aseellinen "kansalaistottelemattomuus" ei mielestäni ole mitenkään toivottavaa, eikä missään tapauksessa keino maahanmuuton hillitsemisessä, vaan lähinnä viimeinen keino itsesuojeluun...

Jos nyt selvästi nähdään, että hallitus on ajamassa veronmaksajia ojaan omien etujensa tai ideologian takia, niin silloin pitäisi ottaa valta pois hallitukselta. Aseiden kanssa tai ilman. Mehän kuitenkin loppujen lopuksi ollaan se kantava voima tässä maassa, ei virkamiehet eikä päättäjät.

[Vera]

Jeps, samoin kuin se että tulijat pyritään sijoittamaan mahdollisimman kauas toisistaan.

Tämä vaihtelee pakolaisjärjestön mukaan. Jotkut hajasijoittaa, jotkut tuo kaikki samaan paikkaan, jotkut tuo kaikki joilla on henkilökohtainen sponsori sen sponsorin luokse ja sijoittaa loput johonkin tiettyyn paikkaan. (Sponsori on käytännössä henkilö, yleensä joku tulijan sukulainen, joka sitoutuu toimimaan "sosiaalitätinä".)

Tällä operaatiolla on tarkoitus ehkäistä etnisten ghettojen syntymistä.

Siihen se ei kyllä toimi. Niitä syntyy joka tapauksessa. Siellä tosin ihmiset eivät koe sitä kovinkaan häiritseväksi kun maahanmuuttajaryhmät eivät yleensä onnistu saamaan aikaan läheskään yhtä pahoja ghettoja kuin eräs paikallinen vähemmistö. Meksikon rajan läheisyydessä tosin on ghettoja joissa kukaan ei puhu englantia, mitä yleensä ymmärrettävästi koetaan ongelmaksi.

WellValloilla lienee jonkin verran enemmän kokemusta monikulttuurista kuin meillä. Jenkeissä ei esimerkiksi saa kansalaisuutta ellei The Star Spangled Banner ole hallussa.

Saa toki, kunhan on riittävän hyvä käsitys perustuslaista ja USA:n historiasta. Star Spangled Bannerista on kiva tietää että sellainen on olemassa, ja joskus kysytään sen kirjoittajaa, mutta testistä pääsee kyllä läpi vaikka ei tietäisikin, kunhan riittävän moneen kysymykseen osaa vastata.

Jos oikein muistan niin kolmen kuukauden oleskelun jälkeen pitää pystyä elättämään itsensä. Sitten pitää vielä korvata liittovaltiolle matkansa Valtoihin.

Ellei ala onnistumaan niin takaisin leirille.

Korjatkoon joku jos muistelen väärin. Tieto perustuu lukemaani juttuun somalipakolaisten saapumisesta Pohjois-Amerikan Yhdysvaltoihin.

Sitä en tiedä miten U.S.A suhtautuu turvapaikanhakijoihin.

Yleensä tavoite on se, että kaikista jokaisen pakolaisjärjestön vastaanottamista työikäisistä pakolaisista yli 50% elättäisi itse itsensä 4kk sisällä. (Se ei siis tarkoita että 50% on oltava töissä, vaan esim. jos yksi perheenjäsen tienaa sen verran paljon että pystyy elättämään koko perheen niin sitten lasketaan että perhe elättää itsensä. Se, että ne saattaa saada osavaliolta sairausvakuutuksen ei lasketa itsensä elättämisen haittavaksi seikaksi, mutta jos ne saa yhtään rahaa niin sitten lasketaan että ne ei elätä itseään.)

Jos järjestö epäonnistu tässä tavoitteessa, sitä rangaistaan jotenkin, mutta en ole koskaan kuullut että sellaista olisi tapahtunut. Jos pakolaiset epäonnistuu, eli eivät saa töitä 4:ssa kuukaudessa,  niin ne putoaa joksikin aikaa (riippuu paikasta) huonommalle sosiaaliturvalle. Kun tämäkin loppuu, niin ketään ei lähetetä takaisin leireille, mutta silloin tosiaankin rahat loppuu, ja sitten on pakko joko löytää töitä tai muuttaa asumaan sukulaisten tai kavereiden nurkkiin.

Tämän lisäksi on jonkin verran pakolaisryhmiä joiden kukaan ei kuvittele elättävän itseään ja joista liittovaltio ja osavaltiot huolehtivat suoraan. Sellaisia ovat mm. yksintulleet alaikäiset ja jotkut Hmong-metsäläisheimot.

Melko hyvästä pakolaistyöllisyydestä huolimatta eräillä pakolaisryhmillä (saatte arvata kenellä) siellä on ongelmia mm. uskonnollisen ekstremismin kanssa. Onneksi suurin osa pakolaiskiintiötä on allokoitu maihin joissa kyseistä uskontoa harjoitetaan harvoin.

[Lemmy]

No kerropa sinä Googlettamatta mikä etelä Carolinan pääkaupunki?

Oiskohan Raleigh?

Ai kato, meni pohjosen puolelle... Etelä-Carolinan lippu sen sijaan on jo monikulttuurinen

[Vera]

Juurikin tästä johtuu että jenkit ovat meistä ylimielisiä ja tyhmiä. Heitä ei vain ihmeemmin kiinnosta muu maailma.

Ollaanko?

Iik, rasismia!

Kun me täällä naureskelemme että eihän jenkki edes tiedä mikä on ranskan pääkaupunki... No kerropa sinä Googlettamatta mikä etelä Carolinan pääkaupunki?

Tämä ei ole reilu vertailu: Pariisi, ja lähes kaikki muutkin eurooppalaiset pääkaupungit, ovat yleensä maansa suurimpia tai toiseksi suurimpia kaupunkeja, jotka ovat suht. isoja, joilla on pitkä historia, ja joista on muutakin syytä kuulla kuin se, että ne sattuvat olemaan pääkaupunkeja. Suurin osa USA:n osavaltioiden pääkaupungeista sen sijaan ovat paikkoja, jotka eivät ole tunnettu mistään muusta kuin siitä että siinä sattuu olemaan sen osavaltion hallintoelimet.

Poikkeuksiakin toki on, ja veikkaisin että täälläkin on paljon enemmän ihmisiä jotka tuntevat Massachusettsin, Georgian tai Arizonan pääkaupungin kuin niitä jotka tuntevat Etelä-Karoliinan, Delawaren tai Pohjois-Dakotan pääkaupungin.

[Tank U]

Thorsin "kukkaron nyörit" on taidettu laitettu kiinni.
Onko Suomeen nyt "tuotu" tarpeeksi monikulttuurisia osaajia tarpeeksi?  Juuri joku mediassa huuttaa, että Suomeen tarvitaan 10.000 ulkomaalaista "osaajaa" joka vuosi...
Tämä huopaaminen ja soutaminen on juuri niin "ämmämäistä" päätöntä touhua, että ihmetyttää mitä Thors ja muut pakolaisista vastaavat virkamiehet oikein palkkansa eteen tekee Ja ansaitsevatko he palkkaansa ollenkaan???

[salieri]

Veltto haistoi tilaisuuden ja heittää lisää vettä myllyyn.

http://perttivelttovirtanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/14/eroa-eu-ministeri-thors-kun-mediassakin-epaillaan-jo-valehtelusta-ja-vaarien-tietojen-jakamisesta/

Veltto on ainoa joka yrittää saada keskustelua maahanmuutosta, saattaa mennä ääni sinne vaikka ei haluttais tukea mitään missä Soini on mukana.
Nyt niitä kyselyitä edustajillenne, EU:lla ja pohjoismaillahan on yhtenäinen linja, ainoastaan Suomi on keksinyt oman linjansa. Persut äänesti uutta lakia vastaan, hyvä niin, mutta täällä on varmaan esim. Rajamäen äänestäjiä, miksi hän hyväksyi lain vaikka niin kovasti vastusti sitä?
Miksi kepu ja kokoomuskin puolsivat tuota toorsin paskalakia? kysykää ehdokkailtanne.

[Kalle]

Mutta hitto soikoon! Noin silmiinpistävän nuiva artikkeli IL:ssä. Jo on. Olkoonkin, että toimittaja antoi ministerin olla vastaamatta joihinkin kysymyksiin ( esim. tuo "miksi tänne yhdistetään vanhemmat lapsen perässä kun muualla yhdistetään lapsi vanhempien kotimaahan" kysymyksen ministeri kiertää ja koettaa ohjata vastauksen epäolennaiseen) mutta kuitenkin.

Eipä voi muuta sanoa, kuin että ilmeisesti toimittajatkin alkavat vähitellen heräillä.

[Mika]

Kyllä nyt alkoi tädille lähtölaskenta.

Eikä alkanut. Kuka Thorsin erottaisi ja millä perustein? Onko Thors tehnyt kenties jonkin virkavirheen?

Kannattaa nyt huomioida, että koko eduskunta, poislukien perussuomalaiset, olivat yksimielisesti äänestämässä Lex Thorsin puolesta. Moista harmoniaa harvoin näkee minkään lakimuutoksen takana. Toisin sanoen Thorsin maahanmuuttopolitiikka nauttii paitsi hallituksen niin myös koko eduskunnan täyttä luottamusta.

Näin on. Thorsista ei päästä eroon ainakaan ennen tämän hallituskauden loppua. Poliittinen eliitti toimii Suomessa kuten vapaamuurarijärjestö. Siihen kuuluvat eivät koe muita eliitin jäseniä vastustajikseen, vaan pikemminkin aseveljikseen taistelussa yhteistä vihollista vastaan. Yhteisen vihollisen muodostavat ne, jotka esittävät konsensuksesta poikkeavia mielipiteitä, ja uhkaaavat siten eliitin valta-asemaa.

[salieri]

Kyllä nyt alkoi tädille lähtölaskenta.

Eikä alkanut. Kuka Thorsin erottaisi ja millä perustein? Onko Thors tehnyt kenties jonkin virkavirheen?

Kannattaa nyt huomioida, että koko eduskunta, poislukien perussuomalaiset, olivat yksimielisesti äänestämässä Lex Thorsin puolesta. Moista harmoniaa harvoin näkee minkään lakimuutoksen takana. Toisin sanoen Thorsin maahanmuuttopolitiikka nauttii paitsi hallituksen niin myös koko eduskunnan täyttä luottamusta.

Näin on. Thorsista ei päästä eroon ainakaan ennen tämän hallituskauden loppua. Poliittinen eliitti toimii Suomessa kuten vapaamuurarijärjestö. Siihen kuuluvat eivät koe muita eliitin jäseniä vastustajikseen, vaan pikemminkin aseveljikseen taistelussa yhteistä vihollista vastaan. Yhteisen vihollisen muodostavat ne, jotka esittävät konsensuksesta poikkeavia mielipiteitä, ja uhkaaavat siten eliitin valta-asemaa.

Virtasen blogikirjoitukseen vastanneiden joukossa oli tällainen kirjoitus

Lainaus:
"Hyvä Virtanen! Tao vaan kun rauta on kuumaa. Saisiko Thorsin epäluotettavuudesta ja eduskunnan harhaanjohtamisesta aikaan välikysymystä? Thorsia ja koko RKP:ta ei kaipaa kukaan".

Miten välikysymys vaikuttaisi?