Äänestys presidenttiehdokkaista - Haaviston kyky hoitaa presidentin tehtäviä

[Lalli IsoTalo]

Suomalaisista 92% luottaa poliiseihin, mutta vain 10% politikoihin, kertoo Valittujen Palojen tutkimus (elokuu 2010, kts liite).

Nyt kartoitamme miten hommaforumilaiset luottaisivat eri henkilöiden kykyyn hoitaa presidentin tehtäviä. Äänestys jatkuu vaaleihin (22. tammikuuta 2012) asti. Tässä äänestetään Pekka Haavistosta (VIHR).

100% = Luotan täydellisesti
0% = En luota lainkaan



Vastaava äänestys Timo Soinista (PS) on täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,52412.msg717069.html

Vastaava äänestys Sauli Niinistöstä (KOK) on täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,52413.0.html



Presidentin tehtävät

{1} Ulkopolitiikka
Hän johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa hallituksen kanssa.

{2} Lainsäädäntövalta
Presidentti antaa hallituksen esitykset eduskunnalle, hyväksyttyään ne ensin muodollisesti presidentinesittelyssä. Presidentti päättää lakiesitysten sisällöstä ja muutoksista valtioneuvoston ratkaisuehdotuksesta.

{3} Puolustuspolitiikka
Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö.[1]

{4} Nimitysoikeus ja muut valtaoikeudet
Presidentti nimittää korkeimmat virkamiehet (Suomen pankin pääjohtajan, oikeuskanslerin sekä ministeriöiden päälliköt) ja korkeimman oikeuden tuomarit. Presidentti voi armahtaa tuomitun joko kokonaan tai osittain.

{5} Symbolinen asema
Tasavallan presidentin odotetaan toimivan arvovaltaisena välittäjänä puolueiden välillä.

-- http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tasavallan_presidentti



Valittujen palojen tutkimuksesta eri ammattien arvostuksesta keskusteltiin aikanaan täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,31497.0.html

[Johannes Krauser II]

Enemmän kuin Niinistöön.

[Reich]

Pekan ja Nexarin isännöimät linnan juhlat pääsisivät monessa maassa uutisten loppukevennykseen...

[AuggieWren]

Yleisesti ottaen epäilen syvästi kenen tahansa Vihreän poliitikon kykyä toimia koko kansan presidenttinä. Muuten Haavisto olisi ihan hyvä.

P.S. Linnanjuhliin Village People -teema!

[Lalli IsoTalo]

... linnan juhlat ...

Wikipedia ei mainitse linnan juhlia kertaakaan artikkelissaan Suomen tasavallan presidentistä, joten ehdokkaan kyky juhlaisännöintiin ei liene oleellista äänestyksemme kannalta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tasavallan_presidentti:

[Kitaransoittaja]

Yleisesti ottaen epäilen syvästi kenen tahansa Vihreän poliitikon kykyä toimia koko kansan presidenttinä. Muuten Haavisto olisi ihan hyvä.

P.S. Linnanjuhliin Village People -teema!

Eikös ennemmin Tom of Finland yhdistettynä Blue Oysteriin?

[Marius]

Äänestin 100%, mutta vain siinä tapauksessa että presidentiltä otetaan kaikki valta pois, aivan kaikki. Monikulttuuri-mannekiinin homman Haavisto osaa kyllä hoitaa, mutta sen ei pitäisi olla Suomen presidentin tehtävä alkuunkaan.

[Kitaransoittaja]

Äänastin 100%, muuta vain siinä tapauksessa että presidentiltä otetaan kaikki valta pois, aivan kaikki. Monikulttuuri-mannekiinin homman Haavisto osaa kyllä hoitaa, mutta sen ei pitäisi olla Suomen presidentin tehtävä alkuunkaan.

Vihreä se on vaikkei valtaa olisikaan. Niillä on aika omituisia ajatuksia vähän joka asiassa. Esim. toi niitten puheenjohtajan lausunto
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/06/ville_niinisto_turkistarhaajia_kannustetaan_alan_vaihtoon_2694048.html

Turkistarhaus on taantuva ala, eikä sen ylläpitäminen ole eduksi maamme maineelle tai työpaikoille.

Miten vaikuttaa maan maineeseen onko siinä turkistarhausta? Kuka osaa luetella maat joissa sitä on ja joissa sitä ei ole? Edes noista vihreistä? Edes yhdestä muusta maasta kuin Suomi, kuka tietää onko siellä vaiko ei? Ketä kiinnostaa?
Työpaikoille? Eli jos lopetetaan yksi ala, tämä on hyväksi työpaikoille? No ehkä jos se saa maataloustukiaisia tai muita hirmutukiaisia niin sitten, mutta saako se?

[pikku hukka]

Vaikea sanoa. Puolustuspolitiikka (ja maaseutu?) ei liene lähinnä sydäntä, mutta parempi niin kuin kiihkomielinen natsi. Muilta osin pärjäisi varmasti hyvin ja lisäksi olisi enemmän kuin virkistävää nähdä kaksi miestä vastaanottamassa linnanjuhlien vieraita pariskuntana (tästä iäkäs isäni jaksaa muistuttaa. Vaikea pala olisi joillekin niellä). Toivotan hyvää onnea ja menestystä!

[Ernst]

Arvioni ylioppilas Haaviston valtiomieskyvyistä selvinnee parhaiten tästä lyhyestä videosta 

http://www.youtube.com/watch?v=xnH5jIRD7zc

Ja ylioppilas Larvannon ystäville hiukan enemmän...

http://www.youtube.com/watch?v=rjgrx7UlCLQ

[Juha J.]

Nolla. Aika hätkähdyttävän helppoa antaa tuollainen arvosana. Se kertoo jotain.

[pallopaa]

Pekan ja Nexarin isännöimät linnan juhlat pääsisivät monessa maassa uutisten loppukevennykseen...

Niinpä. Mutta se kertoisi huonoa niistä maista joissa tuollainen tapahtuisi - ei Suomesta.

[Simo Hankaniemi]

Vaikea nähdä, että Haavisto olisi missään mielessä pätevä johtamaan Suomen ulkopolitiikkaa. Jopa Lipposeen luottaisin enemmän, vaikka en luota häneen yhtään.

[dothefake]

Mielestäni presidentti-instituutio saisi arvoisensa kruunauksen, kun laki määräisi hänen koko virka-aikansa pitävän maailman lapset pelastavaa nenäpäivänenää.

[sivullinen.]

Toveri Halosen suorituksen jälkeen jokainen suoritus on onnistunut. Jopa Keisari Neron poltanpa Rooman voittaa Tavjan. Siitä jäi sentään tuleville sukupolville kerrottavaa. Tavjan suurin saavutus on Miska kissan saattohoito, joka varmasti kaikkia kissaihmisiä suunnattomasti ilostuttaa. Toinen merkittävä tapaus jonka Tavjasta muistan on hänen retkensä jonnekkin afrikan sysimaahan jossa hän Pentin kanssa edusti Suomea. Olisi sekin edustus saanut jäädä tekemättä. Näiden suurtekojen ylittämiseen pystyy jopa vihreä homo. Jos ja kun presidentiltä ei mitään muuta vaaditakkaan, niin 100% on ainoa oikea vastaus.

Presidentin tehtävät ovat sitten vitsi sinänsä - vain yksi niistä enää antaa päätöksessä valtaa presidentille: elinkautisvankien armahtaminen. Siitäkin selviää hyvin arvosanoin jos ei tee mitään.

[Perttu Ahonen]

Kyllä minä uskon, että Haavisto suoriutuisi presidentin virasta kunnialla, itse asiassa uskon, että hän olisi parempi presidentti, kuin Halonen.

[Daemonic]

Vastasin 100%, koska se on totuus. Mitenpä tuollaisessa hommassa voisi jotain ryssiä. Minun kannaltani hän nimittää vääriä tyyppejä kaikkiin virkoihin ja vapauttaa vaarallisia vankeja elinkautisistaan, mutta ei kai se ole kyvyttömyyttä.

[Juha J.]

Kyllä minä uskon, että Haavisto suoriutuisi presidentin virasta kunnialla, itse asiassa uskon, että hän olisi parempi presidentti, kuin Halonen.

Itsekin olisit! Ja minä.

[Reich]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110414699563_uu.shtml

Vaaliasiantuntija: Pekka Haaviston mahdollisuudet heikot "eräästä tunnetusta syystä"

Ylen vaaliasiantuntija Risto Uimosen tulkitaan viitanneen kommentillaan presidenttiehdokkaan homouteen.

Itse uskon Haaviston saavan suuntautumisensa vuoksi enemmän kannatusta kuin heterona saisi. Koska Haavisto on ehdokkaista epäpätevämpiä, niin järkisyitä Haaviston äänestämiseen saa hakea. Monissa piireissä on ihQuu äänestää homoa. Monet pitävät homoseksuaalisuutta eksoottisena ja ääni menee siksi Haavistolle. Eihän millään järkiperustella Jani Toivolastakaan olisi tullut kansanedustajaa.

[pigeon]

Vuosikymmeniä joukko suomalaisia pyrki kaikin keinoin osoittamaan, että kuulumme läntiseen maailmaan. Kun sitä nyt ei kukaan kyseenalaista, osa suomalaisista pyrkii kaikin keinoin osoittamaan, että olemme maailmankaikkeuden suvaitsevaisin kansakunta. Toitottihan yhdessä haastattelussa ihan ulkoisesti terveen näköinen mies, että nyt kun olemme nauttineet historiamme ensimmäisestä naispresidentistä, on aika saada "erilaista perhekäsitystä edustava" presidentti.
Kevyet olivat eväät haastateltavalla, jos erikoisuuksia tavoittelee. B -rapun poikia kun alkaa olla joka kaapin kulmalla tungokseen saakka.  Tosi jermu vaatii, että on aika saada silmäpuoli presidentti, vesipääpresidentti tai presidentti, jolla jalat ovat väärin päin kuin Nätti-Jussilla.

[Riukulehto]

Turhaa edes vaivata päätänsä tällaisella kysymyksellä.

[Tomi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110414699563_uu.shtml

Vaaliasiantuntija: Pekka Haaviston mahdollisuudet heikot "eräästä tunnetusta syystä"

Ylen vaaliasiantuntija Risto Uimosen tulkitaan viitanneen kommentillaan presidenttiehdokkaan homouteen.

Itse uskon Haaviston saavan suuntautumisensa vuoksi enemmän kannatusta kuin heterona saisi. Koska Haavisto on ehdokkaista epäpätevämpiä, niin järkisyitä Haaviston äänestämiseen saa hakea. Monissa piireissä on ihQuu äänestää homoa. Monet pitävät homoseksuaalisuutta eksoottisena ja ääni menee siksi Haavistolle. Eihän millään järkiperustella Jani Toivolastakaan olisi tullut kansanedustajaa.

En usko, että tuo vaikuttaa muuhun kuin Vihreiden ja kenties osaan Vasemmistoliiton kannattajista, jos Vasemmistoliitto ei aseta omaa ehdokastaan.
Toiselle kierrokselle pääse on epätodennäköistä, Gallupien lupaama 6 % ei takuulla riitä siihen.
Kyllä siihen vähintään tuplat tarvitaan tuohon verrattuna. Niinistön kannatus tuskin on lähes 50 %. Tosin sijat 2-4 ovat ainakin vielä yllättävän tasaisia.

[Ezz]

Kysymys on vähän omituisesti muotoiltu. Ainakin itse uskon jokaisen toistaiseksi nimetyn presidenttiehdokkaan kykyyn hoitaa presidentin melko rajallisia tehtäviä 100 prosentin arvoisesti. Tietysti kaikki ehdokkaat tekisivät presidenttinä sellaisia ratkaisuja, jotka eivät minua miellyttäisi. Tämä ei kuitenkaan liity heidän kykyynsä hoitaa tehtävää.

Haavisto on taustansa puolesta mielestäni varsin hyvä presidenttiehdokas. Hän on pitkäaikainen kansanedustaja, hänellä on ministeritaustaa ja ennen kaikkea vaikuttava kansainvälinen ura YK:n ja perinteisen diplomatian tehtävissä. Ainoa selkeän objektiivinen pätevyyden mittari, jolla Haavisto selvästi häviää useimmille kilpakumppaneilleen, on muodollinen koulutus (siinä lajissa Väyrynen on vahva ykkönen, vaikka hänen väitöskirjansa ennustukset Neuvostoliiton pysyvyydestä osuivat himppasen pieleen).

[mossad]

 
Mitä yhtäläisyyttä on Haavistolla ja Suomi-Ruotsi jääkiekko-finaalilla .. ?

[Ant.]

Haavisto on kotimaisissa ja kansainvälisissä tehtävissä pätevöitynyt henkilö. Haavisto ei varmasti ajaisi sellaista politiikkaa kuin minä haluaisin, mutta on vaikea havaita millä tavoin Haavisto ei olisi pätevä henkilö toimimaan presidenttinä.

Haavisto näyttää olevan joidenkin mielestä epäpätevä siksi, että hän on homo. Minua ärsyttää tavattomasti se, että henkilöstä yritetään tehdä pätevä tai epäpätevä viranhoitoon liittymättömien ominaisuuksien (sukupuoli, ihonväri, seksuaalinen suuntautuminen) perusteella. Saattaisin huomattavista poliittisista eroavaisuuksista huolimatta äänestää Haavistoa ihan vain homodissaamisen vuoksi, mutta sympatiaa syö se, että joidenkin Haaviston kannattajien mielestä Haavistoa pitää äänestää juurikin siksi, että hän on homo.

Haaviston eduksi on kuitenkin laskettava se, etten ole ainakaan itse huomannut hänen tehneen homoudestaan numeroa. Toista oli esimerkiksi Halosen kohdalla, jonka kampanja rakentui pitkälti Halosen sukupuoleen.

[Ilkka]

Miellyttävän lyhyt tämä ketju. Annoin itsekin 100%, eiköhän Pekka noista presidentillisistä velvoitteista ihan hyvin suoriutuisi. Mietiskelin kyllä sitä teknistä asiaa mites nuo valtiovierailut niihin maihin jotka suuntautuisivat nuivasti homoseksualisuuteen suhtautuviin maihin... Vaikka kyseisen maan lainsäädännössä lukisi vaikka mitä hirveyksiä joita homolle saa ihan lain puitteissa tehdä niin toki diplomaattinen koskemattomuus suojaa vierrailevaa valtionpäämiestä mutta olisi mielenkiintoista tietää minkä maitten kohdalla jouduttaisiin tekemään erityisjärjestelyitä.

Referenssiä/osviittaa voisi saada siitä miten tämän Islannin pääministerin valtiovierailut oikein järjestettiin/sujuivat. En muista että olisi mitään isompaa kohua ollut lehdissä em. asian suhteen, eivätköhän suorittavan tason diplomaatit nuo selvitä etukäteen ikävien yllätyksien välttämiseksi.

[Aukusti Jylhä]

Ihan jännää myös olisi seurata rauhanuskoisten reaktioita, jos heitä nyt tämmöiset asiat pätkääkään liikuttavat, että mitäs sitten kun huomaisivat elävänsä homoseksuaalin johtamassa valtiossa. Alkaisiko poismuutto välittömästi, vai vaadittaisiinko presidentin vaihtoa? Vai kutsuttaisiinko uskonveljet hoitamaan asiat järjestykseen?

Presidentin tehtävät kyllä varmasti hoituisivat ihan ookoo Pekalta(80 prossan luotto täältä). Edustavuutta ainakin löytyy Haavistolta roimasti enemmän ku Haloselta, ja siinäpä se tärkein kait onkin.    Ja taitaa se Pekka olla ihan kokenutkin...

Linnanjuhlien mahdollisesta isännöinnistä tuli kakskyt prossaa lisää, ja sekin niitten oikeauskoisten mahdollisten reaktioiden johdosta.

edit. Ilkalla olikin tuossa vähän samat jutut, mutta siis laajemmin....

[Tomi]

Ihan jännää myös olisi seurata rauhanuskoisten reaktioita, jos heitä nyt tämmöiset asiat pätkääkään liikuttavat, että mitäs sitten kun huomaisivat elävänsä homoseksuaalin johtamassa valtiossa. Alkaisiko poismuutto välittömästi, vai vaadittaisiinko presidentin vaihtoa? Vai kutsuttaisiinko uskonveljet hoitamaan asiat järjestykseen?

Presidentin tehtävät kyllä varmasti hoituisivat ihan ookoo Pekalta(80 prossan luotto täältä). Edustavuutta ainakin löytyy Haavistolta roimasti enemmän ku Haloselta, ja siinäpä se tärkein kait onkin.    Ja taitaa se Pekka olla ihan kokenutkin...

Linnanjuhlien mahdollisesta isännöinnistä tuli kakskyt prossaa lisää, ja sekin niitten oikeauskoisten mahdollisten reaktioiden johdosta.

edit. Ilkalla olikin tuossa vähän samat jutut, mutta siis laajemmin....

En äänestä Haavistoa, mutta se ei johdu hänen seksuaalisestaan suuntautumisestaan, vaan pääosin puolueestaan. Vaikka presidentti luopuu puolueen jäsenyyden, hän omaa siltikin puolueen arvot.  Olen todella kaukana Vihreistä + Haavisto on varmasti liian maahanmuuttomyönteinen, vaikkakaan ei niin paha kuin pääosa Vihreistä tai Halonen + reilu kuukausi sitten kirjoitettu artikkeli, jossa haukkui suomalaisia rasisteiksi (sama päivä kuin hyysärisanomissa oli vihakirjoitus Persuja kohtaan.

[Hermo]

Hyvällä omallatunnolla pitää nyt vastata, että Pekalla on 100% kyky tehtävien hoitamiseen. Samaan syssyyn lisäisin, että 600% paremmat kyvyt Haloseen verrattuna.

Hyvää tässä on se, että jokatapauksessa saamme nykyistä paremman presidentin..! (ei ehkä evasta kuitenkaan)

[Noottikriisi]

En äänestä Haavistoa, mutta se ei johdu hänen seksuaalisestaan suuntautumisestaan, vaan pääosin puolueestaan. Vaikka presidentti luopuu puolueen jäsenyyden, hän omaa siltikin puolueen arvot.  Olen todella kaukana Vihreistä + Haavisto on varmasti liian maahanmuuttomyönteinen, vaikkakaan ei niin paha kuin pääosa Vihreistä tai Halonen + reilu kuukausi sitten kirjoitettu artikkeli, jossa haukkui suomalaisia rasisteiksi (sama päivä kuin hyysärisanomissa oli vihakirjoitus Persuja kohtaan.

Suunnilleen näin minäkin ajattelen.
Vastasin 70% - Haavisto olisi varmaan ihan kelvollinen mutta Soini on lähempänä minun ajatuksiani samoin Väyrynen. Jopa Niinistöä äänestäisin ennemmin vaikka puolue on hänelläkin väärä.