2011-06-24 HS: Irja Askola: Muslimit eivät ole vihollisia

[matkamasentaja]

Herkkää ja luottamuksellista. Piispatar voisi rantautua joskus myös kantiksien pariin ja kuunnella millaisia rasismikokemuksia heillä on ollut mamujen taholta. Voisi piispatar järkyttyä, vaikka yksittäistapuksia ovatkin ja tietysti pelkästään käänteisrasimia.

Jumalan tahtoahan se on, taikka Allahin. Kuulemma.
Kuinkas se nyt noin menee, "muslimit eivät ole kristityille vihollisia" mutta kristityt ovat sitä muslimeille tai ainakin potentiaalisia orjuutettavia.

[Louhi]

Hyvä Irja Askola,

olet väärässä. Muslimit, tarkemmin heidän uskonnolliset auktoriteettinsä imaamit ovat länsieurooppalaisten ja länsieurooppalaisen kulttuurin vihollisia, sillä he itse ovat näin julistaneet. Koraanissa voi lukea ihan mitä tahansa ihanan sufilaista ja metaforisen kauniisti voi pyhyys ilmaista itseään näinkin, mutta mitä muslimeihin tulee niin, he ovat olleet ja tulevat olemaan jatkossakin kristittyjen vihollisia.

Ja jollei ihan avaudu niin, siitä vaan ekumeniaa rakentamaan: perustamaan luterilaista seurakuntaa vaikka Saudeihin.

Hyvä Irja Askola,
sahasit juuri omaa oksaasi.

[Marius]

Noh. Minä erosin kirkosta sen hölmöilyjen takia. En olisi ikinä uskonut tekeväni sitä. Ev.lut-kirkon tulisi puolustaa kristillisiä arvoja, ei muiden uskontojen arvoja.

Itse kuulun kirkkoon. Enkä eroa. Onhan sekin tietysti ristiriitaista...
kun olen perus-skeptinen.

Mutta kuulunpahan silti, ja olen valmis puolustamaan, vaikka kirkko sitä ei enää itse tekisikään.

[elven archer]

Minulla on sellainen käsitys, että piispat usein ovat tohtoreita. Askola on vain teologian maisteri, kun tyrkyllä piispaksi oli myös pari teologian tohtoria. Ettei vain tärkeämpää vaaleissa ollut trendikkäämpi sukupuoli kuin pätevyys? Piispan ei kuitenkaan pitäisi olla mikään poliitikko, vaan uskontonsa tuntija ja tulkitsija. Todellisuus taitaa kuitenkin olla toista ja on varmasti aina ollut. Askola kuitenkin epäonnistuu myös poliitikkona.

Kukaan ei nimittäin jää kirkkoon tällaisten linjausten takia. Jos joku on kovin avoin toisille uskonnoille kirkoissa, miksei sitten vaikkapa wiccojen seremonioille, niin hän tuskin on uskovainen ollenkaan. Hän ei siis kuulu tai liity kirkkoon, pääsivät sinne muidenkin jumalien palvojat tai eivät. Sen sijaan moni kirkkoon kuuluva vetää herneet nenään sen takia, että vääräuskoisia halutaan kirkkoon. Johan eri kristinuskon lahkot osoittavat, että tulkinnalla on merkitystä uskovaisille. Sanoisin eri jumalan tunnustamista hienoiseksi tulkinnan eroksi? Toki joku voi väittää muslimien jumalaa samaksi, mutta niin voi Lentävää Spagettihirviötäkin.

Tämä myös todistaa vääräksi väitteen, että kristinuskosta olisi islamin pysäyttäjäksi. Ne ajat ovat olleet ja menneet. Samalla kun kirkko on muuttunut inhimillisemmäksi ja maallisemmaksi, niin sivuvaikutuksena siitä on tullut toisenkin posken kääntäjien kerho. Tämä heikkous on luonnollista, koska kirkon opetukset ovat murentuneet ympäriinsä, joka tietysti oikein onkin ihmisten inhimillisen kohtelun ja elämän kannalta, mutta kun ydinsanoma homoseksuaalien ja muiden vihaamisineen hajoaa, niin heikkouttahan siitä seuraa. Yhdistävä viesti on poissa ja tilalla on vain muhammettilaisia syleileviä askoloita, joka on tietysti hyvin ironista, koska muhamettilaisuus on nykyisinkin ahdasmielisempi aate kuin kristinusko ikinä historiansa aikana.

[AstaTTT]

Mutta kuulunpahan silti, ja olen valmis puolustamaan, vaikka kirkko sitä ei enää itse tekisikään.

Minulle tuli kutsu tulla keskustelemaan Kiimingin kirkkoherran kanssa. Aion käyttää tuon kutsun ja keskustella vakavasti kirkon nykytilasta.

[Lodi]

No mutta - sehän on hienoa, että suomalaiseen uskonnolliseen rakennukseen sisään pääseminen koetaan luottamuksen osoituksena ja kunniana. Että on oikein päästetty samaan tilaan miesten kanssa. Oli kai sentään verho välissä?

Piispa Askola siis vietiin moskeijaan ja hänelle kerrottiin, että jos ei ala yhteistyötä löytyä, niin kyllä ne vähemmän kivat muslimit sitten palaa asiaan.
Ja ymmärsihän se Askola viestin sisällön - kyllä niitä tiloja pitää alkaa löytymään kirkosta.

Seuraavaksi kerrotaan varmaan, että risti häiritsee ja se pitää peittää ainakin näiden muslimien tilaisuuksien ajaksi. Halal-lihaa pitää tietenkin olla tarjolla.
Naisille ja miehille on rakennettava eri tilat, tottakai. Timpurit vaan hommiin.

Yhteistyön nimissä ehdotan jo saman tien, että muslimeille annetaan jostain aivan oma kirkko. Mikäs se pieni mökki siinä Senaatintorin edessä olikaan. . .

 X 10¹⁵

[Marius]

Tuli mieleen sellainen vänkä sivuseikka, että "piispa" joka uskoo (mukamas) jumalaan on valmis romuttamaan kirkon, ja ehkä koko Suomen,
mutta meitsi, joka ei usko jumalaan, on valmis puolustamaan kirkkoa.

Mistä tämä kertoo?

Ja vastaan: rakastan Suomea.

Irja "piispa" ei välttämättä pidä edes itsestään....

[Whomanoid]

Minulla on sellainen käsitys, että piispat usein ovat tohtoreita. Askola on vain teologian maisteri, kun tyrkyllä piispaksi oli myös pari teologian tohtoria. Ettei vain tärkeämpää vaaleissa ollut trendikkäämpi sukupuoli kuin pätevyys? Piispan ei kuitenkaan pitäisi olla mikään poliitikko, vaan uskontonsa tuntija ja tulkitsija. Todellisuus taitaa kuitenkin olla toista ja on varmasti aina ollut. Askola kuitenkin epäonnistuu myös poliitikkona.

No kuule, jos Irja olisi vielä hömppä- ja mokutustieteen tohtori, niin silloinhan hänen hiippakuntansa olisi jo muutettu muslimiyhdyskunnaksi. Eiks se logiikka mene usein näin täällä hommafoorumissa?

Vakavasti: ainoa, mitä kirkko voisi tehdä, jos se haluaisi, olisi aloittaa aktiivinen, mutta lempeä lähetystyö ja käännytys Suomen muslimien keskuudessa. Pehmein asein. Korostaa rakkauden ja armon  sanomaa, mikä on kristinuskossa ateistinkin mielestä se hienoin juttu. Ennen kaikkea islamiin alistetut naiset tulisi saada kristityiksi.

[Marius]

Anna esimerkki "pehmeästä aseesta".

Raamatun ääneen lukeminen moskeijassa?

Tasa-arvo...ja tasa-arvoinen lukurauha?

[elven archer]

Jos kaikki nyt tämän hölmöilyn seurauksena eroavat kirkosta, kaikki loputkin siis,
niin silloinhan kirkot jäävätkin tyhjiksi, muslimien raiskattaviksi.

Siispä nyt juuri, tuon "piispan" lausunnon johdosta pitäisi kaikkien suomalaisten nimenomaan liittyä kirkkoon, ja pysyä.

Melkoinen dilemma?

Ei ole. Kirkko on näyttänyt jo vuosia olevansa täysin kyvytön vastaamaan islamilaisen rauhan hyökyaaltoon. Ainoa keino islamia vastaan on nykyisin ateismin leviäminen, toisin sanottuna muslimien maallistuminen tai maallistaminen. Kaikenlainen uskonnollisuuden vähentäminen yhteiskunnasta auttaa tässä, koska se osoittaa, kuinka elämä sujuu ilman jumalien ohjaavia käsiä. Mitä vähemmän uskonto näkyy joka puolella, sen suurempi mahdollisuus, että musliminuori viittaa kintaalla vanhempiensa opetuksille.

[Timo Rainela]

Voi että kiva kun saa taas hävetä sukupuoltaan. Olen tällä forumilla aikaisemminkin tämän sanonut, mutta nyt sanon vielä kerran, että kyllä naiset tämän maan pilaavat.

Vakava totuus tässä!
Raivofeministiplutoonien esiinmarssi ja tuhoisa vaikutus maamme kaikkinaiseen hyvinvointiin ja turvallisuuteen liityvissä asioissa on tapahtunut tosiasia.

En tietenkään haluaisi naisten aseman huononemista, mutta joka kerta kun naisille tehdään joku myönnytys tai annetaan joku etu, jokin asia alkaa taas mättää.

Oma työurani alkoi 1971, jolloinka naiset olivat muurarien "repsikoita", tekivät raskasta ja vaativaa työtään paremmin palkattuina, kuin me rakennusten apumiehet.

Ei ollut silloin kateuden häivääkään näille parkkiintuneille naisille, jotka kovan huumorin voimalla opettivat nuorta jullia talon tavoille.

Hieman Serviliaa lainaan tuodakseni julki muutaman asian:

Näillä akoilla tulee toinen toistaan typerämpiä älynväläyksiä kiireessään toteuttaa jotain sairasta suvaitsevaisuuspuuskaa ja me muut saamme taas häveta kanssasisariamme.

Varsinaisesti ko. lainaukseen puuttumatta, noin niin kuin sanoiksi:

Oma työurani sisältää 30.5 vuotta ravintola-alalla, hommia on tehty prosenttipalkkaisesta tarjoilijasta, hovimestarista - makoisaan baarimestariaikaan ja struktuurikonfidenttiin portsari/järjestyksenvalvoja - aspektiin.

Naisvaltainen ala, jossa on nähty tehdyn työn alasajo ja rappio.

Pieni kommentti kaikille niille, jotka miettivät tasa-arvoa esim. miesten varusmiespalvelukseen liittyvien asioiden suhteen:

Itse henkilökohtaisesti en kannata naisten aseellista palvelusta - missään muodossa.
Naisella on paikkansa kansakunnan kriisitilanteessa, muutenkin heidän valmiuksiaan tähän tilanteeseen varautumisessa toivon, jopa vaadin, mitä voimakkaimmin.

On perin masentavaa lukea nuorten miesten homeostatiivis-hedonistisen elospektaakkelin konkretisaatiota mm. niissä juonteissa, missä asevelvollisuusasiat ovat kysymyksessä.

Itse rankan krittisenä - jopa varsin äärimmäisyyksiin menevänä tiettyjen tilanteiden ja positioiden arvostelijana voin täysin rehellisesti sanoa, että asetan oman henkeni ja terveyteni - empimättä - oman perheeni (+viiteyhteisöni) ja siihen liittyvän yhteisön turvan takeeksi ja....
mikä olkoon merkittävää...tämän asian saattamiseksi päivitettävään tilaan, työtä tehdään jatkuvalla ja intensiteetiltään voimistuvalla motivaatiolla suhteutettuna kansakuntamme nopeaan rapautuneisuuden tilaan.

Timo Rainela

EDIT   ja lainaukset olivat käyttäjältä Servilia

[jumppajoonas]

Jos kaikki nyt tämän hölmöilyn seurauksena eroavat kirkosta, kaikki loputkin siis,
niin silloinhan kirkot jäävätkin tyhjiksi, muslimien raiskattaviksi.

Siispä nyt juuri, tuon "piispan" lausunnon johdosta pitäisi kaikkien suomalaisten nimenomaan liittyä kirkkoon, ja pysyä.

Melkoinen dilemma?

Juuri näin pitää toimia,kaikkien nuivien pitäisi liittyä kirkkoon ja äänestää kirkollisvaaleissa ns. "nuivia" ehdokkaita.

Ongelmana vain mielstäni on että kirkollisvaaleissa on vaikea löytää ehdokasta joka selkeästi ilmoittaa kantansa näihin asioihin.

Tämä on kuitenkin se ainoa toimiva tapa,jos tosiaan protestiksi nuivat lähtevät kirkosta ovet paukkuen se jää näiden suvaitsevaisten hullujen armoille.

Kysymyshän ei ole pelkästään uskonnosta,kirkollahan on myös paljon taloudellista ja poliittista vaikutusvaltaa.

Nuivien pitää olla ovelia ja kärsivällisiä ja vallata maaperää kaikkialla missä se vain on mahdollista,niin vihollinenkin tekee.

[elven archer]

Tämä on kuitenkin se ainoa toimiva tapa,jos tosiaan protestiksi nuivat lähtevät kirkosta ovet paukkuen se jää näiden suvaitsevaisten hullujen armoille.

Se on tekohengitystä kuihtuvalle. Kirkon on pakko maallistua, koska ihmiset ovat tulleet niin paljon maallisimmiksi. Muuten aate ei myy, kuten homoillat ja kirkosta eroamiset osoittavat. Mutta, kun kirkko lähestyy maallisia ihmisten ajatuksia, silloin se tekee itsestään tarpeettoman, koska kirkon perusta ja tärkein tarjooma on maallisuuden vastakohta. Kukaan ei tarvitse maallista taivaallista kauppaavaa kirkkoa.

Kirkko vaipuu siis nicheen joka tapauksessa. Ja kuten markkinoinnista tiedämme, tällöin pitää erottua jotenkin ja vakuttaa se oma kohdemarkkina. Siinä mielessä tämä Askolan linja on huonoin vaihtoehto kirkolle, koska nykyisin yritykset, jotka yrittävät miellyttää kaikkia eivät kannata: ne päätyvät palvelemaan kaikkia huonosti. Ennemmin kannattaa tyytyä palvelemaan hyvin sitä valittua, vaikka sitten pientä, segmenttia. Siinä mielessä olet siis oikeassa. Mutta islamin suhteen marginaaliin vajoavalla kirkolla ei ole merkitystä, vaikka se olisi nuivien hallussa.

[Saturoitunut]

Voi maisterinna-parkaa. Sukupuolisen tasa-arvon symboli uskonnollisessa kontekstissa käy alistumassa toisen uskonnon kuristaviin sukupuolirooleihin ja pitää sitä positiivisena kokemuksena. Ironia lienee selvää joka netsille kuuden promillen kiljuhumalassakin.

Maltan tuskin odottaa kirkon erottamista valtiosta.

[Soromnoo]

Hmm, eikös kristinuskon ydin ole se että syntiset ihmiset voivat pelastua vain uskomalla Jeesukseen joten esim. muslimit jotka eivät hyväksy Jeesusta vapahtajakseen ovat tuomittuja helvettiin? Miksi Irja vihaa muslimeita niin paljon että haluaa heidän joutuvan helvettiin edes yrittämättä käännyttää heitä?

Saatan olla väärässä, en ole ikinä kuulunut kirkkoon joten teologia on vähän hakusessa.

[PSH]

Hmm, eikös kristinuskon ydin ole se että syntiset ihmiset voivat pelastua vain uskomalla Jeesukseen joten esim. muslimit jotka eivät hyväksy Jeesusta vapahtajakseen ovat tuomittuja helvettiin? Miksi Irja vihaa muslimeita niin paljon että haluaa heidän joutuvan helvettiin edes yrittämättä käännyttää heitä?

Saatan olla väärässä, en ole ikinä kuulunut kirkkoon joten teologia on vähän hakusessa.

Irja ei tainnut muistaa käydä nykimässä vähän hihoista niitä pyllisteleviä äijiä ja huikkaamassa, että "Miten ois jesse?" 

[turakainen]

Jos kaikki nyt tämän hölmöilyn seurauksena eroavat kirkosta, kaikki loputkin siis,
niin silloinhan kirkot jäävätkin tyhjiksi, muslimien raiskattaviksi.

Siispä nyt juuri, tuon "piispan" lausunnon johdosta pitäisi kaikkien suomalaisten nimenomaan liittyä kirkkoon, ja pysyä.

Melkoinen dilemma?

Juuri niin.... en tietysti ketään moiti jos eroaa kirkosta mutta jos haluaa muutosta niin jäsenenä sitä voi yrittää paljon helpommin kuin ulkopuolelta.

[Lodi]

Irja Askola sai "tuhannen taalan" paikan, mutta missasi tilaisuutensa. Hän pääsi kristittynä kirkon johtohahmona paikkaan, jossa olisi ollut käännytystyötä tarjolla vaikka kuinka paljon. Hän olisi Piispan ominaisuudessa voinut opastaa ihmiset löytämään sydämiinsä Jeesuksen.

[Goman]

Ei ole. Kirkko on näyttänyt jo vuosia olevansa täysin kyvytön vastaamaan islamilaisen rauhan hyökyaaltoon. Ainoa keino islamia vastaan on nykyisin ateismin leviäminen, toisin sanottuna muslimien maallistuminen tai maallistaminen. Kaikenlainen uskonnollisuuden vähentäminen yhteiskunnasta auttaa tässä, koska se osoittaa, kuinka elämä sujuu ilman jumalien ohjaavia käsiä. Mitä vähemmän uskonto näkyy joka puolella, sen suurempi mahdollisuus, että musliminuori viittaa kintaalla vanhempiensa opetuksille.

Samoilla linjoilla ollaan.

Askola tuntuu olevan aikamme Chamberlain; muistattehan 'I believe it is peace for our time'... ' I recommend you to go home and sleep quietly in your beds'.
Ja kuinkas sitten kävikään.

[Jouko]

Islamilaisethan eivät tahdo muuta kuin islamilaisen rauhan. Jotta että muut alistuvat. Muita vaihtoehtoja ei ole. Ei ole mitään vihollisia. Vain orjuuttajia.

[turakainen]

Liberaalimokuttajien valtaama kirkko on kyvytön vastaamaan kristinuskoon; mutta kuka sanoo, että oikea kristinusko olisi?

Ja olen monta kertaa ihmetellyt, missä lähetysjärjestöjen muslimilähetys oikein lymyää. Muslimimaissa se on hengelle hubaa, mutta kotimaassa olisi työsarkaa.

Ainiin ja vielä: omasta puolestani toivotan muslimit erittäin tervetulleiksi kirkkoon. Ilmoittaudun myös vapaaehtoiseksi vetämään vaikkapa "Kääntyisinkö kristinuskoon" -iltoja.

Mutta eikös "tosiusko"  oel jo vuosia ollu muualla kuin luterilaisessa kirkossa?

[Marius]

Jos kaikki nyt tämän hölmöilyn seurauksena eroavat kirkosta, kaikki loputkin siis,
niin silloinhan kirkot jäävätkin tyhjiksi, muslimien raiskattaviksi.

Siispä nyt juuri, tuon "piispan" lausunnon johdosta pitäisi kaikkien suomalaisten nimenomaan liittyä kirkkoon, ja pysyä.

Melkoinen dilemma?

Ei ole. Kirkko on näyttänyt jo vuosia olevansa täysin kyvytön vastaamaan islamilaisen rauhan hyökyaaltoon. Ainoa keino islamia vastaan on nykyisin ateismin leviäminen, toisin sanottuna muslimien maallistuminen tai maallistaminen. Kaikenlainen uskonnollisuuden vähentäminen yhteiskunnasta auttaa tässä, koska se osoittaa, kuinka elämä sujuu ilman jumalien ohjaavia käsiä. Mitä vähemmän uskonto näkyy joka puolella, sen suurempi mahdollisuus, että musliminuori viittaa kintaalla vanhempiensa opetuksille.

Hmmm, periaatteessa ja erittäin pitkällä tähtäimellä kyllä kenties ok.
Mutta onko "piispa"-Irja nyt siis juuri sitä päämäärää ajamassa?
Kirkon polttamista?

[Jaakko Sivonen]

"Aloite tuli heiltä. He kutsuivat minut vieraakseen Lönnrotinkadulle. Tapaaminen oli hyvin koskettava. Sain seurata miesten rukoushetkeä, olin takana, mutta samassa tilassa kuitenkin. Koin sen suurena luottamuksen osoituksena", Askola sanoo.

Sama eukko haluaa häätää evankelis-luterilaisesta kirkosta kaikki naispappeutta vastustavat henkilöt, mutta häntä ei kuitenkaan haittaa se, ettei muslimeilla ole naisimaameja, eikä se, etteivät he edes salli miesten ja naisten rukoilla rinnakkain.

Eikös raamattu sano, että kaikki, jotka eivät usko Jeesukseen Jumalan poikana, joutuvat helvettiin? Onko Irja Askola ylipäänsä kristitty? Jos hän uskoo raamattuun, kuinka hän voi haluta yhteistyötä sellaisen uskonnon kanssa, johon uskominen johtaa raamatun mukaan ikuiseen kadotukseen? Luulisi, että jos Askola uskoisi raamattuun, hän tekisi kaikkensa käännyttääkseen muslimit kristinuskoon, jotta nämä välttyisivät kadotukselta.

[IDA]

Eräs ongelmahan tässä on myös se, että Irja Askola on vihitty evankelisluterilaisen kirkon piispaksi. Evankelisluterilainen kirkko taas pohjaa oppinsa tunnustuskirjoihin, joista ehkä tärkein, eli Ausburgin tunnustus toteaa heti alussa näin:

"Seurakuntamme tuomitsevat kaikki harhaopit, jotka ovat tämän kohdan kanssa ristiriidassa, kuten manikealaisen, joiden käsityksen mukaan on olemassa kaksi alkuperustetta, hyvä ja paha, valentinolaisen, Areiolaisen, eunomiolaisen, muhamettilaisen ja muut näiden kaltaiset. Ne tuomitsevat myös samosatalaiset, vanhat ja uudet, jotka väittävät, että on olemassa vain yksi persoona, ja tämän johdosta juonikkaasti ja herjaavasti viisastelevat Sanasta ja Pyhästä Hengestä, etteivät ne ole erillisiä persoonia, vaan että Sana merkitsee ääneen lausuttua sanaa ja Henki luonnossa aikaan saatua liikettä."

Piispa siis noin viran puolesta pitää islamia harhaoppisuutena, mutta käytännössä taas ei. Koska opista ei pidetä lainkaan kiinni edes piispojen toimesta, niin luonnollisesti koko paletilla on suuri potentiaali hajoata eräänlaiseksi mössöksi, jossa asiat ratkeavat äänestämällä sen mukaan miten nyt fiilis sattuu sanomaan ja miten sen hetkiset suhdanteet ovat. Omasta mielestäni tuolloin ei enää kyseessä ole kirkko lainkaan vaan jonkinlainen yhdistys, joka pyrkii tekemään jotain. Kukaan ei nyt vain oikein tiedä mitä.

[Jouko]

Kirkossa ei ehkä ole selvää  rasismia, mutta  ei  myöskään tarpeeksi suvaitsevaisuuden tuottamista, Askola sanoo.

Askola voi itse vapaasti nöyrtyä ja nöyristellä islamistien edessä. Se ei tarkoita kuitenkaan koko seurakuntaa.

[Marius]

Islam ei ole uskonto, vaan hutera ja järjetön lakikokoelma, joka sitoo yhteen vain tietyn osan ihmiskuntaa: järjettömät.

[elven archer]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113430-piispa-hslle-%E2%80%9Dmuslimit-voisivat-kayttaa-kirkkoja%E2%80%9D

Lukijoiden tuomio on harvinaisen yksikäsitteinen tylyydessään. Kyllä Askola saa nyt verbaalista kyytiä useimmilta tahoilta. Tuskinpa netin ulkopuolella ihmiset sen suvaitsevaisempia ovat islamin ensimmäisiin laineisiin sakasteissa, joten tästä tuli mieleeni, että Askolahan on hyödyllinen. Jos pitäisin häntä uhrautuvampana ja älykkäämpänä, niin melkein näkisin tässä false flag -henkistä kampanjaa, jossa heilutetaan islamin vihreää lippua kristinmerkkiin sidottuna, jotta saadaan lietsottua asenteita islamia kohtaan jyrkemmiksi. Askolan toiminta ei ole positiivista, mutta siitä avautuminen näyttäisi olevan. Toivottavasti sopulit antavat nyt tilaa paperinsytykkeissään reilusti Askolalle, niin islam asemoituu yhä useamman mielessä sille kuuluvalle paikalle. Islam yhteisellä asialla rasismia vastaan Kuuluuko tähän myös rasismi mm. juutalaisia kohtaan?

[2nd_generation_refugee]

Lähetinpä "moskeijan"päällikölle Timo Postille postia, että saa jatkossa hakea rahoitusta ihan mistä haluaa, mutta meidän rahat kuuluu jatkossakin luterilaiselle seurakunnalle. Kait sellainen jostain löytyy. Saa olla vaikka vähän lahkolainenkin.
Irjalle ääniä seuraavassa Imaamin valinnassa. Jaa mutta kun siltä puuttuu ne, niin ei se taida kelvata?
Karjalan toisen polven pakolainen ja nyt entinen seurakunnan jäsen.

[vasenlaitapakki]

Jutun toiseksi viimeinen kysymys,

Eteneekö kirkossa nyt suvaitsevaisuus vai konservatiivisuus?

, on hyvin omituinen. Millähän tavalla konservatiivisuus ja "suvaitsevaisuus" ovat toisiaan poissulkevia elementtejä?

[PSH]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113430-piispa-hslle-%E2%80%9Dmuslimit-voisivat-kayttaa-kirkkoja%E2%80%9D

Lukijoiden tuomio on harvinaisen yksikäsitteinen tylyydessään. Kyllä Askola saa nyt verbaalista kyytiä useimmilta tahoilta. Tuskinpa netin ulkopuolella ihmiset sen suvaitsevaisempia ovat islamin ensimmäisiin laineisiin sakasteissa, joten tästä tuli mieleeni, että Askolahan on hyödyllinen. Jos pitäisin häntä uhrautuvampana ja älykkäämpänä, niin melkein näkisin tässä false flag -henkistä kampanjaa, jossa heilutetaan islamin vihreää lippua kristinmerkkiin sidottuna, jotta saadaan lietsottua asenteita islamia kohtaan jyrkemmiksi. Askolan toiminta ei ole positiivista, mutta siitä avautuminen näyttäisi olevan. Toivottavasti sopulit antavat nyt tilaa paperinsytykkeissään reilusti Askolalle, niin islam asemoituu yhä useamman mielessä sille kuuluvalle paikalle. Islam yhteisellä asialla rasismia vastaan Kuuluuko tähän myös rasismi mm. juutalaisia kohtaan?

Tämä Irjan juttu on kyllä klassikkoainesta.