2012-04-14 Ihalainen: Kotouttaminen hoidettu huonosti

[Jari-Petri Heino]

Aitoa rasismia pahimmillaan on puhua aikuisten ihmisten kohdalla kotouttamisesta. Siinä on sellainen soundi, etteivät tänne tulevat ihmiset ole kykeneviä siihen itse, varsinkin kun mahdollisuudet ovat olemassa, siitä ovat todisteena tuhannet ja jälleen tuhannet Suomeen muuttaneet.

Vielä rasistisempaa on kertoa, etteivät bussit kulje ja pyllyt tule pyyhityksi, jos ei niihin hommiin saada ihmisiä, jotka tekevät ne työt puoli-ilmaiseksi orjapalkalla.

Sitten sellainen asia kuin työkulttuuri. Millainen on työkulttuuri esimerkiksi Somaliassa ja mitkä ovat niitä töitä, joita somalit kotimaassaan tekevät? Tällä tarkoitan tavallisia duunareita, joita tänne kuuleman mukaan tulee?

Kalastus ja paimentolaisuus taitavat olla somalitaviksen duuneja ja toki myös viimeisten satojen vuosien aikana harjoitettu sodankäynti. Kalastusta on tosin nykyään tuunattu enemmän merirosvouksen puolelle.

Monesti kuulee ihmeteltävän, miksi ei ole somaliravintoloita. Miksi olisi? Somaliassa ei ole ravintolakulttuuria, vaikka "kahvilla" miehet päivät pitkät istuskelevatkin.

[Eino P. Keravalta]

..työttömissä helsinkiläisissä maahanmuuttajissa on 58 miljoonan euron säästöpotentiaali, jos heidän työlisyysasteensa vain saataisiin jollain konstilla nousemaan kantaväestön lukuihin, eikä niin, että työttömiin maahanmuuttajiin kuluu vuosittain 58 miljoonaa euroa ja jatkossa vieläkin enemmän, ellei maahanmuuttopolitiikka muutu. Nykymuotoinen maahanmuutto ei paranna taloudellista huoltosuhdetta, mutta taloudellisen huoltosuhteen huononeminen luo potentiaalia sen paranemiseen.

Mitä orwelliaanista skeidaa! Tähänkö on Suomi mennyt? Saman logiikan mukaan raiskaajissa on valtava potentiaali lisätä naisten hyvinvointia, jos heidät vain jotenkin saataisiin olemaan raiskaamatta naisia.

Olen sanaton. Menen nyt ostamaan oluen.

[vilach]

Äsken sanoin, etten usko minkään kotouttamisen toimivan edes periaatteessa. On kuitenkin yksi poikkeus. Se on pakko, kotoutumisen pakko. Ihminen sopeutuu ja kotoutuu, jos hänen on ehdottoman pakko tehdä se. Jos hänellä on vaihtoehtona tehdä työtä tai kuolla nälkään, hän tekee työtä.

Sen lisäksi pitää ottaa huomioon ihmisten kykyjä. On olemassa maita, joissa on paljon luonnon rikkauksia, hyvä ilmasto, hedelmällinen maaperä ja silti ihmiset ovat aliravittuja ja äärimmäisen kyöhiä.
Heidän on pakko rakentaa tuotantolaitoksia, muttei he tee sitä, koska ovat kyvyttömiä siihen.
Kyvyttömyydellä tarkoitan ei yksittäisiä ihmisiä, vaan koko yhteiskuntaa.
Kehitysmaissa on ihmisiä, jotka teoriassa pystyvät luoda joitakin tuotantolaitoksia, mutta käytännössä eivät pysty korkean rikollisuuden takia. Jos joku ostaa traktorin, niin joku varastaa sen.
Eli kehitysmaalaisista koostuvat yhteiskunnat eivät rakenna tarpeeksi tuotantolaitoksia, vaikka heidän on pakko.

Eli jos länsimaissa lopetetaan kokonaan tulojen siirrot kehitysmaalaisille suurissa ghetoissa, se ei tarkoita, että he alkavat rakentaa moderneja tehtaita tavaroidan valmistamiseen (vaikka heidän on pakko) jotta elintarvikkeiden ja tavaroiden saanti jatkuisi tulosiirtojen lopettamisen jälkeenkin. Heillä ei ole kykyjä siihen. Eli tulosiirtojen lopettamisen jälkeen nämä ghetot muuttuvat äärimmäisen köyhiksi ja turvattomiksi. Monet heistä yrittäisivät hankkia elantonsa varastamalla valkoisilta.
Kun jossain länsimaassa kehitysmaalaisista tulee enemmistö, suuri osa ihmisistä muuttuu työttömiksi.
Jokainen joka katsoo telkkaria näki 100 kertaa miten kehitysmaalainen sanoo "olen köyhä, ei ole työtä". Vaikka pitää sanoa "meidän yhteiskunta on kyvytön luoda tuotantolaitoksia".

[Fincum]

Kannattaa kuunnella pääministerin haastattelutunti tänään http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/radio/1484052
Lähetyksen loppupuolella, viimeisen vartin aikana, puhutaan Saksan ja Ruotsin hyvästä taloudellisesta tilanteesta, työvoiman tarjonnasta ja Kataiselta kysytään maahanmuutosta tähän liittyen. Ja Katainenhan vastaa.

*****
Maahanmuutto alkaa 43:00.

[Eino P. Keravalta]

Vilach:

Eli jos länsimaissa lopetetaan kokonaan tulojen siirrot kehitysmaalaisille suurissa ghetoissa, se ei tarkoita, että he alkavat rakentaa moderneja tehtaita tavaroidan valmistamiseen (vaikka heidän on pakko) jotta elintarvikkeiden ja tavaroiden saanti jatkuisi tulosiirtojen lopettamisen jälkeenkin. Heillä ei ole kykyjä siihen.

Tuo on varmaankin totta.

Mutta jos lopetamme tulonsiirrot, toimenpide aiheuttaa sen, että Suomen vetovoima sosiaaliturvapaikanhakijoiden keskuudessa romahtaa 100 prosenttia ja nuo joukot siirtyvät sinne, missä tarjotaan discorahaa. Muutamat eivät ehkä häipyisi, vaan alkaisivat tehtailla rikoksia. Ikävää sinänsä, mutta sehän taas on syy lähettää heidät joko vankilaan tai kotimaahansa. Uskon, että maahanmuuttajien tekemien rikosten määrä jopa vähenisi nykyiseen verrattuna tulonsiirtojen loputtua, koska yhtäkkiä Yusuf huomaakin olevansa vainottu ja vailla henkilöllisyyttä - ja matkalla Ruotsiin kertomaan siitä.

[skrabb]

Ihalainen: Maahanmuutto on mahdollisuus, ei uhka
Uutiset 21.6. 12.27.
1 Kommentti

Työministeri Lauri Ihalainen (sd.) kehuu hallituksen tuoretta kotouttamisohjelmaa.
– Kun muuttoliike työn perässä Ruotsiin oli kiivaimmillaan 1960-luvulla, niin minun kotipaikkakunnaltani Pihtiputaalta enemmistö nuorista kavereistani muutti töihin Ruotsiin, työministeri Lauri Ihalainen (sd.) palauttaa mieliin.
– Ensimmäistä kertaa virta kulkee nyt toiseen suuntaan. Suomeen tulee enemmän ulkomaalaisia, kuin mitä meiltä lähtee kantaväestöä pois, hän lisää.

Ihalainen kehuu hallituksen kotouttamisohjelmaa. Erityisen tyytyväinen hän on siihen, että se on syntynyt täydellisessä yhteistyössä kuuden hallituspuolueen kesken.

Tällä hetkellä maahanmuuttajien työttömyysaste on kolminkertainen kantaväestöön nähden ja maahanmuuttajanuorten syrjäytymisriski viisinkertainen kantaväestön nuoriin nähden.
– Jos maahanmuuttajien kotouttaminen hoidetaan huonosti, seuraamukset voivat olla todella ikäviä, Ihalainen varoittelee.

Homman "pihvi" on työministerin mukaan se, että Suomi on muuttunut maastamuuttajien maasta maahan muuttavien maaksi.
– Maahanmuutto ei ole enää mikään toisen käden juttu. Kielitaito, koulutus ja työ. Siinä kotouttamisen olennaiset kolme tekijää.

Ihalaisen mukaan nykyistä vahvempi ote kotouttamiseen on äärimmäisen tärkeä asia.
– Maahanmuutto on mahdollisuus, eikä uhka, hän tähdentää.

Ihalaisen koko haastattelun voi lukea torstain Demokraatista.

TEKSTI:Seppo Peltoniemi

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/6849-ihalainen-maahanmuutto-on-mahdollisuus-ei-uhka

[Tuomas3]

1. Kotouttajat hoitavat kotouttamista niin hyvin kuin annetuilla resursseilla pystyvät. Ongelma ei ole kotouttamisen laadussa vaan maahanmuuttajien määrässä suhteessa kotoutuksen resursseihin.

2. Problematiikkaa lisää se, ettei työtä riitä omalle väestöllekään. Kuka sitten palkkaisi heikompitasoisen työntekijän? Positiivinen diskriminaatio työllistettäessä taas ei nauti kansalaisluottamusta, eikä ole reilua. Huono työllistyminen ei kuvaa kotoutuksen epäonnistumista. Se kertoo maan työttömyydestä yhdistettynä siihen, ettei lukutaidottomasta "kultamunasta" saa hetkessä koulutettua millään suomalaista parempaa työntekijää.

3. Ihalainen on työministeri ja juuri siinä ministeriössä ratkaistaan nämä työllistymisasiat. Turha heittää palloa muille, ellei sitten suoraan vaadi maahanmuuton rajoittamista.

[Jouko]

Ihalainen näyttäisi autuaasti unohtavan että on olemassa sellainenkin asia kuin valikoiva maahanmuutto, siirtolaispolitiikka.

[Lahti-Saloranta]

Minusta tuo koko kotoutumisen ongelma on siinä että maahanmuuttajille viestitetään että OLKAA KUIN KOTONANNE. Ja nehän ovat, eli kotoutuvat liiankin hyvin. 

[Hermo]

Ihalainen:
Tällä hetkellä maahanmuuttajien työttömyysaste on kolminkertainen kantaväestöön nähden ja maahanmuuttajanuorten syrjäytymisriski viisinkertainen kantaväestön nuoriin nähden.

Hienoa, että tosiasiat tunnustetaan edes jossain määrin.  Jos noita numeroita lähdetään muuttamaan, maahanmuuttoa on rajoitettava tai työpaikkoja luotava postitiivisen erityiskohtelun kautta.

– Maahanmuutto on mahdollisuus, eikä uhka, hän tähdentää.

Maahanmuutto mahdollistaa kantasuomalaisen oikeuksien polkemisen. Sitä ei tehtäisi, jos emme olisi näin lampaita. Uhkaa ei siis ole.

[Vesisade]

Off-topic:

Kerropa edes yksi intialaisinsinöörien innovaatio! Ta-ta? Vai se, kun perheenäiti kuumentaa päivällä kattilassa elektroniikkaromusta tinat pois ja illalla keittää soppaa perheelleen samalla kattilalla?

Joku muu innovoikoon, intialaiset sitten soveltakoon.

Mikäs siinä jos se joku muu olisi suomalainen, vaan kun ei ole.
http://www.ecommercetimes.com/story/opinion/49936.html
Artikkeli kehno ja vastaus myöhässä, mutta ylimielisyys miljardikansan edustajien suhteen ehkei ole ihan viisasta, tällä en sua tarkoita vaan kotimaisia poliitikkoja jotka eivät tahdo tehdä asioita paremmin.
http://www.youtube.com/watch?v=IN_twLOVEHw
http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Space_Research_Organisation

[akez]

Ihalainen: Maahanmuutto on mahdollisuus, ei uhka

Näin sanoivat myös Amerikan intiaanit ja alkoivat laittaa pystyyn hampurilaiskojuja.