Perussuomalaisten osaamisvaje

[AuggieWren]

Ihan välihuomautuksena, että puhuminen poliitikkojen osaamisvajeesta on vähän keinotekoista. Ihan kuin olisi olemassa esim. valtiovarainministerin ammattitutkinto tms.

Poliitikon osaaminen syntyy vain ja ainoastaan kiinnostuksesta jotain asiakokonaisuutta kohtaan.

[C-Nile]

Ennemmin jo ennen ehdokkaaksi pääsemistä. Kaikkea asiatietoa ei tietenkään tarvitse hallita, mutta esim. loogisen päättelyn ja argumentoinnin perusteet olisi hyvä osata.

Jos nyt ei kuitenkaan. Toki puolueet itse voivat määritellä mitä ehdokkailtaan haluavat, mutta kyseisen pakollisena kaikille olisi demokratian vastaista.

Demokratian näkökulmasta olet kyllä oikeassa. Parasta olisi, jos näitä opetettaisiin jo peruskoulussa. Vaikka ruotsin tai uskonnon tilalle?

E: lisätään nyt vielä, että olen sitä mieltä että jokaisen siihen kykenevän olisi hyvä tehdä edes jossain vaiheessa elämäänsä myös ns. rehellistä työtä.

[Whomanoid]

Poliitikon osaaminen syntyy vain ja ainoastaan kiinnostuksesta jotain asiakokonaisuutta kohtaan.

Ihan välihuomautuksena, että pelkkä kiinnostus ei riitä, jos ei ole kykyä etsiä, löytää ja hallita tietoa, kykyä ymmärtää kompleksisten ilmiöiden syy-yhteyksiä ja vuorovaikutusta, kykyä muodostaa omia näkemyksiä ja argumentteja sekä taitoa väitellä ja kyseenalaistaa sekä omia että muiden näkemyksiä. Lisäksi tarvitaaan vuorovaikutus- ja neuvottelutaitoja, sopeutumiskykyä, taitoa asettaa välitavoitteita ja päämääriä, jääräpäisyyttä, tahtoa asioiden läpiviemiseen, ajan ja projektien hallintakykyä, kykyä asettua kansalaisten asemaan, poliittisten vastustajien asemaan, harkintakykyä, rohkeutta, varovaisuutta jne.

[AuggieWren]

Poliitikon osaaminen syntyy vain ja ainoastaan kiinnostuksesta jotain asiakokonaisuutta kohtaan.

Ihan välihuomautuksena, että pelkkä kiinnostus ei riitä, jos ei ole kykyä etsiä, löytää ja hallita tietoa, kykyä ymmärtää kompleksisten ilmiöiden syy-yhteyksiä ja vuorovaikutusta, kykyä muodostaa omia näkemyksiä ja argumentteja sekä taitoa väitellä ja kyseenalaistaa sekä omia että muiden näkemyksiä. Lisäksi tarvitaaan vuorovaikutus- ja neuvottelutaitoja, sopeutumiskykyä, taitoa asettaa välitavoitteita ja päämääriä, jääräpäisyyttä, tahtoa asioiden läpiviemiseen, ajan ja projektien hallintakykyä, kykyä asettua kansalaisten asemaan, poliittisten vastustajien asemaan, harkintakykyä, rohkeutta, varovaisuutta jne.

Nuo ovat henkilökohtaisia ominaisuuksia, joihin voi vaikuttaa lähinnä vain kokemusta keräämällä (edes kouluttautuminen ei riitä).

Sitä luonnollisesti pidän perusedellytyksenä mille tahansa päättävässä asemassa olevalle, ettei se ole mikään kylähullu tai muu idiootti vaan omilla aivoillaan ajatteleva älykäs ihminen. Muutamista tölväyksistä päätellen ei persuilla välttämättä kaikkien edustajien osalta nämäkään perusedellytykset täyty.

[ttw]

Ihan välihuomautuksena, että puhuminen poliitikkojen osaamisvajeesta on vähän keinotekoista. Ihan kuin olisi olemassa esim. valtiovarainministerin ammattitutkinto tms.

Poliitikon osaaminen syntyy vain ja ainoastaan kiinnostuksesta jotain asiakokonaisuutta kohtaan.

Totta. Ja kuten Eino kommentoikin, että ainoa tehtävä on tehdä niitä poliittisia päätöksiä mitä kansa tai äänestäjät on halunneet. Ja koska eduskuntaan ei vaadita mitään ja kuka tahansa voi sinne päästä niin siinä ei oikein ole se tausta tärkeä. Jokaisen edustajan osaaminen tulee sitten punnituksi miten on kautensa hoitanut. Jos haluttaisiin rakentaa vaikka ydinasetukikohta niin ei politikon tartte olla einstein tehdäkseen polittisen päätöksen sekä laittaa taustajoukot ym organisoimaan asiantuntemusta. Lisäksi tälläistä ydinjytkyä pitäisi myös ajaa jos kansa on vahvasti sellaista vaatinut ja toivonut eikä torpata koko esitystä vain, että sattuu olemaan aseistakieltäytyjä itse.

[Turjalainen]

Vastaus: Palkkaamalla minut überbesserwisseriksi 

No, vakavasti puhuen tuo junttileima ja koulutusvajeesta puhuminen on vähän liian ylimainostettua. Muissa puolueissa tätä "poliittisesti pätevää mutta ammatillisesti ja akateemisesti näennäispätevää" sakkia on todella paljon. Meillä sitä taas on vähän, kun taas oikeasti päteviä löyty.

Ja mitä Teukkaan tulee, hän on AINOA rasvanahkaduunari koko eduskunnassa, tiedoksi vassareille.

[Whomanoid]

Nuo ovat henkilökohtaisia ominaisuuksia, joihin voi vaikuttaa lähinnä vain kokemusta keräämällä (edes kouluttautuminen ei riitä).

Sitä luonnollisesti pidän perusedellytyksenä mille tahansa päättävässä asemassa olevalle, ettei se ole mikään kylähullu tai muu idiootti vaan omilla aivoillaan ajatteleva älykäs ihminen. Muutamista tölväyksistä päätellen ei persuilla välttämättä kaikkien edustajien osalta nämäkään perusedellytykset täyty.

Näin on ja suurin huoli persuista on ainakin minulla (ehkä myös Soinilla) juuri kokemuksen puute. Se voi olla yllättävän suuri tekijä siinä, miksi persut eivät hallitukseen lopulta menneet. Koulutus ei ole yksinään tärkeintä, vaan koulutuksen, asiantuntijuuden, työkokemuksen ja poliittisen kokemuksen kombinaatio.

EDIT: nuo mainitsemani taidot eivät ole vain henkilökohtaisia, synnynnäisiä lahjoja, vaan kompetensseja, joita kuka tahansa voi oppia. Joillakin toki on enemmän taipumuksia ja motivaatiota kuin toisilla, mutta lahjakkuuden merkitystä liioitellaan usein. Kaikkia näitä taitoja opetetaan mm. foorumilla paljon parjatuissa ihmistieteissä.

[Soromnoo]

Jos sen todellinen osaamispotentiaali lähestyy nollaa (ja paikkapaikoin miinuksen puolelta), niin kusessa ollaan koko kansakunta.

Hienon kuuloinen lause mutta ymmärtänet että se ei takoita yhtään mitään?

[IDA]

Onko ideoita, mistä persuihin saataisiin suhteellisen monipuolista, todellista osaamista?

Sinne pitäisi saada lisää jengiä, joka viitsii aikuiskouluttautua sosiologian kauniille alalle.

[Maatiaisjuntitar]

Mitä olen PS:n edustajia seurannut, en olisi lainkaan huolissani. He ovat vain kokemattomia kansanedustajina, koska heistä suurin osa on ensimmäisellä kaudellaan.

Toki PS:n ehdokkaista jäi rannalle monta koulutettua ja työelämän kokemusta omaavaa, myös oma ehdokkaani (tohtori koulutukseltaan).

[Jaska Pankkaaja]

Onko ideoita, mistä persuihin saataisiin suhteellisen monipuolista, todellista osaamista?

Sinne pitäisi saada lisää jengiä, joka viitsii aikuiskouluttautua sosiologian kauniille alalle.

Tai sitä tiedoitusoppia Tampereella tai "kansalais"järjestötyötä tai sitten ihan vaan puoluetoimistolla makoilua..

Tähän se huippuosaaminen suomalaisessa politiikassa on.

[retired]

Simpsoneissa oli kerran loistava jakso, nimeltään Lisan aivot ( They saved Lisa's brain), jossa Springfieldin Mensa otti kaupungin hallintaansa, pormestarin otettua hatkat. Vallan ollessa älyköillä, kaikki ei kuitenkaan sujunut kuten tarkoitus oli, pelkkä älykkyys ei ollutkaan tae paremmasta kaupungista. Jaksossa vierailijana oli muuten Stephen Hawking, esittäen itseään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lisan_aivot#Lisan_aivot_.28They_Saved_Lisa.27s_Brain.29

No se oli Sipsoneita se, mutta näin se kävisi myös tosielämässä, korkea älykkyys, korkea koulutus, eivät ole mikään tae onnistumisesta politiikassa, ei edes elämässä yleensä.

Mielestäni jos puhutaan KANSANedustajista, eikö juuri silloin pidä mukana olla kaiken KANSAN edustajia, älykkyydestä, koulutuksesta, yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta?

[Jouko]

On ainakin yksi osaamisalue, joka on Perussuomalaisten hallussa, mutta puuttuu muilta vakiintuneilta puolueilta: Perussuomalaiset osaavat siirtää kansan kannattaman arvojärjestelmän poliittisiin päätöksiin.


Nähtäväksi sitten tulevina hallitusvastuun päivinä jää, onko siitä Suomelle hyötyä. Mutta varmaa on se, että sen vastakohdalla ei ainakaan ole hyötyä Suomelle, sillä muut puolueet ovat sinnikkäästi harjoittaneet suomalaisten arvojen vastaista politiikkaa ja sen seuraukset ovat ainakin olleet tuhoisat: räjähdysmäisesti paisuva jättivelka, ulkomainen rikollisuus, kansallisomaisuuden menettäminen ulkomaille, monikulttuurisuus valtavine sosiaalisine ongelmineen ja kuluineen sekä rikollisten päänsilittäminen jne.

Jos osaamisvaje on jossakin aktualisoitunut, se on aktualisoitunut juuri perinteisten puolueiden keskuudessa: siellä sitä tomppelia tomppelin perään riittää.

Autistinen ihminen saattaa olla nero teoreettisissa asioissa mutta käytännön asioista suoriutuminen on usein mahdotonta. Näin kuvaisin harjoitettua politiikkaa männävuosina.
Teoriat ovat usein ihania pilvilinnoja mutta kun ne törmäävät todellisuuten niin ne romahtavat. Tämä koskee erityisesti ulkomaalaispolitiikkaa ja koko EU:a.

[citizen]

Eipä taida yhdelläkään persulla olla matikka yhtä paljon hukassa kuin Kataisen Jyrkillä.

Tai puoluetoveri Hemmingillä: http://www.youtube.com/watch?v=XQBQN5-u9To

[Heikki Luoto]

Suomi on ylikoulutusyhteiskunta, joka on tuottanut valtavan määrän korkeasti koulutettuja ihmisiä julkiselle sektorille veronmaksajien elätettäviksi. 2,5 miljoonan euron liikevaihdolla sahaa pyörittävä Hakkarainen ilman yläasteen päästötodistustakin ymmärtää yhteiskuntaa huomattavasti paremmin kuin ne lukuisat tohtoritason asiantuntijat, jotka kyykyttävät meitä hallintoalamaisia virkakoneistosta käsin.

Neekeriukkokausti oli vain yksi versio "Keisarin uusista vaatteista".

Mistä löytyy akateemista osaamista ja rohkeutta tehdä tutkimus vuosikymmeniä jatkuneesta julkisen sektorin pöhöttämisestä?

Olen vakuuttunut, että perussuomalaisten osaamistaso tulee nousemaan edelleen. Eduskuntavaalivoitto tuo resursseja sekä ihmisille rohkeutta osallistua PS:n toimintaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tsekkasin huvikseni perussuomalaisten vastavalitun eduskuntaryhmän koulu- ja työhistorioita ym. niiltä osin, kun ne suhteellisen vaivattomasti jostain löytyivät. Lisäksi kyselin asiasta lisätietoja henkilöiltä, jotka ao. edustajia tuntevat.

Tämän pienen tutkimustyön jälkeen en ole kovinkaan vakuuttunut persujen todellisesta osaamispotentiaalista muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Lähinnä päinvastoin. Tämä toki pätee myös muihin puolueisiin.

Ongelmallista tämä on siksi, että tällä hetkellä persut vaikuttavat todellakin olevan se ainoa todellinen vaihtoehto nykypolitiikassa. Tai meikäläisen sanoin vähiten p*ska vaihtoehto. Pelkkä oppositioissa pelleilly ei kuitenkaan riitä kuin tämän vaalikauden, hyvä jos sitäkään. Toisin sanoen pelkkä neekeriukoista möliseminen ja hottentottilaulut eivät taida enää oikein tässä poliittisessa tilanteessa riittää. Ja tuo juna nyt meni jo muutenkin. 1990-luvulla.

Onko ideoita, mistä persuihin saataisiin suhteellisen monipuolista, todellista osaamista?

Nyt kyllä JM-K kirjoittaa paskaa. Ei tittelit tarkoita sitä että osaamista löytyy. Muutos 2011 sai 0.2% äänistä vaaleissa ja koko vaaliohjelma oli lähinnä farssi. Ainakaan täältä sitä osaamista ei löydy. Ja eikös ole aika älytöntä moisen sähellyksen jälkeen ruveta arvostelemaan persuja. Persuihin kyllä tulee ajan myötä myös koulutettua väkeä ja kokemus tuo osaamista. Muutos taas tippuu ensi eduskuntavaalien jälkeen pois puoluerekisteristä.

[Nuivanlinna]

Suomi on ylikoulutusyhteiskunta, joka on tuottanut valtavan määrän korkeasti koulutettuja ihmisiä julkiselle sektorille veronmaksajien elätettäviksi. 2,5 miljoonan euron liikevaihdolla sahaa pyörittävä Hakkarainen ilman yläasteen päästötodistustakin ymmärtää yhteiskuntaa huomattavasti paremmin kuin ne lukuisat tohtoritason asiantuntijat, jotka kyykyttävät meitä hallintoalamaisia virkakoneistosta käsin.

Neekeriukkokausti oli vain yksi versio "Keisarin uusista vaatteista".

Mistä löytyy akateemista osaamista ja rohkeutta tehdä tutkimus vuosikymmeniä jatkuneesta julkisen sektorin pöhöttämisestä?Olen vakuuttunut, että perussuomalaisten osaamistaso tulee nousemaan edelleen. Eduskuntavaalivoitto tuo resursseja sekä ihmisille rohkeutta osallistua PS:n toimintaan.

Luoto on nyt ihan oikeilla jäljillä. Tuollaisilla eväillä tulee 2015 JYTKY vuoden 2011 JYTKYN päälle!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eduskuntaan päässeille voisi järjestää jonkinlaisen P-kokeen ja ÄÖ-testin. Yleinen sivistys voitaisiin myöskin testata. Tämän jälkeen tulokset julkistettaisiin. Ihan hyvin vuoksi toki vaan.

Mielenkiintoinen ja varteenotettava ehdotus!

Muihin vastauksiin viitaten kääntäisin kysymyksen näin päin: mitä sellaista osaamista perussuomalaisilla on, mitä a) tämä maa tulevina vuosina tarvitsee ja b) mitä muilla puolueilla ei ole. Ja vielä c) koskahan ne aikovat tuoda esiin sen osaamisensa?

Selvennykseksi, että avaukseni ei ollut provo, eikä tarkoitukseni ole aukoa perussuomalaisille päätäni, vaikka moni sen näemmä niin kokikin.

Fakta on kuitenkin se, että Suomessa on tällä hetkellä ainoastaan yksi oppositiopuolue, perussuomalaiset. Jos sen todellinen osaamispotentiaali lähestyy nollaa (ja paikkapaikoin miinuksen puolelta), niin kusessa ollaan koko kansakunta.

Ko. ryhmän varaan ei voi laskea yhtään mitään. Otetaan vähemmän kiihottava vertaus esimerkiksi: sinun pitäisi muurauttaa lecaharkoista talosi perustus. Sinulla on kolme muuraria valittavanaan: muurari A (vrt. puolue X) ei osaa muurata yhtään, muurari B  (vrt. puolue Y) ei osaa muurata yhtään eikä myöskään muurari C (vrt. puolue Z) osaa muurata yhtään. Kenen valitset?

tai jos joukkoon kuuluu taho Å (muutos 2011) jonka muurari ei osaa muurata yhtään ja on sen lisäksi sekä sokea että humalassa niin käskisin sen painua raksalta vituun viisastelemaan.

Todellisuudessa olisi kiva kuulla mitä osaamista persuilta puuttuu ja mistä sellaista muka olisi saatavilla.

[Miniluv]

tai jos joukkoon kuuluu taho Å (muutos 2011) jonka muurari ei osaa muurata yhtään ja on sen lisäksi sekä sokea että humalassa niin käskisin sen painua raksalta vituun viisastelemaan.

Happamia ovat Muutoksen pihlajanmarjat.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

tai jos joukkoon kuuluu taho Å (muutos 2011) jonka muurari ei osaa muurata yhtään ja on sen lisäksi sekä sokea että humalassa niin käskisin sen painua raksalta vituun viisastelemaan.

Happamia ovat Muutoksen pihlajanmarjat.

Niin ovat. Vitutuskäyrä nousee äkkiä huippuunsa jos on mennyt niitä torilta ostamaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eduskuntaan päässeille voisi järjestää jonkinlaisen P-kokeen ja ÄÖ-testin. Yleinen sivistys voitaisiin myöskin testata. Tämän jälkeen tulokset julkistettaisiin. Ihan hyvin vuoksi toki vaan.

Mielenkiintoinen ja varteenotettava ehdotus!

Muihin vastauksiin viitaten kääntäisin kysymyksen näin päin: mitä sellaista osaamista perussuomalaisilla on, mitä a) tämä maa tulevina vuosina tarvitsee ja b) mitä muilla puolueilla ei ole. Ja vielä c) koskahan ne aikovat tuoda esiin sen osaamisensa?

Selvennykseksi, että avaukseni ei ollut provo, eikä tarkoitukseni ole aukoa perussuomalaisille päätäni, vaikka moni sen näemmä niin kokikin.

Fakta on kuitenkin se, että Suomessa on tällä hetkellä ainoastaan yksi oppositiopuolue, perussuomalaiset. Jos sen todellinen osaamispotentiaali lähestyy nollaa (ja paikkapaikoin miinuksen puolelta), niin kusessa ollaan koko kansakunta.

Ko. ryhmän varaan ei voi laskea yhtään mitään. Otetaan vähemmän kiihottava vertaus esimerkiksi: sinun pitäisi muurauttaa lecaharkoista talosi perustus. Sinulla on kolme muuraria valittavanaan: muurari A (vrt. puolue X) ei osaa muurata yhtään, muurari B  (vrt. puolue Y) ei osaa muurata yhtään eikä myöskään muurari C (vrt. puolue Z) osaa muurata yhtään. Kenen valitset?

tai jos joukkoon kuuluu taho Å (muutos 2011) jonka muurari ei osaa muurata yhtään ja on sen lisäksi sekä sokea että humalassa niin käskisin sen painua raksalta vituun viisastelemaan.

Todellisuudessa olisi kiva kuulla mitä osaamista persuilta puuttuu ja mistä sellaista muka olisi saatavilla.

Ps leca harkoista muuraaminen ei ole kovin vaikeata, jos edes suurinpiirtein tietää mitä tekee, ja tajuaa laittaa kosteussulun väliin. Ehkäpä ne kolme koheltajaa selviävät hommasta jos miettivät mitä tekevät.

[ukkometso]

Pohjanmaalta käsin  katseltuna  ainoa mitä vajetta persuilla voi olla,niin yhteistyövaje selvästikin on uhkana.  E-Pohjanmaan piiri siitä on varoittava esimerkki josta täällä jo  on erillinen keskustelunsa. 

Jos tätä vajetta on  niin se ei näy tutkintotodistuksista vaan sen vain aistii.

Voin olla toki väärässä  mutta kyllä puolukokouksen äänestyrumpa kertoo  siitä, että joillakin äänekkäillä kellokkailla on pyrkyryyttä joka tehtävään.  Esimerkiksi suurisuu Väätäinen on yksi  huolenaihe, miten hän sulattaa että ei suosio riittänyt  pyrittyihin tehtäviin. Toivottavasti ei ala  sooloilemaan ja änkyröimään. 
Toinen huomio samasta vajeesta oli se, että Soinin hiljainen toive oli saada pari naista varapuheenjohtajiksi. Ei se sukupuoli saa olla se tärkein syy, mutta vahvasti jaksan ihmetellä  että millä mahtikäskyllä Reijo Ojennus valittiin.  Jotain hämärää on  siinä, että Saarakkala luopui aika "oudolla" tavalla. Mielestäni hän olisi saanut olla yksi jo kokenut vpj. 

Puoluekokous on toki eri asia  kuin eduskuntaryhmän kemia, mutta niistä saa osviittaa miten  yksituumainen puolue on.  Jios ristivetoa on kentällä se toki tulee vaikuttaamaan eduskuntaryhmäänkin ja samalla ajettuihin asioihin.

[Alfresco]

Eduskuntaan päässeille voisi järjestää jonkinlaisen P-kokeen ja ÄÖ-testin. Yleinen sivistys voitaisiin myöskin testata. Tämän jälkeen tulokset julkistettaisiin. Ihan huvin vuoksi toki vaan.

Ajattelit sitten tappaa vasemmiston kertaheitolla?

[eliasj]

Huvinsa kullakin, mutta täällä on jo kovasti odoteltu niitä kohupaljastuksia.

Niitä on luvassa kuntavaalien jälkeen. Muun muassa silloin.

Ai siis nää paljastukset olikin vaan läpänheittoa? Hyvä, että voin taas nukkua yöni rauhassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pohjanmaalta käsin  katseltuna  ainoa mitä vajetta persuilla voi olla,niin yhteistyövaje selvästikin on uhkana.  E-Pohjanmaan piiri siitä on varoittava esimerkki josta täällä jo  on erillinen keskustelunsa. 

Jos tätä vajetta on  niin se ei näy tutkintotodistuksista vaan sen vain aistii.

Voin olla toki väärässä  mutta kyllä puolukokouksen äänestyrumpa kertoo  siitä, että joillakin äänekkäillä kellokkailla on pyrkyryyttä joka tehtävään.  Esimerkiksi suurisuu Väätäinen on yksi  huolenaihe, miten hän sulattaa että ei suosio riittänyt  pyrittyihin tehtäviin. Toivottavasti ei ala  sooloilemaan ja änkyröimään. 
Toinen huomio samasta vajeesta oli se, että Soinin hiljainen toive oli saada pari naista varapuheenjohtajiksi. Ei se sukupuoli saa olla se tärkein syy, mutta vahvasti jaksan ihmetellä  että millä mahtikäskyllä Reijo Ojennus valittiin.  Jotain hämärää on  siinä, että Saarakkala luopui aika "oudolla" tavalla. Mielestäni hän olisi saanut olla yksi jo kokenut vpj. 

Puoluekokous on toki eri asia  kuin eduskuntaryhmän kemia, mutta niistä saa osviittaa miten  yksituumainen puolue on.  Jios ristivetoa on kentällä se toki tulee vaikuttaamaan eduskuntaryhmäänkin ja samalla ajettuihin asioihin.

Persut ovat viimeaikoina kasvaneet nopeasti, joten kaasvukipuja tulee. Eiköhänse tästä rauhoitu kun muutamat höyrypäät häipyy. Pientä tuo on jos vertaa pienpuolueisiin.

[Jepulis]

Onko ideoita, mistä persuihin saataisiin suhteellisen monipuolista, todellista osaamista?

Mielestäni sinulla on vähät perusteet ja suuret väitteet ja lisäksi kansaa tuleekin edustaa läpileikkauksena mutta..

Jos kuitenkin oletetaan väitteessä olleen perää, niin perussuomalaisissa ehdokkaissa oli jo rannalla jääneissä paljon osaamis- sekä kokemuspotentiaalia. Yksi harmillisimmista ei valituista on Pauli Vahtera ja toivonkin, että eduskuntaryhmä älyää hyödyntää hänen osaamistaan erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten kentästä. Se olisi erittäin tärkeää juuri nyt, koska teknologiateollisuus näyttää hallitusohjelmasta unohdetun täysin ja silti meillä on tarve yrittää saada tätä kenttää aidosti hallintaan hyvin monipuolisista syistä. Yksi on yritysten aloitusmahdollisuuksien ja houkuttavuuden parantaminen ja toinen mm. harmaan talouden estäminen, sekä on lukuisia muitakin syitä, miksi toimenpiteitä tarvitaan tänään kun ei ole vielä myöhäistä.

Pauli Vahteran osaaminen ja ammattitaito sivumennen riittäisi yksinään koko pulmaasi jopa koko eduskunnan kaikkien puolueiden osalta. En toki väitä ettei muistakin puolueista löytyisi joitain samantapaisesti hyödyllisiä persoonia mutta käsiteltäköön nyt Vahteraa. Mikäli hänen näkemyksensä otettaisiin huomioon, Suomi olisi huomattavasti tehokkaampi ja samalla palvelut ihmisille järjellä käsitettävimpiä sekä turha byrokratia + tuet muutaman miljardin alhaisemmalla tasolla. Sitten muut voisi vähän päättääkin kaikista ihkuista "ihmisille tärkeistä asioista" ja viettää vaikka linnassa niitä narsistisia seurapiirikutsujaan. Eihän työn tekemiseen tarvita kuin yksi viisas lopultakaan, muille riittää, jos he suostuu asianajoon.

[Sunt Lacrimae]

Autistinen ihminen saattaa olla nero teoreettisissa asioissa mutta käytännön asioista suoriutuminen on usein mahdotonta. Näin kuvaisin harjoitettua politiikkaa männävuosina.
Teoriat ovat usein ihania pilvilinnoja mutta kun ne törmäävät todellisuuten niin ne romahtavat. Tämä koskee erityisesti ulkomaalaispolitiikkaa ja koko EU:a.

Täysin totta. Itse asetan käytännön elämänkokemuksen ja ennenkaikkea työelämässä kerätyn osaamisen ja asiantuntemuksen akateemisten tittelien edelle poliitikkoja arvioidessa, koska onhan ministeriö ja eduskuntakin työyhteisö, tosin luonteeltaan hieman erilainen kuin yleisesti. Siksi kyky toimia työyhteisössä on tärkeässä asemassa.

Mitenkään koulutettuja ihmisiä vähättelemättä totean, että akateeminen koulutus tarjoaa ehkä lisäkykyä jäsennellä tieteellistä ja loogista ajattelua ja tieteellisen metodin käyttöä, mutta sosiaalisten taitojen ja käytännön elämässä opitun hiljaisen tiedon kanssa sillä on yhtä paljon tekemistä kuin vesinokkaeläimellä ja kansainvälisellä avaruusasemalla.

Kun puhutaan luottamustehtävästä, korostuu taas kansanedustajan rooli kansan edustajana, ja kansaa ovat akateemisesti koulutettujenkin ohella myös duunarit, koulunsa lopettaneet yrittäjät ja muut. Lienee muuten niin, että tässä suhteessa Perussuomalaiset on se Suomen aito ja oikea työväenpuolue. 

[AuggieWren]

Mitenkään koulutettuja ihmisiä vähättelemättä totean, että akateeminen koulutus tarjoaa ehkä lisäkykyä jäsennellä tieteellistä ja loogista ajattelua ja tieteellisen metodin käyttöä, mutta sosiaalisten taitojen ja käytännön elämässä opitun hiljaisen tiedon kanssa sillä on yhtä paljon tekemistä kuin vesinokkaeläimellä ja kansainvälisellä avaruusasemalla.

On myytti, että akateeminen koulutus tarjoaisi jotain erityisiä keinoja jäsennellä todellisuutta ja ajatuksiaan. Tottahan se sitä tarjoaa, mutta esim. asioiden kyseenalaistaminen on käytännössä todella heikolla pohjalla. Oikeastaan akateemisen koulutuksen ainoa ansio on kyky tajuta se, milloin joku salaliittoteoreetikko tai muu humpuukimaakari puhuu ihan ilmiselvää paskaa, se nimittäin vaatii tietyntasoista tietopohjaa.

[Jouko]

Autistinen ihminen saattaa olla nero teoreettisissa asioissa mutta käytännön asioista suoriutuminen on usein mahdotonta. Näin kuvaisin harjoitettua politiikkaa männävuosina.
Teoriat ovat usein ihania pilvilinnoja mutta kun ne törmäävät todellisuuten niin ne romahtavat. Tämä koskee erityisesti ulkomaalaispolitiikkaa ja koko EU:a.

Täysin totta. Itse asetan käytännön elämänkokemuksen ja ennenkaikkea työelämässä kerätyn osaamisen ja asiantuntemuksen akateemisten tittelien edelle poliitikkoja arvioidessa, koska onhan ministeriö ja eduskuntakin työyhteisö, tosin luonteeltaan hieman erilainen kuin yleisesti. Siksi kyky toimia työyhteisössä on tärkeässä asemassa.

Mitenkään koulutettuja ihmisiä vähättelemättä totean, että akateeminen koulutus tarjoaa ehkä lisäkykyä jäsennellä tieteellistä ja loogista ajattelua ja tieteellisen metodin käyttöä, mutta sosiaalisten taitojen ja käytännön elämässä opitun hiljaisen tiedon kanssa sillä on yhtä paljon tekemistä kuin vesinokkaeläimellä ja kansainvälisellä avaruusasemalla.

Kun puhutaan luottamustehtävästä, korostuu taas kansanedustajan rooli kansan edustajana, ja kansaa ovat akateemisesti koulutettujenkin ohella myös duunarit, koulunsa lopettaneet yrittäjät ja muut. Lienee muuten niin, että tässä suhteessa Perussuomalaiset on se Suomen aito ja oikea työväenpuolue. 

Joitakin asioita ei opita kirjoja lukemalla. Ne vaan pitää tehdä ja kokea. Jopa virheiden kautta. Virheet on parempi tehdä noviisina kuin sitten vastuuhenkilönä.

[mikkoellila]

Pitäisikö politiikan ja kansanedustuslaitoksen olla meritokraattinen?

Pitäisi.

Onhan esimerkiksi kovin ihmeellistä että MILJARDEISTA päätetään sillä tasolla, että juuri ja juuri tajutaan mikä on tuhat euroa.

Monet korkeasti koulutetut "asiantuntijat" ovat kaikkein pahimpia kusipäitä, jotka ovat todella pahasti irralla reaalimaailmasta.

Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan "asiantuntijoina" esiintyvät sellaiset korkeasti koulutetut, veronmaksajien rahoista palkkansa saavat "tutkijat", joiden "asiantuntijalausunnot" ovat luokkaa Suomi tarvitsee työvoimapulansa poistamiseen parin vuoden sisällä uusina maahanmuuttajina pari miljoonaa somalia.