Miksi Suomessa ei puhuta Euroopan vakausmekanismin (EVM) sisällöstä?

[Veli Karimies]

Pistetääs tämäkin tänne.

Toukokuussa 2011 Valtiovarainministeriö julkaisi lyhyen suomenkielisen 13.5. päivätyn muistion EVM:sta sekä englanninkielisen 12.5. päivätyn lakiluonnoksen EVM:sta.

EVM-laki olisi hyväksyttävä kesäkuun 2011 aikana, jotta EVM tulisi voimaan 1.7. 2013. On melko varmaa, että laki tuodaan eduskuntaan äänestettäväksi ainoana vaihtoehtona ja talousromahduksen pelotteluilla maustettuna. Ilmeisesti useimmille kansanedustajille ei edes tuota suomenkielistä muistiota ole toimitettu eikä mediakaan ole tainnut näitä VVM:n julkaisuja nähdä.

Julkaisuista voidaan todeta yhteenvetona  seuraavaa:

• EVM:n välitön rahasto on 80 miljardia euroa, joka lainatakauksineen on alustavasti 500 miljardia euroa


• EVM:n jäsenvaltioilla on äänestyksissä painoarvoa pääomasijoituksensa mukaisesti (1 € = 1 ääni)


• EVM on Luxemburgiin sijoittuva voittoa tavoitteleva rahoituslaitos, jonka ensisijainen tehtävä on taloudellisissa vaikeuksissa olevien EVM:n jäsenvaltioiden lainoittaminen yhteistyössä IMF:n kanssa


• EVM voi sijoittaa "vapaita" pääomiaan täysin vapaasti


• Jos EVM menettää pääomaansa, niin EVM voi vaatia jäseniään maksamaan puuttuvat/hukatut varat


• Jos jäsenvaltio ei pysty tai halua maksaa, niin seurauksena ovat äänestysoikeuden menetys, erilaiset rangaistustoimet ja muiden jäsenien maksuvelvoitteiden kasvattaminen


• Jos jäsenvaltio saisikin EVM-lainoitusta, niin jäsenvaltio ei kuitenkaan vapaudu maksuistaan EVM:lle


• Sekä EVM että sen henkilökunta ovat vapautettuja kaikista veroista ja tulosvastuista EVM:n puitteissa sekä ovat diplomaattisesti koskemattomia. Oikeustoimet eivät siis ole mahdollisia - elleivät he itse luovu syytesuojastaan. Luonnollisesti EVM:n henkilökunnalla on ikuinen vaitiolovelvollisuus työstään


• Myös EVM:n omaisuus ja kirjanpito ovat koskemattomia. Kirjanpito tarkistetaan yksityisesti


• EVM:n ei tarvitse täyttää toimiensa kohdemaan rahoituslaitoksia koskevia vaatimuksia


• EVM päättää itse ensisijaisesti jatkotoimista riitatilanteissa joskin sopimusta koskevat riidat kuuluvat myös Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaan. EVM:n toimintaa valvovat Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto


• Koska EVM:n jäsenvaltiot ovat hyvin pitkälti pankkien rahoituksesta riippuvaisia, niin täysin neutraalit oikeudenpäätökset ovat hyvin epätodennäköisiä (vrt. 1990-luvun Lama-Suomi: pankit lähes poikkeuksetta voittivat riitatilanteet tuomioistuimissa velallisten kanssa)


• Kaikkinensa EVM on hyvin voimakas, salaillen toimiva ja finanssimaailmaa palveleva laitos

Käynnissä on liikepankkien pelastus, ei valtioiden

Varmistetaanko EVM-lailla rahajärjestelmän pelastustalkoiden rahoitus "laillisesti"?

EKP on ostanut paljon taloudellisissa vaikeuksissa olevien EU-jäsenten velkakirjoja (kiellettyä EUn perussopimuksen 125 artiklan mukaan) liikepankeilta. Tuore Financial Times -artikkeli osoittaa myös eri maiden omien keskuspankkien ottaneen vastuulleen paljon toisten keskuspankkien velkakirjoja. Toisin sanoen näillä toimilla pelastetaan liikepankkeja niiden huonoista sijoituksista – ei valtioita.

EVM-lakiin liittyvät laillisuuslausekkeet eivät viime vuosien tapahtumien valossa juuri vakuuta. Kun isojen finanssijättien tappiot ovat "liian suuria", niin sopimuksia muutetaan – tai ne vain yksinkertaisesti jätetään huomiotta. Rahamaailman pelastaminen kansalaisten kustannuksella johtaa kuitenkin vain ja ainoastaan tilanteen kärjistymiseen. Seuraukset näkyvät jo nyt Välimeren maissa.

Useimmat nykypoliitikoista jatkavat kuitenkin järkähtämättä vanhalla linjalla. Meneillään on siis poliittinen kriisi.


Aki Järvinen, Kuopio
filosofian tohtori
Muutos 2011:n jäsen

Katso aihetta käsittelevä videoesitys.

http://www.samassaveneessa.info
http://stuff.samassaveneessa.info/docs/EVM201105muistio.pdf
http://ww.youtube.com/user/SamaVene
http://stuff.samassaveneessa.info/docs/ESM201105draft.pdf

Keskusteluketju Muutoksen foorumilla.
Kannanotto Muutoksen sivuilla.

[Aksiooma]

Yksi syy on se, että EVM on tilanne mikä vaatii joko presidentin tai hallituksen hyväksynnän (ei tiedetä kumpi = valtioiden välinen sopimus), mutta hyväksyntä saadaan joka tapauksessa ilman että äänestäjät / kansalaiset saavat ottaa asiaan kantaa.

[Veli Karimies]

Verkkomedia on noteerannut.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=420&fb_ref=2_420&fb_source=profile_oneline

[MoonShine]

Tämä ei menisi koskaan läpi kansanäänestyksessä, siksi siitä ei puhuta eikä kansalla äänestetä.

[Uljanov]

Sekä EVM että sen henkilökunta ovat vapautettuja kaikista veroista ja tulosvastuista EVM:n puitteissa sekä ovat diplomaattisesti koskemattomia. Oikeustoimet eivät siis ole mahdollisia - elleivät he itse luovu syytesuojastaan. Luonnollisesti EVM:n henkilökunnalla on ikuinen vaitiolovelvollisuus työstään

Myös EVM:n omaisuus ja kirjanpito ovat koskemattomia. Kirjanpito tarkistetaan yksityisesti

Henkilökohtaiset suosikkini.

[AuggieWren]

Mikseivät perussuomalaiset vastusta tätä kunnolla? Oppositioon jääminen on paperia siihen verrattuna, että Soini kävisi suoraan mediahyökkäykseen Kataista, Urpilaista ym. vastaan nimittäen heitä oikealla nimellä, eli maanpettureiksi ja demokratian kavaltajiksi.

[Uljanov]

Mikseivät perussuomalaiset vastusta tätä kunnolla? Oppositioon jääminen on paperia siihen verrattuna, että Soini kävisi suoraan mediahyökkäykseen Kataista, Urpilaista ym. vastaan nimittäen heitä oikealla nimellä, eli maanpettureiksi ja demokratian kavaltajiksi.

Tuommoinen räyhääminen kyllä laskisi kannatusta, ja kaventaisi vaikutusmahdollisuuksia tulevaisuudessa. Integraation lisääminen toki on selvää demokratian vastaista toimintaa (päätösvaltaa siirretään kansanvallan ulottumattomiin), mutta demokratian nakertaminen kuitenkin tehdään demokraattisesti, siihen on enemmistö antanut mandaattinsa.

Persujen ja muiden integraation vastustajien kannattaa vain keskittyä jauhamaan, mitä se integraatio käytännössä merkitsee. Muut johtpäätökset seuraavat kyllä siitä.

[AuggieWren]

Jänskäähän tässä kuviossa on se, että KAIKKI EU-virkamiehet ovat kyllä eurooppalaisen demokratian airuita ja niin pois päin mutta niillä kaikilla on diplomaattinen koskemattomuus: ketään ei voi tuomita mistään rötöksestä yhtään missään EU-alueella. EKP ei kaiken lisäksi ole edes missään valtioiden tai edes EU:n demokraattisessa valvonnassa.

[pw]

Mikseivät perussuomalaiset vastusta tätä kunnolla? Oppositioon jääminen on paperia siihen verrattuna, että Soini kävisi suoraan mediahyökkäykseen Kataista, Urpilaista ym. vastaan nimittäen heitä oikealla nimellä, eli maanpettureiksi ja demokratian kavaltajiksi.

Varmasti Soini hyökkää kunhan tuo nukkehallitus nyt ensin saadaan kasaan ja riittävät mustaa valkoisella todisteet että se on Suomea vakausrahastoon viemässä. Maanpetturuussyytöksiä ei voi perustaa oletuksille vaikka ne olisivat kuinka selviä. Muutenkin ajoitus on näissä asioissa äärimmäisen tärkeää jos olet yksin, vihollinen paljon vahvempi ja sillä on käytössään kaikki instanssit mediasta oikeuslaitokseen.