2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Tuomas3]

Missä muuten viipyy HS:n uusi gallup? Viimeksihän se tuli jo ulos kuun puolivälissä. Pantataanko sitä nyt, kun tulos ei ollutkaan HS:lle mieluinen?

Samaa mietin. Piti oikein vilkaista miten edellisten gallupien julkaisupäivät menivät: 16.2., 18.1., 22.12., 16.11. ja 19.10. Näillä näppäimillä pitäisi ilmestyä, jos vielä uskaltavat julkaista yhden ennen vaaleja.

Julkaistaan ennakkoäänestyksen startattua (ke, to) vähän isommalla otanalla.

[marjanpoimija]

On kyllä mielenkiintoisen kutkuttava tilanne

Media on rummuttanut Kokoomusta voittajaksi ja Orpoa pääministeriksi jo vuosia. Nyt Persut on (ehkä) menossa ohi ja jytkyä pukkaa. Moni puolue on jo kertonut, ettei ne rasisti-persujen kanssa leiki. Kokeeko PS ruotsidemokraattien kohtalon, vai nöyrtyykö joku puolue arvopohjassaan ja alkaa pelaamaan rasistilauman kanssa. Mielenkiintoista.

[Luotsi]

Missä muuten viipyy HS:n uusi gallup? Viimeksihän se tuli jo ulos kuun puolivälissä. Pantataanko sitä nyt, kun tulos ei ollutkaan HS:lle mieluinen?

Samaa mietin. Piti oikein vilkaista miten edellisten gallupien julkaisupäivät menivät: 16.2., 18.1., 22.12., 16.11. ja 19.10. Näillä näppäimillä pitäisi ilmestyä, jos vielä uskaltavat julkaista yhden ennen vaaleja.

Ehkäpä toimittaja Veera Paanasen kolumnista voi lukea jotain rivien välistä, kun oikein ponnistaa  :

Asiantuntijan laskelma: perussuomalaiset nousemassa suurimmaksi puolueeksi
....
Perussuomalaiset 48 (+9)

Kokoomus 40 (+2)

Sosiaalidemokraatit 40 (0)

Keskusta 23 (-8)

Vasemmistoliitto 18 (+2)

Vihreät 15 (-5)

Ruotsalainen kansanpuolue 10 (0)

Kristillisdemokraatit 5 (0)

Liike Nyt 1 (0)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009464395.html

[Riukulehto]

Nuorten vaaleissa yli 90 000 äänestäjää. Perussuomalaiset ykkösiä 46 paikalla.

Purra ja Harkimo ovat nuorten suosikkeja varjovaaleissa, mutta Marin ei mahtunut kymmenen kärkeen
https://yle.fi/a/74-20023207

Voiton veivät ylivoimaisesti perussuomalaiset 46 paikalla, kokoomus oli toiseksi suurin voittaja 31 paikalla, ja SDP olisi nuorten valitsemassa eduskunnassa kolmanneksi suurin puolue 29 edustajanpaikalla.
...
Nuorten vaalien tuloksen perusteella kansanedustajaksi valittaisiin 26 alle 30-vuotiasta ehdokasta.

Valtakunnallisiksi ääniharaviksi nuorten keskuudessa nousivat tubettaja Pasi Viheraho (ske.), Tiktokissa terapeutti-Villenä tutuksi tullut Ville Merinen (sd.) sekä kansanedustaja Kai Mykkänen (kok.).

Allianssin Silja Uusikangas arvioi, että paljon ääniä saaneissa korostuu se, että he ovat olleet jatkuvasti samoissa sosiaalisen median kanavissa, kuin nuoret.

Lisätty Hommaforumin sääntöjen vaatima lainaus ja uutisotsikko.

[Skeptikko]

Kokoomus yhä suosituin, Sdp ja perussuomalaiset tasoissa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009466017.html

Vihreiden kannatus vajosi pienimmilleen kahdeksaan vuoteen. Keskusta taas nousi hieman.
...
Kokoomuksen kannatus kuitenkin jatkoi laskuaan aavistuksen. Puoluetta äänestäisi nyt 20,8 prosenttia.

Perussuomalaisten pitkään kestänyt nousu taittui. Puolueen kannatus on nyt 19,3 prosenttia, samoin kuin pääministeripuolue Sdp:n.

Kokoomuksella on siis 1,5 prosenttiyksikön etumatka kahteen lähimpään kilpailijaan.
...
Pitkään alamaissa olleen keskustan kannatus kasvoi runsaalla prosenttiyksiköllä. Puolue saisi nyt 10,7 prosenttia äänistä.

Vihreiden kannatus puolestaan supistui runsaalla prosenttiyksiköllä 8,3 prosenttiin.
...
Vuoden 2019 maaliskuun mittauksessa Sdp:n etumatka kokoomukseen oli kolme prosenttiyksikköä ja perussuomalaisiin peräti kymmenen prosenttiyksikköä. Huhtikuussa järjestetyissä vaaleissa kärkikolmikko päätyi alle prosenttiyksikön sisään toisistaan.

[Huppupelikaani]

^^ Kolmantena Faysal Abdi, ilmeisesti somalitaustainen, vantaalla asuva palveluneuvoja. Kymmenentenä SKE:n Pasi Viheraho, ja koko SKE:n kannatuksella tuli 3 paikkaa.

Yle olisi voinut kertoa selvästi kärkiporukan ja puolueiden äänimäärät, niin jäisi vähemmän spekuloitavaa.

[Huppupelikaani]

Kokoomus yhä suosituin, Sdp ja perussuomalaiset tasoissa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009466017.html

Vihreiden kannatus vajosi pienimmilleen kahdeksaan vuoteen. Keskusta taas nousi hieman.
...
Kokoomuksen kannatus kuitenkin jatkoi laskuaan aavistuksen. Puoluetta äänestäisi nyt 20,8 prosenttia.

Perussuomalaisten pitkään kestänyt nousu taittui. Puolueen kannatus on nyt 19,3 prosenttia, samoin kuin pääministeripuolue Sdp:n.

Kokoomuksella on siis 1,5 prosenttiyksikön etumatka kahteen lähimpään kilpailijaan.
...
Pitkään alamaissa olleen keskustan kannatus kasvoi runsaalla prosenttiyksiköllä. Puolue saisi nyt 10,7 prosenttia äänistä.

Vihreiden kannatus puolestaan supistui runsaalla prosenttiyksiköllä 8,3 prosenttiin.
...
Vuoden 2019 maaliskuun mittauksessa Sdp:n etumatka kokoomukseen oli kolme prosenttiyksikköä ja perussuomalaisiin peräti kymmenen prosenttiyksikköä. Huhtikuussa järjestetyissä vaaleissa kärkikolmikko päätyi alle prosenttiyksikön sisään toisistaan.

Jos näitä lukemia verrataan Ylen viimeisimpään gallupiin, Kokoomuksen kannatus on täsmälleen sama, demareilla nyt pienempi (YLE 19,9 %) ja PS:lla suurempi (YLE 19,0 %).

[Uuno Nuivanen]

Kokoomus yhä suosituin, Sdp ja perussuomalaiset tasoissa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009466017.html

Vihreiden kannatus vajosi pienimmilleen kahdeksaan vuoteen. Keskusta taas nousi hieman.
...
Kokoomuksen kannatus kuitenkin jatkoi laskuaan aavistuksen. Puoluetta äänestäisi nyt 20,8 prosenttia.

Perussuomalaisten pitkään kestänyt nousu taittui. Puolueen kannatus on nyt 19,3 prosenttia, samoin kuin pääministeripuolue Sdp:n.

Kokoomuksella on siis 1,5 prosenttiyksikön etumatka kahteen lähimpään kilpailijaan.
...
Pitkään alamaissa olleen keskustan kannatus kasvoi runsaalla prosenttiyksiköllä. Puolue saisi nyt 10,7 prosenttia äänistä.

Vihreiden kannatus puolestaan supistui runsaalla prosenttiyksiköllä 8,3 prosenttiin.
...
Vuoden 2019 maaliskuun mittauksessa Sdp:n etumatka kokoomukseen oli kolme prosenttiyksikköä ja perussuomalaisiin peräti kymmenen prosenttiyksikköä. Huhtikuussa järjestetyissä vaaleissa kärkikolmikko päätyi alle prosenttiyksikön sisään toisistaan.

Kokkareista ja persuista hienoista paluuta kepuun, muuten lähes ennallaan, paitsi vihreät. Kaikki kuitenkin reilusti virhemarginaalin sisällä. Ykköspaikka vaaleissa on edelleen auki.

[Siili]

Kokoomus yhä suosituin, Sdp ja perussuomalaiset tasoissa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009466017.html

Vihreiden kannatus vajosi pienimmilleen kahdeksaan vuoteen. Keskusta taas nousi hieman.

Missäköhän määrin kärkikolmikon tiukka tilanne vaikuttaa Vihreiden kannatukseen?  Persuvoittoa kammoavat sinivihreät äänestävät kokkareita ja punavihreät demareita.  Eikö jossain tutkimuksessa vihreiden puolueuskollisuus todettu olevan yksi pienimmistä?

[Huppupelikaani]

Missäköhän määrin kärkikolmikon tiukka tilanne vaikuttaa Vihreiden kannatukseen?  Persuvoittoa kammoavat sinivihreät äänestävät kokkareita ja punavihreät demareita.  Eikö jossain tutkimuksessa vihreiden puolueuskollisuus todettu olevan yksi pienimmistä?

Tämä nyt on vain yksi tapaus, mutta näin kirjoittelin pari viikkoa sitten.

Juuri äsken kuulin kuinka erään pk-seudulla olevan naisvaltaisen (lonkalta heitettynä >80 %) työpaikan äärivihervasemmistolaiset ovat vaalien takia jo lähes paniikissa, ja suunnittelevat nimenomaan PS:n pelosta äänestävänsä vastentahtoisesti demareita.

...

[Siili]

Vuonna 2015 Vihreät saivat 8,5% kannatuksella 15 kansanedustajaa. Jos puolue menettää näissä vaaleissa 5 kansanedustajaa, se on paikkamääräisesti yhtä suuri menetys kuin ensimmäisen jytkyn aikaan 2011 (15 --> 10). 

Miten käy Ohisalon? Vuoden 2011 kesällä tuolloinen puheenjohtaja Sinnemäki hävisi Ville Niinistölle puheenjohtajavaalissa.  Sinnemäki pääsi toki apulaispormestariksi 2015, mutta vihermerkattuja kaupunginjohtajan vakansseja ei taida kasvaa joka oksalla.

[viisitoista]

Helsingistä puuttuu, tai itse asiassa Helsingistä aktiivisesti pakenee, perussuomalaisten ydinäänestäjäporukka, eli kantasuomalaiset keski-pienituloiset työssäkäyvät ihmiset. Helsinki on yhä enemmän ylipistokoulutetun ylemmän keskiluokan, sekä monikulttuurisen alaluokan kaupunki.

Tämä on tämä "High and Low Against the Middle"-ilmiö joka on nationalistien ristinä kaikkialla maailmassa nykyään.

[MannaSariini]

Mitä Kokoomuksessa mahdataan ajetella heidän lähestulkoon kepulaisen pienestä kannatuksesta ensi kertaa äänestävien ja laajemman 18-29 vuotiaiden ikäryhmän parissa? Onko siinä kokkareille syy ajaa entistä enemmän väestönvaihtoa ja toivoa pääsevänsä vihervasemmiston kanssa samoille apajoille kehitysmaalaisten äänistä vaikka kokkarit toivoisivat heistä halpatyövoimaa? Jos väestönvaihdon pariin laskee kannatuksensa, on kyllä erittäin lyhytnäköistä toimintaa mutta niin väestönvaihdon ajaminen muutenkin on. Olettavatko väestönvaihdon kannattajat vaihtoväestön äänestävän myös vanhoja puolueita ja politikkoja sen sijaan, että esim. muslimimatut alkaisivat äänestämään islamilaisia puolueita sitten kun heitä on tarpeeksi paljon kannatuspohjan muodostamiseksi?

Ehkä kokkarit luottavat myös yliopistojen käännyttävän propagandallaan persujen kannattajia muihin puolueisiin ja saavansa osansa niistä, jotka eivät vihervasemmistolaiseksi asti käänny. Onko yliopistojen tekemä poliittinen aivopesu myös peruste vaatia lisää kouluspaikkoja yliopistoihin? Jos maassa todella olisi työvoimapula, niin ei kai mihinkään hömppäaloille (joissa poliittinen aivopesu on vahvinta) pitäisi kouluttaa edes nykyisiä määriä. Oikeiden tieteidenkin parissa yliopistoissa on koulutettu enemmän kuin on kysyntää sen alan osaajille, ainakin joillain tieteenaloilla.

Kokoomus on varmaan voinut ainakin tähän asti luottaa kannatuksessa myös ilmiöön, jossa Kokoomusta äänestämällä on voinut identifioitua "menestyjäksi". Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon Kokoomusta äänestävissä on näitä trans-menestyjiä, joita ei voi pitää minään oikeina "menestyjinä" (cis-menestyjinä) mutta pystyvät kokemaan itsensä sellaisiksi äänestämällä kokkareita.

Ylikansallista Kokoomusta on myös viime aikoina hyödyttänyt matalan äänestysaktiivisuuden vaalit varmaan myös korkeamman aktiivisuuden vaaleissa "voittajan vankkureiden" kautta. Matalan äänestysaktiivisuuden, europarlamentti- kunta- ja aluevaaleissa korostuu hyvätuloisten äänestäjien - niin cis-menestyjien kuin suvun, suhteiden jne. kautta rikkaiden - osuus ja kokkarit menestyvät. Tämän menestys sitten johtaa voittajan vankkureihin hyppäämisen kautta gallupnousuun myös eduskuntavaaligallupeissa, mikä voi kantaa sitten äänestyskäyttäytymiseen eduskuntavaaleissa.

[mökkihöperö]

Nuorten vaaleissa yli 90 000 äänestäjää. Perussuomalaiset ykkösiä 46 paikalla.

Purra ja Harkimo ovat nuorten suosikkeja varjovaaleissa, mutta Marin ei mahtunut kymmenen kärkeen
https://yle.fi/a/74-20023207

Voiton veivät ylivoimaisesti perussuomalaiset 46 paikalla, kokoomus oli toiseksi suurin voittaja 31 paikalla, ja SDP olisi nuorten valitsemassa eduskunnassa kolmanneksi suurin puolue 29 edustajanpaikalla.
...
Nuorten vaalien tuloksen perusteella kansanedustajaksi valittaisiin 26 alle 30-vuotiasta ehdokasta.

Valtakunnallisiksi ääniharaviksi nuorten keskuudessa nousivat tubettaja Pasi Viheraho (ske.), Tiktokissa terapeutti-Villenä tutuksi tullut Ville Merinen (sd.) sekä kansanedustaja Kai Mykkänen (kok.).

Allianssin Silja Uusikangas arvioi, että paljon ääniä saaneissa korostuu se, että he ovat olleet jatkuvasti samoissa sosiaalisen median kanavissa, kuin nuoret.

Lisätty Hommaforumin sääntöjen vaatima lainaus ja uutisotsikko.

Nuorisovaaleissa PS sai 46 paikkaa, jonka lisäksi VL sai 4, SKE 3, VKK 1 ja SML 1 paikan, eli ns kämyt veivät 55 paikkaa.

[MannaSariini]

Mielenkiintoinen asia niin nuorten varjovaaleissa kuin nuorimpien äänioikeutettujen ikäluokkien parissa on RKP:n alhainen kannatus. Varjovaaleissa RKP:n paikkamäärä jäi pienemmäksi kuin Kristillisdemokraateilla ja Liike Nytillä. Onko suomenruotsalaisille muiden asioiden kuin kielikysymyksen merkitys noussut näissä ikäluokissa vai mistä on kyse? Koetaanko matuasiat enenevässä määrin keskeisiksi myös suomenruotsalaisten parissa vaikka heidän käymät koulut ovatkin suuressa määrin S2-vapaita vyöhykkeitä?

[Roope]

Vuonna 2015 Vihreät saivat 8,5% kannatuksella 15 kansanedustajaa. Jos puolue menettää näissä vaaleissa 5 kansanedustajaa, se on paikkamääräisesti yhtä suuri menetys kuin ensimmäisen jytkyn aikaan 2011 (15 --> 10). 

Jos noin käy, se on persuja peesaavan valtamedian vika, ei kaiken muita paremmin tietävien vihreiden:

[tweet]1638091574734102529[/tweet]

Ville Niinistö
Vanhanaikainen vastakkainasettelu talouden ja ympäristön välillä hallitsee vaalikeskusteluja, vaikka sille ei ole mitään perusteita tutkijoiden ja markkinoiden kannalta.

Median tasapuolisuusharha on kaukana "tasapuolisuudesta". Tiedämme mitä puoluetta ennakkoluulot palvelevat.

Suomalainen mediaympäristö on persuuntunut. Arvatenkin koska persut eivät ole muuta kuin valittaneet kohteluaan niin kauan että lopulta toimittajat ottavat usein "tasapuolisuuden" nimissä heidän propagandansa faktana pöytään.

Ja se joka määrittää kysymyksen, voittaa väittelyn.

Samalla toki muutkin puolueet ovat persuuntuneet kilpailussaan huomiosta aiheissa, joissa saa klikkejä, ja näin he vain auttavat persujen agendaa.

Ovatko väitteet totta tai ei, sillä ei näytä olevan väliä. EU-keskustelu ei enää paljoa muuta olekaan.

Riittää että tuntuu siltä.

Kannatuspotentiaaliahan on vaikka kuinka:

Ville Niinistö
Vas täyttää vasemman laidan,
SDP on rakenteita puolustava keskustavasemmiston voima,
Kesk yhä äärikeskustalaisempi,
Kok liukuu oikeaan talous- ja konservatiivisiipineen,
persuista ennen oli paremmin.

Vihreillä on yhä valtava tila otettavana edistyksellisenä tulevaisuuspuolueena.

[Siili]

Vuonna 2015 Vihreät saivat 8,5% kannatuksella 15 kansanedustajaa. Jos puolue menettää näissä vaaleissa 5 kansanedustajaa, se on paikkamääräisesti yhtä suuri menetys kuin ensimmäisen jytkyn aikaan 2011 (15 --> 10). 

Jos noin käy, se on persuja peesaavan valtamedian vika, ei kaiken muita paremmin tietävien vihreiden:

Ville Niinistö
Vanhanaikainen vastakkainasettelu talouden ja ympäristön välillä hallitsee vaalikeskusteluja, vaikka sille ei ole mitään perusteita tutkijoiden ja markkinoiden kannalta.

Median tasapuolisuusharha on kaukana "tasapuolisuudesta". Tiedämme mitä puoluetta ennakkoluulot palvelevat.

Suomalainen mediaympäristö on persuuntunut. Arvatenkin koska persut eivät ole muuta kuin valittaneet kohteluaan niin kauan että lopulta toimittajat ottavat usein "tasapuolisuuden" nimissä heidän propagandansa faktana pöytään.
ih
Ja se joka määrittää kysymyksen, voittaa väittelyn.

Samalla toki muutkin puolueet ovat persuuntuneet kilpailussaan huomiosta aiheissa, joissa saa klikkejä, ja näin he vain auttavat persujen agendaa.

Ovatko väitteet totta tai ei, sillä ei näytä olevan väliä. EU-keskustelu ei enää paljoa muuta olekaan.

Riittää että tuntuu siltä.

Tuollainen jeremiadi tulkitaan helposti pyyhkeen heittämiseltä kehään, ennakkoäänestyksen juuri alkaessa. Taivaanrannan maalailu tyyliin "Vihreillä on yhä valtava tila otettavana edistyksellisenä tulevaisuuspuolueena" kesken kiihkeimmän vaalikamppailun ei täytä tuota tilaa, kun persukammoiset viherpiiperöt etsivät tapaa estää persujen vaikutusvallan kasvu seuraavan neljän vuoden ajaksi.

Minä kuvittelin Niinistön olevan politiikan tekijänä taitavampi, mutta lepääminen Brysselin laakereilla on ilmeisesti tylsistyttänyt hänet.   

[Petri_Petri]

...

Ville Niinistö
Vanhanaikainen vastakkainasettelu talouden ja ympäristön välillä hallitsee vaalikeskusteluja, vaikka sille ei ole mitään perusteita tutkijoiden ja markkinoiden kannalta.

Median tasapuolisuusharha on kaukana "tasapuolisuudesta". Tiedämme mitä puoluetta ennakkoluulot palvelevat.

Twiitissä ollaan kyllä sellaisilla taajuuksilla, että vihreä kupla on todennäköisesti romahtamassa totaalisesti. Vaikka gallupit ovat siihen selkeitä viitteitä antaneet, niin muutos heille on vielä rajumpaa.

Twiitti on niin sekava, että se vaikuttaa selväjärkiseltä, koska parodiahorisontti ylittyy niin rajusti, että aivot eivät pysty sitä käsittämään ja puolustusreaktiona jättävät sen käsittelemättä, tai paremminkin luokittelevat sen järkeväksi vihreäksi puheeksi. Luultavasti siksi lukija ohittaa sen enempiä ajattelematta.

Jos "vanhanaikainen" hallitsee vaalikeskusteluja, niin onhan se sitten myös nykyaikainen. Kun tämä "vanhanaikaisuus" on kirosana edistysmielisten joukossa ja koska se oli heidän mielestään saatu jo tuhottua, niin paluu vanhaan tarkoittaisi että myönnettäisiin oma virhe muutoksessa. Tämä mekanismi tapahtui myös Neuvostoliitossa laajemmassa mittakaavassa. Lopputulos oli apatia. Sitä edelsi Stalinin vankileirien saaristo; massiiviset pidätykset, kuolemantuomiot, aivopesut. Tämä sama mekanismi tapahtuu nyt pienemmässä mittakaavassa Vihreissä ja yleensäkin koko woke-meiningissä. Neuvostoliitossa lopulliseen taantumisvaiheeseen meni kymmeniä vuosia, joten vaikka tämä lopullinen taantumisvaihe vihreissä on kestänyt "vain" 5 tai 10 vuotta, niin nyt se tapahtuu. Syy on siinä, että ilmastohulluus on kohdannut todellisuuden, siksi Vihreä kupla poistuu nopeammin kuin Neuvostoliiton kupla. Tulevaisuudesta voi samalla mekanismilla sanoa, että Vihreä kupla yrittää palata eri muodoissa vielä fanaattisemmin, samalla tavalla kuin Neuvostoliitto, mutta Vihreillä ei ole mahdollista nousta ilman fanaattista johtajaa.

Ymmärrän että minun selitystä pidetään sekavana. Ja Ville Niinistön twiittiä järkevänä. Siksi he olivatkin saaneet median hallintaan. Ja nyt kun media on antanut kritiikillekin tilaa, niin Niinistö näkee sen "vanhanaikaisena vastakkainasetteluna". Hän myös projisoi oman fanaattisuuden muihin. Tämä on yleensäkin kuplissa ilmenevä ominaisuus, että itse ja oma jengi on hyviksiä ja kaikki pahuus on kuplan ulkopuolisissa. Pelastaisivat maailman, mutta kun pahikset estävät. Tuttua tekstiä muistakin oikeaoppisten julistuksista.

Niinistö sanoo myös, että "sille ei ole mitään perusteita tutkijoiden ja markkinoiden kannalta." Mitähän tuo tarkoittaa? Tutkijoidenhan pitäisi tutkia tapahtumia kaikilta puolilta, siis tutkia eikä määritellä mitä mieltä muut saisivat olla.

Vanhanaikainen vastakkainasettelu talouden ja ympäristön välillä hallitsee vaalikeskusteluja, vaikka sille ei ole mitään perusteita tutkijoiden ja markkinoiden kannalta.

Siis Niinistön mukaan vaalikeskusteluissa on vastakkainasettelu talouden ja ympäristön välillä, mutta sille ei mitään perusteita markkinoiden kanssa. Miksi Niinistö sitten nostaa tuon esiin samassa lauseessa? Eihän vastakkainasettelussa yleensäkään ole perusteita monien muidenkaan asioiden kannalta, mutta kyllä kai talous ja markkinat voidaan jollain tavalla perustella, jos joku siis on niitä ymppäämässä samaan kategoriaan. Niinistö voi tarkoittaa, ettei vastakkainasettelua ole, koska vihreä talous on hyvää ja siten vihreät markkinat ovat hyviä. Vähän niinkuin Neuvostoliitossa, vastapuolen aseet oli pahoja ja omat vain puolustusaseita. Vihreiden markkinat hyviä ja vastapuolen markkinat huonoja, joten vastakkainasettelua ei ole markkinoiden välillä vaan oman kuplan ja ulkopuolisen todellisuuden kanssa.

Median tasapuolisuusharha on kaukana "tasapuolisuudesta". Tiedämme mitä puoluetta ennakkoluulot palvelevat.

Kun Vihreät saivat hallita mediatilaa täydellisesti, niin se oli tasapuolinen normaalitila. Eli kun kuplassaan määrittelivät itse "tasapuolisuuden", niin se on oikeaa tasapuolisuutta. Sama on tasa-arvossa ja yhdenvertaisuudessa, kun itse ne määrittelee, niin se on oikeaa tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta. Tähän oikeaoppiseen hyvyyteen on tullut törmättyä ennenkin, niinhän Leninkin perusteli asiat.

Tuohon muiden määritteleminen ennakkoluuloisiksi on tullut törmättyä aikaisemminkin. Tällaiset voivat pitää paikkansa, mutta yleensä eivät. Yleensä niissä projisoidaan omat ennakkoluulot toisiin.

Kun Vihreät 5 vuotta sitten pitivät mediatilaa hallinnassa ja esittivät kunnianhimoisia ilmastosuunnitelmia, niin suunnitelmat eivät menneet suunnitelman mukaan. Tämä käy Niinistön twiitistä ilmi. Hän voisi kuitenkin kertoa mikä meni Vihreässä liikkeessä pieleen? Omien sanojen mukaan heillä on akateemisten tutkijoiden ja korkeakoulutettujen sekä yliopistojen tiedon valo hallussa, joten mikä meni pieleen? Onko Teille Vihreissä tullut edes mieleen sellainen ajatus, että itsessänne olisi jotain syytä siihen että tilanteenne on ajautunut katastrofaaliseksi? Onko muuta korjaussuunnitelmaa, kuin syytellä muita väärintoimimisesta? Onko tämä teidän tyyli esimerkin antamisesta toiminut, että kun nyt vaikuttaa siltä ettei muut Suomessakaan ole noudattaneet esimerkkiänne, niin toimisiko se sitten ulkomaillakaan?

Käsittelin tässä vain tuon yhden twiitin. Voit ajatella ettei sen perusteella voisi tehdä ylläolevaa analyysia. Ja sivuutat perusteluni. Sivuuttaminen on todennäköistä ja loogista, loogista sikäli että kuplasi saattaisi särkyä jos edes yrittäisit ymmärtää perusteluni.

Tämä Vihreiden ongelma on tyypillistä keskusjohtoisille kuplille, kun "pysyvät" totuudet ovat särkymässä. Sama tapahtuu myös löyhemmille kuplille, kuten Suomi-nimiselle valtiolle on tapahtunut. Se muuttuu apaattiseksi tai adhd:ksi. Yleensä Neuvostoliiton tapaan ensin tulee adhd ja sitten apaattisuus. Vihreät tulevat vaalien jälkeen kokemaan adhd-sekopäisyyden jossa woke-kulttuuri on nyt ja sitten yhdessä tiukentavat kupliaan fanaattisesti, sen jälkeen kohtalo on kuin Suomen kommunistisilla liikkeillä, apatia.

[Pentecost]

tänään aamulla tuli käytyä äänestämässä Metso kirjaston tiloissa Tampereella. Olin paikalla heti ovien auetessa ja hieman yllätyin, että jono oli melkoinen. Pääosin vanhempia ihmisiä eli veikkaan keski-iän olleen jossain 60 paremmalla puolella.

Mistä tämä sitten kertookaan? En tiedä, mutta veikkaan aika monen haluavan muutosta viime vuosien menoon. Meiltähän kepulointi vei mahdollisuuden vaikuttaa hallituksen kokoonpanoon enkä myöskään muistele Timo Soinin raatokasaa millään lämmöllä. Kiehukoon liemissään vanha samurainsonta.

Elän toivossa, että näen persut pääministeripuolueena.

[Nikolas]

Nyt kun ennakkoäänestys on taas ajankohtainen asia, miettikää seuraavia vaihtoehtoja:

• Äänestäjä menee äänestämään ennakkoon, jotta ei äänestäminen unohtuisi, tai ettei se jäisi jostain pakottavasta syystä tekemättä. Viimeisen ennakkoäänestyspäivän ja ääntenlaskennan välissä kuluu yli sata tuntia. Tämän ajan äänet oletettavasti odottelevat kuorissaan kenenkään avaamatta ja luotettavasti vartioituina.
  
  
• Äänestäjä menee vaalipäivän aamuna äänestyspaikalle ensimmäisten joukossa. Äänestämisen jälkeen ääni odottelee uurnassa noin puoli vuorokautta ennen ääntenlaskentaa. Koko pitkän päivän ihmisiä ramppaa äänestämässä ja vaalitoimitsijat pysyvät kiireisinä.
  
  
• Äänestäjä menee vaalipäivän iltana äänestyspaikalle viimeisten joukossa. Äänen pudottamisesta ääntenlaskennan alkuun kuluu vain joitain minuutteja.

Mikä edellä kuvailluista vaihtoehdoista tarjoaa suurimman mahdollisuuden vaalivilpin toteuttamiseen?

[SatuSetä]

Nyt kun ennakkoäänestys on taas ajankohtainen asia, miettikää seuraavia vaihtoehtoja:

• Äänestäjä menee äänestämään ennakkoon, jotta ei äänestäminen unohtuisi, tai ettei se jäisi jostain pakottavasta syystä tekemättä. Viimeisen ennakkoäänestyspäivän ja ääntenlaskennan välissä kuluu yli sata tuntia. Tämän ajan äänet oletettavasti odottelevat kuorissaan kenenkään avaamatta ja luotettavasti vartioituina.
  
  
• Äänestäjä menee vaalipäivän aamuna äänestyspaikalle ensimmäisten joukossa. Äänestämisen jälkeen ääni odottelee uurnassa noin puoli vuorokautta ennen ääntenlaskentaa. Koko pitkän päivän ihmisiä ramppaa äänestämässä ja vaalitoimitsijat pysyvät kiireisinä.
  
  
• Äänestäjä menee vaalipäivän iltana äänestyspaikalle viimeisten joukossa. Äänen pudottamisesta ääntenlaskennan alkuun kuluu vain joitain minuutteja.

Mikä edellä kuvailluista vaihtoehdoista tarjoaa suurimman mahdollisuuden vaalivilpin toteuttamiseen?

Suomen järjestelmässä vaalivilppi on mahdollista käytännössä vain ennakkoäänissä, joskin vaalipäivän äänissä on pientä mahdollisuutta huijata, jos huijaaja tietää äänien määrän. (Toki ennakkoäänissäkin pitäisi tietää äänestäjän vaalipiiri ja kaikkien äänestäneiden lukumäärä. Tämän lisäksi saatekirjeen saa luettavakseen, jotta voi nähdä äänen menevän sen suhteen oikein.(Tarkistin myös äänestyspiirin luettelosta, että vahingon sattuessa ääni menee oikealle puoluelle.))

Itse kävin nyt entistä oman kylän ehdokasta (muuttanut) äänestämässä, joskin nyt mökkipaikkakunnan lähimmässä äänestyspisteessä, koska vaalikoneidenkin mukaan osuttiin samoihin arvoihin n. 93% ja luin vielä kaikki vastaukset läpi, jolloin ne erimielisyydetkin tuli hieman selvemmäksi. Ei tosiaan olla kaikista asioista samaa mieltä, mutta ensin valitaan puolue ja sitten ne tärkeimmät arvot ja sen jälkeen lyödään ääni lukkoon tietylle ehdokkaalle.

[Murkula]

Muuten mitenkähän nyt suu pannaan sen kritiikin suhteen, mitä Purra sai mediassa ja myös täällä foorumilla, ilmoitettuaan EU-eron olevan edelleen listalla? Missä on se kannatustiputus, jota tuosta maalailtiin vai oliko menikö se sittenkin täysin päinvastoin? Nyt Credit Shaisse muistuttaa suomalaisia EU:n edellisestä pankkikriisistä ja tukipaketeista, sekä kerrankin kätevästi juuri ennen vaaleja.

[Jack]

Helsingin Sanomien uusimman kyselyn mukaan perussuomalaisten kannatus on lähtenyt pieneen laskuun juuri vaalien alla, mikä tarkoittaa sitä, että kannatushuippu on saavutettu hieman liian aikaisin. Puolueen menestymisen kannalta sen pitäisi osua juuri oikeaan hetkeen. Usein se kuitenkin on liian aikaisin tai liian myöhään.

Veikkaanpa, että vaalien jälkeen Perussuomalaiset tulevat olemaan kolmanneksi suuri puolue.

Mitä Kokoomus tekee mahdollisella vaalivoitollaan, se jää nähtäväksi. En ihmettelisi, "miten tässä näin kävi", jos Perussuomalaiset jatkaisivat oppositiossa.

Ennusteeni:

Kokoomus 20,2 %
SDP 19,4 %
Perussuomalaiset 18,6 %
Keskusta 11,8 %

[Huppupelikaani]

^ Mahdollista, mutta en vetäisi liikaa johtopäätöksiä yhdestä gallupista. Ylen viimeistä edellisessäkin gallupissa tuli PS:lle pieni notkahdus, mutta heti seuraavassa palattiin takaisin raiteille. PS:n trendi on ollut nouseva jo vuoden päivät, vaikka sinne on mahtunut muutama yksittäinen takapakki. Ja maakunnista on viime aikoina kuulunut erittäin hyviä uutisia.

Ja miten nämä viime päivien Marinin sotkut, tyhjänpuhumiset ja huutamiset vaikuttavat demareihin? Se nähdään pian.

[Mandula]

^^ Eiköhän HS gallupissa ihan vaan sattumalta, juuri ennen äänestyksen alkua, tullut perinteinen tilastohuti PS:n kohdalle. Sillä vaan, että ihanko oikeasti Keskusta yhtäkkiä nostaisi samaan aikaan kannatustaan +1,1% kun sitä tukemassa on käytännössä vain huvittava radioslogan "Eteenpäin!".

[antero]

Olenkin jo odotellut persujen romahtamista. Varma vaalien merkki. Äänestystulokset sitten aina yllättävät punikkimedian lausuntoautomaatit.

[Skeptikko]

Ennuste: Perussuomalaiset kirii kokoomusta kiinni – Paikkajako KOK 44, PS 42, SDP 40, KESK 23
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77b7c48a-889b-4364-9d5c-174c20480c1c

Analytiikkayhtiö Accuscoren Iltalehdelle laatiman tuoreen ennusteen mukaan kisa suurimman puolueen tittelistä mennee 2. huhtikuuta järjestettävissä vaaleissa taas maaliviivataisteluksi, kuten vuonna 2019.

Viimeisimpänä Helsingin Sanomien tiistaina julkaistun gallupin ja tähän mennessä julkaistujen vaalipiirikohtaisten gallupien pohjalta tehdyn ennusteen mukaan gallupkärki kokoomus saisi eduskunnasta 44 paikkaa, perussuomalaiset 42 ja SDP 40 paikkaa.
...
Vielä tammikuussa kokoomus oli selvässä johdossa, ja oli saamassa 51 paikkaa. Johto perussuomalaisiin oli tuolloin 10 paikkaa ja SDP:hen 12 paikkaa. Nyt ero PS:ään on kaksi paikkaa ja SDP:hen neljä paikkaa.

Neljä vuotta sitten SDP nousi ykköseksi saaden 40 paikkaa. Perussuomalaiset jäi toiseksi ja sai 39 paikkaa. Eroa oli lopulta vain 7 666 ääntä (0,2 prosenttiyksikköä).

Kokoomus jäi kolmanneksi ja sai 38 paikkaa, joten kolmen suurimman ero oli paikoissa mitattuna pienin mahdollinen.

Valtakunnallisesti eniten ääniä saanut puolue ei välttämättä saa eniten paikkoja, joten suurimman puolueen titteli ratkeaa vaalipiireissä, joissa puolueilla on viimeisiä läpimenijöitä ja ensimmäisiä putoajia.
...
Erityisesti Pirkanmaalla kokoomuksen ja perussuomalaisten kisa on äärimmäisen tiukka, sillä viimeinen paikka olisi ennusteen mukaan menossa kokoomukselle vain noin 700 äänen erolla.
...
Myös Savo-Karjalassa tilanne on varsin tiukka, sillä viimeinen paikka olisi ennusteen menossa kokoomukselle noin 1 200 äänen erolla.

Hämeessä perussuomalaiset on noin 2 000 äänen päässä viimeisestä paikasta, joka on ennusteessa menossa SDP:lle.

– Näissä vaalipiireissä puolueiden ero voi olla muutamasta tuhannesta muutamaan sataan ääntä, Accuscoren toimitusjohtaja Tuomas Kanervala sanoo.
...
– Perussuomalaisilla on ennusteen mukaan äärimmäisen hyvä tilanne. Heillä kannatuksen nousu realisoi helpommin paikkoja kuin kannatuksen lasku vie niitä.

– Kannatuksen heilahtelu suuntaan tai toiseen vaikuttaa niin, että se saattaa tuoda perussuomalaisille neljä paikkaa. Kokoomuksella ja SDP:llä tämä on plus miinus nolla, Kanervala sanoo.

Nyt kaikki kynnelle kykenevät äänestämään perussuomalaisia, kun tilanne on niin pienestä määrästä ääniä kiinni. Myös tuttaville ja somessa kannattaa korostaa tilanteen kriittisyyttä.

[-PPT-]

Jos vihreät pitävät kiinni lupauksedtaan jäädä pois hallituksesta jos kannatus jää näin alhaiseksi niin kulissien takaiset suunnitelmat menevät uusiksi. Kokoomus, demarit ja rkp eivät saa kolmestaan tarpeeksi paikkoja. Kepukin saanee sen verran turpiinsa että jää ulos ja vazureita taas kokoomus ei huoli mukaan.

Pattitilannehan tästä on tulossa. Ties vaikka loppuvuodesta olisi uudet vaalit.

[Uuno Nuivanen]

Mikäli PS 'kelpaa' kokkareille, ns. oikeistohallitus saadaan kasaan joko kepulla tai ilman. Selvintä olisi äänestää Persuille oikein kunnon jytky, niin Orpolla ei olisi varaa piipittää arvopohjallisistaan.

[Emo]

Jos vihreät pitävät kiinni lupauksedtaan jäädä pois hallituksesta jos kannatus jää näin alhaiseksi niin kulissien takaiset suunnitelmat menevät uusiksi. Kokoomus, demarit ja rkp eivät saa kolmestaan tarpeeksi paikkoja. Kepukin saanee sen verran turpiinsa että jää ulos ja vazureita taas kokoomus ei huoli mukaan.

Pattitilannehan tästä on tulossa. Ties vaikka loppuvuodesta olisi uudet vaalit.

Se olisi ihanaa 🥰 Vaalilähetysten seuraaminen teidän kanssanne on niin mukavaa 😘