2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[räsänen]

Tuo kuvaaja on siis täysin peilikuva kokoomuksella ja persuilla. Jos tuosta siirtymästä saa jonkun muun analyysin aikaiseksi mihin kokoomuksen kannattajat ovat siirtyneet ja mistä persun kannattajat ovat tulleet niin se vaatisi hiukan perusteluja. 

Puoluekartta Suomessa on niin hemmetin punainen että vaihtehdot käyvät vähiin. Mistään muualta ei löydy persuhenkisiä konservatiiveja kuin kokoomuksesta.

[Julleht]

Tässä kun sain paikkaennustelaskurin viimein kesäloman aikana kondikseen ensi kevättä varten niin voisinpas oikeastaan pitkästä aikaa päivitellä paikkahaarukointia vaikkapa kahden viimeisen mittauksen perusteella.

Kärkinelikko on tällä hetkellä kohtuullisen selvä, Kokoomuksen natopomppu tuskin kantaa vaaleihin asti, mutta mikäli vaalit olisivat huomenna niin näyttäisi ykkösliitten kaltaiselta. Demarit, PS ja Keskusta sitten aika kiltisti kymmenen paikan välein.

Mielenkiintoisempi on näiden pohjalta haarukoida hallituskoalitioita, ne kakkosliitteessä. Mikäli keskusta lähtee oppositioon, kuten todennäköisesti lähtevät, jää oikeastaan ainoaksi realistiseksi enemmistöhallitukseksi kokoomuksen, demareiden ja vihreiden päälle rakentuva. Pelkkä kokoomus ja demaritkin olisivat itse asiassa hilkulla, mutta liian nafti sanon mä.

Mikäli keskusta saadaan houkuteltua mukaan kolmannelle kierrokselle, avaisi se ovia vuoden 2015-hallituksen toisinnolle (Kesk+PS+Kok) tai nykyhallituksen jatkolle (SDP+Kesk+Vihr+Vas+RKP). Myös vuoden 2007 hallitus (Kesk+Kok+Vihr+RKP) saisi enemmistön.

Summa summarum. keskustan oppositioon menolla sinipunaa pukkaa, hallitukseen lähdöllä useampi koalitio mahdollistuu.

[Pallopääkissa]

Niukan enemmistön omaava hallitus voisi toimia jos ministerien ei tarvitsisi mennä suuren salin äänestyksiin. Tämä taas edellyttäisi "Norjan mallia" jossa ministeri ei ole samaan aikaan kansanedustaja, vaan häntä tuuraa varaedustaja. Varaedustaja hoitaa napin painamiset istuntosalissa ja valiokuntatyöskentelyn.

Toisaalta miksei voitaisi vaihteeksi kokeilla vähemmistöhallitusta kuten Tanskassa ja Norjassa joissa ne ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Ruotsissakin vähemmistöhallitukset ovat melko yleisiä.

Enemmistöhallituksen ei tarvitse olla itsetarkoitus eikä pakkomielle. Pakkomielle saada enemmistöhallitus johtaa siihen että hallituksessa on puolueita jotka ovat toisistaan merkittävässä määrin poikkeavia. Esim. Holkerin hallitus, Lipposen I ja II-hallitukset sekä Kataisen sixpack. Tuo on johtanut siihen että puolueiden erot ovat kadonneet kun niistä on tullut toistensa kaltaisia. Kaikki on toistensa kanssa samassa sängyssä. Se on laskenut äänestysaktiivisuutta viimeisten 40 vuoden aikana.

Usein sanotaan että enemmistöhallituksen muodostaminen edellyttää RKP:n mukaanottoa. Se ei pidä paikkansa. Enemmistön saa esim. nykyisellä eduskunnalla siten että sekä RKP, vihreät että Vasemmistoliitto jätetään oppositioon. Enemmistön saa SDP+PS+KESK (peruspunamulta), SDP+KOK+PS (perussinipuna), SDP+KOK+KESK (kepudemarikokoomus), KOK+PS+KESK (perusporvari). Noihin voi ottaa mukaan kristilliset.

[Julleht]

Vähän housut kintuissa yllätyin kun mittaus tulikin lauantaina 

Kokoomus edelleen selvästi suosituin puolue, Sdp vahvistanut kannatustaan
Kokoomuksen aiempi viiden prosentin etumatka pääministeripuolue Sdp:hen kaventui prosenttiyksiköllä.

KOKOOMUS jatkaa kärjessä Suomen suosituimpana puolueena HS:n heinäkuun mielipidemittauksessa. Oppositiopuolueen kannatus laski hieman, mutta sillä on edelleen selvä etumatka seuraaviin.

Kantar TNS:n Helsingin Sanomien toimeksiannosta tekemän mielipidetiedustelun perusteella kokoomusta äänestäisi 23,9 prosenttia suomalaisista, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.

Tulos on puoli prosenttiyksikköä pienempi kun kesäkuun mielipidemittauksessa, jossa kokoomuksen kannatus hipoi 24,4 prosentilla jo puolueen ennätyksiä.

[...]

Nurmelan mukaan kokoomuksen kannatuksen lievän putoamisen taustalla ovat todennäköisesti myös ne perussuomalaiset, jotka siirtyivät Nato-keskustelun alla kokoomuksen riveihin, mutta jotka ovat sittemmin palanneet kotipuolueeseensa.

KOKONAISUUDESSAAN pääministeri Sanna Marinin (Sdp) hallituksen muodostavia puolueita kannattaa nyt 53,6 prosenttia suomalaisista. Kannatus on noussut lähes prosenttiyksiköllä kesäkuusta, jolloin vastaava luku oli 52,7 prosenttia.

Suurin muutos näkyy hallituspuolue vihreiden kohdalla: puolueen kannatus kohentui kesäkuusta 0,9 prosenttiyksiköllä 9,8 prosenttiin.

[...]

Nurmela pitää merkillepantavana, että koko nykyisen hallituksen olemassaolon aikana enemmistö suomalaisista on ilmoittautunut hallituksessa olevien puolueiden kannattajiksi.

"Mielipidemittauksessa ei kysytä suoraan luottamusta hallitukseen, mutta hallituksessa olevat puolueet nauttivat enemmistön luottamusta."

[...]

Fakta

Näin tutkimus tehtiin
Kantar TNS teki gallupin Helsingin Sanomien toimeksiannosta. Tutkimusta varten haasteltiin kaikkiaan 2 460 henkilöä ja aineisto kerättiin puhelinhaastatteluin 13.6.–12.7.2022.

Tutkimuksen otos edustaa Suomen 18–79-vuotiasta väestöä pois lukien Ahvenanmaan maakunnassa asuvat. Otos muodostettiin monivaiheisella ositetulla otannalla.

Tutkimuksen virhemarginaali on noin 2,1 prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008947356.html

Kakkos- ja kolmosliitteessä pyöritellyt paikkaennusteet tämän mittauksen perusteella. Nelosessa kolmen mittauksen keskiarvo.

[viisitoista]

Aika huono gallup. Tässä odottaisi persujen kannatuksen jo alkavan kasvamaan reippaamminkin. Nyt Purran ja hänen tiiminsä täytyy alkaa näyttää mihin he oikein kelpaavat. Aivan varmasti lisää kannatuspotentiaalia olisi.

(Ja Halla-aho voisi alkaa puhumaan muustakin kuin vain Venäjä/Ukraina asioista, niin kuin hän on jo vähän alkanutkin.)

Mutta tuo keväinen Ukrainan sodan aiheuttama shokki, joka sai kaikki puoluekannastaan epävarmat hiirulaiset kiirehtimään takaisin "tuttuihin ja turvallisiin" vanhoihin puolueisiinsa - se lienee nyt jo ohi, vaikka huomattava määrä persuja aiemmin sympanneista Nato-intoilijoista luultavasti lojuu edelleen kokoomuksen riveissä.

(Ja jokunen promille persuja aiemmin kannattaneista Naton vastustajista saattaa nyt olla toistaiseksi Vapauden Liiton kannattajia.)

Ja perinteisesti persuilla on mennyt vähemmän paremmin kesäkuukausina kun ihmiset haluavat pitää hauskaa eivätkä ajatella ikäviä asioita.

[viisitoista]

Vihreiden kannatusta on saattanut nostaa tämä jenkkilän Roe vs. Wade jupakka. Ne juurettomat kosmopoliitit seuraavat tarkkaan mitä tuolla isossa maailmassa tapahtuu, ja nyt tämä "setämiesten" uhka pyhää aborttioikeutta vastaan on saattanut herätellä joitain nukkuvia punavihreitä.

[Pallopääkissa]

Onko persut jo käynyt pohjalla jos nousua edelliseen on 0,2 prosenttiyksikköä? Mitä se oli neljä vuotta sitten heinäkuussa 2018 YLE:n ja Hesarin mittauksissa? Jotain 10 prossaa?

NATO-prosessi on käynnissä joten NATO:sta ei onneksi tule vaaliteemaa eikä kokoomus saa siitä etua.

Persuilla olisi tarjolla aiheita joilla lyödä sekä hallitusta että kokoomusta. Inflaatio kun bensan, ruuan, sähkön ja lämmityksen hinta nousee, vihreä siirtymä kohti Sri Lankaa eli talvella tulevat sähkökatkokset ja ruokapula kaupoissa jne,, Fortumin sekoilut ja Saksan pyrkimys kupata rahaa, EU-tukipaketit ja "sosiaalinen ilmastorahasto", EU:n halu sosialisoida metsät, rahapulan vaivaama SOTE ja alueet, tms. tms. Sitten olisi tarjolla kulttuurisodan teemoja eli tännekin änkeävä woke joka on peräisin USA:n yliopistoista.

[sancai]

Aika huono gallup. Tässä odottaisi persujen kannatuksen jo alkavan kasvamaan reippaamminkin. Nyt Purran ja hänen tiiminsä täytyy alkaa näyttää mihin he oikein kelpaavat. Aivan varmasti lisää kannatuspotentiaalia olisi.

(Ja Halla-aho voisi alkaa puhumaan muustakin kuin vain Venäjä/Ukraina asioista, niin kuin hän on jo vähän alkanutkin.)

Mutta tuo keväinen Ukrainan sodan aiheuttama shokki, joka sai kaikki puoluekannastaan epävarmat hiirulaiset kiirehtimään takaisin "tuttuihin ja turvallisiin" vanhoihin puolueisiinsa - se lienee nyt jo ohi, vaikka huomattava määrä persuja aiemmin sympanneista Nato-intoilijoista luultavasti lojuu edelleen kokoomuksen riveissä.

(Ja jokunen promille persuja aiemmin kannattaneista Naton vastustajista saattaa nyt olla toistaiseksi Vapauden Liiton kannattajia.)

Ja perinteisesti persuilla on mennyt vähemmän paremmin kesäkuukausina kun ihmiset haluavat pitää hauskaa eivätkä ajatella ikäviä asioita.

Huolestuttavinta on, että hallituksen kannatus sen kun kasvaa. Minusta on alkanut tuntua, että enemmistö suomalaisista ihan oikeasti kannattaa radikaalisosialismia, monikultturismia, tukipaketteja ja vihreää siirtymää. Edes eurooppalaisen energiantuotannon romahdus ja inflaatiokriisi ei saa suomalaisia muuttamaan mielipidettään velkaantumisesta ja viherradikalismista. Enemmistö on valmis kärsimään yhä enemmän, koska enemmistö suomalaisista kunnioittaa niin paljon Sanna Marinia ja vasemmistopuolueita. Suomi saattaa olla maailman ainoa valtio, jossa kansa oikeasti luottaa poliitikkoihin. Aivan uskomaton orjakansan luonne.

Ilmapiiri on valehtelematta alkanut mennä Suomessa niin synkäksi ihmisen kannalta, joka vaan haluaisi elää omanlaistaan elämää ja tulla jätetyksi rauhaan, että harkitsen muualle muuttoa, vaikka siinä ei edes uran kannalta olisi mitään järkeä ja rakastan Suomea. En vaan näe itselleni mitään tulevaisuutta täällä. Minun arvojani edustavilla on tasan 0% "representaatiota" päättäjissä tai mediassa. Joka ikinen päätävässä asemassa oleva poliitikko ajaa asioita, jotka ovat jyrkästi vasten arvojani. Vielä muutama vuosi sitten oli jotain toivoa, että ehkä ne "kansan syvät rivit" onnistuvat vähän tämän valtion kurssia muuttamaan.

[viisitoista]

Huolestuttavinta on, että hallituksen kannatus sen kun kasvaa. Minusta on alkanut tuntua, että enemmistö suomalaisista ihan oikeasti kannattaa radikaalisosialismia, monikultturismia, tukipaketteja ja vihreää siirtymää.

Päättäväinen vähemmistö voi aina lyödä epävarman, tyhmän tai aivopestyn enemmistön. Nyt on vaan niin että persut itsekin ovat vasta hiljattain omaksuneet päättäväisesti mädätyksen vastaisen asenteen (Halla-aho sanoi että kun persut menivät hallitukseen vuonna 2015, niin puolue ei ollut tehnyt selväksi edes itselleen mitä se oikein halusi), ja heillä on nyt kova työ ja tuska saada edes kokoomuksen ja keskustan kannattajia siirtymään samoille linjoille.

[viisitoista]

Sopii muistaa että tälle mittausjaksolle osui sellainen ikävä mutta tarpeellinen toimenpide kuin ääniharava Piia Kattelus-Kilpeläisen erottaminen, hänen alettuaan avoimesti niskuroida puoluetta vastaan.

Luulen että persujen kasvu olisi saattanut olla muutaman promillen suurempi elleivät PKK:n fanit olisi menneet (joksikin aikaa) mököttämään katsomon puolelle.

[Faidros.]

En löytänyt tätä vielä täältä.

https://yle.fi/uutiset/3-12561140?origin=rss

------

"SDP:n kannatus on ollut nousussa viime kolmen kuukauden ajan.

Nyt puolueen kannatus ylitti 20 prosenttia, ja se on 20,3 prosenttia.

SDP:n kannatuslukuihin eivät näytä vaikuttaneen viime viikkojen uutiset Fortumista ja sen saksalaisen tytäryhtiön Uniperin tilanteesta, jota omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd.) on joutunut selittämään.

– Näyttää siltä, että Fortumin ja Uniperin kohulla ei ole ollut SDP:n kannatukseen ainakaan mitään heikentävää vaikutusta, toteaa tutkimuspäällikkö Tuomo Turja.

Keskustan kannattajat vuotavat kokoomukseen ja perussuomalaisiin

Perussuomalaiset ovat kolmanneksi suurin puolue. Puolueen kannatus oli Ylen kyselyssä 16,1 prosenttia.

Perussuomalaisten kannatus nousi kuukauden takaisesta kyselystä noin prosenttiyksikön.

Keskustan kannatus on ollut alamäessä kolme kuukauden ajan Ylen kannatusmittauksissa.

– Lasku ei ole hirveän jyrkkää, mutta sitä on kuitenkin tullut 2,5 prosenttiyksikköä huhtikuusta lähtien. Tähän ei ole ehkä syynä mitään selkeää politiikka-asiaa, tutkimuspäällikkö Tuomo Turja sanoo.

Turja kuitenkin näkee, että porvaripuolueiden välillä on liikehdintää, josta keskusta kärsii.

– Kokoomus on vienyt keskustan äänestäjiä. Toisaalta perussuomalaisten kannatus on ollut kesän aikana hienoisessa nousussa. Tutkimus näyttää, että keskustan kannatusta vuotaa myös perussuomalaisille."
----------

Hyvää tässä on ollut se, että PS otti 1%-yksikön loikan ja hallituspuolue Kesk matelee jo vain 11% kannatuksessa. Toivottavasti puolue kuolee vaa-ankieli asemassaan lopullisesti, jotta saataisiin oikea vastakkaisasettelu vasemmiston ja oikeiston välille Suomessa.

Huonoa taas se, että KOK ja SDP ovat ylhäisessä yksinäisyydessä, eli EU-myönteista sinipunaa on tulossa seuraavassa hallituksessa! 

[artti]

Perussuomalaisten eduskuntavaalivoitto perustuu siihen, että kilpailevat puolueet ja niiden ohjaamat uutistiedotusvälineet antavat syöttöjä lapaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perussuomalaisetr saisivat olla aktiivisempia. esimerkiksi voisivat vaatia että Suomi rupeaisi avustamaan Ukrainaa aseellisesti.

[Muuttohaukka]

Olin mukana tässä kyselyssä. Kysyttiin mitä äänestäisin ek-vaaleissa nyt, mitä äänestin edellisissä kunta- ja ek-vaaleissa.

En ole äänestänyt perussuomalaista sitten Halla-ahon, enkä äänestä jatkossakaan.

[Paawo]

^^Kaikenlaisen Ua-kilpalaulannan sijaan pitää PS profiloitua ainoana Suomen kansaa puolustavana äänenä.
Ukrainan auttamisen ja sympatiseeraamisen puolesta on kantaa kyllä otettu, mutta koska lähes kaikki muutkin niin vaikutusta ei näillä kannanotoilla ole tuuleen huutamista enempää.

Pitää tuoda esiin ongelmia jota pöhöttymisestään elävän EU-eliitin ylläpito vaatii, pitää tuoda esiin niitä hirveyksiä joita tavalliset suomalaiset ovat saaneet kokea monikulttuurin takia. Pitää ampua tavalliselle väelle isosti, selkeästi ja toistuvasti tajuntaan sitä että kaikki lähestyvien vaalien alla keksityt tulonsiirtomekanismit ovat tyhjää puhetta, ja kaikki nämä hyödyttävät vain polittista virkamieskoneistoa joka vain jokaisesta uudistuksesta kasvaa ja kehittyy. Pitää myös julkistaa niitä seuraamuksia mitä suomalaisille yrittäjille ja palkansaajille on koitunut edellisten hallitusten ja muiden puolueiden ajamista maailmanhalauslinjaamisista.

Ja kun esittää kritiikkiä pitää myös esittää oma suunnitelma sekä kyetä perustelemaan esityksensä vaikka ympärillä kaikuisi minkälainen myrskytuulen lailla parkuva ulina.

[Faidros.]

Perussuomalaisetr saisivat olla aktiivisempia. esimerkiksi voisivat vaatia että Suomi rupeaisi avustamaan Ukrainaa aseellisesti.

Tämän täytyisi olla melkeimpä symbolista avustusta, koska Euroopan maista pisin maaraja ryssän kanssa ja tarvitaan kaikki entisetkin aseet itärajalle!

Yksi parhaista tavoista mitä ryssää vastaan voitaisiin tehdä, olisi Ottawan miinasopimuksen purkaminen.
Miinoitetaan itäraja  jalkaväkimiimoilla, niin ei sieltä niin vain tulla mamuarmeijan tuella.

Aidat näkee ja aidat pystyy ylittämään. Jalkaväkimiinat on paljon halvempi vaihtoehto, sekä selvä signaali Venäjälle mitä on tulossa.
Panssarimiinoitus sitten toisessa rivissä.

[IDA]

Yksi parhaista tavoista mitä ryssää vastaan voitaisiin tehdä, olisi Ottawan miinasopimuksen purkaminen.
Miinoitetaan itäraja  jalkaväkimiimoilla, niin ei sieltä niin vain tulla mamuarmeijan tuella.

Miinasopimuksesta pitäisi ilman muuta irrota.

Suomi käsittääkseni on lähettänyt kalustoa Ukrainaan. Seuraava vaihe olisi kai sitten miesten lähettäminen sinne?

[IDA]

^^Kaikenlaisen Ua-kilpalaulannan sijaan pitää PS profiloitua ainoana Suomen kansaa puolustavana äänenä.
Ukrainan auttamisen ja sympatiseeraamisen puolesta on kantaa kyllä otettu mutta koska lähes kaikki muutkin niin vaikutusta ei näillä kannanotoilla ole tuuleen huutamista enempää.

Tämä on kyllä ollut ehkä sodanjälkeisen historian surkein vaalikausi. Ensin politiikkaa on tehty kulkutaudilla, johon ei voi vaikuttaa ja heti perään politiikkaa ryhdyttiin tekemään sodalla, johon ei voi vaikuttaa. Niiden lisäksi on saatu lähinnä vain käsittämättömän huono maakuntauudistus ja avutonta energiapolitiikkaa. Ja keskustelu energiapolitiikastakin menee poliittisten valopäiden ja muiden asiantuntijoiden johdolla lähinnä siihen kuka fanittaa Putinia.

PS:llä olisi tavallaan velvollisuus tuoda järkeä keskusteluun, koska muille suurille puolueille sopii erittäin hyvin se, että puhutaan vain asioista joihin ei voida, eikä edes aiota, vaikuttaa.

[Faidros.]

Yksi parhaista tavoista mitä ryssää vastaan voitaisiin tehdä, olisi Ottawan miinasopimuksen purkaminen.
Miinoitetaan itäraja  jalkaväkimiimoilla, niin ei sieltä niin vain tulla mamuarmeijan tuella.

Miinasopimuksesta pitäisi ilman muuta irrota.

Suomi käsittääkseni on lähettänyt kalustoa Ukrainaan. Seuraava vaihe olisi kai sitten miesten lähettäminen sinne?

Miehistön lähettäminen Ukrainaan on aivan helvetin pitkän prosessin päässä...
Suomi on varmaan(tulevan NATOn viimeinen maa), joka sinne joukkoja lähettää! 
On toi ryssä niin iholla kuitenkin, ettei Suomella ole varaa mihinkään "taiteiluun" 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miinasopimuksesta pitäisi ilman muuta irrota.

Suomi käsittääkseni on lähettänyt kalustoa Ukrainaan. Seuraava vaihe olisi kai sitten miesten lähettäminen sinne?

Suomi on lähettänyt aivan minimaalisesti kalustoa tuonne. Miehistöä emme ole lähettämässä, ja siutä on Ukrainallakin omasta takaa. Olisi persuille erinomainen profiilin korotus vaatia Ukrainan asellisen avustuksen aloittamista.

[Paawo]

persujen nykyinen ongelma on se että varsinkaan purran johdolla ei ole uskallettu politikoida mistään.

Mitään sellaista politikoinnille alisteista asiaa jossa PS pääsisi järjen äänenä loistamaan ei ole viimeiseen pariin vuoteen lööpeissä ollut kuten toveri IDA tuossa aiemmin mainitsikin.
Mutta vaalit kun lähestyvät alkaa kaikenlaisia tunkion hajuisia avauksia kaikumaan ilmassa. Esimerkiksi Hutisalo jakaisi lapsilisäfyrkkaa isovanhemmille ja Saarikko nyt viimeisimpänä kaikille.

Uppoaa tietysti osaan kansalaisista niinkuin Demarien vappusataset mutta näitä lupauksia pitää nyt pystyä ampumaan reaaliajassa alas JA SAMALLA PERUSTELEMAAN miksei ehdotus kanna vaaleja pitemmälle.

Se on tosin tehtävä leveällä rintamalla kaikkia julkisuusrajapintoja hyödyntäen, ei pelkästään somessa naljailemalla.

[Nikolas]

Uppoaa tietysti osaan kansalaisista niinkuin Demarien vappusataset mutta näitä lupauksia pitää nyt pystyä ampumaan reaaliajassa alas JA SAMALLA PERUSTELEMAAN miksei ehdotus kanna vaaleja pitemmälle.

Tämä on totta. Kova vastine pitäisi saada valmiiksi ja ulos saman vuorokauden aikana, mieluiten jo tunnin sisällä vappusatasen tai muun sellaisen tyhjän lupauksen antamisesta. Tähän pitäisi olla jokin valmis järjestelmä, joka ampuisi lupauksia alas lennosta. Tyhjän lupauksen ei saa antaa rauhassa vanhentua eikä liihotella pois.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitään sellaista politikoinnille alisteista asiaa jossa PS pääsisi järjen äänenä loistamaan ei ole viimeiseen pariin vuoteen lööpeissä ollut kuten toveri IDA tuossa aiemmin mainitsikin.

No onhan ollut, mutta uskallus vaan puuttuu. Persut taitavat vieläkin tanssia kylähullujen ja kahjojen pillin mukaan.

[viisitoista]

Positiivista on se että tämä nousu tapahtui tähän vuodenaikaan - yleensä kesäkuukaudet eivät ole olleet persuille hyvää aikaa kun tavikset haluavat vain lomailla ja ajatella mukavia asioita.

Persujen nousu tuntuu myös tapahtuneen ennen kaikkea keskustan (ja ehkä krisujen) kustannuksella; kokoomuksen lasku oli aika minimaalista. Nato-huuma ei ole enää niin vahva että se nostattaisi heidän kannatustaan, mutta se pitää sen edelleen korkealla tasolla.

[Roope2]

Kunpa Soini saisi nostettua perseensä tuolista ja toisi poliittiselle kentälle sen uuden, oliko sen 30 %:sen, puolueen. Saataisiin vähän actioniä näihin ummehtuneisiin ympyröihin. Vai säästääkö hän panoksensa eurooppalaisena ehdokkaana eurovaali-jytkyynsä?

[Pallopääkissa]

Mikä on median vaikutus mielipiteisiin?
Jos valtavirtamedia olisi persujen puolella samalla voimalla millä se on sitä aina vastustanut, olisiko persujen kamnatus 30-35 prossaa gallupeissa? Jos otetaan huomioon miten se puffaa demareita, vihreitä, vasemmistoa ja kokoomusta. Jos hypoteettisesti kuvitellaan että se toimisi päinvastoin: puffaisi persuja samanlaisella voimalla, ja vastaavasti sorsisi demareita, vassareita, virheitä ja sekoomusta.

Kun kepu oli oppositiossa 1995-2003, valtamedia eli "etelän media" oli yleensä aika sorsiva sitä kohtaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikå on median vaikutus mielipiteisiin?
Jos valtavirtamedia olisi persujen puolella samalla voimalla millä se on sitä aina vastustanut, olisiko persujen kamnatus 30-35 prossaa gallupeissa? Jos otetaan huomioon miten se puffaa demareita, vihreitä, vasemmistoa ja kokoomusta. Jos hypoteettisesti kuvitellaan että se toimisi päinvastoin: puffaisi persuja samanlaisella voimalla, ja vastaavasti sorsisi demareita, vassareita, virheitä ja sekoomusta.

Kun kepu oli oppositiossa 1995-2003, valtamedia eli "etelän media" oli yleensä aika sorsiva sitä kohtaan.

Tuo median syyttäminen on ainoastaan tekosyy. Purran johdolla persut ovat olleet hiljaa ihan kaikesta paitsi pakolaisista. Jos oma tekeminen on tätä tasoa niin puolueen kuihtuminen pikkupuolueeksi on varmaa.

[Uuno Nuivanen]

PERUSSUOMALAISTEN UUTISKIRJE
4.8.2022 • Klo 13:00
PS saavutti kannatuksen osalta merkittävän kriittisen massan eli 16,0 % tason

Arvoisa kentän uurastaja,

Ylen kyselyn kärjen järjestys ei muuttunut.

Kuva

Kokoomus jatkaa kärjessä 23.4 % ( -0.3%) -, SDP toisena 20.3% (+0.5 %) -, PS kolmantena 16.1% ( +0.8%) - ja Kepu neljäntenä 11 %( -0.8%) kannatuksella.

Ministeri Tuppurainen voivotteli Uniper-tiedotustilaisuudessa, että emme elä normaalissa vieläkään, vaan keskellä energiakriisiä. Hän jätti kertomatta, että kriisin nuotit on kirjoitettu kotikutoisesti Marinin/Saarikon hallituksen toimesta.

Marinin/Saarikon hallitus asetti, Kokoomuksen tuella, jo paljon ennen Venäjä-pakotteita yltiöpäisen tavoitteen luopua fossiilisiksi nimetyistä polttoaineista. Kriisin ainekset olivat kasassa ja energiaköyhyyden kakku kohoamassa.

Suomi Areenan tentit paljastivat kaikelle kansalle, että Kokoomuksen Orposta on tullut Marinin sätkynukke ilmastopolitiikassa.

EU pyrkii irti venäläisenergiasta ja siinä sivussa kaikesta fossiiliseksi väitetystä energiasta ilmastopolitiikan varjolla. Molemmat olisivat jo yksittäinkin vaikeita toteuttaa, yhdistelmä on mahdoton. Energia ei ainoastaan kallistu, vaan siitä tulee huutava pula.

EU on aloittanut kahden rintaman sodan yhtäältä kieltämällä energian lähteitä ilmastonmuutoksen varjolla ja toisaalta pakotteilla estämällä tuonnin Venäjältä. EU:n energiasotaa perustellaan sillä, että isketään kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Kahden rintaman sota vie EU:n kaksoisvoiton sijasta kolmoistappioon. Inflaatio lähtee laukalle, korot nousukierteeseen ja talous syöksykierteeseen.

Perussuomalaiset yrittää estää ensi talvena uhkaavaa katastrofia. Mikäli hallitus kokoomuksen tuella jatkaa tuhoisaa energiapolitiikkaansa, niin sekä sähkön että polttoaineiden hinnat lähtevät lapasesta. Meillä perussuomalaisilla on tuoda pöytään aidosti parhaita ratkaisuja, joilla alennetaan jokapäiväisiä elinkustannuksia.

Purra esittää toimenpiteitä sähkön hinnan alentamiseen - Päästökauppa tauolle, turve takaisin ja uusiutuvaksi sekä uusi sähkökauppamalli :
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-esittaa-toimenpiteita-sahkon-hinnan-alentamiseen-paastokauppa-tauolle-turve-takaisin-ja-uusiutuvaksi-uusi-sahkokauppamalli/ .

Kentän uurastajat,
Suomen paremman tulevaisuuden rakentaminen ei vaadi ennustajan kristallipalloa, mutta sitäkin enemmän asiantuntijuutta, sinnikkyyttä ja periksiantamattomuutta.

Hyvät uurastajat,
jatketaan taistelua!


Helsingissä 4.8.2022,
tohtori Kai ja työmies Matti

[Pallopääkissa]

Mikå on median vaikutus mielipiteisiin?
Jos valtavirtamedia olisi persujen puolella samalla voimalla millä se on sitä aina vastustanut, olisiko persujen kamnatus 30-35 prossaa gallupeissa? Jos otetaan huomioon miten se puffaa demareita, vihreitä, vasemmistoa ja kokoomusta. Jos hypoteettisesti kuvitellaan että se toimisi päinvastoin: puffaisi persuja samanlaisella voimalla, ja vastaavasti sorsisi demareita, vassareita, virheitä ja sekoomusta.

Kun kepu oli oppositiossa 1995-2003, valtamedia eli "etelän media" oli yleensä aika sorsiva sitä kohtaan.

Tuo median syyttäminen on ainoastaan tekosyy. Purran johdolla persut ovat olleet hiljaa ihan kaikesta paitsi pakolaisista. Jos oma tekeminen on tätä tasoa niin puolueen kuihtuminen pikkupuolueeksi on varmaa.

Mediailmatilan herruutta ei kannata aliarvioida koska suuri yleisö seuraa asioita pintapuolisesti ja toimii mielikuvien mukaan. Lisäksi ihmiset ovat usein konformistisia laumasieluja. Monet uskovat mitä Ylenanto ja Pravda sanovat vaikka ne jauhaa yleensä paskaa. Medialla on historiallisena peruna arvovalta jonka turvin ne ovat voineet suvakoida.

Toimittajat ovat lähtökohtaisesti persuja vastaan koska suurin osa toimittajista on vihreiden ja vasemmiston äänestäjiä. Joku voi kannattaa demareita tai kokoomusta. Ei näiltä voi odottaa positiivista uutisointia.

Jos persut pitäisi mölyä mistä tahansa se ei tarkoita että media alkaisi suhtautua persuihin ja niiden ehdotuksiin yhtään sen myönteisemmin. Jos media ei pysty vaikenemaan sitten se valehtelee, vaikenee, jättää sanomatta jotain tai esittää puolitotuuksia.

Noin muuten olen sitä mieltä että persujen pitäisi panostaa enemmän omiin medioihin ja palkata lisää media- ja markkinointiväkeä.

[Pallopääkissa]

Aiheita on tarjolla niin paljon kuin jaksaa. NATO:sta ei saa aihetta kun hakemus on jätetty ja se on hyväksytty kohta kaikissa muissa NATO-maissa. Näistä nyt ainakin pitäisi pitää mölyä.

- maahanmuutto ja rajavalvonta

- talous, työllisyys, verotus, ja siihen liittyvät kuten ruuan hinnan nousu, energian ja laskujen kallistuminen, maatalous ja huoltovarmuus, turve takaisin uusituvaksi, Caruna takaisin valtion haltuun

- EU ja euro, tukipaketit, ilmastopaketit, ja muut rahan lapioimiset

- kehitysapu pois, tai sitten se on ohjattava vaikka Ukrainasta paenneiden tukemiseen. Ei enää korruptiorahoja neekeridikaattoreille.

- rikoslaki eli miksi tuomiot annetaan ehdollisina ja miksi annetaan paljousalennuksia

- tuomioistuimet ja syyttäjänvirastot remonttiin eli demlalaiset vittuun niistä

- sananvapautta perkele kuten Puopolo sanoo. Kiihotuslaki joutaa kumota

- koulut kuntoon eli oppimistulosket paremmiksi, enemmän käytännön alojen koulutusta eikä jotain kahvinpuru-maistereita jostain marxilaisesta höpöhöpötiedekunnasta, pakkoruotsi pois

- kulttuurisota eli sukupuolia on kaksi, mies ei voi synnyttää, miehellä ei ole kuukautiset, intersektionaalinen feminismi pois julkishallinnosta

- YLEn rahoitusta supistettava kovalla kädellä jos ei lakkauteta. Sitra ja eräät hillotolppa-instituutiot kulukuurille tai lihoiksi.

On varmasti muutakin mutta niitä voi lisätä.