2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[justustr]

Perussuomalaiset vuotaa erityisesti nyt kepuun. Ihan selvästi persuilla on uskottavuusongelma. En usko että kyse on yksittäisestä aiheesta kuten vaikkapa Nato.

[justustr]

Jos PS:n kannatukseen vaikuttaa Nato ja Venäjä, niin miksi ihmeessä kannatus menisi Keskustaan? Mikä on Keskustan jämäkkä ja ytimekäs Nato-kanta? Minulla ei ole mitään hajua. Demareille ja Kokoomukselle sen pitäisi mennä, jos olisi kyse Natosta.

Demarit ei ole Nato myönteinen puolue vaan päinvastoin.

[viisitoista]

Virallinen asiantuntija on samaa mieltä kanssani:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008617875.html

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo, ettei yllättynyt puolueen laskusta. Perussuomalaisten kannatus väheni tuntuvasti jo Ylen aikaisemmin ilmestyneessä mittauksessa. Hänen mukaansa aluevaaleilla on suuri merkitys kannatuksen laskuun.

"On aivan selvää, että perussuomalaiset ei onnistunut aluevaaleissa niin hyvin, kuin olisi pitänyt. Emme saaneet omia kannattajiamme liikkeelle. Mitä olisimme voineet tehdä toisin? Toki puolueessa nämä keskustelut on käyty, mutta emme käy niitä mediassa", Purra totesi.

Hänen mukaansa kannatuslasku ei kuitenkaan tarkoita, että perussuomalaisten elintila olisi kaventunut tai että puolueen linjassa olisi ongelmia.

"Avainteemamme ovat hyvin ajankohtaisia, eikä meillä ole tarvetta lähteä niitä tarkastelemaan tai muuttamaan", Purra korosti.

KYSELYN HS:n pyynnöstä tehneen Kantar TNS:n tutkimusjohtaja Sakari Nurmela vahvistaa Purran näkemyksen aluevaalien vaikutuksesta. Hänen mukaansa kummankin puolueen kannatusmuutosta selittävät aluevaalit.

"Keskusta sai hyvän menestyksen aluevaaleissa ja näyttää siltä, että sieltä tullut hyvä tunne kantaa edelleen myös gallup-tuloksissa ja vahvistaa eduskuntavaalikannatusta siitä, mitä se oli ennen aluevaaleja", Nurmela sanoo.

"Perussuomalaisilla oli vastaavanlainen tilanne viime eduskuntavaalien jälkeen, kun kannatus oli huippulukemissa. Sen jälkeen kuntavaalitulos oli jo heikompi, kuin mitä puolueessa toivottiin ja aluevaalitulos oli puolestaan varmasti pettymys."

Nurmelan mukaan tämä ei kuitenkaan tarkoita, että äänestäjät olisivat siirtyneet keskustasta kannattamaan perussuomalaisia. Sen sijaan näyttäisi siltä, että nyt keskustaa kannattaneista moni oli katsomossa vielä ennen aluevaaleja. Vastaavalla tavalla perussuomalaisten kannattajia on nyt heikon aluevaalituloksen myötä siirtynyt entistä enemmän katsomoon.

"Vaikuttaa siltä, että tällä hetkellä kokoomus sen sijaan hyötyy perussuomalaisten kustannuksella", Nurmela toteaa kokoomuksen kannatuskasvuun viitaten.

[Faidros.]

Jos PS:n kannatukseen vaikuttaa Nato ja Venäjä, niin miksi ihmeessä kannatus menisi Keskustaan? Mikä on Keskustan jämäkkä ja ytimekäs Nato-kanta? Minulla ei ole mitään hajua. Demareille ja Kokoomukselle sen pitäisi mennä, jos olisi kyse Natosta.

-Keskusta on aina ollut YYA-puolue Kekkosesta lähtien ja aikanaan voivuoria purettiin Neuvostoliittoon. Eli kyse ei ole kepun NATO-kannasta.
-Kokoomukselle NATO-kannatus menee, koska ainoa oikeistolainen NATO-puolue.
-RKP ei nosta Nato-kannallaan puoluetta, koska heitä ei äänestä kuin aina samat ruotsit!
-Persuja hiertää raju jakautuminen NATOn suhteen ja puolueen menestyksen tulee jakamaan Venäjän hyökkäys(?) Ukrainaan.
-Vihreät on täysi "oddball", koska vanha taistolainen, Heidi Hautalakin ajaa vihreitä NATOon!

Faidros ei tietenkään toivo sotaa, mutta sen sattuessa voisi  huomata ketkä todella ovat patriootteja, puoluekannasta huolimatta.

Ps: Ukrainan tapahtumien vuoksi satoja reserviläisiä on ilmoittautunut siviilipalvelukseen. Vaikka asia ei enää Faidrosta koske, mutta sanon silti, etta vitun luuserit ja paskahousut! Muuttakaa pois Suomestamme!

[Väestönvaihtaja]

Eräs merkittävä syy on nimenomaan aluevaalien heikko menestys. Osa ihmisistä politiikassa kannattaa aina kulloinkin voitolla olevaa puoluetta (tai ideologiaa). Persujen laiskat äänestäjät eivät tietenkään tätä ota huomioon kun jättävät "merkityksettömissä" vaaleissa äänestämättä. Samoilla laiskolla äänestäjillä kyllä riittää aikaa loputtomasti valittaa internetissä, mutta kun pitäisi konkreettisesti antaa ääni vaihtoehtoiselle politiikalle iskee laiskuus. Persut menestyivät huonosti aluevaaleissa ja osa äänestäjistä siirtyy tämän takia kannattamaan jotain muuta puoluetta.

[Totti]

Jos tuo hesarin gallup näyttää suunnan, onko kenelläkään selitystä miksi suuri määrä persuja on tässä kohtaa siirtynyt kepun talliin?

Mikä kepun politiikassa on heidät sinne nyt houkutellut? Onko Saarikon karisma purrut persuihin jotenkin viiveellä?

"What would Jesus do?"

Yllä olevan kysymyksen kannattaa asettaa itselleen, niin saa selkeämmän kuvan siitä miten muut ajattelevat.

Eli kysy itseltäsi, vaihtaisitko sinä yhtäkkiä puoluetta persuista kepuun? Tuskin ainakaan kovin helposti. Ihmiset kun eivät yleensä hyppää yhdestä ideologisesta mielentilasta toiseen noin vaan. Persuja ei siis ole karannut kepuun, vaan todennäköisempi selitys on se, että epävarmojen määrä on kasvanut persujen kustannuksella ja kepu on ehkä saanut muutaman epävarman puolelleen.

Gallupppien tulkintaa hämää usein juuri se, että epävarmojen määrä vaihtelee ja siitä porukasta liikkuu ulos ja sisään väkeä eri puolueille. Epävarmuus ei kuitenkaan välttämättä tarkoita että poliittinen suuntaus olisi muuttunut vaan vastaaja pikemminkin kokee että hänen tukensa "pääpuolueelleen" vaihtelee. Kun poliittinen tilanne muuttuu hän saattaa siis hyppiä pääpuolueensa ja epävarmojen välillä. Koska epävarmojen valintamotiiveja harvemmin esitetään, syntyy helposti mielikuva että yhden puolueen nousu johtuu suoraan toisen tappiosta eli esim. tulkintasi että kepu sai äänestäjiä persuilta.

Ketjussa on spekuloitu persujen kannatuslaskusta ja se halutaan mielellään nähdä aluevaalien heikohkon menestyksen jälkiseuraamuksena. Mutta kannattaa taas kysyä "mitä itse tekisin". Eli te, jotka kannatatte persuja, vaihtaisitteko nyt kepuun tai kokkaireihin vain aluevaalikannatuksen takia? Ellette, miksi ajattelette, että kaikki muut juoksevat vain poliittisten trendien perään ja vaihtavat aatesuuntansa viikosta toiseen?

Persujen loivalle alamäelle on ihan muu syy ja se on uusi puoluejohto. Olen kirjoittanut useasti siitä, että Purra tulee johtamaan alamäkeen koska häntä ei mielletä sympaattiseksi henkilöksi ja johtajuus näyttäisi muutenkin olevan heikkoa. Tämä ennuste on nyt käymässä toteen sitä mukaan kun Purra on yhä enemmän julkisuudessa kuten juuri aluevaalikampanjan aikana. Näyttää siis siltä, että Purralle on käymässä Haloset: mitä enemmän hän on julkisuudessa, sen alemmaksi kannatus tippuu.

En tiedä mitä persujen johdossa ajatellaan tästä trendimäisestä laskusta, mutta syitä on turha alkaa etsimään yksittäisistä asioista kuten aluevaalit. Tämä on systemaattisempi ongelma, jolle pitää keksiä korjaustoimet ennen kun puolue on 10%:ssa ja siten käytännössä kokonaan ulkona eduskuntavaalien jälkeisestä hallituspolitikoinnista.

[Faidros.]

Virallinen asiantuntija on samaa mieltä kanssani:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008617875.html

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo, ettei yllättynyt puolueen laskusta. Perussuomalaisten kannatus väheni tuntuvasti jo Ylen aikaisemmin ilmestyneessä mittauksessa. Hänen mukaansa aluevaaleilla on suuri merkitys kannatuksen laskuun.

"On aivan selvää, että perussuomalaiset ei onnistunut aluevaaleissa niin hyvin, kuin olisi pitänyt. Emme saaneet omia kannattajiamme liikkeelle. Mitä olisimme voineet tehdä toisin? Toki puolueessa nämä keskustelut on käyty, mutta emme käy niitä mediassa", Purra totesi.

Hänen mukaansa kannatuslasku ei kuitenkaan tarkoita, että perussuomalaisten elintila olisi kaventunut tai että puolueen linjassa olisi ongelmia.

"Avainteemamme ovat hyvin ajankohtaisia, eikä meillä ole tarvetta lähteä niitä tarkastelemaan tai muuttamaan", Purra korosti.

KYSELYN HS:n pyynnöstä tehneen Kantar TNS:n tutkimusjohtaja Sakari Nurmela vahvistaa Purran näkemyksen aluevaalien vaikutuksesta. Hänen mukaansa kummankin puolueen kannatusmuutosta selittävät aluevaalit.

"Keskusta sai hyvän menestyksen aluevaaleissa ja näyttää siltä, että sieltä tullut hyvä tunne kantaa edelleen myös gallup-tuloksissa ja vahvistaa eduskuntavaalikannatusta siitä, mitä se oli ennen aluevaaleja", Nurmela sanoo.

"Perussuomalaisilla oli vastaavanlainen tilanne viime eduskuntavaalien jälkeen, kun kannatus oli huippulukemissa. Sen jälkeen kuntavaalitulos oli jo heikompi, kuin mitä puolueessa toivottiin ja aluevaalitulos oli puolestaan varmasti pettymys."

Nurmelan mukaan tämä ei kuitenkaan tarkoita, että äänestäjät olisivat siirtyneet keskustasta kannattamaan perussuomalaisia. Sen sijaan näyttäisi siltä, että nyt keskustaa kannattaneista moni oli katsomossa vielä ennen aluevaaleja. Vastaavalla tavalla perussuomalaisten kannattajia on nyt heikon aluevaalituloksen myötä siirtynyt entistä enemmän katsomoon.

"Vaikuttaa siltä, että tällä hetkellä kokoomus sen sijaan hyötyy perussuomalaisten kustannuksella", Nurmela toteaa kokoomuksen kannatuskasvuun viitaten.

Siis aivan sama fiilis Faidroksella.
Ainoa mikä tuossa häiritsee on, ettei Purra nosta esiin NATO-efektiä. Nohh,  tietysti omista lähtökohdistaan.

Ennemmin tai myöhemmin persut tullaan ripustamaan löysään hirteen NATOsta ja se syö kannatuksen minimiin.

Kuten jo aiemmin sanoin, kukaan ei tule äänestämään NATO-vastaista oikeistopuoluetta!

[repo]

Jos PS:n kannatukseen vaikuttaa Nato ja Venäjä, niin miksi ihmeessä kannatus menisi Keskustaan? Mikä on Keskustan jämäkkä ja ytimekäs Nato-kanta? Minulla ei ole mitään hajua. Demareille ja Kokoomukselle sen pitäisi mennä, jos olisi kyse Natosta.

Kansan Uutiset julkaisi jonkun kyselyn eduskuntapuolueiden Nato-mielipiteistä jokin aika sitten. Itse jätin tämän täysin huomiotta koska julkaisija KU. Varmaan lainaus ja viittaus KU:n juttuu löytyy Nato-ketjusta.

Muistan nähneeni Iltalehdessa lyhyen uutisjutun Keskustan Nato-kannasta Saarikon sanomana pian Nato-keskustelun kuumettua. En löytänyt juttua hakukoneilla, Iltalehden hakuvälineellä enkä edes selaamalla Iltalehden politiikka-osan uutisia viime vuoden puolelle.

Hakukoneella löytyi Uusi Suomen juttu (maksumuurin takana):

Keskustan ehdoton "ei" Nato-jäsenyydelle herätti kysymyksen – Onko Nato-optio "pelkkä valeverho"?

Ilta-Sanomien kysely paljasti, että keskustan eduskuntaryhmä on jopa ehdottoman tiukasti Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan. Historioitsija huomauttaa, että tällöin kyseenalaistuu myös puolueen tuki niin sanotulle Nato-optiolle.

Uusi Suomi, 5.1.2022

Ilta-Sanomien kyselyä en löytänyt kohtuullisella hakemisella. Ainoastaan tämä nousi hakutulosten kärkeen:

Keskustan Ovaska torjui ajatuksen Suomen liittymisestä Natoon – jäsenyys veisi Suomen suuren kiistan polttopisteeseen

Ovaskan mukaan Suomen tulisi pyrkiä lisäämään vakautta.
[...]

– Tuoreissa selonteoissa on laajalla parlamentaarisella yhteisymmärryksellä hyväksytty Suomen linja, jonka pitäisi kestää myös tällaisessa tilanteessa. En usko, että nämä asiakirjat ovat vielä vanhentuneita. Niiden muste ei ole ehtinyt edes kuivua, Ovaska toteaa tiedotteessa.

Vakauden tavoittelun pitäisi olla ohjaamassa Suomen toimintaa myös kuumentuneessa turvallisuuspoliittisessa ilmapiirissä, Ovaska arvioi. Hänen mukaansa Nato-hakemus ajaisi tässä tilanteessa Suomen koko suuren kiistan polttopisteeksi.
[...]

– Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa määrittävät jatkuvuus, ennakoitavuus ja pitkäjänteisyys. Pyrimme vahvistamaan Euroopan unionin toimintakykyä, tiivistämään pohjoismaista ja erityisesti Ruotsin kanssa tehtävää yhteistyötä sekä kehittämään Nato-kumppanuutta.

Ilta-Sanomat, 30.12.2021

(Korostus minulta.)

Jäsen sancai kysymys Keskustan Nato-kannasta ja hakutulosten vaikeus nostaa taas epäilyksiä jostain kummallisesta valtamedian salaliitosta, joka piilottelee Keskustan Nato-kantaa tai lyhyesti väläyttelee uutisia siitä, mutta poistaa ne mahdollisimman pian.

No näillä hakutulosten näytöillä Keskustan kanta vaikuttaa varsin selvältä eikä eroa PS:n kannasta. Joten syy Keskustan kasvaneeseen kannatukseen tuskin on Nato-kielteisyys ja unelmahöttö turvallisuuspolitiikan perustana (unelmahöttö lainaukseen korostettuna), kun ne ovat pysyneet samana vuosikymmeniä.

[DunnAri]

Vihreät on erittäin korostuneesti naisten puolue. Persut on erittäin korostuneesti miesten puolue.

Puheenjohtajan sukupuoli on väärä. Kun siihen päälle tulee vielä vertailu Halla-ahoon, tappio on selvä.

[viisitoista]

Panen muuten merkille ettei VKK:n kannatus ("Muut") tunnu hievahtaneenkaan. Eli tuo heidän "jytkynsä" ei tehnyt vaikutusta ihmisiin, tai sitten Turtiainen sekoili sen positiivisen vaikutuksen heti pois Convoy-hörhöilyllään.

[ikuturso]

Ylen teksti-TV oli nostanut tärkeimmät uutiset etusivulleen. Siellä oli mm. "romahtanut" PS-kannatus.

Mietin, onko tuo "romahdus" prosentin vai kaksi. No kaksi oli. Sellainen romahdus.

Jussi Halla-aho on jo joutunut vastaamaan ties kuinka monessa ajankohtaisohjelmassa tai haastattelussa kannatuksen "romahdukseen" jo aiemman gallupin kohdalla. Oliko se päivän Parkkonen vai missä Jussi sitten sai rauhassa lausua aiheesta jotakuinkin: "Aluevaalien jälkeen kun tuli ensimmäinen gallup ja heräsin aamulla ja näin otsikot kuinka PS kannatus on romahtanut, mietin onko se yli vai alle 10%. Se olikin yli 15%. Ja tietäen PS äänestäjien tavan vastailla gallupeihin etenkin huonosti menneiden vaalien jälkeen, en ollut ollenkaan yllättynyt".

-i-

[-PPT-]

Jos hallitus hajoaa kesken vaalikauden ja yritetään muodostaa uusi hallitus niin onko olemassa mitään säädettyä aikaa jonka puitteissa uusi hallitus on saatava muodostettua tai seuraa ennenaikaiset eduskuntavaalit vai voidaanko uutta hallitusta yrittää muodostaa vaikka koko jäljellä oleva vaalikausi ja hajonnut hallitus toimii toimitusministeristönä?

Entäpä jos tilanteessa määrätään ennenaikaiset eduskuntavaalit mutta sitten hallitus sopu löytyykin niin voidaanko ennenaikaiset vaalit peruuttaa?

[no future]

Jos hallitus hajoaa kesken vaalikauden ja yritetään muodostaa uusi hallitus niin onko olemassa mitään säädettyä aikaa jonka puitteissa uusi hallitus on saatava muodostettua tai seuraa ennenaikaiset eduskuntavaalit vai voidaanko uutta hallitusta yrittää muodostaa vaikka koko jäljellä oleva vaalikausi ja hajonnut hallitus toimii toimitusministeristönä?

Entäpä jos tilanteessa määrätään ennenaikaiset eduskuntavaalit mutta sitten hallitus sopu löytyykin niin voidaanko ennenaikaiset vaalit peruuttaa?

Periaatteessa mitään aikarajaa ei varmaan ole, ainakaan juridisesti. Lähtökohtaisesti homma menee niin, että jos hallitustunnustelija ei onnistu, niin toiseksi suurimman puolueen edustaja yrittää kasata hallituksen. Jos tämäkään ei onnistu, niin sitten eduskunta ilmeisesti äänestää yksinkertaisella enemmistöllä seuraavasta hallitustunnustelijasta/pääministeriehdokkaasta. Ja taas yritetään.  Tällaisessa totaalisessa pattitilanteessa eduskunnan puhemiehellä on suuri käytännön valta asioiden etenemisessä.

Ylimääräisistä vaaleista en tarkalleen muista, mutta ilmeisesti puhemies vie eduskunnalta viestin presidentille, että nyt ei onnistu ja jotain tarttis tehä. Presidentti sitten voi, eduskunnan aloitteesta, määrätä uudet vaalit järjestettäviksi ja hajottaa eduskunnan. Kekkonenhan useamman kerran järjestytti ylimääräiset vaalit, muuten on Suomessa ollut sopuisampaa.

Vanha hallitushan jatkaa toimitusministeriönä niin kauan kuin uusi hallitus on saatu muodostettua, eli ministerien virkakausi ei varsinaisesti lopu eduskuntavaaleihin.

[Herbert]

Ylen gallup:

https://yle.fi/uutiset/3-12339597

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus vahvistaa etumatkaansa demareihin, vihreät vajoaa edelleen

Viime mittauksessa romahtanut perussuomalaiset vahvistuu hieman, samoin kannatusahdinkoa pitkään potenut keskusta. Kolmen suosituimman puolueen järjestys pysyy ennallaan.

uomessa, kertoo Ylen uusi kannatusmittaus. Kaulaa toisena tulevaan, pääministeri Sanna Marinin luotsaamaan SDP:hen on nyt yli neljä prosenttiyksikköä.

Kokoomuksen 1,4 prosenttiyksikön nousu 22,6 prosentin kannatukseen on tällä kertaa suurin muutos Taloustutkimuksen tekemässä kyselyssä. Kyseessä on puolueen vahvin kannatuslukema koko hallituskaudella.

– Kokoomuksella on nyt erittäin hyvin takanaan kaikki heitä viime eduskuntavaaleissa äänestäneet eli siirtymää katsomon puolelle on todella vähän. Lisäksi kokoomus saa uusia äänestäjiä usealta eri taholta, toteaa tutkimuksen tausta-aineistoon perehtynyt Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja.

SDP:n kannatus laskee puoli prosenttiyksikköä ja on nyt 18,5 prosenttia.

Halla-ahon uusi näkyvyys ei näy suosiossa

Kolmanneksi suosituin puolue on edelleen Riikka Purran johtama perussuomalaiset. Puoluetta äänestäisi nyt 15,6 prosenttia kyselyyn vastanneista.

Ylen edellisessä, helmikuun alussa julkistetussa kyselyssä perussuomalaisten kannatus romahti yli kolme prosenttiyksikköä. Nyt kannatus piristyy reilut puoli prosenttiyksikköä.

...

Näin kannatusmittaus tehtiin

Taloustutkimus haastatteli 2 727 ihmistä 2.2.2022–1.3.2022.
Haastateltavilta kysyttiin, minkä puolueen ehdokasta he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit olisivat nyt.
Puoluekantansa kertoi 2 010 haastateltua.
Mittauksen virhemarginaali on 1,8 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Voit ladata kyselyaineiston täältä(siirryt toiseen palveluun).

Lainaus aina näkyviin.

[Faidros.]

Kokoomus nostaa kannatustaan selkeän NATO-kantansa vuoksi. En ihmettele yhtään.

[Demlan it-tuki]

Kokoomus nostaa kannatustaan selkeän NATO-kantansa vuoksi. En ihmettele yhtään.

Ja data on lisäksi kerätty koko kuukaudelta. Kiinnostaisi viimeisen viikon raakadata, nimittäin tuo venäjän hyökkäyssota on isoin muutos maailmanpolitiikassa vuosikymmeneen/vuosikymmeniin.

[viisitoista]

Persut nousee aallonpohjasta, siitä huolimatta että kokkarit ja kepu nousevat myöskin. Nousu tulee luultavimmin VKK:n kustannuksella - "Muut" on romahtanut 2.5 prosentista 1.3 prosenttiin.

Turtiaisen ja kumppaneiden pelleily on vihdoinkin paljastunut kansalle.

[Pallopääkissa]

^Aluevaalien notkahdus on varmaan ohitettu. Jos on 15 prossaa on persujen pohjataso, siitä on hyvä ponnistaa ylemmäs. Se vaatii väsymätöntä työtä.

[Nuiva kansalainen]

Puolueeton media voisi jopa uutisoida aiheesta näin

Perussuomalaisten kannatus kääntyi nousuun. SDP laskussa.

Vähän samaan tapaan, kuin joka median ykkösuutinen oli vasta vähän aikaa sitten PS:n kannatuksen "romahtaminen". Jopa pariinkin kertaan, kun erikseen piti uutisoida kahden eri tilaajan gallupit ja "romahtamiseen" ei tietenkään vaikuttanut mitenkään se, että myöhemmässä puolueen kannatus oli korkeampi. Jostain kumman syystä valtamediassa asiaa ei nyt kuitenkaan nähdä näin.

[Skeptikko]

Kokoomus vahvistanut asemiaan, keskustan ja perussuomalaisten suosio laskussa: "Voi olla, että Nato-keskustelu on tiivistänyt kokoomuksen rivejä"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008683259.html

Oppositiopuolue kokoomuksen suosio oli nykyistä korkeammalla kymmenen vuotta sitten. Perussuomalaisten suosio oli yhtä alhaalla kuin nyt kolme vuotta sitten.
...
Kokoomusta äänestäisi 22,5 prosenttia HS-gallupin vastaajista, mikäli eduskuntavaalit pidettäisiin nyt. Edellisestä mittauksesta oppositiopuolueen suosio nousi 0,6 prosenttiyksikköä.

Tätä korkeammalla kokoomuksen suosio on viimeksi ollut kymmenen vuotta sitten, huhtikuussa 2012. Tuolloin sitä kannatti 23 prosenttia suomalaisista.
...
Kannatusmittauksen kolmosen eli opposition perussuomalaisten suosio supistui 0,7 prosenttiyksikön verran, mikä vei kannatuksen alle 15 prosentin. Yhtä alhaalla perusuomalaisten kannatus oli kolme vuotta sitten eli keväällä 2019.

"Aluevaalien pettymys siirsi perussuomalaiset aiempaa alemmalle kannatusuralle. Näyttää myös siltä, että tällä hetkellä kokoomus houkuttelee osaa puoluetta kuntavaaleissa äänestäneistä", Nurmela arvioi.

ALAMÄESSÄ on myös hallituspuolue keskustan kannatus, joka on nyt 13,2 prosenttia. Laskua edelliseen mittaukseen oli lähes prosenttiyksikön verran.
...
HALLITUSPUOLUE vihreitä äänestäisi nyt 9,2 prosenttia. Suunta on yhä aavistuksen verran laskussa, joskin aluevaalituloksen alulle sysäämä negatiivinen kehitys on Nurmelan mukaan tasaantumassa.

"Epävarmuutta aiheuttaa se, että vihreillä on tällä hetkellä vähemmän omasta puoluekannastaan erittäin varmoja kannattajia kuin kertaakaan noin kymmeneen vuoteen", Nurmela huomauttaa.
...
HS:N gallup toteutettiin 14. helmikuuta ja 11. maaliskuuta välisenä aikana, jonka loppupuolella julkisuutta on hallinnut Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja siihen liittyvä keskustelu Suomen Nato-jäsenyydestä.

Gallupien mukaan suomalaisten mielipiteet jäsenyydestä ovat olleet kovassa liikkeessä. "Näyttää siltä, että puolueiden kannatukseen käyty keskustelu ei ole kovin paljon vaikuttanut eikä sitä voi tämän aineiston perusteella päätellä", Nurmela sanoo.

[viisitoista]

Nyt on taas Rally Round the Flag-efekti täysillä päällä, mutta Suomessa se ei poikkeuksellisesti suosikaan hallituspuolueita vaan kokoomusta, jota pidetään vakaimpana Naton kannattajana. Persuja sen sijaan Nato-kysymys jakaa.

Oli miten oli, persujen on nyt pidettävä päänsä kylmänä ja pantava rivinsä järjestykseen - ja pidettävä visusti huolta siitä ettei ajauduta kokkarien nöyräksi kynnysmatoksi! Melkein kaikki oppositiossa olevat kansallismieliset puolueet Euroopassa ovat ottaneet enemmän tai vähemmän takapakkia gallupeissa sitten Ukrainan sodan alun, joten tässä ei ole mitään ihmeellistä. Tämä on vaan kestettävä, niin kuin koronaepidemiakin kestettiin.

[no future]

Nyt tunnutaan olevan tilanteessa, missä joka ainoa poliittinen kriisi ja kannatusmittaus sataa kokoomukselle - ja Orpolle. Vielä viime vuoden lopulla veikkailin että Kokoomus vaihtaa puheenjohtajaa kesällä ja se sekoittaisi pakkaa, mutta eihän ne vaihda. Nyt lähinnä kiinnostaa kuinka pitkälle Orpon lento kantaa, ja miten puolue reagoi kun vääjäämätön notkahdus lopulta tulee. Mutta kokoomus jos kuka on osannut pitää niissä tilanteissa pään kylmänä, ja ainakin tällä hetkellä tuntuu olevan ihan sama mitä Orpo hölisee, se ei venettä keikuta.

En silti vieläkään peräänny väitteestäni, että nykyisellä puoluekartalla 23-24% kannatus ek-vaaleissa on ehdoton katto.

[Nuiva kansalainen]

Mikä helvetti tätä kansaa oikein vaivaa? Ihan sama miten paljon demarit suomalaisia kurittavat, mutta kannatus silti säilyy. Jatkuvien veronkorotusten ja elinkustannusten nousemisen takia kohta ei ole enää varaa käydä töissä, ostaa ruokaa tai harrastaa, mutta siltä äänestetään pää märkänä sossuja, koska onhan se Sanna niin ihq. Voi jumalauta. Tässä alkaa hiljalleen loppua kaikki tekosyyt asua enää Suomessa. Miksen nettomaksaja veisi verorahojani jonnekin muualle, missä saisin niille edes jotain vastinetta?

[Alex Jones]

Seuraava hallitus on sama muuten mutta kokoomus menee keskustan tilalle näillä näkymin. Ehkä jengille alkaa valjeta sen jälkeen, että vanhoista puolueista ei ole nostamaan Suomea globalismin ikeestä.

[Paawo]

Orpokokoomus on helmikuun viimeiseltä viikolta asti puhunut pelkästä välittömästä Natoon menosta, ei käytännössä juuri mistään muusta.
Tämä sanoma uppoaa nyt siihen tuulipukukansan osaan joka näihin gallupeihin ehtii vastailemaan.

Kriisi on osattu käyttää siekailematta hyväksi, ja mitä muuta sitä voisikaan kun vastuullinen globohomomedia ei vastuullisen puolueen puhuvia päitä koskaan, milloinkaan, millään tavalla haasta.

Demarien kannattajat lappavat jonossa kohti jyrkännettä suuntaaviin busseihin koska Sanna. Vihavaemmiston, KD:n ja Rkp:n gallupäänestäjätkään eivät silmälapuistaan luovu. PS ja kepun gallup-äänestäjät ovat niitä liikkuvia massoja joista ainakin osa kyttää koko ajan parempia bandwagoneja

[Sivulause]

Mikä helvetti tätä kansaa oikein vaivaa? Ihan sama miten paljon demarit suomalaisia kurittavat, mutta kannatus silti säilyy. Jatkuvien veronkorotusten ja elinkustannusten nousemisen takia kohta ei ole enää varaa käydä töissä, ostaa ruokaa tai harrastaa, mutta siltä äänestetään pää märkänä sossuja, koska onhan se Sanna niin ihq. Voi jumalauta. Tässä alkaa hiljalleen loppua kaikki tekosyyt asua enää Suomessa. Miksen nettomaksaja veisi verorahojani jonnekin muualle, missä saisin niille edes jotain vastinetta?

Samaa itsekin mietin.

Itselläni on nettomaksajana asiat sinänsä ihan ok, mutta kyllähän tämä iltaruskon aikaa on hyvinvointivaltiolle.

Koko oman aikuisikäni on säästetty ja paskennettu yhteiskuntaa, ja verot ja maksut vaan nousee. Ostovoima hiipuu tasaisesti nollaa kohti. Aiemmin sen huomasi asunnonvaihtaja, nyt sen huomaa kaikki.

Sosialisteilta en muuta odota ku paskaa. Näissä gallupeissa minulle masentavin on tuo Kokoomus. Orpon Kokoomuksen suosio on masentava muistutus siitä, että mikään ei tule muuttumaan, koska minkään ei tarvitse muuttua. Jos tuokin roisto vaan porskuttaa niin what the hell, antaa mennä sitten vaan.

[Puuha-Pepe]

Orpokokoomus on helmikuun viimeiseltä viikolta asti puhunut pelkästä välittömästä Natoon menosta, ei käytännössä juuri mistään muusta.
Tämä sanoma uppoaa nyt siihen tuulipukukansan osaan joka näihin gallupeihin ehtii vastailemaan.

Kriisi on osattu käyttää siekailematta hyväksi, ja mitä muuta sitä voisikaan kun vastuullinen globohomomedia ei vastuullisen puolueen puhuvia päitä koskaan, milloinkaan, millään tavalla haasta.

Demarien kannattajat lappavat jonossa kohti jyrkännettä suuntaaviin busseihin koska Sanna. Vihavaemmiston, KD:n ja Rkp:n gallupäänestäjätkään eivät silmälapuistaan luovu. PS ja kepun gallup-äänestäjät ovat niitä liikkuvia massoja joista ainakin osa kyttää koko ajan parempia bandwagoneja

Kerro mikä on tällä hetkellä persujen "se juttu", mikä vetäisi äänestäjiä puoleensa? Kokoomus profiloituu Nato-puolueena, demarit kriisiajan pääministeripuolueena. Persuille ei jää kuin bensan hinnasta itkeminen, mikä ei sekään ota tuulta alleensa, kun ryssä tappaa ihmisiä ihan nurkan takana. 

[Emo]

Mikä helvetti tätä kansaa oikein vaivaa? Ihan sama miten paljon demarit suomalaisia kurittavat, mutta kannatus silti säilyy. Jatkuvien veronkorotusten ja elinkustannusten nousemisen takia kohta ei ole enää varaa käydä töissä, ostaa ruokaa tai harrastaa, mutta siltä äänestetään pää märkänä sossuja, koska onhan se Sanna niin ihq. Voi jumalauta. Tässä alkaa hiljalleen loppua kaikki tekosyyt asua enää Suomessa. Miksen nettomaksaja veisi verorahojani jonnekin muualle, missä saisin niille edes jotain vastinetta?

Niin, tämähän se juuri on miksi Putinin hyökkäys voisi tehdä persepääsuomalaisille jopa hyvää, kuolema ja tuho tervehdyttäisivät ja herättäisivät kansakuntaamme todellisuuteen. Meille ei olisi enää mahdollista olla täysiä typeryksiä ja bimboja.
Juuri tästä syystä en Nato-kantani kanssakaan kouristuksenomaisesti peukuta mitään vaihtoehtoja koska puolensa aina kaikella tehtiin niin tai näin.

[Paawo]

Kerro mikä on tällä hetkellä persujen "se juttu", mikä vetäisi äänestäjiä puoleensa? Kokoomus profiloituu Nato-puolueena, demarit kriisiajan pääministeripuolueena. Persuille ei jää kuin bensan hinnasta itkeminen, mikä ei sekään ota tuulta alleensa, kun ryssä tappaa ihmisiä ihan nurkan takana.

On ihan totta että kovin näyttävää ja kärkevää teemaa ei Persuilla nyt ole ajettavaksi. Kiinnitä huomiota toki myös siihen että kukaan muukaan ei nyt puhu juuri mistään. Sanna poseeraa vastuullisena ja Orpo hokee natoa.
Tasavallan Presidentinkin (viime viikkojen ajan) kirittämästä valmiuslain pikaisesta uudistamisesta on jo kuukausien ajan yritetty PS johdolla puhua kuten myös tilapäisistä ja pysyvistä energiaverotuksen uudistamisista.

Jos meillä olisi tässä maassa todellista mediaa sen tulisi nyt taluttaa sekä hallituspuolueiden että kokkarien kellokkaat seinää vasten ja kysyä ilmastotavoitteiden osalta lisää, mutta mitään isompaa ääntä ei ole äkillisistä peruutteluista pidetty vaikka sen piti olla mahdotonta^TM.

[Kim Evil-666]

Kun suurin osa kansasta on:

- Temppari/Salkkari-myönteistä
- 1001 sukupuolimyönteistä
- Demari-myönteistä (vaikka ne tekisivät mitä)
- Kokkari-myönteistä (vaikka ne eivät tekisi mitään)
- Moku-myönteistä
- Hyysäys-myönteistä (erityisesti tänne valuneiden elintasosurffaajien suhteen)
- Jne....listaa voisi jatkaa kilometri tolkulla

Tämä kansa tuntuu onnettomuutensa ansainneen. Hyvinvointiyhteiskunta tarkoittaa nykytodellisuudessa sitä- että se ampuu omilta kansalaisiltaan jalat alta. Tämä kansa on niin umpimielistä- ja kaikella tapaa vietävissä- ettei se edes ajan päästä tajua- että se surffailee ilman jalkoja, kunnes uppoaa pohjattomaan syvyyteen.

Joku viisas on joskus todennut- että ymmärrys saavutetaan vasta pohjakosketuksen kautta. Osa ei ymmärrä sittenkään, vaan tod.näk syyttää silloinkin kaikesta joko A) rasismia, tai B) jostain vielä tiedostamattomasta syystä persuja.

Nyky-yhteiskunta suorastaan laistaa lähes kaikki velvollisuutensa natiivi kansalaisiaan kohtaan. Sen suurin olemus on kerätä irtopisteitä maailmalta- ja nöyristellä joka suuntaan ohi omien intressiensä- jotta ulkopuolisista Suomi näyttäytyisi "kansainvälisten standardien" mittaiselta mallimaalta. Ne nauraa meille! Mitä enemmän ammutaan omaan jalkaan- sitä enemmän ne nauraa meille!

Suomalaisuus näyttäytyy kaikessa uppiniskaisuudessaan- ja perusteettomassa puolueuskollisuudessaan juuri sellaiselta, mitä siitä on jo pitkän tovin tavattu sanoa: Hölmölältä.

Mitä tulee Persuihin: Puolueen viestintä ei ole sillä tolalla- mitä sen tulisi itseään vaihtoehdoksi kutsuvan puolueen taholla olla. Tehtävä on yksiselitteinen. Pitää saada kansa ymmärtämään oma parhaansa, sillä kansan paras on loppupeleissä suurten massojen kohdalla myös yksilön paras. Nykytodellisuutta vastaan pitää lyödä kovaa ja nyrkillä- joka suunnasta. Pelkkä vastaväittely suurta ylivoimaa vastaan tuo uurnille ainoastaan ne hardcore persut, joidenka funktio on liian yksisilmäinen.

Kokoomus on parhaiten oivaltanut pelin juonen. Se sohii jokapuolella- aina ja kaikkialla. Jonkun tulisi joskus sohaista kokoomuspesää. Ei millään pienellä kepillä- vaan kunnon talikolla.

Alan olla nykytilanteessa sitä mieltä- että seuraavan "suuren" puolueen "ilosanoman" suuri kantava voima ei ole se mitä kertoo kansalaisten saavan- vaan se- mitä se onnistuneesti kertoo heidän menettävän, mikäli pursi jatkaa seilaamistaan samaa kurssia kohti tuhon horisonttia.

Gallupien todellinen tehtävä on muurahaisten manipulointi ja ohjailu. Hybridivaikuttamista, johon muurahaiset antautuvat edes itse sitä suurelta osin ymmärtämättä. Niiden suurin tavoite on: Älä ajattele itse- me ajattelemme puolestasi.

Soini oli omalla tapaa oikeassa, kun hän sanoi: -Gallupit eivät äänestä. Siinä mielessä hän oli taasen väärässä- että nykytodellisuutta hahmotettaessa- kyllä ne isolta osin äänestävät. Puoluegallupeja tulisi julkaista ainoastaan vaalien alla. Se vähentäisi niiden ohjailevaa vaikutusta- ja pakottaisi edes osan ihmisistä käyttämään nystyröitään ilman valmiiksi pureskeltuja prosenttipylväitä.

Puoluepoliittista vallankumousta odotellessa.