2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[repo]

Cuckoomusten valtavaan suosioon on varmaan yksi merkittävä tekijä tuo Naton pitkäaikainen kannatus. Se onkin suurin piirtein ainoa asia missä cuckit ovat olleet johdonmukaisia. Ilmeisesti pikkuperijät ja -virkaloiset pelkäävät kovasti että putleri vie sen oman tonttulakin ym. ja yhtä varmasti kuin että petteriurpo näkee ilmaston vitunmoisen lämpiämisen ikkunastaan niin Hän varmoin ottein ohjaa suamen Natoon! Paskat siihen mitään kommareita (sdp-virh-äärivas) ja kesKustaa tarvita! Urpo ärähtää ja se on siinä!!!!1 "Ja käytetään niitä maskeja", "Kokoomus avaa Suomen koronapassilla"

Kokoomuksen toinen pitkä ja vakaa linja on ollut internationalismi, ups!, nyt lipsahti väärä sana, kansainvälisyys. Siis Kokoomus haluaa olla kansainvälinen enemmän kuin suomalainen, mutta suomalainen äänestäjä luulee edelleen Kokoomuksesta jotain mitä Kokoomus ei ole.

Muistellaampa hieman menneitä. Kun edellinen Kokoomuksen suuri johtaja Katainen kutsui Kokoomuksen toivon Alexander Stubbin Brysselin patojen äärestä Suomen ulkoministeriksi, Stubb tokaisi, kun isänmaa kutsuu, on tultava. Ah! Kuinka isänmaallista. Samainen Stubb oli sitten kovasti kansainvälistä, kuten puolueen sinivihreään linjaan kuuluu, ja ehdotti viisumivapautta naapurimaa Venäjälle - tai ainakin toivoi vielä näkevänsä sellaisen ajan. No ajat muuttuvat ja ainakin nyt voi todeta, että ehkä on parempi ettei olla myös idän suuntaan niin "kansainvälisiä" kuin Kokoomus erään pomonsa johdolla olisi halunnut olla eräänä päivänä.

No suuri gallup-yleisö on varmaan jo unohtanut tällaiset linjan vedot kaukana poliittisessa menneisyydessä. Eihän Stubb ole enää edes missään asemassa puolueessa joten hui hai! Kyllä Kokoomus Orpon johdolla on jotain muuta. Vai onko?

Olen pohtinut Nato-ketjussa sitä mahdollisuutta, että Nato-myönteisyys on Kokoomuksen vappusatanen. Kysynyt tätä suoraan myös eräältä foorumin innokkaalta natoilijalta ja varpaitaan Kokoomuksen vesissä heiluttevalta. Eihän siinä mitään. Moni PS-kannattaja uskoi Timo Soiniinkin aikanaan.

Vaan kuinka on Kokoomuksen arvopohja, kun euroopan shakkilaudalla Saksan intresseihin ei sovi Suomen Nato-jäsenyys. Miten käy Kokoomuksen Nato-lupauksen? Muuttuuko se jälleen Nato-optioksi, puolueettomuudeksi ja vahvan itsenäisen puolustuksen puolustuspuheeksi? Miten tämä Kokoomuksen linjamuutos näkyisi gallup-tuloksissa jo nyt? Ei kyllä näy. Kokoomuksen puhe Nato-jäsenyydestä menee vaalikarjaan täysillä.

[viisitoista]

Sen minä sanon Purran kunniaksi, että kyllä häneltä ainakin taisteluhalua tuntuu löytyvän - ei ole mikään liberaali nynny.

Taisteluhalun lisäksi vain tarvittaisiin lisäksi myös taistelutaitoa.

[no future]

Tosiaan ihan turha haihatella jostain Kepu-SDP-kokoomus -kolmikon keskinäisestä tuolileikistä enää. Samaten eduskuntavaaleissa se kannatuskatto puolueen kuin puolueen kohdalla on siellä 22-23% enintään. Kolmissa edellisissä ek-vaaleissa ainoastaan Sipilän Kepu (21,1%) ja Kataisen Kokoomus (20,38%) on onnistunut saamaan yli 20 pinnan kannatuksen. Ennen jytkyä 2011 kaksi suurinta puoluetta saivat käytännössä aina yli puolet ek-paikoista, nyt ei päästä edes 80.

[Pellonpekko]

Äänestän tulevaisuudessa yhtenä isona kysymyksenä NATOn tärkeyttä. Maahanmuutto on menneen talven lumia. Maahanmuutto on tullut pysyäkseen ja sitä ei öyhöttämisellä enää muuteta.

Mitä roskaa. Omasta puolestani tulen äänestämään NATO-jäsenyyttä vastaan, eikä mikään poliittinen kysymys ole minulle niin tärkeä kuin maahanmuutto.

Mitä enemmän maassa on mamuja, sitä määrätietoisemmin heitä tulee vastustaa.

Maahanmuuttokysymykset ovat tietenkin hyvin tärkeitä, eivätkä todellakaan "menneen talven lumia". Korona-aika vain vähän hidastanut kehitystä. Mutta maanpuolustus ja maan säilyttäminen itsenäisenä on vielä tärkeämpää. Ei tässä maahanmuutolla ole paljoa painoarvoa mikäli Venäjän alle jäisimme - emmekä pärjää heille yksin jo huoltovarmuudenkin takia eli täytyy välttämättä olla liittolaisia Venäjän epävarmuuden/valloitushalujen takia. Mikäli NATO-asioissa perussuomalaiset eivät tule enemmän NATOn puolelle näinkin selkeinä aikoina, niin hieman pitää harkita jatkossa perussuomalaisten äänestämistä itsekin. Jokin perusjärki on silloin kadonnut perussuomalaisilta päättäjiltä. Onneksi kansalaiset sentään järkenevät, ja viime gallupissa jo yli 40% kannatti NATOa ja vihdoin vähemmistö vastusti. Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan taas eikä perussuomalaisista lähde enempää ääntä NATO-jäsenyydelle, niin pitkin hampain pitää kai äänestää Kokoomusta kunnes olemme NATOssa. Tai kai mieluummin jotain perussuomalaista järkevää NATO-jäsenyyden kannattajaa ( niitä saisi olla enemmänkin, siis avoimesti NATO-jäsenyyden kannattajia eikä ujoja katsellaan katsellaan tyyppejä ).

Perussuomalaisilla silti on muutoin Kokoomusta reilusti parempi ohjelma eli kai pitää valita NATO-jäsenyyttä kannattava perussuomalainen, mutta saisivat olla reilusti äänekkäämpiä jo, koska jos eivät nyt ole, niin koska sitten. En ihmettele lainkaan mikäli osa perussuomalaisista äänestävät Kokoomustakin tai lähteneet nukkuviin. Voin aluevaalien osalta ymmärtää jopa joidenkin äänestäneen tuttuja naamoja kepusta, kun perussuomalaisilla on pitkälti ollut tuntemattomia uusia ehdokkaita. Joku hassu kai voinut mennä demareidenkin suuntaan.

[artti]

Poliittisessa ajattelussa olen lähimpänä Kansallista Kokoomusta, mutta en äänestä Kansallista Kokoomusta siksi, että Kansallinen Kokoomus myötävaikutti merkittävästi veronmaksajien itselleen rahoittaman luonnollisen monopolin epämääräisessä siirtymisessä veroparatiisiyhtiölle

Kun korruptoitunut poliitikko on vallassa niin se ei tarkoita, että korruptoitunut poliitikko voisi tehdä mitä tahansa periaatteella keskeneräisistä ei tiedoteta, että maanpetoksellinen prosessi etenisi mahdollisimman häiriöttömästi demokratiaa simuloivien korruptoituneiden poliitikkojen hyväksyttäväksi

Demokratiaa simuloivalle korruptoituneelle edustukselliselle demokratialle on laitettava ukaasi, joka vaatii tiedottamaan julkisesti ja selkeästi mitä politiikka tekee, että kansa voi tarvittaessa pysäyttää korruptoituneiden poliitikkojen ajamat maanpetokselliset prosessit

[-PPT-]

Olen joskus huvikseni laskenut että jos jokin puolue saisi jokaisessa vaalipiirissä äänimäärän jolla jäisi yhden vaivaisen äänen päähän yhdestä eduskuntapaikasta niin muistaakseni moisen puolueen valtakunnallinen kannatus olisi 7-8%.

Siis moinen puolue ei saisi ainuttakaan paikkaa eduskunnasta. Jos Suomen vaalijärjestelmässä olisi tasauspaikat niin moiselle puolueelle tuolla kannatuksella ropisisi melkoisesti niitä tasauspaikkoja.

[Lalli IsoTalo]

Olen joskus huvikseni laskenut että jos jokin puolue saisi jokaisessa vaalipiirissä äänimäärän jolla jäisi yhden vaivaisen äänen päähän yhdestä eduskuntapaikasta niin muistaakseni moisen puolueen valtakunnallinen kannatus olisi 7-8%.

Siis moinen puolue ei saisi ainuttakaan paikkaa eduskunnasta. Jos Suomen vaalijärjestelmässä olisi tasauspaikat niin moiselle puolueelle tuolla kannatuksella ropisisi melkoisesti niitä tasauspaikkoja.

Tasauspaikka

Useissa suhteellisen vaalitavan maissa on käytössä äänikynnys, mikä tarkoittaa, että puolueen tai yksittäisen ehdokkaan tulee saada vähintään tietty prosenttiosuus äänistä voidakseen saada yhtään ehdokasta läpi. Joissain maissa jaetaan taas tasauspaikkoja niille puolueille, jotka kärsivät paikkojen jaossa eniten eli niille, jotka saavat pienemmän osuuden ehdokaspaikoista kuin ovat saaneet äänistä.

Epäilemättä suuret puolueet vastustavat tasauspaikkoja.

Ketjun otsikkoon vain lievästi liittyen:

Britannia käyttää parlamenttivaaleissa enemmistövaalitapaa, mikä tarkoittaa sitä, että jokaisesta 650 vaalipiiristä valitaan yksi edustaja parlamenttiin. Toisin sanoen vain jokaisen vaalipiirin ensimmäiseksi tullut ehdokas valitaan parlamenttiin. Vaalitapa suosii kaksipuoluejärjestelmää, sillä pienemmät maanlaajuiset puolueet eivät saa omaan kannatukseensa nähden suhteellisesti saman verran paikkoja vaikka saisivatkin huomattavan määrän äänistä, sillä suuremmat puolueet pystyvät voittamaan ne lähes jokaisessa yksittäisessä vaalipiirissä.

[viisitoista]

Tuossa viime Yle-gallupissa oli se hyvä puoli ainakin ettei keskustan kannatus juurikaan noussut, parhaan mahdollisen aluevaalituloksenkaan jälkeen. Eli pettyneet persut eivät ole ainakaan sinne virtaamassa takaisin. Ei kepu kyllä ole suurten joukkoon palaamassa.

[Pallopääkissa]

Toivottavasti Jussin valinta ulkoasiainvaliokunnan johtoon nostaa persujen kannatusta takaisin ylemmäs. Valiokunnan pj. on aika näkyvä asema joten julkisuutta on ainakin tarjolla. Vaaleihin on vuosi ja kaksi kuukautta.

[Titus]

^
Mietiskelin samaa, että tämä voisi olla hyvä tapa olla esillä kunhan ei tule mitään kaustia ennen vaaleja.

[Pallopääkissa]

Olen joskus huvikseni laskenut että jos jokin puolue saisi jokaisessa vaalipiirissä äänimäärän jolla jäisi yhden vaivaisen äänen päähän yhdestä eduskuntapaikasta niin muistaakseni moisen puolueen valtakunnallinen kannatus olisi 7-8%.

Siis moinen puolue ei saisi ainuttakaan paikkaa eduskunnasta. Jos Suomen vaalijärjestelmässä olisi tasauspaikat niin moiselle puolueelle tuolla kannatuksella ropisisi melkoisesti niitä tasauspaikkoja.

Tarkoittaako tämä sitä että vertausluku jää yhden äänen päähän viimeisestä paikasta? Eli vertausluku, jolla saa viimeisen paikan miinus yksi?

186 -- 8.2 Pienin äänimäärä ja vertausluku, jolla ehdokas on tullut valituksi puolueittain ja vaalipiireittäin eduskuntavaaleissa 2019

https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaa__evaa__evaa_2019/186_evaa_2019_tau_102.px/

Helsingin vaalipiiri   14 023
Uudenmaan vaalipiiri   12 693
Varsinais-Suomen vaalipiiri   13 091
Satakunnan vaalipiiri   10 491
Hämeen vaalipiiri   11 733
Pirkanmaan vaalipiiri   12 954
Kaakkois-Suomen vaalipiiri   11 516
Savo-Karjalan vaalipiiri   12 614
Vaasan vaalipiiri   12 513
Keski-Suomen vaalipiiri   10 199
Oulun vaalipiiri   11 273
Lapin vaalipiiri   9 715
Ahvenanmaan maakunnan vaalipiiri   11 640
Yhteensä tekee 154 455, jjätetään Ahvenanmaa pois, silloin 142 815

Jos otetaan yksi ääni pois, silloin koko maan äänisaalis on 154 442. Prosentteina tuo 154442/3081916*100= 5,01 %

Ilman Ahvenanmaata, kun manner-Suomen puolueet eivät toimi siellä, tulos olisi 142 803 ääntä. 142803/3081916*100= 4,63 %

Tässä pitäisi sitten huomioida onko koko maan hyväksyttyjen äänten äänimäärä tuo 3 081 916. Jos on silloin muilta puolueilta pitäisi ottaa ääniä sen verran mitä tuo kuvitteellinen puolue sai. Silloin se vaikuttaa muiden puolueiden vertauslukuihin, ja siihen millä vertausluvulla tulee valituksi ja millä ei.

Mutta jos muut puolueet saavat saman äänimäärän kuin oikeasti, tällöin hyväksyttyjen äänten määrä on isompi kun siihen lisätään tuo kuvitteellinen puolue. Näin 3081916+154442= 3236358. Kannatuksena tuo on 154442/3081916*100= 4,77 %.

Jos puolue jätetään pois Ahvenanmaalta, tällöin 3081916+142803= 3224719. Kannatuksena tuo on 142803/3224719*100 = 4,43%.

Mikä olisi eduskunnan koko tasauspaikkojen kanssa? Paljonko valitaisiin vaalipiireistä, ja paljonko valtakunnallisten tasauspaikkojen kautta?

Ruotsissa on valtakunnallinen äänikynnys 4 prosenttia. Valtiopäiville valitaan 349 edustajaa. Vaalipiireistä valitaan 310 edustajaa ja valtakunnallisia tasauspaikkoja 39.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Utj%C3%A4mningsmandat
https://en.wikipedia.org/wiki/Leveling_seat

[Faidros.]

Toivottavasti Jussin valinta ulkoasiainvaliokunnan johtoon nostaa persujen kannatusta takaisin ylemmäs. Valiokunnan pj. on aika näkyvä asema joten julkisuutta on ainakin tarjolla. Vaaleihin on vuosi ja kaksi kuukautta.

Jos joku "raamattujen salakuljettaja" vaihdetaan johonkin normaalisti politiikkaan keskittyvään henkilöön, voisin jo sillä perusteella vaihdoksen olevan oikea.
Tässä jutussa ei ole mitään raamatuista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18ff9c0f-77ee-45ff-a1d7-641ca1db4044
Tässä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005911070.html

[Econ101]

Tässä pitäisi sitten huomioida onko koko maan hyväksyttyjen äänten äänimäärä tuo 3 081 916. Jos on silloin muilta puolueilta pitäisi ottaa ääniä sen verran mitä tuo kuvitteellinen puolue sai. Silloin se vaikuttaa muiden puolueiden vertauslukuihin, ja siihen millä vertausluvulla tulee valituksi ja millä ei.

On, tuo on hyväksyttyjen äänten äänimäärä. Hyväksyttyjä ääniä oli tuo 3081916 ja hylättyjä oli 17844. Nämä tiedot YLEn 2019 ek-vaalitulossivuilta.

https://vaalit.yle.fi/ev2019/fi

[-PPT-]

Olen joskus huvikseni laskenut että jos jokin puolue saisi jokaisessa vaalipiirissä äänimäärän jolla jäisi yhden vaivaisen äänen päähän yhdestä eduskuntapaikasta niin muistaakseni moisen puolueen valtakunnallinen kannatus olisi 7-8%.

Siis moinen puolue ei saisi ainuttakaan paikkaa eduskunnasta. Jos Suomen vaalijärjestelmässä olisi tasauspaikat niin moiselle puolueelle tuolla kannatuksella ropisisi melkoisesti niitä tasauspaikkoja.

Tarkoittaako tämä sitä että vertausluku jää yhden äänen päähän viimeisestä paikasta? Eli vertausluku, jolla saa viimeisen paikan miinus yksi?

186 -- 8.2 Pienin äänimäärä ja vertausluku, jolla ehdokas on tullut valituksi puolueittain ja vaalipiireittäin eduskuntavaaleissa 2019

https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaa__evaa__evaa_2019/186_evaa_2019_tau_102.px/

Helsingin vaalipiiri   14 023
Uudenmaan vaalipiiri   12 693
Varsinais-Suomen vaalipiiri   13 091
Satakunnan vaalipiiri   10 491
Hämeen vaalipiiri   11 733
Pirkanmaan vaalipiiri   12 954
Kaakkois-Suomen vaalipiiri   11 516
Savo-Karjalan vaalipiiri   12 614
Vaasan vaalipiiri   12 513
Keski-Suomen vaalipiiri   10 199
Oulun vaalipiiri   11 273
Lapin vaalipiiri   9 715
Ahvenanmaan maakunnan vaalipiiri   11 640
Yhteensä tekee 154 455, jjätetään Ahvenanmaa pois, silloin 142 815

Jos otetaan yksi ääni pois, silloin koko maan äänisaalis on 154 442. Prosentteina tuo 154442/3081916*100= 5,01 %

Ilman Ahvenanmaata, kun manner-Suomen puolueet eivät toimi siellä, tulos olisi 142 803 ääntä. 142803/3081916*100= 4,63 %

Tässä pitäisi sitten huomioida onko koko maan hyväksyttyjen äänten äänimäärä tuo 3 081 916. Jos on silloin muilta puolueilta pitäisi ottaa ääniä sen verran mitä tuo kuvitteellinen puolue sai. Silloin se vaikuttaa muiden puolueiden vertauslukuihin, ja siihen millä vertausluvulla tulee valituksi ja millä ei.

Mutta jos muut puolueet saavat saman äänimäärän kuin oikeasti, tällöin hyväksyttyjen äänten määrä on isompi kun siihen lisätään tuo kuvitteellinen puolue. Näin 3081916+154442= 3236358. Kannatuksena tuo on 154442/3081916*100= 4,77 %.

Jos puolue jätetään pois Ahvenanmaalta, tällöin 3081916+142803= 3224719. Kannatuksena tuo on 142803/3224719*100 = 4,43%.

Mikä olisi eduskunnan koko tasauspaikkojen kanssa? Paljonko valitaisiin vaalipiireistä, ja paljonko valtakunnallisten tasauspaikkojen kautta?

Ruotsissa on valtakunnallinen äänikynnys 4 prosenttia. Valtiopäiville valitaan 349 edustajaa. Vaalipiireistä valitaan 310 edustajaa ja valtakunnallisia tasauspaikkoja 39.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Utj%C3%A4mningsmandat
https://en.wikipedia.org/wiki/Leveling_seat

Kiitoksia laskutoimituksesta! Muistini näköjään vähän linttaa.

Tasauspaikat tosiaan tasoittaisivat puolueiden voimasuhteita enemmän valtakunnallisen kannatuksen mukaisesti mutta Suomessa ei moista järjestelmää käytetä. Kenties siksikin että se olisi melkoisen monimutkaista laskea mihin vaalipiiriin ja kenelle ne tasauspaikat kuuluisivat.

Nykyjärjestelmä heikkouksistaan huolimatta on kuitenkin selkeä ymmärtää.

[Charlie]

Hesarin tuoreimmassa persuille jyrkkää laskua, muttei niin jyrkkää kuin Ylellä. Suurin ero Ylen mittaukseen on kuitenkin kepun kannatuskäyrä. Yle mittasi vaivaiset 0,2 prosenttiyksikköä nousua, mutta Hesarin gallupissa ovat nousseet peräti 2,1 prosenttiyksikköä, eli saman verran kuin perussuomalaiset ovat pudonneet. Jos Ylen gallupin jälkeen kummastelin mihin PS-kannattajat olivat kadonneet, tämä gallup näyttää siinä suhteessa selkeämmältä.

Kok 21,9 (+0,5)
Sdp 19,1 (-0,2)
Ps 15,4 (-2,1)
Kesk 14,0 (+2,1)
Vihr 9,3 (-0,5)
Vas 8,1 (+0,2)
Rkp 4,3 (-0,2)
Kd 3,3 (0)
Liik 2,5 (+0,2)
Muut 2,0 (0)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008587589.html

Perussuomalaiset romahti ja keskusta nousi selvästi: puolueiden ero pienimmillään lähes kolmeen vuoteen

Kokoomuksen kannatus kasvoi suurimmilleen yli neljään vuoteen, vihreiden tulos taas on puolueen huonoin lähes seitsemään vuoteen.

KESKUSTA kiri perussuomalaisia selvästi HS:n helmikuun kannatusmittauksessa. Ero puolueiden eduskuntavaalikannatuksessa supistui alle puoleentoista prosenttiyksikköön, eli pienimmilleen lähes kolmeen vuoteen.

[...]

PERUSSUOMALAISTEN kannatus väheni 2,1 prosenttiyksikköä 15,4 prosenttiin. Sen alhaisempi se ei ole HS:n mittauksissa ollut sitten huhtikuun 2019, eli juuri edellisten eduskuntavaalien alla.

Keskustan kannatus vastaavasti kasvoi 2,1 prosenttiyksikköä 14 prosenttiin. Se on puolueelle paras tulos sitten huhtikuun 2019.

[...]

KOKOOMUS on ollut HS:n mittauksissa kärjessä viime kesästä saakka. Helmikuun mittauksessa oppositiopuolueen kannatus nousi edelleen 21,9 prosenttiin. Viimeksi puolue ylsi yhtä hyvään tulokseen tammikuussa 2018.

[...]

HALLITUSPUOLUE vihreiden kannatus jatkoi tuoreessa mittauksessa vähenemistään puolella prosenttiyksiköllä. Puolueen saama 9,3 prosentin kannatus on vihreiden heikoin tulos sitten toukokuun 2015.

[...]

Varmimpia omasta puoluekannastaan ovat perussuomalaisten kannattajat, epävarmimpia puolestaan vihreiden kannattajat.

[...]

[Tavan]

Jos tuo hesarin gallup näyttää suunnan, onko kenelläkään selitystä miksi suuri määrä persuja on tässä kohtaa siirtynyt kepun talliin?

Mikä kepun politiikassa on heidät sinne nyt houkutellut? Onko Saarikon karisma purrut persuihin jotenkin viiveellä?

[Kapseli]

Ihan normaalia heilahtelua. Kannatus lähtee taas eduskuntavaalien lähestyessä nousuun. Persuilla ei valitettavasti ole vielä päivänpolttavaan politiikkaan niin paljon annettavaa kuin muilla, jolloin persut puhuvat vähän eri asioista mistä muut. Äänestäjät kaipaisivat enemmän perusteluita, tietoa ja faktalaskelmia mm. näihin energia-asioihin, sekä valmiiksi laskettuja vaihtoehtoja niiden tilalle. En ihmettele, että keskivertoäänestäjä ei osaa luottaa persuihin ja pitää heitä vain huutelijoina. Kirsikkana kakun päälle tasaisin väliajoin joku edustaja avaa vähintään henkisen korkin ja pääsee twitteriin kertomaan jotain todella älykästä.

Mutta kun eduskuntavaalit tulevat niin mitä huonompaan suuntaan kansa kokee elämänsä menevän niin perussuomalaiset tarjoavat siihen protestiin vaihtoehdon.

[Sakari]

Veikkaisin galluppien tekijöiden kysyvän mitä puoluetta äänestit viime vaaleissa ja sitten mitä nyt äänestäisit. Tästä lasketaan sitten kannatusta esim. Keskustalle jos vastaa viime vaalit keskusta, nyt ps. Meneekö tämä oikein? Gallupgurut huhuu.

[Lahti-Saloranta]

Veikkaisin galluppien tekijöiden kysyvän mitä puoluetta äänestit viime vaaleissa ja sitten mitä nyt äänestäisit. Tästä lasketaan sitten kannatusta esim. Keskustalle jos vastaa viime vaalit keskusta, nyt ps. Meneekö tämä oikein? Gallupgurut huhuu.

Taidat olla asian ytimessä. Ilmeisesti noissa gallupeissa kysytään että mitä puoluetta äänesti viime vaaleissa ja sitten mitä äänestäisit nyt. Tokihan gallupin tekijä kertoo mistä vaaleista on kyse mutta meneekö se perille onkin toinen juttu varsinkin jos vaalit oli äskettäin. Veikkaisin että ei kepun kannatus ole mihinkään noussut.

[Faidros.]

Jos tuo hesarin gallup näyttää suunnan, onko kenelläkään selitystä miksi suuri määrä persuja on tässä kohtaa siirtynyt kepun talliin?

Mikä kepun politiikassa on heidät sinne nyt houkutellut? Onko Saarikon karisma purrut persuihin jotenkin viiveellä?

En usko tuohon siirtymään vaan siihen, että kepun katsomosta on kannattajia siirtynyt takaisin ja persuissa on käynyt päinvastoin.
------

Se mikä syö PS:n kannatusta on NATO-kysymys. Äänestäjät ovat yhä enemmän NATOn kannalla ja jos Venäjä vielä sattuu hyökkäämään Ukrainaan, niin Kokoomus vie lähes kaikki oikeistolaisten äänet ja Vihreät vasemmiston.

Venäjän hyökättyä Ukrainaan, kuka äänestäisi NATO-vastaista oikeistopuoluetta? Sellainen määriteltäisiin Putinistipuolueeksi, siitä huolimatta mitä persut itse siitä vakuuttelee.

Nyt on @Matias Turkkila siellä puoluetoimistolla viimeinen aika säätää sitä puolueen suhdetta NATOon. Jos näin ei tapahdu, niin konfliktin toteutuessa PS on ek-vaalien jälkeen 5% puolue NATO-vastaisten ehdokkaiden pudotessa pois.

Onneksi tiedän, että siellä toimistolla parhaillaan sorvataan puolueelle uutta "turpoa".

[Faidros.]

Arvoisat Hompanssit ja Hommattaret. Tämä on kuitenkin parempi tulos kuin Ylen mittauksessa! Monilta unohtuu se, että mediat viittaavat kannatuslaskuja vain omaan edelliseen mittaukseen.

Nou hätä. Tilannehan on nyt juuri sama kuin edellisen ek-vaalien alla ja niissä oltiinkin sitten vain %:n kymmenysten päässä suurimmasta puolueesta.
Pientä säätöä puoluetoimistolla, esimerkiksi NATO-kannasta ja JH-a:n ilmoitus pressakisaan juuri ennen ek-vaaleja jne.., niin hyvä tulee!

[Puuha-Pepe]

Jos tuo hesarin gallup näyttää suunnan, onko kenelläkään selitystä miksi suuri määrä persuja on tässä kohtaa siirtynyt kepun talliin?

Mikä kepun politiikassa on heidät sinne nyt houkutellut? Onko Saarikon karisma purrut persuihin jotenkin viiveellä?

En usko tuohon siirtymään vaan siihen, että kepun katsomosta on kannattajia siirtynyt takaisin ja persuissa on käynyt päinvastoin.
------

Se mikä syö PS:n kannatusta on NATO-kysymys. Äänestäjät ovat yhä enemmän NATOn kannalla ja jos Venäjä vielä sattuu hyökkäämään Ukrainaan, niin Kokoomus vie lähes kaikki oikeistolaisten äänet ja Vihreät vasemmiston.

Venäjän hyökättyä Ukrainaan, kuka äänestäisi NATO-vastaista oikeistopuoluetta? Sellainen määriteltäisiin Putinistipuolueeksi, siitä huolimatta mitä persut itse siitä vakuuttelee.

Nyt on @Matias Turkkila siellä puoluetoimistolla viimeinen aika säätää sitä puolueen suhdetta NATOon. Jos näin ei tapahdu, niin konfliktin toteutuessa PS on ek-vaalien jälkeen 5% puolue NATO-vastaisten ehdokkaiden pudotessa pois.

Onneksi tiedän, että siellä toimistolla parhaillaan sorvataan puolueelle uutta "turpoa".

Vihreät on itseasiassa vasemmistopuolueista Nato-myönteisin, se on Vasurit jotka kerää kaikkein aattellisimmat Naton vastustajat.

[Jorma M.]

Jotain tekemistä persujen alamäellä voi olla "oikeaa tietoa tarjoavan" Vastuumedian ylikierroksilla.

Koska media tarjoaa Venäjän demonisointia ja Naton siunauksellisuutta, se voi vaikuttaa galluppeihin. Jotkut persut lienevät  ankarissa ristikkäispaineissa kun oma puolue on jokseenkin maltillinen näissä asioissa. Toisaalta jotkin energiahinnat ja convoy-ilmapiiri, koronatoimet voivat viedä kannatusta mikropuolueisiin päin.

Joka tapauksessa V-media on nyt historiansa kaikkein eniten persuvastainen. Sillä on merkitystä.

[Faidros.]

Vihreät on itseasiassa vasemmistopuolueista Nato-myönteisin, se on Vasurit jotka kerää kaikkein aattellisimmat Naton vastustajat.

Kyllä(hienoa, että jäsen Puuha-Pepe tunnustaa vihreiden olevan vasemmistopuolue!), ollaan kerrankin samaa mieltä! 

Vassarit on se pahin putinistipuolue.

[Faidros.]

Joka tapauksessa V-media on nyt historiansa kaikkein eniten persuvastainen. Sillä on merkitystä.

On sillä merkitystä, olet oikeassa. Mutta kuitenkin kaikista eniten merkitystä on puolueen omalla politiikalla. Tilanne on vain nyt niin Venäjä-painotteinen ja PS:llä ei oleasiasta mitään yhteistä linjaa. Se syö kannatusta kuin rotta!
Nyt, ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, pitäisi tehdä päätös kannattako PS rautaesiripun pystyttämistä Suomen länsi-, vai itärajalle?
Ruotsilla on ainakin niin heikko armeija, että he varmasti luikkivat NATOon.

Jos emme liity NATOon Suomi on sitten 100% varmasti taistelutannerta konfliktin eskaloitua. Siis luuleeko kukaan ettei NATO nouse maihin Suomeen Venäjän ylitettyä itärajan, tehden viimeistään maastamme sotatantereen?

Nyt olisi viimeinen aika tukeutua USA:n ja heti seuraavaksi NATOon.

[viitasopuli]

nato unohtuu taas kesään mennessä ja nostaa taas päätään seuraavan härregudin koittaessa.vihreiden pelottelut ilmastolla käy loppuaan, ,mutta  mikähän aihe on menossa ens syksynä?.

mun mittarin mukaan tuli 4% lisää hs  gallupissa ja se on hyvä.

[RP]

Veikkaisin galluppien tekijöiden kysyvän mitä puoluetta äänestit viime vaaleissa ja sitten mitä nyt äänestäisit. Tästä lasketaan sitten kannatusta esim. Keskustalle jos vastaa viime vaalit keskusta, nyt ps. Meneekö tämä oikein? Gallupgurut huhuu.

Siis prosentit ovat arvioituja kannatuslukemia nyt. Muutos tyypillisesti ilmoitetaan saman instanssin edelliseen vastaavaan mittaukseen (mistä täytyy olla kysymys nyt), paitsi jos viimeiset vaalit olivat sen jälkeen. Sitäkin kysytään, mitä äänesti viime vaaleissa, mutta tätä käytetään niiden korjauskertoimien kalbrointiin (eli jos demareita sanoo äänestäneensä viime vaaleissa suurempi/pienempi osuus kuin mitä vaaleissa oikeasti äänesti, päätellään demareiden kannattajia päätyneen otokseen liian suuri/pieni osuus ja tuloksia skaalataan vastaavasti).

Yksityiskohtana Hesarin tutkimuksessa mitattiin kannatusta eduskuntavaaleissa, mutta korjauskertoimet laskettiin kuntavaalien äänestyspäätöksen perusteella. (ilman sen kummempia kommentteja, nähdäkseni tässä on ogelmia teki sen kuinka päin tahansa)

[viisitoista]

Ylen gallupanalyysissä nostetaan esiin se, että tausta-aineiston mukaan persujen kannatus oli laskenut koko tammikuun ajan. Lisäksi aluevaalithan olivat 23.1. eli kyselyjakson loppupuolella, joten niissä koettu fiasko saattaa realisoitua kunnolla vasta helmikuussa tehtävässä ja maaliskuun alussa julkaistavassa gallupissa.

Voi siis hyvin olla, että PS:n kannatus dippaa alle 14 prosentin seuraavassa kyselyssä, mikäli puolue ei keksi helmikuun alun aikana selkeää keinoa suosionsa nostamiseen. Sekin näkyisi toki vasta tausta-aineiston loppupuoliskolla, jolloin vaikutus olisi varmaan korkeintaan se, että kannatuslasku pysähtyisi. Vaikea kyllä kuvitella, että tässä kohtaa sellaiseen olisi intoa tai edes mahdollisuutta.

https://yle.fi/uutiset/3-12298200 (3.2.2022)

Olkaamme kiitollisia sitä ettei tämä Alaricin synkkä ennustus ainakaan tässä Hesarin gallupissa toteutunut! Olosuhteet huomioon ottaen tämä ei ollut sittenkään niin kauhea pohjanoteeraus (vaikka eihän tämä mikään juhlimisen aihekaan ole).

Päälle painava Ukraina-kriisi, Mika Niikon töppäillessä, yhdistettynä tuohon aluevaalitappioon (mikä sai varmaan monet ex-kepulaiset ainakin hetkeksi palaamaan vanhaan puolueeseensa) riittää vallan mainiosti selittämään persujen parin prosentin pudotuksen.

[sancai]

Jos PS:n kannatukseen vaikuttaa Nato ja Venäjä, niin miksi ihmeessä kannatus menisi Keskustaan? Mikä on Keskustan jämäkkä ja ytimekäs Nato-kanta? Minulla ei ole mitään hajua. Demareille ja Kokoomukselle sen pitäisi mennä, jos olisi kyse Natosta.

[viisitoista]

Minä luulen että aluevaalitappio ja siitä seurannut bandwagon-efekti pudotti persuja selvästi enemmän kuin Nato-kysymys; voimme nähdä että kepun kannatus nousi enemmän kuin kokkarien.

Nato-intoilijat täällä vain yrittävät selittää että Suomen kansa rakastaa Natoa ja tulee rankaisemaan persuja ellei aleta heti natottamaan.