2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Taikakaulin]

Varmaan miljoona kertaa sanottu, mutta vaikka persut saisi aluevaaleissa 90% kannatuksen, se ei silti auta yhtään bensan hinnan laskussa.

Ei välittömästi, mutta hyvä tulos aluevaaleissa persuille povaisi väistämättä huipputulosta eduskuntavaaleihin, joissa bensan hinnan korottajat saisivat vähemmän paikkoja. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Varmaan miljoona kertaa sanottu, mutta vaikka persut saisi aluevaaleissa 90% kannatuksen, se ei silti auta yhtään bensan hinnan laskussa.

Ei välittömästi, mutta hyvä tulos aluevaaleissa persuille povaisi väistämättä huipputulosta eduskuntavaaleihin, joissa bensan hinnan korottajat saisivat vähemmän paikkoja. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Meinaat että kansan selkeä viesti ei muka kuulu muiden puolueiden korviin? Eihän niiden tosiaan tarvitse nykyään tehdä mitään muutosta politiikkaansa, koska kannatusprosentit todistavat sen, että niiden teoilla on kansan tuki.

Joten saatte just sitä mitä tilaattekin.

[Alaric]

Ylen uusimmassa PS:n lukemat putosivat ja kepu nousi demareiden kantaan.

Kok. 22,4 +0,6
SDP 18,0 -0,9
Kepu 17,7 +2,4
PS 14,3 -3,3
Vas 8,1 +-0
Virh. 7,4 -0,2
RKP 5,0 +1,1
KD 3,4 +0,4
Liik. 1,8 -0,2
Muut 1,9 +0,1

———

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo, että uudessa aluevaalikannatusmittauksessa suurin muutos on keskustan nousu ja perussuomalaisten pudotus.

– Kokoomus lähtee selkeältä paalupaikalta aluevaalien lopputaistoon. SDP on toisena kuten aikaisemminkin, mutta oikeastaan ainoa ja aika selkeäkin muutos tässä on se, että keskustan kannatus on noussut selkeästi ja perussuomalaisten laskenut, Turja kuvaa muutosta.

Aluevaalikyselyssä keskusta on kolmanneksi suosituin puolue ja taistelee toisesta paikasta tiukasti SDP:n kanssa.

Tutkimusjohtaja Turjan mukaan keskusta on onnistunut voittamaan takaisin kuntavaaleissa 2021 ja eduskuntavaaleisa 2019 perussuomalaisia äänestäneitä.

– Keskusta saa nyt kannattajia perussuomalaisia aikaisemmin äänestäneistä enemmän kuin keskusta perussuomalaisille menettää. Tämä on aika selkeä muutos verrattuna viimeiseen pariin vuoteen, jolloin keskusta on menettänyt äänestäjiä perussuomalaisille, Turja toteaa.

———

yle.fi 20.1.2022

^{E: Lisätty kuva ja plussat ja miinukset}

Vaikuttaa siis siltä, että tässä tulee käymään samalla tavalla kuin kuntavaaleissa eli perussuomalaiset alisuorittavat ns. normaaliin kannatustasoonsa verrattuna reippaasti.

Vertailun vuoksi sanottakoon, että juuri ennen vuoden 2021 kuntavaaleja persuille povattiin sekä Ylellä että Hesarissa 18,0 % kannatusta. Vaaleissa tulos oli sitten 14,5 %.

Onko nyt gallupeissa onnistuttu paremmin vai onko aluevaalien todellinen tulos sitten vielä matalampi kuin nämä tuoreet kannatuskyselylukemat?

itse veikkasin tuolla aiheeseen liittyvässä äänestyksessä tulokseksi 11,6 %.

[uuninpankko]

Tilannetta ei auta se, että Purra kahdenvälisisissä debateissa kyllä on parhaimmillaan, mutta jää suurissa vaalikeskusteluissa seinäruusuksi. Halla-aho paikkasi tämän puhetavallaan, jossa jokaisella sanalla oli merkitys.

[Alaric]

Tässä vielä Ylen analyysijuttu uusimmista galluptuloksista.

Sehän olisikin melkoinen "jytky", jos kepu onnistuisi päihittämään demarit ja nousemaan aluevaaleissa kakkospaikalle. Ei välttämättä lainkaan mahdotonta. Persuäänestäjiä on siirtynyt jostain syystä takaisin kepulien riveihin.

Nyt persujen pitäisi löytää jostain vähän lisää draivia viimeisille päiville, jotta kannattajat lähtisivät sittenkin sunnuntaina uurnille.

https://yle.fi/uutiset/3-12277577 (20.1.2022)

Analyysi: Aluevaaleista saattaa tulla jännitysnäytelmä – Ylen kannatusmittaus toi kylmää kyytiä perussuomalaisille, eikä SDP:kään voi huokaista helpotuksesta

Keskusta hengittää Ylen kannatusmittauksessa kakkospaikalla olevan SDP:n niskaan. Hyvä tulos aluevaaleissa olisi keskustalle elintärkeä, kirjoittaa politiikan toimittaja Anne Orjala.

...

Keskustan kannatus nousi Ylen edellisestä aluevaalimittauksesta 2,4 prosenttiyksikköä ja on nyt 17,7 prosenttia. Perussuomalaisten kannatus puolestaan hiipui 3,3 prosenttiyksikköä ja on nyt 14,3 prosenttia.

Keskusta on kyselyssä lähes tasoissa toisena olevan SDP:n kanssa. SDP:n kannatus on tasan 18 prosenttia.

On kuitenkin korostettava, että kyseessä ovat ensimmäiset aluevaalit, joten äänestystuloksen ennakointi on entistäkin hankalampaa.

Kuntavaaleja parempi tulos ja kolmospaikka valtakunnallisessa kannatuksessa – kakkospaikasta puhumattakaan – olisi joka tapauksessa keskustalle elintärkeä voitto.

Vaikka vaalit käydään alueilla, hyvä valtakunnallinen tulos keskustalle olisi myös henkinen helpotus. Sen kannatus on eduskuntavaalimittauksissa rypenyt pitkään matalalla kuntavaalien torjuntavoitosta huolimatta.

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko on elätellyt toiveita, että puolueen aluevaalitulos nousisi yli kuntavaalien 14,9 prosentin.

Nyt näyttää siltä, että toiveet eivät ole utopistisia.

...

Vaalitentit ovatkin tuoneet maakuntapuolue keskustalle tilaisuuden nostaa esiin lähipalveluiden säilyttämistä ja tehdä eroa esimerkiksi juuri kokoomukseen.

Kokoomus ei ole halunnut sitoutua siihen keskustalaiseen lupaukseen, että kaikista nykykunnista pitäisi jatkossakin löytyä ainakin yksi sosiaali- ja terveysasema ja saada lääkäripalveluita.

Ylen kannatusmittauksen tausta-aineistosta selviää, että keskusta on myös onnistunut pitämään kiinni heitä aiemmissa vaaleissa äänestäneitä.

Samalla keskusta on saanut haalittua kannattajia perussuomalaisia aikaisemmin äänestäneistä.

...

Aluevaalien teemat, ennen kaikkea sote-palvelut, eivät näytä innostavan perussuomalaisten kannattajia.

Valtakunnanpolitiikassa perussuomalaiset nostaa esiin maahanmuuttoon liittyviä teemoja ja vastustaa "kiilusilmäistä ilmastopolitiikkaa".

Aluevaaleissa on kyse suomalaisten sosiaali- ja terveyspalvelujen sekä pelastuspalvelujen järjestämisestä.

Vaalitenteissä perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra on myös jäänyt muiden suurten puolueiden puheenjohtajien varjoon.

Purra vaikuttaa vältelleen riskejä, joita hänen ehkä olisi kannattanut ottaa.

...

Aiempaa vertailukohtaa ei ole, joten vaalit voivat sisältää monia ennalta-arvaamattomia elementtejä.

On myös muistettava, että aluevaaleissa valtakunnallinen äänestystulos ei ole kaikki kaikessa. Olennaista vaalituloksessa ovat valtuustopaikat ja siten alueiden poliittiset voimasuhteet.

...

Matalan äänestysprosentin ajatellaan kuitenkin suosivan esimerkiksi kokoomusta, jonka kannattajat ovat tunnollisia ja äänestävät aktiivisesti.

Perussuomalaisilla tilanne on päinvastainen, sillä sen kannattajat ovat passiivisempia lähtemään uurnille.

Kysymys kuuluu, onnistuuko perussuomalaiset vielä viime hetkillä lietsomaan kannattajiaan antamaan äänensä.

[Mikke70]

Varmaan miljoona kertaa sanottu, mutta vaikka persut saisi aluevaaleissa 90% kannatuksen, se ei silti auta yhtään bensan hinnan laskussa.

Ei välittömästi, mutta hyvä tulos aluevaaleissa persuille povaisi väistämättä huipputulosta eduskuntavaaleihin, joissa bensan hinnan korottajat saisivat vähemmän paikkoja. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

No juu. Perussuomalaiset voisi sitten laskea polttonesteiden verotusta. Sitten mietitään, mistä muualta leikataan tai mitä uusia tuloja saadaan verokertymän pienentymisen paikkaamiseen. Ihan jokaista veronalennusta tai menojen kasvatusta ei voi paikkoa leikkaamalla kehitysavusta tai maahanmuutosta. Ja jos katsoo Perussuomalaisten varjobudjetteja, ei niissä paljon eroa ole velanotossa yms.

[Pkymppi]

Varmaan miljoona kertaa sanottu, mutta vaikka persut saisi aluevaaleissa 90% kannatuksen, se ei silti auta yhtään bensan hinnan laskussa.

   Jos PS saisi aluevaaleissa 90% äänistä, niin aivan varmasti bensan verotusta kevennettäisiin ja vihervasenhallitus kertoisi sen omaksi saavutukseksi.





 

[Faidros.]

Ja jos katsoo Perussuomalaisten varjobudjetteja, ei niissä paljon eroa ole velanotossa yms.

Voisitko hieman tarkentaa tätä näkemystä? @Mikke70

Velanottoa ei voi stopata seinään, niin paljon paskaa EU-politiikkaa(tukipaketit etelänvetelille) edelliset hallitukset ovat tehneet. Jos saamme edes velkaantumiskäyrän laskuun, olemme jo oikeilla jäljillä. Tässä se hyvä alku.

[Pentecost]

Täällä on useampikin nimimerkki, jotka jaksavat vinkua siitä, etteivät nyt AINAKAAN persuja äänestä eli voisitte sitten mennä niiden Vanhojen Puolueiden tai vaikka silakoiden sivuille komppaamaan nykymenoa. Sitähän nimittäin sitten kannatatte, jos persut ovat ällällää ja einiinkiva.

Yksikään puolue eikä puolueen edustaja ole mielestäni täydellinen, mutta eikö tämä nyt ole demokratian luonne muutenkin. Siellä saa höpöttää ja jauhaa niistä itselleen tärkeistä asioista ja kenties äänestäjillekin tärkeistä.

Tämän kyseisen vaalin unettavuutta äänestäjäkunnalle en ihmettele, sillä mistä nyt oikein edes äänestetään? Joistain uusista byrokraateista päättämään, mikä terveyskeskus rahanpuutteesta suljetaan tai mihin keskitetään palvelut? Ja kuka oikeastaan päättää ja mitä? Muutama miljardi laitetaan johonkin byrokratiahimmeliin ja palvelut luultavasti sen kuin heikkenevät. Aivan vitun iso kiitos teille KEPU! Olette valtakuntamme syöpä!

Itsekin koin jonkinlaista väsymystä siitä, millaiseen paskaan valtakunnassamme keskitytään ihan oikeiden ongelmien ratkaisemisen asemasta, mutta kävin sittenkin ennakkoäänestämässä mielestäni fiksua ja alalla olevaa perussuomalaista. Vähitellen se muutoskin aikaansaadaan, kun puolueen jäsenet vakiintuvat erilaisissa organsisaatioissa. Nythän saa suunnilleen paskat silmilleen, jos kertoo olevansa PSn jäsen ja mukana erilaisissa lautakunnissa ja niin edelleen. Kyllä te siihen vielä totutte, kun meistä ei eroonkaan pääse.

Eli jos haluaa nillittää PSn ja sen edustajien bensajutuista, niin painukaa sinne Vihreiden riveihin. Nämä bensa-asiat kun oikeasti koskettavat aika monta maaseudulla asuvaa ihmistä, kuten itseänikin. Dieselin hinta oli ennen koronaa kesällä alle 1,30 euroa litra ja nyt lähestyy uhkaavasti kahta euroa. Järkyttävä nousu eli noin 16000 km vuodessa ajavalle taas sellainen 500 euroa lisää maksettavaa. Samaan aikaan sähkönhinta noussut suunnilleen saman verran sähköllä lämpiävissä torpissa. Eli sinne meni vihertonni eikä varmaan riitäkään.

Noin yleisesti olen sitä mieltä, että tämä kansa on umpityhmää. Heräähän se toki sitten vaatimaan jotain, kun rahat ovat loppu tai hakeutuu valtiovarainministeri Saarikon ehdotuksen tavoin sossun luukulle.

Sossu taitaa olla aika monen vihervassarin elättäjä tässä maassa. Ei paina huoli toimeentulosta.

[neko]

Helsinkiläiset on keskimäärin omahyväisiä persereikiä, jotka ei näe Suomea kehä 3:n ulkopuolella.

Helsinkiläisistä on yli puolet muualta muuttaneita. No, usein muualta muuttaneet ovat niin "hesalaisia" ettei helsinkiläiset koskaan.

[Väestönvaihtaja]

Eduskunnassa on yhteensä 200 kansanedustajaa. Näistä 22 kansanedustajaa on Helsingin vaalipiiristä. Loput 178 ovat muista vaalipiireistä. Hämmentävää syyttää helsinkiläisiä bensan hinnoista.

Muuten olen sitä mieltä, että kannattaa äänestää kaikissa vaaleissa, vaikka ne tuntuisivatkin turhilta. Persut kärsivät aluevaaleissakin kannattajiensa laiskasta äänestyskäyttäytymisestä. Se tulee vaikuttamaan valtakunnanpolitiikkaan.

[viisitoista]

No nämä nyt vain sattuu olemaan persujen kannattajille tylsimmät ja yhdentekevimmät mahdolliset vaalit. Toivotaan ettei ihan painajaisskenaariot toteudu.

Mutta jos nämä vaalit menee penkin alle, niin täytyy (kaikessa hiljaisuudessa) alkaa pedata Purralle seuraajaa. Jos myös eduskuntavaalit nimittäin menee huonosti, niin häntä ei tule jäädä katselemaan yhtään sen pitempään, vaan vaihtaa pikaisesti vaikkapa johonkin nuoremmanpuoleiseen mieheen.

Purrahan ei päässyt nykyiseen asemaansa "omilla ansioillaan," vaan ennen kaikkea Halla-ahon suosittelun ja junailun ansiosta.

(Lisäksi hänen melkein ainoana kilpailijanaan oli Ossi Tiihosen kaltainen kaheli.)

[viisitoista]

Kok. 22,4 +0,6
SDP 18,0 -0,9
Kepu 17,7 +2,4
PS 14,3 -3,3
Vas 8,1 +-0
Virh. 7,4 -0,2
RKP 5,0 +1,1
KD 3,4 +0,4
Liik. 1,8 -0,2
Muut 1,9 +0,1


Havaitsen että tässä gallupissa havaittu persujen pudotus (3.3 %) on lähes täsmälleen sama kuin kokoomuksen, keskustan ja krisujen yhteenlaskettu nousu (0.6 + 2.4 + 0.4).

Eli käykö taas niin että viime hetken empijät siirtyvät muiden porvaripuolueiden - niiden "tuttujen ja turvallisten" vaihtoehtojen - pariin, niin kuin kävi viime vuoden kuntavaaleissa, joissa kokkarien ja kepulien ylisuoriutuminen oli suunnilleen saman kokoista kuin persujen alisuoriutuminen?

Varsinkin kun on kyseessä tällaiset pilipalivaalit joita ei koeta niin tähdellisen tärkeiksi.

[Mikke70]

Ja jos katsoo Perussuomalaisten varjobudjetteja, ei niissä paljon eroa ole velanotossa yms.

Voisitko hieman tarkentaa tätä näkemystä? @Mikke70

Velanottoa ei voi stopata seinään, niin paljon paskaa EU-politiikkaa(tukipaketit etelänvetelille) edelliset hallitukset ovat tehneet. Jos saamme edes velkaantumiskäyrän laskuun, olemme jo oikeilla jäljillä. Tässä se hyvä alku.

No siis mielestäni Perussuomalaisten varjobudjetit ovat aina olleet sellaisia, että painotukset ovat erilaisia, mutta tarkoituksena ei edes ole alkaa elämään suu säkkiä myöten. Tämä mutuni mukaan toistuu vuodesta toiseen.

[Jaska Pankkaaja]

^Enemmän kyse siitä että PS kannattaja ei viitsi mennä äänestämään mutta kesKustan ja cuckoomuksen äänesteliät kyllä viitsivät, siis aina. Ainoa lohtu on siinä että taitaa se vasemmaisin laitakin pakittaa mutta sunnuntainahan sen sitten näkee.

[sancai]

Kok. 22,4 +0,6
SDP 18,0 -0,9
Kepu 17,7 +2,4
PS 14,3 -3,3
Vas 8,1 +-0
Virh. 7,4 -0,2
RKP 5,0 +1,1
KD 3,4 +0,4
Liik. 1,8 -0,2
Muut 1,9 +0,1


Havaitsen että tässä gallupissa havaittu persujen pudotus (3.3 %) on lähes täsmälleen sama kuin kokoomuksen, keskustan ja krisujen yhteenlaskettu nousu (0.6 + 2.4 + 0.4).

Eli käykö taas niin että viime hetken empijät siirtyvät muiden porvaripuolueiden - niiden "tuttujen ja turvallisten" vaihtoehtojen - pariin, niin kuin kävi viime vuoden kuntavaaleissa, joissa kokkarien ja kepulien ylisuoriutuminen oli suunnilleen saman kokoista kuin persujen alisuoriutuminen?

Varsinkin kun on kyseessä tällaiset pilipalivaalit joita ei koeta niin tähdellisen tärkeiksi.

Tuskinpa on kyse edes mistään siirtymisestä, vaan äänestysaktiivisuuden epäsuhdasta oikeistoblokin sisällä. Keskustaboomerit kömpivät äänestämään Keskustaa, vaikka Saarikko julistaisi Suomen siirtyvän maolaiseen kommunismiin ja Kokoomuksen ydin on tätä "äänestäminen on kansallisvelvollisuus"-väkeä. PS äänestäjät taas tuppaavat olemaan enemmän tai vähemmän systeemikriittistä väkeä, joten byrokratiavaalit eivät tuota suurta osallistumisen tarpeen tunnetta heille.

Aluevaalit on sellainen boomerien viimeinen vastaisku. Hirveät määrät rahaa jaossa, mutta maakuntien valta on rajattu teemoihin, jotka eivät kiinnosta nuoria tai satunnaisäänestäjiä. Vaikka valtio on kokonaisuus, niin tämä systeemi on muotoiltu sellaiseksi, että se on yhteiskunnan suurista narratiiveista irrallinen ja suosii ehdokkaita, jotka haluavat jakaa byrokratian vappusatasia a)uudella verolla b) taikaseinästä c) yksityistämällä.

Paitsi, että häviäjiä ovat agendapuolueet PS ja Vihreät, uskon, että kaikkien puolueiden nuoriso- ja talousrealistinen järkisiipi tulee ottamaan pataa. Näissä vaaleissa ei keskustella tulopuolesta, vaan menopuolesta, joten et voi pärjätä oikeistolaisena.

[Nikolas]

No nämä nyt vain sattuu olemaan persujen kannattajille tylsimmät ja yhdentekevimmät mahdolliset vaalit. Toivotaan ettei ihan painajaisskenaariot toteudu.

Mutta jos nämä vaalit menee penkin alle, niin täytyy (kaikessa hiljaisuudessa) alkaa pedata Purralle seuraajaa.

Etkös näe tuossa ristiriitaa? On niin tylsät vaalit ettei äänestäjät jaksa vaivautua uurnille. Mutta jos sitten tulee huono vaalitulos niin sehän on puheenjohtajan vika.

[Demlan it-tuki]

Ja jos katsoo Perussuomalaisten varjobudjetteja, ei niissä paljon eroa ole velanotossa yms.

Voisitko hieman tarkentaa tätä näkemystä? @Mikke70

Velanottoa ei voi stopata seinään, niin paljon paskaa EU-politiikkaa(tukipaketit etelänvetelille) edelliset hallitukset ovat tehneet. Jos saamme edes velkaantumiskäyrän laskuun, olemme jo oikeilla jäljillä. Tässä se hyvä alku.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11243715-2609-4b0b-b8df-c8a27941711e

Kun PS-vaihtoehdon valtion määrärahojen vähennykset ja lisäykset sekä veronkorotukset ja veronalennukset on otettu kaikki huomioon, lopputulokseksi saadaa 47 miljoonaa euroa vähemmän velkaa kuin Sanna Marinin (sd) hallituksen esityksessä.

Hallituksen esityksessä lisävelan tarve on noin seitsemän miljardia euroa.

Paljonko 47 miljoonaa euroa (47 000 000) on seitsemästä miljardista eurosta (7 000 000 000)?
Se on 0,67 prosenttia!

olettaisin Mikken viitanneen tähän. Persujen varjobudjetti oli lähestulkoon saman suuruinen kuin nykyisen hallituksen, vaikka siinä toistamiseen väitetään toisin.

[keskivertokaveri]

Tuskinpa on kyse edes mistään siirtymisestä, vaan äänestysaktiivisuuden epäsuhdasta oikeistoblokin sisällä. Keskustaboomerit kömpivät äänestämään Keskustaa, vaikka Saarikko julistaisi Suomen siirtyvän maolaiseen kommunismiin ja Kokoomuksen ydin on tätä "äänestäminen on kansallisvelvollisuus"-väkeä. PS äänestäjät taas tuppaavat olemaan enemmän tai vähemmän systeemikriittistä väkeä, joten byrokratiavaalit eivät tuota suurta osallistumisen tarpeen tunnetta heille.
...

Paljon mahdollista, mutta jos tuo muutos selittyisi pelkästään sillä, että PS-kannattajat vetäytyisivät katsomoon, niin noiden muiden oikeistopuolueiden kannatuksen pitäisi nousta suhteessa niin, että kokoomuksen kannatus nousisi eniten? Keskustan nousuun on siis oltava muitakin tekijöitä. Tarkoittaisi siis sitä, että myös kokoomuksen kannattajia olisi jättämässä äänestyksen väliin

[sancai]

Tuskinpa on kyse edes mistään siirtymisestä, vaan äänestysaktiivisuuden epäsuhdasta oikeistoblokin sisällä. Keskustaboomerit kömpivät äänestämään Keskustaa, vaikka Saarikko julistaisi Suomen siirtyvän maolaiseen kommunismiin ja Kokoomuksen ydin on tätä "äänestäminen on kansallisvelvollisuus"-väkeä. PS äänestäjät taas tuppaavat olemaan enemmän tai vähemmän systeemikriittistä väkeä, joten byrokratiavaalit eivät tuota suurta osallistumisen tarpeen tunnetta heille.
...

Paljon mahdollista, mutta jos tuo muutos selittyisi pelkästään sillä, että PS-kannattajat vetäytyisivät katsomoon, niin noiden muiden oikeistopuolueiden kannatuksen pitäisi nousta suhteessa niin, että kokoomuksen kannatus nousisi eniten? Keskustan nousuun on siis oltava muitakin tekijöitä. Tarkoittaisi siis sitä, että myös kokoomuksen kannattajia olisi jättämässä äänestyksen väliin

En nyt muista, missä gallup julkistettiin, mutta nimenomaan Keskustan kannattajien äänestyshalukkuus on puolueista kaikkein korkein. Ehkä sen takia, että Keskustan kannattajat ovat iäkkäitä? Kokoomuksen, sekä PS:n ikäjakauma aika tasainen.

[viisitoista]

Etkös näe tuossa ristiriitaa? On niin tylsät vaalit ettei äänestäjät jaksa vaivautua uurnille. Mutta jos sitten tulee huono vaalitulos niin sehän on puheenjohtajan vika.

No ehkä siinä on jotain ristiriitaa. Mutta perustosiasia on se ettei Purran epäonnistumisia tule kauaa katsella.

Vuoden 2021 persujen puheenjohtajavaali oli hieman tylsä toimitus, kun piti valita harmaan establishment-hahmon ja Tiihosen kaltaisen provokaattori-törpön välillä. Mitähän Sakari Puisto olisi saanut aikaiseksi?

[Pentecost]

Persujen varjobudjetti oli lähestulkoon saman suuruinen kuin nykyisen hallituksen, vaikka siinä toistamiseen väitetään toisin.

Budjetin loppusumma voi olla melko sama, mutta ratkaisevaa on se, mihin niitä budjettivaroja käytetään. Jos siis rahaa laitetaan tulevaisuuden investointeihin ja suomalaisten terveydenhuoltoon vai pumpataanko niitä Afrikkaan ja EUn moolokin kitaan niin saattaapi tosiaan olla hiukka eroa lopputuloksella.

Afrikkaan pumpatut rahat voi merkitä sarakkeeseen: Pohjaton kaivo

[no future]

Täällä on useampikin nimimerkki, jotka jaksavat vinkua siitä, etteivät nyt AINAKAAN persuja äänestä eli voisitte sitten mennä niiden Vanhojen Puolueiden tai vaikka silakoiden sivuille komppaamaan nykymenoa. Sitähän nimittäin sitten kannatatte, jos persut ovat ällällää ja einiinkiva.

Nämähän ei tiettävästi ole persujen fanisivut, ja tämä ketju etenkään ei ole "persujen fanit keskustelee persuista".

[Sibis]

RKP 5,0 +1,1

Mistä tämä johtuu?

Luulenpa tietäväni mutta kertonette itse?

[SatuSetä]

RKP 5,0 +1,1

Mistä tämä johtuu?

Luulenpa tietäväni mutta kertonette itse?

Tokihan se kertoo tietyistä Pohjanmaan kunnista, ja niihin liittyvästä RKP-kannatuksesta ja rokotekriittisyydestä. Voi olla myös ihan normaalia otoshajontaa tai -kohdennusta, sitä kun ihmiset tuppaavat toimimaan, kuten ihmiset keskimäärin toimivat.

Poliittisesti tilanne on tällä hetkellä todella hassu asian suhteen, koska VKK on esim. saanut Talvetar (ex. Katja) Bloigun asettumaan ehdolle omille listoilleen. Sitä kuvittelisi, että muutaman vuosikymmenen "monikulttuurisuustyötä" tehnyt ei kusisikaan ex-persun puolueviritelmille, mutta niinpä vain on ehdolla.

Jos talouspolitiikka ei ole persuilla se suurin vahvuusalue, niin terveyspolitiikka on sitä vielä vähemmän.

[viisitoista]

En tiedä kuinka hyvä poliittinen strategi Arto Luukkanen on, mutta ihan mukavaa taisteluhenkeä hänestä tuntuu löytyvän - tämä on sellaista perseeseen potkimista jota olen halunnut nähdä:

https://www.suomenuutiset.fi/arto-luukkanen-ps-viikkokirjeessa-valtamedia-ja-wanhat-puolueet-valmistautuvat-psn-peijaisiin-toiminta-on-paras-vastalaake-harskille-kohtelulle/

Uutinen kuolemastamme on ennenaikainen

Peijaisiimme valmistaudutaan Ylellä ja valtamediassa. Vanhat puolueet odottavat toiveikkaina jälleen kerran. Ylessä hypetetään tänään tarinaa: "perussuomalaiset sukelsivat". Nyt hypetetään wanhojen puolueiden vaihtoehdottomuutta ainoana oikeana totuuteena. Kaikki muu on pahasta. Niin, totanoin kun ei oo vaihtoehtoo. Ja muuta halpahintaista potaskaa.

Rumat temput

Mikään ei tapahdu sattumalta. Hallitus on masinoinut vaalit viekkaudella, vääryydellä ja omituisella aikataululla. Media on parhaansa mukaan yrittänyt pimittää puheenjohtajaamme Riikka Purraa. Valitettavasti median tarjoamaan tarinaan ei sovi antaa Riikalle tilaisuutta kertoa kirkkaita ajatuksiaan ja todellista vaihtoehtoa nykymenolle. Kansanliikkeemme kohtelu MTV3:n vaalitentissä oli Suomen historian tylyin, puolueellisin ja epäkohteliain. Jopa toimittajien omaatuntoa kolkutti edes sen verran, että pyysivät anteeksi jälkeenpäin törkeää toimintaansa.

Heitä hävettää näyttäytyä seurassamme

Nyt pari miljardiluokan yhtiötä aikoo tosimielessä estää mainostemme esittämisen juuri ennen vaaleja. Iso raha vaalivaikuttaa, ostaa julkisuutta ja pelaa sikaa. Vanha valta on tosissaan. Se yrittää oikeasti tukkia suumme. Eikä siinä kaikki. Yle julkisti tänään kyselyn, jonka tarkoituksena on masentaa: "älkää perussuomalaiset menkö äänestämään – olette hävinneet vaalit jo ennen kuin ne on pidetty. Löhötkää kotona sohvan kulmalla katsomassa pakkoverolla tuotettua luokatonta hömppää." Kaikki temput käytetään. Eivätkä ne lopu edes vaali-iltaan. Ja jos et äänestä, niin rumia temppuja tulee lisää.

[no future]

Ei jumalauta.  Pitäiskö persujen, ja etenkin puoluesihteerin, nyt viimeistään keskittyä siihen omaan kampanjointiin ja tuomaan esiin niitä asioita mitä juuri he ajavat? Mutta ei, salaliitoilla mennään.

[uuninpankko]

Ei jumalauta.  Pitäiskö persujen, ja etenkin puoluesihteerin, nyt viimeistään keskittyä siihen omaan kampanjointiin ja tuomaan esiin niitä asioita mitä juuri he ajavat? Mutta ei, salaliitoilla mennään.

Aluevaalien myötä on syytä tarkastella kriittisesti myös puoluetoimiston väkeä. Olen erittäin pettynyt Purran passiivisuuteen ja siihen, että hänen taustajoukkonsa painivat vain erilaisten mainosselkkausten parissa, kun kaikki paukut pitäisi siirtää puolueen ainoan puhuvan pään, Purran, sparraamiseen.

Hämmentävää on myös, että Halla-ahoa ei ole hyödynnetty kampanjassa mitenkään, tai sitten hän ei ole suostunut kampanjoimaan, mikä sekin hämmentää.

Vaalitenteillä on aivan massiivinen vaikutus kannatukseen. Tämän todisti Soini, sillä hän nosti PS:n marginaalista suurimpien joukkoon aikana, jolloin kaikki "sosiaalinen" media oli televisiossa ja sanomalehdissä. Kaikki lähti liikkeelle vuoden 2006 presidentinvaaleista, joissa Soini ensi kerran sai kunnolla tilaa "isojen poikien" rinnalla.

PS korostaa nyt liikaa somekanavia ja aliarvioi perinteisiä medioita. Ja kun vaalitenttipärjäämistä arvioi, PS tuntuu alentuvan omien kiusaajiensa edessä.

Katsokaapa Saarikkoa: hän esiintyy röyhkeästi ja raivolla vaalitenteissä. Ottaa tilansa ja haastaa muita, välillä jopa haastattelee muita. Ja se näkyy kepun kannatuksessa.

Se, mikä toimi Halla-ahon karismalla, ei toimi Purralla eikä kenelläkään muulla.

[viisitoista]

Kun Purraa oltiin valitsemassa, niin luulen että nuivien päällimmäisin huoli oli siitä, ettei Halla-ahon ajan tiukkaa maahanmuuttovastaisuutta vain ruvettaisi löysentämään persujen leirissä (Marco de Witin kaltaiset agitaattorit olivat parjanneet Purraa yltiöliberaaliksi) - ja oltiin sitten huojentuneita kun Purra osoittautui aika tiukaksi tädiksi.

Nyt on kuitenkin käymässä ilmi ettei riitä se että on oikeita näkemyksiä: on myös osattava tuoda niitä esille oikealla tavalla. Ja Purra on ehkä ollut toistaiseksi liian harmaa hissukka voidakseen innostaa persujen kannattajistoa.

[Lahti-Saloranta]

Ei jumalauta.  Pitäiskö persujen, ja etenkin puoluesihteerin, nyt viimeistään keskittyä siihen omaan kampanjointiin ja tuomaan esiin niitä asioita mitä juuri he ajavat? Mutta ei, salaliitoilla mennään.

Erittäin hyvä ja asiallinen kirjoitus puoluesihteeri Luukkaselta ja vielä ihan oikeassa paikassa, puolueen lehdessä.
https://www.suomenuutiset.fi/arto-luukkanen-ps-viikkokirjeessa-valtamedia-ja-wanhat-puolueet-valmistautuvat-psn-peijaisiin-toiminta-on-paras-vastalaake-harskille-kohtelulle/
Uskoisin että siinä aviisissa on tuon Luukkasen kirjoituksen lisäksi sitä omaa kampanjointiakin ja varmaankin myös keskittyy niihin asioihin joita persut ajavat ja tuo niitä esille, puolueen lehti kun on.
Innokkaana persuna varmaankin osaat kertoa mikä olisi ollut sopiva alusta ja aika Luukkasen kertoa asiasta vai olisiko pitänyt pitää mölyt mahassa kun kokee tulleensa väärin kohdelluksi.
Kuten totesin hyvä kirjoitus ja täsmälleen oikeassa paikassa, ehkä se Jumala on pappismies Luukkasta jo kerennyt auttaa ja antaa ymmärrystä siihen mitä kirjoittaa, missä ja milloin joten avunpyyntösi Jumala(a)uta on myöhässä.