2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Andy_81]

Sanna ja demarit ovat olleet joka päivä, varmaan kuukauden verran radiomainoksissa. Usealla kaupallisella kanavalla ja monta toistoa päivässä. Erikoista että ei ole edes mikään vaalikampanja, vaan muuten muistutellaan sossusta. Epäilen, että syksyllä havahtuivat siihen että kannatus on laskussa ja ruvettiin tekemään työtä sen eteen.
Buumer-kausti oli suunnattu nuoriin ja vanhempaa väkeä vikitellään nyt radiossa ja muistutetaan kuinka hyvää työtä tehty hallituksessa.
Kuinka se sanottiin, että radio tavoittaa ison osan suomalaisista.

[Ahmed Ahne III]

YLEn tuore gallup
https://yle.fi/uutiset/3-12211311

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset ohitti SDP:n, vihreät vajosi lähelle 10 prosentin rajaa

Kokoomus jatkaa yhä mittauksen kärjessä, ja kaula perässä tulijoihin on hitusen kasvanut. Kokoomusta kannattaa kyselyn perusteella 21,8 prosenttia suomalaisista.
Puolueen suosio on ollut Ylen kyselyssä yhtä korkealla viimeksi vuonna 2017. Nousua edellisestä kuukaudesta on vajaa prosenttiyksikkö.

Kakkossijalle kiilasi toinen oppositiopuolue perussuomalaiset, joka pudotti pääministeripuolue SDP:n kolmanneksi.

Perussuomalaisten kannatus on pysynyt Riikka Purran (ps.) elokuussa alkaneena puheenjohtaja-aikana lähes paikallaan, mutta nyt suosio nousi vajaalla prosenttiyksiköllä. Perussuomalaisia äänestäisi kyselyn perusteella 18,7 prosenttia suomalaisista.
(...)

[viisitoista]

Ylen viime mittauksessa krisut putosi niin matalalle ja RKP nousi niin korkealle että oli syytä epäillä jotain otantavirhettä.

On muuten positiivinen merkki että persujen kannatus nousi selvästi siitä huolimatta että sekä kokoomuksen, keskustan, kristillisten että demarien kannatus nousi samanaikaisesti myöskin. (Eli niiden puolueiden jotka kilpailevat samoista äänestäjistä persujen kanssa.)

Ehkä kenttä on alkamassa tulla sinuiksi Purran kanssa.

[Nuiva kansalainen]

PS ohitti SDP:n ja Vihreät romahtivat 1,3 prosenttiyksikköä. Ulkona hieno pakkaspäivä eikä ennusteen mukaan koko päiväksi edes lumisadetta luvassa. Ei voisi paremmin päivä alkaa

[viisitoista]

Ja "Muut" putosivat 0.4 %. Toisin sanottuna VKK ei vieläkään osoita mitään elonmerkkejä. Persujen nousu saattaakin osin selittyä sillä että jotkut VKK:ta kannattamaan hairahtuneet ovat tulleet järkiinsä.

[Pakkanen]

Hienoa Riikka, Sanna ja Maria! Siellä puoluejohdossa on tehty selvästi hyvää työtä 


Yllättäen YLE on löytänyt pylväskaavioonsa kaikista muista puoluejohtajista kuvan, jossa rintamasuunta on lukijaan päin, paitsi Riikasta  Ja kun YLE:stä kyse, niin tämä on todennäköisesti jopa harkittua symboliikkaa.

[repo]

Toimitusjohtaja Jari Pajunen kyselyn tehneestä Taloustutkimuksesta sanoo, että kärkipaikalla oleva kokoomus on saanut kannatusta varsinkin Etelä-Suomen suurista kaupungeista, joissa vihreät taas ovat menettäneet suosiotaan.

Perussuomalaiset puolestaan ovat nostaneet suosiotaan Ruuhka-Suomen ulkopuolella, maakuntakaupungeissa.

Minusta tämä oli Ylen jutun mielenkiintoisinta antia, tosin ei yllättänyt.

Mikä on Kokoomuksen kannattajien arvopohja? Se on mielestäni mielenkiintoinen kysymys. Joko on kaikki kypäräpappi-linjan arvokonservatiivit PS:n laarissa vai joko vasta heräillään vai tuleeko nousu edelleen Keskustasta (suosion nousu maakuntakaupungeissa)? Houkutteleeko Kokoomus vihreän aatemaailman omaavia, joille Elokapina ja muu Vihreä-kommunismi alkaa vain olla liikaa?

Kaikineen ei tämä minusta hyvältä näytä. Päättävien pöytien lumossa Suomen luovuttaja -puolueet ovat edelleen liian suosittuja ja vanhoilla politiikan rintamalinjoilla mennään näiden kannatusmittausten valossa. Jotta mitään merkittävää muutosta voidaa saada aikaan, seuraavan eduskunnan koostumus on muututtava nykyisestä päinvastaiseksi.

Kokoomuksen nykyinen suosio ei ainakaan muuta Kokoomusta. SDP:ssä ja Keskusta:ssa voi alkaa tapahtua muutakin kuin sinnikästä hillotolpista kiinnipitämistä ja tyhjää puhetta vastuullisuudesta. Keskusta todennäköisesti tekee elämän ja kuoleman liikkeen päätöksellään pysyykö se nykyisessä hallituksessa vai ei. Vai joko päätös tulee liian myöhään? Joko SDP:ssä kyllästytään hallituskumppani Vihreisiin - ja vaikka keisarinna Sanna Marin niin tykkäisi Vihreistä hallituskumppanina, joko SDP:ssä ollaan valmiita kertomaan ettei asia ole pelkästään keisarinnan päätettävissä?

Politiikan ammattispekulaattorit ovat jo arvelleet (jälleen) hallituksen mahdollisesti hajoavan ennen helmikuuta. No se tietää, ken sen näkee. Ammattispekulaattorit tosin näkevät hajoamisen syntyvän hallituksen sisäisistä erimielisyyksistä. Tässä kohdin katsomon amatöörispekulaattori näkee mahdollisen syyn toisin. Ennenaikaisia ek-vaaleja ei varmasti järjestetä, mutta spekuloin sen puolesta, että ainakin Keskusta ja Kokoomus vaihtavat paikkaa.

[viisitoista]

No nyt kokoomus on vihdoin pääsemässä nauttimaan oppositioaseman mukanaan tuomista eduista, jota korona ja muut tekijät pitkään viivästyttivät. Ei mitään sen kummempaa. Persujen on nyt vain määrätietoisesti vahvistettava asemiaan että he kykenevät sitten aikanaan kunnolla vääntämään kättä kokoomuksen kanssa, tapahtuipa se sitten samassa hallituksessa tai oppositiosta käsin.

[Siili]

Intersektionalismi ja willkommenspolitik ei ehkä sittenkään ole menestysresepti?  Olisikohan puisto-osasto muuttamassa takaisin Kokoomukseen?  Vasureiden viimeiset duunarit demareihin?

[Veturinainen]

Intersektionalismi ja willkommenspolitik ei ehkä sittenkään ole menestysresepti?  Olisikohan puisto-osasto muuttamassa takaisin Kokoomukseen?  Vasureiden viimeiset duunarit demareihin?

Kokoomus hyötyy ns. imagoäänestäjistä. Virheet on imagoäänestäjille nykyään yhä enenevässä määrin liian hapokasta. Kokoomus osaa kyllä hyödyntää tilanteen.

[räsänen]

Vasemmistolla (sd+vihr+vas) on vain 36,6 % kannatus ja silti tässä maassa noudatetaan kommunistisinta politiikkaa ikinä. 

Ihan on sama meininki kuin 30-luvun natsi-saksassa jossa myös vähemmistö kyykytti enemmistöä ikävin seurauksin.

[Jorma M.]

Vasemmistolla (sd+vihr+vas) on vain 36,6 % kannatus ja silti tässä maassa noudatetaan kommunistisinta politiikkaa ikinä. 

Ihan on sama meininki kuin 30-luvun natsi-saksassa jossa myös vähemmistö kyykytti enemmistöä ikävin seurauksin.

Huomattavasti järkevämpi, kohtuullisempi ja eettisempi esimerkki olisi Venäjän bolshevikkien kannatuksen mainitseminen vuonna 1912. Se oli 0%

Ja heti vallankumouksen jälkeen se oli (11/1917) 23,3%

Hitlerin NSDAP:n kannatus oli viimeisissä vaaleissa (11/1932) ennen hallitusneuvotteluja 1933 33,1%

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja muuttuuko ensivaaleissa mikään muu kuin se että kokoomus siirtää sosialismin laskun enemmän keskiluokalle, kuin rikkaille. Taitaa olla niin että SDP ja Kokoomus sopii kulisseissa hallituksen oli vaalitulos mitä tahansa.

[viisitoista]

Ja muuttuuko ensivaaleissa mikään muu kuin se että kokoomus siirtää sosialismin laskun enemmän keskiluokalle, kuin rikkaille. Taitaa olla niin että SDP ja Kokoomus sopii kulisseissa hallituksen oli vaalitulos mitä tahansa.

Persujen on siinä tapauksessa vahvistettava asemiaan niin että kykenevät tekemään elämän tukalaksi niille molemmille. Niin tukalaksi ettei sen oppitunnin jälkeen kukaan uskalla enää sinipunaa ajatellakaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja muuttuuko ensivaaleissa mikään muu kuin se että kokoomus siirtää sosialismin laskun enemmän keskiluokalle, kuin rikkaille. Taitaa olla niin että SDP ja Kokoomus sopii kulisseissa hallituksen oli vaalitulos mitä tahansa.

Persujen on siinä tapauksessa vahvistettava asemiaan niin että kykenevät tekemään elämän tukalaksi niille molemmille. Niin tukalaksi ettei sen oppitunnin jälkeen kukaan uskalla enää sinipunaa ajatellakaan.

No niin pitäisi, mutta tuskin onnistuu Purran johdolla.

[Pellonpekko]

Ja muuttuuko ensivaaleissa mikään muu kuin se että kokoomus siirtää sosialismin laskun enemmän keskiluokalle, kuin rikkaille. Taitaa olla niin että SDP ja Kokoomus sopii kulisseissa hallituksen oli vaalitulos mitä tahansa.

Persujen on siinä tapauksessa vahvistettava asemiaan niin että kykenevät tekemään elämän tukalaksi niille molemmille. Niin tukalaksi ettei sen oppitunnin jälkeen kukaan uskalla enää sinipunaa ajatellakaan.

No niin pitäisi, mutta tuskin onnistuu Purran johdolla.

No tuskin siinä johdon vaihto auttaisi. Ei tule ainakaan mitään nimeä mieleen, joka asiat hoitaisi merkittävästi paremmin.

[Pallopääkissa]

Ennen yliopisto-opiskelijat eivät saaneet siirtää kirjoja yliopistokaupunkiin. Tämä taisi pitää vihreiden ja vasemmiston kannatuksen matalampana. Myöhemmin ne saivat siirtää kirjat, joten onko se syy miksi vihreillä ja vasemmistoliitolla on paljon opiskielijoiden kannatusta? Jos edelleen olisi sääntö että opiskelijan kirjat on sillä paikkakunnalla mistä lähti, ne eivät voisi äänestää vihreitä siinä määrin kuin nyt. Pienellä paikkakunnalla ei ehkä ole yhtään vihreiden ehdokasta kunnallisvaaleissa. Eduskuntavaaleissa on tietysti koko vaalipiiri käytössä, mutta jos vaalipiiri ei ole Helsinki, Uusimaa, Pirkanmaa tai Varsinais-Suomi, muissa ei liene hörhöjä ihan niin paljoa.

[Viimeinen suomalainen]

Ennen yliopisto-opiskelijat eivät saaneet siirtää kirjoja yliopistokaupunkiin. Tämä taisi pitää vihreiden ja vasemmiston kannatuksen matalampana. Myöhemmin ne saivat siirtää kirjat, joten onko se syy miksi vihreillä ja vasemmistoliitolla on paljon opiskielijoiden kannatusta? Jos edelleen olisi sääntö että opiskelijan kirjat on sillä paikkakunnalla mistä lähti, ne eivät voisi äänestää vihreitä siinä määrin kuin nyt. Pienellä paikkakunnalla ei ehkä ole yhtään vihreiden ehdokasta kunnallisvaaleissa. Eduskuntavaaleissa on tietysti koko vaalipiiri käytössä, mutta jos vaalipiiri ei ole Helsinki, Uusimaa, Pirkanmaa tai Varsinais-Suomi, muissa ei liene hörhöjä ihan niin paljoa.

Juuri näin. Tästä syystä kaikki yliopistokaupungit ovat pilattu ja mädätetty.

[Pallopääkissa]

Pitäisi sitten palauttaa vanha systeemi jossa opiskelija ei saanut siirtää kirjoja koulukaupunkiin. Mitä lakimuutoksia se vaatisi? Oliko siinä vanhassa systeemissä se että piti suorittaa tutkinto ja mennä töihin, ennen kuin sai siirtää kirjat?

[l'uomo normale]

Pitäisi sitten palauttaa vanha systeemi jossa opiskelija ei saanut siirtää kirjoja koulukaupunkiin. Mitä lakimuutoksia se vaatisi? Oliko siinä vanhassa systeemissä se että piti suorittaa tutkinto ja mennä töihin, ennen kuin sai siirtää kirjat?

Monet opiskelijat siirsivät kirjat, niinkuin minäkin, saadakseen opiskelija-alennusta HKL:n kuukausilipusta, kun kirjojen siirto mahdollistui 90-luvun alussa. Helsingin, ja varmaan Espoon ja Vantaankin tavoite on ollut väkilukunsa kasvattaminen millä tahansa biomassalla hinnalla millä hyvänsä, mikä on ollut valtionkin tahtotila koko Suomen ja kasvukeskusten osalta. Vanhaan tuskin on paluuta. Joidenkinhan ne metrot ja ratikat on täytettävä, etteivät tyhjillään ajelisi; sellainenhan olisi kannattamatonta.

[Pallopääkissa]

Eikö Hesassa ole "omia" asukkaita sekä turisteja joiden käytöllä ratikat ja metrot saadaan täytettyä?

Suuri kasvu ei ole kuntataloudelle hyväksi jos muuttajat eivät ole miljonäärejä tai edes nettoveronmaksajia. Onko siinä kasvun himossa taustalla se että puolueet haluavat äänestäjiä, ja kun "tapetaan talonpoika", tapetaan kepu, ja ohjataan maalaiset kaupunkeihin äänestämään demareita tai kommareita?

Kasvu nostaa tonttien, kiinteistöjen ja asuntojen kysyntää. Noiden omistajat taas ovat kokoomuksen taustalla. Kunnallinen kaavoitusmonopoli takaa sen että tarjonta ei vastaa kysyntää, joten niukkuutta pidetään tietoisesti yllä. Muuttovoittoiset kunnat eivät lisää tarjontaa niin että se kattaisi kaiken kysynnän.

Usein puhutaan kysynnän ja tarjonnan laista, ja siitä että sitä kautta löydetään tasapaino jossa hinta vakiintuu. Tonttien ja asuntojen kohdalla ei taida päteä kysynnän ja tarjonnan laki. Jos pätisi, silloin tontteja ja asuntoja olisi tarjolla se mikä on kysyntä, ja hinta olisi paljon nykyistä matalampi.

@l'uomo normale ps. tsekkaa kulttuurimarxismi-ketju jossa kyselin sinulta asiantuntija-apua.

[Peppersack]

Ennen yliopisto-opiskelijat eivät saaneet siirtää kirjoja yliopistokaupunkiin. Tämä taisi pitää vihreiden ja vasemmiston kannatuksen matalampana. Myöhemmin ne saivat siirtää kirjat, joten onko se syy miksi vihreillä ja vasemmistoliitolla on paljon opiskielijoiden kannatusta? Jos edelleen olisi sääntö että opiskelijan kirjat on sillä paikkakunnalla mistä lähti, ne eivät voisi äänestää vihreitä siinä määrin kuin nyt. Pienellä paikkakunnalla ei ehkä ole yhtään vihreiden ehdokasta kunnallisvaaleissa. Eduskuntavaaleissa on tietysti koko vaalipiiri käytössä, mutta jos vaalipiiri ei ole Helsinki, Uusimaa, Pirkanmaa tai Varsinais-Suomi, muissa ei liene hörhöjä ihan niin paljoa.

Siis hetkinen...sinusta on siis ihan ok, että joidenkin ihmisten äänestysoikeutta rajoitetaan jollain lakiteknisellä perusteella? Kannatti sitten vihreitä, vasemmistoa tai perussuomalaisia tuo on aika riskialtis strategia. Jos tehdään mahdolliseksi kieltää tiettyjen ei-toivottavien äänestäjien mahdollisuus äänestää se voi jossain vaiheessa iskeä myös niitä "omia" vastaan.

Seuraa henk.koht. avautumista:
Olen syntyjäni turkulainen, asunut siellä suurimman osan elämääni, käynyt koulut ja opiskellut Turun Yliopistossa. Jossain vaiheessa tapasin elämäni rakkauden, Liedosta kotoisin olevan tytön, joka opiskeli Raisiossa ja asui siellä olevassa opiskelija-asunnossa. Muutimme yhteen, sinne Raisioon. Olimme molemmat opiskelijan statuksella tähän aikaan. Molempien äänestyspaikat määräytyivät vanhempien asuinpaikan mukaan. Kun avokkini vanhemmat muuttivat Liedosta Kaarinaan myös hänestä tuli kaarinalainen. Oli hieman hassua kun kaksi raisiolaista sai kunnallisvaalien äänestyslomakkeet, toinen Turkuun, toinen Kaarinaan...

Äänestystekninen kikkkailu vastapuolen hiljentämiseksi on minusta aika alhaista, teki sen sitten kuka tahansa.

Asun muuten nykyään paikkakunnalla, jossa ei voinut vihreitä äänestää viime kunnallisvaaleissa.

[no future]

Ennen yliopisto-opiskelijat eivät saaneet siirtää kirjoja yliopistokaupunkiin. Tämä taisi pitää vihreiden ja vasemmiston kannatuksen matalampana. Myöhemmin ne saivat siirtää kirjat, joten onko se syy miksi vihreillä ja vasemmistoliitolla on paljon opiskielijoiden kannatusta? Jos edelleen olisi sääntö että opiskelijan kirjat on sillä paikkakunnalla mistä lähti, ne eivät voisi äänestää vihreitä siinä määrin kuin nyt. Pienellä paikkakunnalla ei ehkä ole yhtään vihreiden ehdokasta kunnallisvaaleissa. Eduskuntavaaleissa on tietysti koko vaalipiiri käytössä, mutta jos vaalipiiri ei ole Helsinki, Uusimaa, Pirkanmaa tai Varsinais-Suomi, muissa ei liene hörhöjä ihan niin paljoa.

Koskas tämmöinen kieltolaki on ollut? Ei ainakaan viimeiseen 25 vuoteen. Ja jotenkin tuollainen muuttokielto ei kyllä kuulosta ihan lainmukaiselta "lailta".

Opiskelijoistahan ei kaikki vaihda kotikuntaansa kai vieläkään, mutta mitään varsinaista etua tuosta muuttamattomuudesta ei juuri nykyään saa.

[Tragedian synty]

Äänestystekninen kikkkailu vastapuolen hiljentämiseksi on minusta aika alhaista, teki sen sitten kuka tahansa.

Olen ehdottomasti samaa mieltä. Yhdysvalloissa vaalipiirien rajat määritellään säännöllisesti uusiksi, jotta first-past-the-post-tyyppisessä järjestelmässä yhden edustajan vaalipiireissä on suunnilleen saman verran äänestäjiä. Kumpikin puolue pyrkii manipuloimaan rajat itselleen edullisesti: jos puolueiden kannatukset ovat maantieteellisesti jakaantuneet, rajat vedetään sillä tavalla, että vastapuolueen voittamissa vaalipiireissä sillä on valtava enemmistö, kun taas oma puolue voittaa omat vaalipiirinsä niin pienellä marginaalilla kuin mahdollista. Tällä tavoin oma puolue voi saada huomattavasti enemmän paikkoja, koska sen kannatus jakaantuu optimaalisesti.

Jos demokratiaa ollaan halukkaita manipuloimaan tällaisilla tempuilla, miksei saman tien luovuttaisi siitä kokonaan?

Vihreiden vastustajat saisivat muuten olla hyvin tyytyväisiä nykyiseen systeemiin. Viime eduskuntavaaleissa Vihreät sai yli 100 000 ääntä enemmän kuin Vasemmistoliitto, mutta vain neljä paikkaa enemmän. Keskusta sai noin 70 000 ääntä enemmän kuin Vihreät ja peräti 11 paikkaa enemmän.

[no future]

Seuraa henk.koht. avautumista:
Olen syntyjäni turkulainen, asunut siellä suurimman osan elämääni, käynyt koulut ja opiskellut Turun Yliopistossa. Jossain vaiheessa tapasin elämäni rakkauden, Liedosta kotoisin olevan tytön, joka opiskeli Raisiossa ja asui siellä olevassa opiskelija-asunnossa. Muutimme yhteen, sinne Raisioon. Olimme molemmat opiskelijan statuksella tähän aikaan. Molempien äänestyspaikat määräytyivät vanhempien asuinpaikan mukaan. Kun avokkini vanhemmat muuttivat Liedosta Kaarinaan myös hänestä tuli kaarinalainen. Oli hieman hassua kun kaksi raisiolaista sai kunnallisvaalien äänestyslomakkeet, toinen Turkuun, toinen Kaarinaan...

Siis täysi-ikäisten ja täysivaltaisten aikuisten ihmisten vaalipiiri on vielä 1990-luvun alussa määräytynyt sen perusteella missä heidän vanhempansa sattuvat asumaan? Tämä oli ihan uutta tietoa...

[l'uomo normale]

Siis täysi-ikäisten ja täysivaltaisten aikuisten ihmisten vaalipiiri on vielä 1990-luvun alussa määräytynyt sen perusteella missä heidän vanhempansa sattuvat asumaan? Tämä oli ihan uutta tietoa...

Kotimaa
Opiskelijoiden kotipaikan määritys muuttuu kesäkuussa
TILAAJILLE
STT
13.3.1994 2:00
Kotikunta ja asuinpaikka määräytyvät jatkossa nykyistä tarkemmin todellisen asumisen perusteella. Näin esimerkiksi yli vuoden jollain paikkakunnalla asuvat opiskelijat saavat kotipaikkaoikeuden opiskelukunnassa. Presidentti määräsi perjantaina kotikuntaa ja väestötietoja koskevat lakimuutokset voimaan kesäkuun alusta.
[...]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003316070.html

Muutos tuli näköjään voimaan juuri silloin kun itse muutin Helsinkiin opiskelemaan.

[simppali]

Molempien äänestyspaikat määräytyivät vanhempien asuinpaikan mukaan. Kun avokkini vanhemmat muuttivat Liedosta Kaarinaan myös hänestä tuli kaarinalainen. Oli hieman hassua kun kaksi raisiolaista sai kunnallisvaalien äänestyslomakkeet, toinen Turkuun, toinen Kaarinaan...

Ei tuo voi pitää paikkaansa, olen vanha ukko, äänestänyt ensimmäistä kertaa 1970-luvun loppupuolella, minun isukin ja äipän asuinpaikka eivät edes tuolloin vaikuttaneet siihen missä äänestän.
Tietty, jos väestötietorekisteriin on merkittynä vanhempien osoite..vaikuttaa joltain tuki-veiviltä,

[l'uomo normale]

Molempien äänestyspaikat määräytyivät vanhempien asuinpaikan mukaan. Kun avokkini vanhemmat muuttivat Liedosta Kaarinaan myös hänestä tuli kaarinalainen. Oli hieman hassua kun kaksi raisiolaista sai kunnallisvaalien äänestyslomakkeet, toinen Turkuun, toinen Kaarinaan...

Ei tuo voi pitää paikkaansa, olen vanha ukko, äänestänyt ensimmäistä kertaa 1970-luvun loppupuolella, minun isukin ja äipän asuinpaikka eivät edes tuolloin vaikuttaneet siihen missä äänestän.

Olitko silloin opiskelija vai töissä käyvä?

[Pkymppi]

Seuraa henk.koht. avautumista:
Olen syntyjäni turkulainen, asunut siellä suurimman osan elämääni, käynyt koulut ja opiskellut Turun Yliopistossa. Jossain vaiheessa tapasin elämäni rakkauden, Liedosta kotoisin olevan tytön, joka opiskeli Raisiossa ja asui siellä olevassa opiskelija-asunnossa. Muutimme yhteen, sinne Raisioon. Olimme molemmat opiskelijan statuksella tähän aikaan. Molempien äänestyspaikat määräytyivät vanhempien asuinpaikan mukaan. Kun avokkini vanhemmat muuttivat Liedosta Kaarinaan myös hänestä tuli kaarinalainen. Oli hieman hassua kun kaksi raisiolaista sai kunnallisvaalien äänestyslomakkeet, toinen Turkuun, toinen Kaarinaan...

Siis täysi-ikäisten ja täysivaltaisten aikuisten ihmisten vaalipiiri on vielä 1990-luvun alussa määräytynyt sen perusteella missä heidän vanhempansa sattuvat asumaan? Tämä oli ihan uutta tietoa...

Olisiko kyse ajasta jolloin täysi-ikäisyyden ikäraja oli 20 tai 21V ?

Kaikkihan muistaa että Suomessa
Ikäraja oli 15 vuotta vuoteen 1721 saakka, jolloin se nostettiin 21 vuoteen.

  Täysi-ikäisyyden rajana oli vuosisatojen ajan 21 vuotta, kunnes 1.7.1969 alkaen jo 20-vuotiaat tulivat täysi-ikäisiksi.

Heinäkuun 1. päivästä 1976 alkaen ikäraja on ollut 18 vuotta

[simppali]

Olin armeijassa,1970-luvun loppupuolella rannikkojääkärikoulussa, mutta asuin omillani, omassa osoitteessa, Ei minun vanhempien asuinpaikalla ollut mitään tekemistä minulle annetun äänioikeuden suhteen.