2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Alaric]

Uutta HS-gallupia pukkaa.

Kannatusluvut polkevat edelleen käytännössä paikoillaan. Suurimmat muutokset ovat vihreiden 0,8 %-yksikön lasku ja persujen sekä kepun 0,4 %-yksikön nousu.

Demarit ja persut ovat enää prosenttiyksikön päässä toisistaan.

SDP 20,9 % (muutos -0,1 %-yks.)
PS 19,9 % (+0,4)
KOK 16,8 % (-0,2)
KESK 11,2 % (+0,4)
VIHR 11,0 % (-0,8)
VAS 7,8 % (+0,2)
RKP 4,4 % (+0,1)
KD 3,8 % (+0,1)
LIIK 2,1 % (+0,1)
Muut 2,1 % (-0,2)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006675997.html (21.10.2020)

Keskustelu koronakriisin hoidosta ei ainakaan vielä näy hallituspuolueiden kannatuksessa: Sdp jatkaa suosituimpana puolueena

HS:n teettämän kannatusmittauksen mukaan puolueiden kannatuksessa ei ole tapahtunut suuria muutoksia.

SDP jatkaa Suomen suosituimpana puolueena, käy ilmi HS:n teettämästä uusimmasta kannatusmittauksesta.

Sdp:tä äänestäisi nyt 20,9 prosenttia suomalaisista. Toiseksi suosituinta puoluetta perussuomalaisia äänestäisi 19,9 prosenttia ja kokoomusta 16,8 prosenttia.

Keskustaa äänestäisi vastaajista 11,2 prosenttia eli hieman useampi kuin vihreitä, jonka kannatus on pienentynyt 11 prosenttiin. Vasemmistoliitolle antaisi äänensä 7,8 prosenttia.

Sanna Marinin (sd) hallituksen puolueet nauttivat nyt yhteensä 55,3 prosentin luottamusta. Kuukausi sitten vastaava luku oli 55,5 prosenttia.

(...)

Näin kannatusmittaus tehtiin

■ HS teetti puoluekannatusmittauksen Kantar TNS:llä.

■ Aineisto kerättiin puhelinhaastatteluilla 14.9.–16.10.2020.

■ Haastatteluihin osallistui 2 683 henkeä. Otos edustaa Manner-Suomen 18–79-vuotiasta väestöä.

■ Haastatelluilta kysyttiin, minkä puolueen tai ryhmittymän ehdokasta he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Heistä 30 prosenttia ei kertonut kantaansa tai sanoi, ettei äänestäisi.

■ Virhemarginaali on isoimmilla puolueilla noin 2,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.

[Jorma M.]

Eipä näytä suomalaiset heräävän. Edes kaiken sekoilun ja sikailun jälkeen. Pakko on psyykata itsensä nauttimaan tulevasta tuhosta, muuten ei pää kestäisi. Olen onnistunut tässä kohtuullisen hyvin koska oikeastaan vain yksi asia vituttaa. Se on etten tiedä miten tuleva iso myllerrys kannattaisi muuttaa rahaksi. Jotkut viisaat tienaavat tietysti silläkin. Muuten saan vahingoniloa tulevasta kaaoksesta.

Kaaoksen vääjäämättömyys näyttää selvältä. Suurimpina syinä suomalaisten tyhmyys/pelkuruus sekä media jonka kulttuurimarxilaiset hullut onnistuivat soluttamaan joskus 20 vuotta sitten.

[simppali]

Jorma M.,, muinoin eräs minua vanhempi ihminen sanoi minulle; älä vaivu synkkyyteen, kun oltiin vieraalla maalla joidenkin rauhaa turvaamassa

Nykyisen hallituksen puuhailut avautuvat ihmisille vain, kun kärsivällisesti kertoo,,vaikkapa verraten Enid Bytonin viisikon seikkailuihin..Saarikko olisi se Tim-koira, joka nuolee muun nelikon jalkoja--jne.

[Leostoa]

Hyvältähän tuo näyttää: suunta on oikea, ero kärkeen kaventuu. Halla-ahon reissailu tekee hyvää kannatukselle, ja hänen näkemyksiään kelpaa kuunnella. Kärsivällisyys, riittävä jalkatyö ja terävä puheenjohtaja vievät hyvällä ohjelmalla varustetun puolueen kohti vaalivoittoa. Kantaansa ilmoittamattomista löytyy vielä lisää jytkyn tekijöitä vaalipäivän koittaessa, puolueen palvellessa äänestäjiensä etua.

Maailman muuttuessa suuntaan, jossa opettajat saattavat menettää päänsä tekemällä työnsä vastuullisesti, ihmettelen sitä että kuka jaksaa kuunnella Saarikon kukkahattulässytystä, tai vihervasemmiston ininää kototusta tarvitsevista rikollisista ylipäänsä.  Nousevien sukupolvien myötä lässyttäjät ja tuhoisa politiikka sysätään väistämättä syrjään. Sitä ennen joudumme vielä kuulemaan monta kertaa miten joku rassissmista radikalisoitunut Allahin palvoja ei oikeastaan halunnut murhata, vain rakastaa. 

Orpoa ei auta edes valtamedian tuki, kannatus ei nouse vaikka kelkkaan on otettu jopa sinisiä vetoavuksi. Ja Liike Nyt kerää edelleen ne kymmenyksensä kokkarien pylväästä. Maan äiti Marin hallitsee median naisellisilla aseillaan: asuillaan, huolillaan, paljastuksillaan, hääpuvuillaan, jatkossa ehkä vaalivauvalla yms. Siinä ei kiireisempi veronmaksaja ehdi enää lukea Orpon kommentteja talouspolitiikasta.

[Lucce]

HS gallup,YLE gallup ? Muistatteko kenenkään muiden "gallupeja" ikinä edes tehtäneen tässä maassa ? Virhemarginaali on SDP:n osalta varmaan joku 5-10%..alaspäin .PS luultavasti huitelee jossain 30-40% välimaastossa.

KESKITTYKÄÄ OMAAN TEKEMISEEN ,VAALITYÖHÖN JA SULKEKAA MIELENNE NÄILLÄ SUPPRESSIOGALLUPEILTA.
Milloin te opitte ,että näitä ei pidä pitää ikinä absoluuttisena totuunena,valtamedia on tällä hetkellä täydessä TOTUUSTYHJIÖSSÄ juttujensa kanssa  ja siitä se saa syyttää aivan itseään.

[qwerty]

LOL @ PS .9

Aivan sattumaa että jotain 40 viimeisessä 20 kertaa PS luku on päättynyt .9 tai .8

Samaan aikaan Virheiden luku on aina joko .0 tai .1 Joo en jaksa faktantarkistaa mutta tuolta tuo on fiilispohjalta näyttänyt jo vuosikausia. Täyttä sattumaa, tottakai.

[räsänen]

Miksi gallupissa kysytään että mitä puoluetta äänestäisit eduskuntavaaleissa kun seuraavaksi on kuntavaalit? Tuo perussuomalaisten kannatuksen realisoituminen keväällä on iso kysymysmerkki vaikka ehdokaslistat ovatkin tällä kertaa täynnä. Jotenkin suhtaudun varauksella siihen että tuo luku pitäisi, keskustaa ne vanhat jäärät kuitenkin äänestävät kun omasta kunnasta on kyse.

[Lalli IsoTalo]

Rohkaisen aina äänestämään ihan riippumatta puoluekannasta.

Paholaisen asianajaja voisi esittää, että äänestäminen olisi äänen antamista nykyiselle järjestelmälle.

Itse voisin jatkaa, että mitä hyötyä persujenkaan äänestämisestä oli kansallismielisille muutama vuosi sitten, kun puolet läpi äänestetyistä teki poliittisen itsemurhan?

[foobar]

Sydäntä lämmittää tuo Vihreiden kannatuksen kehitystrendi, ovat menettäneet noin 20 prosenttia (luokkaa kolme prosenttiyksikköä) kannatuksestaan vuodessa. Jostain syystä media ei kuitenkaan näe yhteyttä puolueen poliittisen agendan ja kannatuskehityksen välillä samalla tapaa kuin Keskustan kohdalla, lähinnä keskitytään toisinaan dissaamaan Ohisaloa ikäänkuin puolue olisi itsessään väärin ymmärretty mutta hyvän asialla. Ohisalohan on täsmälleen puolueen nykyvaikuttajakaartin näköinen johtaja, ei mikään imagoepäonnenkantamoinen...

[Lalli IsoTalo]

Eipä näytä suomalaiset heräävän. Edes kaiken sekoilun ja sikailun jälkeen.

Liketän ja kysyn: millaista sekoilua ja sikailua tarvitaan, että suomalaiset heräisivät?

[Murkula]

Paholaisen asianajaja voisi esittää, että äänestäminen olisi äänen antamista nykyiselle järjestelmälle.

Itse voisin jatkaa, että mitä hyötyä persujenkaan äänestämisestä oli kansallismielisille muutama vuosi sitten, kun puolet läpi äänestetyistä teki poliittisen itsemurhan?

Voisi myös esittää, että käsien peseminen äänestämisestä olisi aivan yhtäläinen osoitus. Nykypäättäjät tekevät näemmä niin hyvää työtä, että edes Lalli ei "herää" äänestämään. Neutraalius on paljon myönteisempi kannanotto nykymenolle, kuin äänestää sitä vastaan.

Jos taas et luota Persuihin, niin äänestä vaikka Harkimoa tai perusta oma puolue. Siitä olenkin kirjoittanut jo vuosia, että me todellakin tarvitsisimme muitakin puolueita, eikä vähitenkin siksi etteivät Persut voisi enää pettää, jos olisi jotain mihin kannatus voisi valua. Toki muitakin etuja tuosta olisi.

[foobar]

LOL @ PS .9

Aivan sattumaa että jotain 40 viimeisessä 20 kertaa PS luku on päättynyt .9 tai .8

Samaan aikaan Virheiden luku on aina joko .0 tai .1 Joo en jaksa faktantarkistaa mutta tuolta tuo on fiilispohjalta näyttänyt jo vuosikausia. Täyttä sattumaa, tottakai.

Piti oikein tarkistaa. Viimeisestä 42 gallupista (tämä ja kaikki Wikipediasta eduskuntavaalien jälkeen löytyvät) oli kannatusprosentin desimaaliosa 9 tai 8 PS:lle yhden kerran useammin kuin Vihreille (11 vs 10, odotusarvo 8,4), ja 0 tai 1 yhden kerran useammin Vihreille kuin PS:lle (10 vs 9, sama odotusarvo). Molempien puolueiden osalta desimaaliosat ovat jakautuneet erittäin hyvin niin kuin tilastollisesti voisi odottaa, toki tuon kokoisessa otoksessa kohina on suurta (kullekin desimaalille on tullut osuma 2-6 kertaa tuolla ajanjaksolla, molemmilla puolueilla suurin otos on 9:llä).

Eli näyttöä moisesta vääristelystä ei ole.

[Paawo]

Jos taas et luota Persuihin, niin äänestä vaikka Harkimoa tai perusta oma puolue. Siitä olenkin kirjoittanut jo vuosia, että me todellakin tarvitsisimme muitakin puolueita, eikä vähitenkin siksi etteivät Persut voisi enää pettää, jos olisi jotain mihin kannatus voisi valua. Toki muitakin etuja tuosta olisi.

Komppaan. Jokainen ääni joka on pois marksisteilta ja federalisteilta auttaa kansallismielisiä joka tällä hetkellä näyttää realisoituvan mitenkään vaikuttavasti ainoastaan PS puolueohjelman kautta.

Ääni Hjallikselle on parempi kuin ei ääntä, koska pienentää federalistien saaman äänisaaliin suhteellista osuutta. Ääni vaikka uuvateille on parempi kuin ääni demareille tai ei ääntä, koska pienentää demarien äänisaaliin suhteellista osuutta. Vaikka ei olisi mitään toiveita saada harkimolaisia tai uuvatteja läpi parantavat nämä äänet PS mahdollisuuksia koska vaalimatematiikka.

[Siili]

Sydäntä lämmittää tuo Vihreiden kannatuksen kehitystrendi, ovat menettäneet noin 20 prosenttia (luokkaa kolme prosenttiyksikköä) kannatuksestaan vuodessa. Jostain syystä media ei kuitenkaan näe yhteyttä puolueen poliittisen agendan ja kannatuskehityksen välillä samalla tapaa kuin Keskustan kohdalla, lähinnä keskitytään toisinaan dissaamaan Ohisaloa ikäänkuin puolue olisi itsessään väärin ymmärretty mutta hyvän asialla. Ohisalohan on täsmälleen puolueen nykyvaikuttajakaartin näköinen johtaja, ei mikään imagoepäonnenkantamoinen...

Luulenpa, että kenelle tahansa journalistille on vaikeaa analysoida neutraalisti oman lempparipuolueen gallupkehitystä.  Kun se on nousussa, analyyseissä spekuloidaan surutta mahdollisesta upeasta tulevaisuudesta (esimerkiksi pääministeripuolueena).  Kun kannatus on laskussa, analysointi ei ole enää yhtä kivaa, minkä vuoksi se helposti jätetään kokonaan tekemättä.  Inhokkipuolueen suhteen tilanne on samankaltainen, mutta käänteinen. 

Vihreät on ilmeisesti varsin monen journalistin lemppari ja varsin harvan inhokki.  Siksi puoluetta analysoivissa artikkeleissa on positiivinen bias.  Ei siksi, että journalistit suoranaisesti valehtelisivat, mutta siksi, että he jättävät analysoimatta, kun kritiikkiin olisi aihetta.   

[foobar]

Sydäntä lämmittää tuo Vihreiden kannatuksen kehitystrendi, ovat menettäneet noin 20 prosenttia (luokkaa kolme prosenttiyksikköä) kannatuksestaan vuodessa. Jostain syystä media ei kuitenkaan näe yhteyttä puolueen poliittisen agendan ja kannatuskehityksen välillä samalla tapaa kuin Keskustan kohdalla, lähinnä keskitytään toisinaan dissaamaan Ohisaloa ikäänkuin puolue olisi itsessään väärin ymmärretty mutta hyvän asialla. Ohisalohan on täsmälleen puolueen nykyvaikuttajakaartin näköinen johtaja, ei mikään imagoepäonnenkantamoinen...

Luulenpa, että kenelle tahansa journalistille on vaikeaa analysoida neutraalisti oman lempparipuolueen gallupkehitystä.  Kun se on nousussa, analyyseissä spekuloidaan surutta mahdollisesta upeasta tulevaisuudesta (esimerkiksi pääministeripuolueena).  Kun kannatus on laskussa, analysointi ei ole enää yhtä kivaa, minkä vuoksi se helposti jätetään kokonaan tekemättä.  Inhokkipuolueen suhteen tilanne on samankaltainen, mutta käänteinen. 

Vihreät on ilmeisesti varsin monen journalistin lemppari ja varsin harvan inhokki.  Siksi puoluetta analysoivissa artikkeleissa on positiivinen bias.  Ei siksi, että journalistit suoranaisesti valehtelisivat, mutta siksi, että he jättävät analysoimatta, kun kritiikkiin olisi aihetta.

Vihreiden pääsy pääministeripuolueeksi vaikuttaa nykyään karkaavan yhä kauemmas, vaikka sitä pidettiin varmana tulevaisuutena vielä muutama vuosi sitten. Ainakin oma fiilikseni on tämä päätellen siitä että se ei olekaan enää nuorten keskuudessa mikään läpihuutosuosikki. Yhä enemmän vaikuttaa siltä että puolue on juuttunut alle 15 prosentin kannatusluokkaan pysyvästi - sikäli kuin politiikkaa voi ennustaa. Mahtaa tämä näitä analyysejä kirjoittavia toimittajia sapettaa kun on tullut poliittinen uskottavuus satsattua ehkä täysin väärälle hevoselle.

EDIT: Todettakoon vielä että Vihreät on saattanut tehdä itselleen viivästetyn poliittisen itsemurhan yli-innokkaalla panostuksellaan (nuoriin) naisiin, ts. tekemällä miesäänestäjille yhä hankalammaksi ymmärtää sen miksi heidän pitäisi äänestää nimenomaan Vihreitä. Mikäli linja jatkuu kunnallisvaaleissa (isojen kaupunkien Vihreiden miesehdokkaat ovat vain radikaalifeminismin jatkeita) on tilanne varmaan aikalailla sinetöity poliittisen sukupolven ajaksi.

[Pyhä Olavi]

Vihreät ei pääkaupunkiseudun besserwisserismissään pääse 15% päälle. Ilmastoahdistajat eivät menesty, koska todellisuus ja fantasiat eivät kohtaa.

[ämpee]

Vihreiden pääsy pääministeripuolueeksi vaikuttaa nykyään karkaavan yhä kauemmas, vaikka sitä pidettiin varmana tulevaisuutena vielä muutama vuosi sitten.

Mihin ylipäätään virheitä enää tarvitaan ?
Kaikki puolueet ympäristöivät nykyään joten mitään monopolia millään puolueella ei siihen ole.

[foobar]

^^ Vasemmistoliiton kannatuksen analysointi on ollut vähemmän "tarpeellista" koska se ei ole viiteen vuoteen juuri ollut 7-10 prosentin ikkunan ulkopuolella. Suhteellinen vaihtelu on suurta, mutta absoluuttinen vaikutus ei niinkään. Tietty rikollisjoukko on aina valmis äänestämään verisen vallankumouksen puolesta, ja siinä sivussa saatetaan saada muutama hyväntahtoinen hölmö houkuteltua myös aatesisarpuolueista kun niillä menee huonosti.

Vihreiden kohdalla kuvio on hieman toinen. Vaihteluväli on ollut noin 10 prosentista lähes 18 prosenttiin (äänestäjiä lainassa demareilta vuoden 2017 lopussa), johon mahdoton usko puolueen merkittävyyteen toki perustuu. Vaikuttaisi kuitenkin siltä että Vihreät ei näillä näkymin voi kannatustaan nostaa kuin Marinin epäonnen kautta, eikä sekään todennäköisesti riittäisi PS:n ja Kokoomuksen haastamiseen kun se kannatus olisi pois muilta politrukkipuolueilta joiden kanssa maata halutaan tuhota. Kovasti joutuvat toimittajat odottamaan niitä aikoja jolloin Vihreitä pääsisi edes puoliuskottavasti hypettämään...

[foobar]

Voi olla muuten sattumaa, mutta kuitenkin: Sekä Aallon että Ohisalon johtoon valitsemisesta meni 2-3 kuukautta kannatushuippuun jota lähellekään paluusta ei ole ollut sittemmin tietoa.

[Lumiukko Jeti]

Heti demareiden PJ-muutoksen jälkeen spekuloitiin että Sanna Marin syö virheät ja vassarit. Nyt se on sitten todellisuutta. Virheät on syöksykierteessä eikä vassarienkaan tilanne näytä helpolta. Molemmilla on nuoret vihervasemmistolaiset naispuheenjohtajat, jotka jäävät auttamatta Marinin jalkoihin niin ulosannissa kuin tv-karismassa (ja Sanna on nätimpikin!).

Tätä vielä oikein alleviivasi kuluvan viikon tutkimus jossa eri PJ:ien suositummuutta pääministeriksi mitattiin. Edes virheät eivät halunneet Ohisaloa PM:ksi. Ohisalon suosittuus PM:ksi oli vain 1/3 puolueen kannatuksesta. Li Andersson sai sentään 2/3 suhteessa puolueen kannatukseen. Hjallis on yhtä suosittu pääministeriksi kuin Ohisalo!

Sanoisin että ylläoleva on oikeastaan se suurin poliittinen muutos kuluvalla vaalikaudella. Ei kepun konttaaminen, josta kovasti kohkataan. Hyväksyvätkö etenkin virheät (siis ne ammattipoliitikot, ei äänestäjät) tilanteen ja ovat valmiita asemoitumaan pieneksi demarien apupuoleeksi ? Tämän vaalikauden lopussa ei nimittäin muuta ole enää tarjolla kuin 5% kannatus Sanna Marinin varjossa.

[Siili]

Voi olla muuten sattumaa, mutta kuitenkin: Sekä Aallon että Ohisalon johtoon valitsemisesta meni 2-3 kuukautta kannatushuippuun jota lähellekään paluusta ei ole ollut sittemmin tietoa.

Meinaatko, että Vihreiden olisi taktisista syistä hyvä vaihtaa Ohisalo (esimerkiksi Diarraan?) pari kuukautta ennen vaaleja?

[Lahti-Saloranta]

Itseäni kiinnostaa sinisten kannatus joka on tuossa ryhmässä muut. Olisi kiva tietää millä kannatuksella saa ihan oman pylväänsä, onko se 1.0% vai mikä. Siinä ryhmässä muut taitaa olla ainakin viisi pienpuoluetta joten uuvatteja taitaa kannattaa paljon alle prosentin verran äänestäjistä.

[Lumiukko Jeti]

Meinaatko, että Vihreiden olisi taktisista syistä hyvä vaihtaa Ohisalo (esimerkiksi Diarraan?) pari kuukautta ennen vaaleja?

Mahdollistavatkohan virheiden säännöt Wille Niinistön paluun puheenjohtajaksi ? Voiko W.Niinistö tehdä ns. Putinit.. käy istumassa yhden välikauden Bryselissä ja palaa sitten takaisin puheenjohtajaksi ? Ohan siinä nyt jo PJ numero 2 Willen kausien jälkeen. Ehkä jossain puoluetoimistolla on kausien nollausnappi, jota painamalla mahdollistetaan W. Niinistölle taas uudet 2 kautta.

Diarraan vaihtaminen olisi kyllä hyvin virheiden linjan mukaista, alati syvenevään kuoppaan ja ihan ite kaivamalla.

[foobar]

Itseäni kiinnostaa sinisten kannatus joka on tuossa ryhmässä muut. Olisi kiva tietää millä kannatuksella saa ihan oman pylväänsä, onko se 1.0% vai mikä. Siinä ryhmässä muut taitaa olla ainakin viisi pienpuoluetta joten uuvatteja taitaa kannattaa paljon alle prosentin verran äänestäjistä.

Se voi olla aika vaikea mitattava näillä kyselyotoksilla, varmaan suurimmallakaan eduskunnan ulkopuolisella puolueella ei ole yksittäisessä gallupissa kuin korkeintaan viisi kannattajaa, ja ehkä vielä vähemmän jos pitää kertoa se pienpuolue täsmälleen (poislukien ehkä feministit, jotka eivät piilottele kantaansa).

[Siili]

Mahdollistavatkohan virheiden säännöt Wille Niinistön paluun puheenjohtajaksi ? Voiko W.Niinistö tehdä ns. Putinit.. käy istumassa yhden välikauden Bryselissä ja palaa sitten takaisin puheenjohtajaksi ? Ohan siinä nyt jo PJ numero 2 Willen kausien jälkeen. Ehkä jossain puoluetoimistolla on kausien nollausnappi, jota painamalla mahdollistetaan W. Niinistölle taas uudet 2 kautta.

Diarraan vaihtaminen olisi kyllä hyvin virheiden linjan mukaista, alati syvenevään kuoppaan ja ihan ite kaivamalla.

Lisäksi näillä kannatusluvuilla on selvää, että Vihreät eroavat hallituksesta hieman ennen tämän vaalikauden päättymistä, "jämäkkyyttään" korostaakseen.  Kuten ovat tehneet jo pari kertaa aiemmin.

[Murkula]

Meinaatko, että Vihreiden olisi taktisista syistä hyvä vaihtaa Ohisalo (esimerkiksi Diarraan?) pari kuukautta ennen vaaleja?

Melkein sain orgasmin. Voi kun saisikin nähdä Diarran Vihreiden johdossa seuraavissa vaaliväittelyissä. Ei tarvitsisi naista pitkään aikaan.

[viisitoista]

Nyt kun kokoomus heikkenee ja persut vahvistuu, niin nyt olisi aika näyttää kaapin paikka kokkareille. Nyt kaverit, jos teillä on yhteyksiä persupiireihin niin tehkää niille tiettäväksi että kenttä haluaa puolueen näyttävän voimaansa kokkareita vastaan.

Vaikkapa siten että ihan virallisesti, julkisesti, persut alkaa asettaa ehtoja kokkareille hallitusyhteistyöstä jo hyvissä ajoin. Kuten vaikka todeta rauhallisesti mutta päättäväisesti että kokoomuksen on sitouduttava ainakin jonkinasteiseen maahanmuuttovastaisuuteen - että ei saa tulla paluuta Käteisen-Stubbin ajan globalismi-hehkutukseen. Voisi siihen piruillen todeta että Ruotsin moderaatitkin ovat aika lailla kiristäneet linjaansa sitten noitten päivien, ja että Suomen kokkarienkin tulisi näin tehdä.

[anatall]

Mahdollistavatkohan virheiden säännöt Wille Niinistön paluun puheenjohtajaksi ? Voiko W.Niinistö tehdä ns. Putinit.. käy istumassa yhden välikauden Bryselissä ja palaa sitten takaisin puheenjohtajaksi ? Ohan siinä nyt jo PJ numero 2 Willen kausien jälkeen. Ehkä jossain puoluetoimistolla on kausien nollausnappi, jota painamalla mahdollistetaan W. Niinistölle taas uudet 2 kautta.

Diarraan vaihtaminen olisi kyllä hyvin virheiden linjan mukaista, alati syvenevään kuoppaan ja ihan ite kaivamalla.

Lisäksi näillä kannatusluvuilla on selvää, että Vihreät eroavat hallituksesta hieman ennen tämän vaalikauden päättymistä, "jämäkkyyttään" korostaakseen.  Kuten ovat tehneet jo pari kertaa aiemmin.

Ellei Kepu tai Vassarit ehdi ensin. Tulee olemaan mielenkiintoista seurata kuka osaa ajoittaa lähdön oikein.

[Totti]

Uutta HS-gallupia pukkaa.

Kannatusluvut polkevat edelleen käytännössä paikoillaan. Suurimmat muutokset ovat vihreiden 0,8 %-yksikön lasku ja persujen sekä kepun 0,4 %-yksikön nousu.

Demarit ja persut ovat enää prosenttiyksikön päässä toisistaan.

SDP 20,9 % (muutos -0,1 %-yks.)
PS 19,9 % (+0,4)
KOK 16,8 % (-0,2)
KESK 11,2 % (+0,4)
VIHR 11,0 % (-0,8)
VAS 7,8 % (+0,2)
RKP 4,4 % (+0,1)
KD 3,8 % (+0,1)
LIIK 2,1 % (+0,1)
Muut 2,1 % (-0,2)

Minusta mielenkiintoista ei ole persujen ja demarien pienet kannatusmuutokset vaan kepun paikoilleen jämähtäminen. Puheenjohtajavaihdos ei ole tuonut kannatusnousua huolimatta siitä, että Saarikko on ehtinyt olla puheenjohtajana julkisuudessa jo jonkin aikaa.

Ilmeisesti kepun ajatus yrittää nostaa kannatusta hattutempulla (vaihtaa puheenjohtaja) ei ole tepsinyt. Kepua painaa asiakysymykset eli käytännössä sosialistien tukijalkana toimiminen, jonka puitteissa kepu joutuu allekirjoittamaan toinen toistaan paskempia papereita, jotka vassarit nenän alle työntää.

Saarikosta todettakoon, että hän on ehkä vielä enemmän tyhjä tynnyri kun Kulmuni. Väittelyissä hän on ärsyttävää kirkuvaa naistyyppiä ja hän latelee aivan liikaa poliittista jargonia ollakseen uskottava. Satunnaiset kepun ongelmien "myöntämiset" kuulostaa enemmän retoriselta tekonöyrtymiseltä kun aidosta ymmärryksestä kepun alennustilasta (ja sen myöntäminen).

Kepu näyttäisi siis olevan tukevasti suossa eikä ulospääsyä ole ilman hallituksen jättämistä. Ilmeisesti maakuntauudistus on kepulle niin tärkeä, että he ovat valmiit ottamaan suuren oppositioriskin seuraavien vaalien jälkeen. Riski, joka pahimmillaan tarkoittaa että seuraava hallitus purkaa koko kepun maakuntaponnistukseen.

[Julleht]

Miksi gallupissa kysytään että mitä puoluetta äänestäisit eduskuntavaaleissa kun seuraavaksi on kuntavaalit? Tuo perussuomalaisten kannatuksen realisoituminen keväällä on iso kysymysmerkki vaikka ehdokaslistat ovatkin tällä kertaa täynnä. Jotenkin suhtaudun varauksella siihen että tuo luku pitäisi, keskustaa ne vanhat jäärät kuitenkin äänestävät kun omasta kunnasta on kyse.

Perinteisesti molemmat mittaajat vaihtavat kysymyksen kuntavaaleihin muutaman kuukauden ennen vaalipäivää, eli varmaan jouluna tai tammikuussa saadaan tämä. Mitattava eduskuntavaalikannatus ei tosiaan kuntavaaleissa oikein päde, matalasta äänestysaktiivisuudesta johtuen osa saa suhteessa enemmän ja osa vähemmän.

Lisäksi mielenkiintoinen on tosiaan myös keskustan tilanne, luulisi sen kannatuksen kuntatasolla olevan vähemmän elastinen tai joustava