2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Jorma M.]

Mikä enää voisi heikentää Sannan menestystä?

Hän on maassa kaunehin, hän on valovoimaisin, hän on sateenkaari, hän on nuori äiti, hän on roolimalli, samaistuttava naapurintyttö, jumalainen kuningatar, tuleva presidentti.

Läntinen maailma vetää kauheeta spiraalia alas. Marinista tulee presidenttiyden jälkeen EU:n liittovaltion talousjohtaja. George Floyd sen sijaan saa jo piakkoin Nobelin rauhanpalkinnon.

[Pellonpekko]

Tuo YLEn kannatusmittaus on itseasiassa pirun hyvä. Aidosti.

Mikäli kaiken tämän 2020 alkuvuoden persujen sähläyksien jälkeen kannatus on vieläkin tuo, niin mahdollisuudet ovat todella pitkälle.
Sitä tuskin edes Turpiaiset (ehkä voi kasvaa vielä ihmisenä.. hitostako tietää.. toivossa voi elää) sun muut sähläyksillään voi pilata täysin.

Mutta muutoin korona-sekoilujen aika alkaa väistyä hiljalleen ja palataan ihan kunnon kysymyksiin esim. siitä, miten paljon vastuita suomalaisilla muka pitäisi olla muista....  ihanko yhteisvastuut, ja ok, mutta mihin tilastoihin perustuen??? Koska kusetukseen uppoaminen - vaikkakin normaalia - ei pitäisi olla normaali. Koronakin lässähti niin paljon, ettei senkään varjolla voi yhteisvastuita ( rahaa suomalaisilta muille) vetää pidemmälle helpolla. Mukaan tietenkin tulee mm. wanhempi "ilmastosynti", mutta jotain rajaa nyt siihenkin sekoiluun ja kohtuu kunnolla nyt...

On melkeinpä älytöntä että Perussuomalainen puolue tulee olla kaitsemassa - kaikessa omassakin ajoittaisessa älyttömyydessään - muita puolueita. Mutta ilman persuja olisimme ehkä reilusti karummassa sekoilussa... liian pitkälle hulluuteen ei voi viedä tilannetta ilman vastareaktiota. Ei tämä kyllä mitenkään tyydyttävä tilanne ole.
Kai .. joskus... tilanne menee järkevämmäksi. Tai sitten olen taas ihan väärässä  . 


Ja kaikille sanomattakin selvää lienee että demareiden/Sannan nykykannatus on totaalinen kupla. Mitäpä sen poksahtamisen jälkeen? Tietenkin asia on eri, mikäli demarit median avustuksella kykenevät esittämään validin syyn olemassaoloonsa etenkin Sannan-hypetys-korona-aikojen jälkeen. Silloin SDP on aidosti tehnyt liki ihmeen ja välttänyt kuolemanspiraalin, mihin oli ajautumassa jo monesti. Mahdollisuudet tietenkin, koska ei demareissa pelkästään tyhmiä ihmisiä ole. Kepu ja SDP olivat aina ne seuraavat delaamassa olevat suuret. Voihan olla että jompi kumpi välttää suuremmat tuhoutumiset luovilla siirroilla....  tai sitten ei.

[Mikke70]

Persut eivät ole vasemmisto eikä oikeistopuolue, vaan kansallismielinen puolue.

5) Valtio saa puuttua ihmisten perusoikeuksiin: ,,Koronakriisissä" persut olivat hiljaa eivätkä puuttuneet yksilön vapauksien rajoittamiseen. Hallituksen -täysin liioitelluksi osoittautuneet- koronahysteriaa lietsovat ja talouden päin seinää ajaneet poukahtelevat toimenpiteet hyväksyttiin koronapopulistisen opportunistisesti eikä koronatoimenpiteiden uhreista haluta vieläkään keskustella -jopa Saksassa kritiikki ja koronatoimien uhreista keskustelu on jo käynnissä. Tämä on asia, joka ajaa ennestään -pitkin hampain ja irvistellen puoluetta äänestäneitä ulos puolueesta. Vasemmistopersut tietysti hurraavat poliisivaltiotoimenpiteille. Näitä häiritsee hallituksessa ja sen toiminnassa pääasiassa pääministerin ja tiimin sukupuoli.

Minäkin osaan kertoa lauantain loton oikeat numerot. Sunnuntaina!

Jälkiviisaus tuppaa olemaan sitä helpointa viisautta...

[Venne]

Hallitus on muuttanut tartuntatautilakia kaksi kertaa jotta pystyy levittämään koronaa.

Maan rajoilla ei valvota ettei kukaan tuo koronaa maahan, alueellista tukahduttamista ei tehdä ja maskeja ei suositella julkiseen liikenteeseen. Tartuntautitilastoa ei päivitetä ajantasaisesti (THL ilmoitti tänään 0 tartuntaa, HUS 15 tartuntaa). Yle uutisoi näyttävästi epidemia laantumisesta ja 0 tartunnasta.

Hallitus on huomannut että korona on hyvä syy kasvattaa velkaa kymmeniä ja kymmeniä miljardeja. Samalla hallituksen kannatus nousee. Hallitus ei aio päästää taudista irti. Sen sijaan se järjestää 3000 hengen joukkokokoontumisen viruslingoksi.

[artti]

Jos seuraa mediaa ja kaikenmaailman vaalikoneista tehtyjä koordinaatteja, niin tajuaa ettei oikeisto-/vasemmistoakseli kerro paljon mitään.

Liberaali-/konservatiiviakseli kertoo hiukan enemmän.

Ja jos asiaa katsoo klassisesti/historiallisesti niin Suomessa ei ole vasemmistopuolueita eduskunnassa. Kaikki ovat oikeiston eri muotoja. SKP, KTP ja STP ovat olleet vasemmistolaisia puolueita eli niiden vaatimuksiin kuuluu sosialismia eri tavoin. 

Mutta Alabama, miten tää oikeisto/vasemmisto liittyy siihen että naiset kannattaa rajusti enemmän vas/vihr/sdp:tä?

Aihe on kiinnostava.

Järjestelmä asettui nykyiseen kuosiin, jotta kevättalven 1918 sisällissota ei toistuisi ja kansan yhtenäisyys pysyisi. Todellinen valta on rakenteen keskeiset henkilöt. Valta on oikeistolla, joka hallitsee tärkeimpiä valtapilareita, joita ovat upseerikunta ja talouselämä.

Poliittisella tasolla eduskunnassa istuvat puolueet ovat, enemmän tai vähemmän, sosialidemokraattipuolueita. Yhteiskuntajärjestelmämme on sosialidemokratia, josta käytetään nimikettä hyvinvointivaltio. Eduskuntavaaleissa on ehdokkaina sosialidemokraatteja, niiden välillä pitää sitten valita, kaikki ehdokkaat kannattavat sosialidemokratiaa.



Täydensin lisäämällä tarkentavaa kantaani

Jos eduskunta kertoo, että eduskunta ei osallistu valmisteluun ja siksi eduskunta ei voi tiedottaa valmistelusta niin se kertoo, että eduskunta tekeytyy tietämättömäksi eduskunnan ratkaistavaksi tulevista aiheista.

Eduskunta on kansan tärkein edustus järjestelmässä ja siksi eduskunta on velvollinen hankkimaan tietoa eduskuntaan tulevista esityksistä ja välittämään tietoa kansalle. Eduskunta on keskeinen kansaa edustava toimija järjestelmässä, että eduskunnalta täytyy vaatia, että eduskunta on tietoinen ja tiedottaa yleisesti kaikelle kansalle eduskunnan ratkaistavaksi tulevien lakien valmistelusta. Eduskunnan tulee tiedottaa kansalle eduskuntaan tulossa olevat asiat, jotta kansa pystyy evästämään kansanedustajia ennen kuin esitys tulee eduskunnan ratkaistavaksi. 

Eduskunta on täysin riippuvainen kansalta saamastaan tuesta. Eduskunnan täytyy ymmärtää, että eduskunnalla on asema, että kansa kerääntyy tarvittaessa suojaamaan eduskuntaa vihamieliseltä vaikuttamiselta.

Eduskunnalla ei ole varaa heikentää eduskunnan asemaa kansan silmissä toimimalla sellaisella legendaarisella tavalla, että keskeneräisistä asioista ei tiedoteta, jotta kansa ei pääsisi sotkeutumaan, tällä me tienataan, seikkojen järjestelemiseen. Tietoa salaavassa asioiden järjestelemisessä piilee se mahdollisuus, että vihamieliset tahot ohjailevat asioita suomalaisten etuja vahingoittavaan suuntaan.



Tiedottaminen luo oikeutusta. Jos kansa kokee, että voimaan tullut laki tuli yllätyksenä, niin se heikentää uuden lain oikeutusta, että mistä ihmeestä tuokin laki pomppasi. Lainvalmistelun edistymisen tarkka tiedottaminen olisi erittäin tärkeätä siksi, että se vahvistaa voimaan tulevan lain oikeutusta.

Yleisradiolla pitäisi tiedottaa kansalle, kun lainvalmistelu on edennyt lausuntopyyntöihin, jotta lausuntojen määrä saataisiin maksimoitua ja siten lain legitimiteetti vahvemmaksi. Jos kansalaisella ei ole sanottavaa valmisteltavasta laista niin kansalaisella täytyy olla mahdollisuus ilmoittaa se lainvalmistelijoille.

Korostan asiayhteydessä tiedottaminen perustuslain 1 luku Valtiojärjestyksen perusteet 2 § lauseiden muotoilua. Kun käsite on kansa niin se tarkoittanee, että tiedottaminen toimii kaikelle kansalle, jotta kansanvaltaisuus saa mahdollisuuden toimia.

2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

[Supernuiva]

Viinasta ja Ahoa on vuosikymmenet haukuttu, mutta kun pistetään asiat perspektiivin, niin on pakko myöntää, että kaksikko teki ainoat oikeat ratkaisut, joilla pelasti Suomen konkurssilta(=valahtamiselta IMF:n syliin).

Aho ja Viinanen loivat tarpeettoman syvän laman. Politiikan olisi pitänyt olla hieman toisenlaista, jotta työpaikkoja ei olisi menetetty. Aho on ainakin itse haastattelussa sanonut jälkiviisaasti, että työttömyyden kasvusta olisi pitänyt olla enemmän huolissaan, eikä työttömyyttä olisi pitänyt päästää niin suureksi.

Hän oli kuvitellut, että tuhotut työpaikat syntyvät nopeasti uudestaan takaisin, mikä ei kuitenkaan ole yleensä totuus. (Tämä historiallinen trauma on yksi syy sen takana, miksi nyt työnnetään rahaa mahdollisesti tuloksettomasti ehkä ei-niin-kestävien-työpaikkojen-aikaansaantiin.)

Devalvaatio tehtiin liian myöhään, pankkituen "avoin shekki" loi kannusteen pankeille tuhota lyhyen aikavälin voitontavoittelussa myös kannattavia yrityksiä, kilpailua rajoittavia lakeja ei pyritty poistamaan ennen EU:ta, maataloussektori oli suojatussa tilassa - maataloustuissa eivät merkittävästi näkyneet laman leikkaukset ja armeija sai silloinkin kalliita koneita.

Viinanen oli myös valehdellut Suomen valtion velansaannista. Todellisuudessa lainaa oli ollut tarjolla, mutta sisäpoliittisten syiden vuoksi haluttiin pelotella puheilla, ettei elvytysrahaa mukamas saisi ulkomailta lainaksi. Viinasella ei edes ollut pokerinaamaa, vaan hänen valehtelu näkyi kehonkielestä.

Suomessa oli tuolloin jotain patoutumia väestöryhmien välillä. Muistetaanpa tässä sekin, että kuinka paljon SDP sai ääniä vuoden 1995 vaaleissa? Väitän, että tuohon kannatukseen tuo puolue ei tule pääsemään enää koskaan, jos ja kun muut puolueet tekevät järkevää politiikkaa.

1990-luvun lama oli Suomessa yksi suurimpia teollisuusmaissa koettuja lama-aikoja, vaikka muualla maailmassa se ei sitä ollut. Monet ihmiset eivät ole toipuneet tuosta lamasta vieläkään.

Ahon ja Viinasen talouspoliittisia virheitä ei saa unohtaa.

[Venne]

PS on keskittynyt agendansa ajamiseen, EU:n muille maille ei senttiäkään suomalaisten verovaroja. Kyselytunnilla näitä kysymyksiä on nyt esitetty varmaan kymmeniä kertoja, mutta toistoa ei voi olla liiaksi.

Samalla on pudotettu eteen helppoja täkyjä:
-Kulmunin väärinkäytökset
-ISIS naiset suomeen
-koronakoulujen avaaminen
-koronamatkailun avaaminen
-valmiuslain aiheeton pitkittäminen
-sekoilut maskiasiassa

PS on taistelunsa valinnut ja osoittaa selvästi miksi on vaihtoehto kaikille muille, myös kokkareille, joiden on mentävä EU-yhteistyö-kuvioon mukaan. Kaikki edellä mainitut muut sekoilut ovat muille puolueille haitaksi siinä kuin Suomen kansallekin. EU-tuet on ainoa erottava tekijä, josta muiden puolueiden hillotolppa on irtoamassa.

Täytyy sanoa että PS pelikirja on äärimmäisen hyvin mietitty.

[repo]

Koska tämä ketju on pulinaketju mielipidemittauksista, niin nostan tämän IS:n uutisoiman Taloustutkimuksen tekemän kyselyn suomalaisten arvoista koronakriisin jälkeen.

Suomalaisten arvot koventuneet – tutkimus­johtaja kertoo, miksi korona­kriisi voi lopulta johtaa perussuomalaisten hurjaan nousuun

Koronakriisin jälkihoito voi sataa populistipuolueiden laariin.

KUN koronan jälkilasku tulee maksettavaksi, se antaa avaimet perussuomalaisten hurjaan nousuun, ennustaa Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkonen.

Tähän viittaa se, että Taloustutkimuksen tuoreen kyselytutkimuksen mukaan suomalaisten arvot ovat kääntyneet koronakriisin aikana sisäänpäin. Suhteellisesti suurin muutos on tapahtunut vihreiden kannattajissa: vielä helmikuussa 94 prosenttia vihreiden kannattajista oli sitä mieltä, että suomalaisten on pyrittävä auttamaan, jos köyhässä maassa lapsi kärsii nälästä tai ei pääse kouluun. Huhtikuussa koronakriisin kovimmassa vaiheessa tätä mieltä oli vain 81 prosenttia vihreiden kannattajista.

– Voisiko sanoa vähän kärjistäen, että jopa vihreissä on tapahtunut lievää persuuntumista. Enteileekö tämä populistista aikapommia?

PIENETKIN muutokset arvoissa voivat tarkoittaa kymmeniätuhansia ääniä, tutkimusjohtaja sanoo. Moni asia sataa koronakriisin jälkimainingeissa perussuomalaisten laariin: pian jättimäinen lasku tulee Suomen maksettavaksi. Se tarkoittaa paitsi velanottoa myös verojen kiristyksiä ja leikkauksia.

– Perussuomalaiset tulevat olemaan vahvoilla seuraavissa eduskuntavaaleissa, koska he voivat oppositiosta käsin luvata, että autoilijoiden tai työssä käyvien verotusta ei kiristetä.
[...]

IS, 5.6.2020

Koko juttu graafeineen ja Rahkosen selityksineen linkistä.

Kommentti: Tämä Rahkonen ja hänen arvotutkimukset haisevat minun poliittiseen vainunenään pahasti. En pidä tästä Rahkosesta, hänen asemasta ja hänen käyttämisestä asiantuntijana. Ihanko oikeasti "koronakriisi" olisi vaikuttanut suomalaisten arvoihin näin lyhyellä ajalla niin paljon, että Rahkosen manaama "populistien" tuleminen jo häämöttää. Juttu ei tarjoa linkkiä kyselytutkimusta taustoittavaan tietoon mm. siitä, mitä on sanatarkasti kysytty arvojen selvittämiseksi. Vahva vaikutelma, että tässä tarjotaan höpöhöpöä oikein tutkimusjohtajan arvovallalla. Minusta ihmisten arvot ovat asenteiden jälkeen sieltä pysyvimmästä päästä, ei sillä etteikö ne voisi muuttua mm. ikääntymisen myötä tai traumaattisten henkilökohtaisten kokemusten kautta. Mielipiteet sen sijaan ovat paljon eläväisemmät, mm. mielipide ketä äänestäisin seuraavissa vaaleissa.

[justustr]

Koska tämä ketju on pulinaketju mielipidemittauksista, niin nostan tämän IS:n uutisoiman Taloustutkimuksen tekemän kyselyn suomalaisten arvoista koronakriisin jälkeen.

Suomalaisten arvot koventuneet – tutkimus­johtaja kertoo, miksi korona­kriisi voi lopulta johtaa perussuomalaisten hurjaan nousuun

Koronakriisin jälkihoito voi sataa populistipuolueiden laariin.

KUN koronan jälkilasku tulee maksettavaksi, se antaa avaimet perussuomalaisten hurjaan nousuun, ennustaa Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkonen.

Tähän viittaa se, että Taloustutkimuksen tuoreen kyselytutkimuksen mukaan suomalaisten arvot ovat kääntyneet koronakriisin aikana sisäänpäin. Suhteellisesti suurin muutos on tapahtunut vihreiden kannattajissa: vielä helmikuussa 94 prosenttia vihreiden kannattajista oli sitä mieltä, että suomalaisten on pyrittävä auttamaan, jos köyhässä maassa lapsi kärsii nälästä tai ei pääse kouluun. Huhtikuussa koronakriisin kovimmassa vaiheessa tätä mieltä oli vain 81 prosenttia vihreiden kannattajista.

– Voisiko sanoa vähän kärjistäen, että jopa vihreissä on tapahtunut lievää persuuntumista. Enteileekö tämä populistista aikapommia?

PIENETKIN muutokset arvoissa voivat tarkoittaa kymmeniätuhansia ääniä, tutkimusjohtaja sanoo. Moni asia sataa koronakriisin jälkimainingeissa perussuomalaisten laariin: pian jättimäinen lasku tulee Suomen maksettavaksi. Se tarkoittaa paitsi velanottoa myös verojen kiristyksiä ja leikkauksia.

– Perussuomalaiset tulevat olemaan vahvoilla seuraavissa eduskuntavaaleissa, koska he voivat oppositiosta käsin luvata, että autoilijoiden tai työssä käyvien verotusta ei kiristetä.
[...]

IS, 5.6.2020

Koko juttu graafeineen ja Rahkosen selityksineen linkistä.

Kommentti: Tämä Rahkonen ja hänen arvotutkimukset haisevat minun poliittiseen vainunenään pahasti. En pidä tästä Rahkosesta, hänen asemasta ja hänen käyttämisestä asiantuntijana. Ihanko oikeasti "koronakriisi" olisi vaikuttanut suomalaisten arvoihin näin lyhyellä ajalla niin paljon, että Rahkosen manaama "populistien" tuleminen jo häämöttää.

Itse en epäile yhtään Rahkosen analyysia. Väittäisin, että sisäänpäin kääntyminen on ihan looginen reaktio ihmisissä kriisin keskellä. Kun tulevaisuus on epävarmaa ja rahasta uhkaa tulla pulaa niin jokainen alkaa miettiä ensimmäiseksi omaa selvitymistään. Näin toimin itsekin. Analogia toimii niin yksilö- kuin yhteiskuntatasolla.

Se on sitten ihan eri asia näkeekö kehityksen hyvänä vai pahana asiana. Kansallismielisestä näkövinkkelistä suomalaisten sisäänpäin kääntyminen ainakin kansakunnan tasolla sisältää paljon hyviäkin asioita.

Viime ek-vaaleissa taloustutkimus teki muuten muistaakseni erityisen osuvaa analyysia perussuomalaisten noususta ja sen taustoista. Taisivat ennustaa vaalituloksen hyvin lähelle oikein jo reilusti ennen vaalipäivää.

[Pellonpekko]

Korona-vauhkotuksessa lähinnä aikaisempi ilmastonmuutos-vauhkotus pitkälti unohtui. Vauhkotuksen määrä oli kuitenkin melko vakio ja uutta vauhkotusta varmasti pukkaa. Meillä kun pitää olla aina yksi pää-vauhkotus kai päällä tai mörökölli sinut ottaa.

No mieluusti tietenkin toivoisin että liittovaltiokysymykset, yhteisvastuut, maahanmuutto ja monet muut kysymykset saisivat enemmän tilaa järkevästi. En nyt kamalasti vielä ole positiivisella fiiliksellä, mutta uskoisin että mahdollisuudet järkevämpiin ja monipuolisempiin keskusteluihin jatkossa ovat edes olemassa....      toivoa elättelen moisesta ainakin
Ja niissä keskusteluissa/väittelyissä/paskanheitossa ainakin olettaisin perussuomalaisten taas pärjäävän paljon paremmin kuin alkuvuoden sekoiluissa.

Kun ilmastovouhotus otti osumaa ja korona-paniikki laantuu nyt, niin järkevämmillekin aiheille voi jopa löytyä tilaa. Ellei sitten black lives matter ohita niitä kaikkia....   en ole kai vain koskaan ollut niin kamalasti innostunut ihonvärikysymyksistä kuin monet puolin ja toisin. Siinä on kyllä kesto paskanjauhamisaihe monille osapuolille tietenkin. 

Mikäli aidosti suomalaisten arvot ovat siirtyneet siihen suuntaan, että ensin on hyvä/järkevää hoitaa "omien"/suomalaisten asiat kuntoon, ja pääosin sen jälkeen vasta (mahdollisuuksien mukaan) voi harkita muidenkin auttamista (järkevästi).....   niin erinomaista kehitystä ja jotain realiteetteja puskee pintaan. Saas nyt nährä. Eppäillä tuotakin soppii vielä.

[Andy_81]

Paikallinen "aktiivi" horisi että eduskunnan porvarienemmistö nujerretaan pian. Kuulemma sossuilla nyt valmius uusiin vaaleihin ja sama kumpi kepusta tai kokoomuksesta otetaan toiseksi isoksi puolueeksi vihreiden rinnalle. Kepu olisi demarikentän toive, mutta puolueen pitää saada kannatus nousuun. 

Nyt alkaa kuulemma oikea aika ja syksyllä nähdään kuulemma teatraalinen budjettiriihi johon "hallitus kaatuu". Kunnallis- ja eduskuntavaalit samaan aikaan? Marinin virkamieshallitus vetää syyskuusta ens kevääseen.

Liekö kuumuus sekoittanut jyrän päätä, vai oliko perää höpinöissä. Mutta kova pöhinä tuntui olevan päällä.

[Supernuiva]

Paikallinen "aktiivi" horisi että eduskunnan porvarienemmistö nujerretaan pian. Kuulemma sossuilla nyt valmius uusiin vaaleihin ja sama kumpi kepusta tai kokoomuksesta otetaan toiseksi isoksi puolueeksi vihreiden rinnalle. Kepu olisi demarikentän toive, mutta puolueen pitää saada kannatus nousuun. 

Nyt alkaa kuulemma oikea aika ja syksyllä nähdään kuulemma teatraalinen budjettiriihi johon "hallitus kaatuu". Kunnallis- ja eduskuntavaalit samaan aikaan? Marinin virkamieshallitus vetää syyskuusta ens kevääseen.

Liekö kuumuus sekoittanut jyrän päätä, vai oliko perää höpinöissä. Mutta kova pöhinä tuntui olevan päällä.

Aivan mahdollista, että jokin kokous olisi tuollaista teemaa käsitellyt. Rivien välistä olen kuullut spekulointia aiheella, mutta muttia matkassa on useita. Tahtotila heillä on kasvattaa omaa kannatusta, mutta ennenaikaiset vaalit ovat nykyjärjestelmässä jostain syystä hyvin korkean kynnyksen takana.

Oma veikkaukseni on, että riihi pölisee, mutta hallitus jatkaa senkin jälkeen. Jää nähtäväksi.

[Alaric]

Uusi HS-gallup on julkaistu.

Hyvin pieniä muutoksia kaikilla puolueilla. Demarien aiempi äkillinen nousu pysähtyi eikä persujen kannatuskaan enää laskenut yhtä dramaattisesti (tällä kertaa -0,5 %-yks.).

SDP 21,9 % (-0,2 %-yks.)
PS 17,6 % (-0,5)
Kok 17,4 % (+0,4)
Keskusta 12,4 % (+0,1)
Vihreät 10,8 % (-0,4)
Vasemmistoliitto 7,4 % (-0,2)
RKP 4,4 % (+0,2)
KD 4,0 % (+0,3)
Liike Nyt 1,8 % (-0,1)
Muut 2,3 % (+0,4)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006543472.html (17.6.2020)

Pääministeripuolue Sdp on yhä suosituin, mutta kannatuksen nousu tasaantui

Keskustan kannatus on vakaa, vihreiden ja perussuomalaisten suosiossa on laskua. Kokoomuksen kannatus on puolestaan noussut.

(...)

Keskusta säilytti HS-gallupissa sijoituksensa neljänneksi suosituimpana puolueena ja myös kannatuslukema oli kutakuinkin sama kuin kuukausi sitten eli 12,4 prosenttia. HS-gallupin aineistojen perusteella keskustan kannatus onkin pysynyt viime kuukaudet melko vakaana.

OPPOSITIOPUOLUEISTA perussuomalaiset menetti jonkin verran eli 0,5 prosenttiyksikköä kannatustaan, kun taas kokoomus lisäsi suosiotaan 0,4 prosenttiyksikköä. Kummankin puolueen kohdalla muutokset kuitenkin mahtuvat selvästi tilastollisen virhemarginaalin sisään.

Perussuomalaisten sijoitus säilyi niukasti maan toiseksi suosituimpana puolueena 17,6 prosentin kannatuksella, mutta kokoomus väijyy heti perässä eli kolmantena 17,4 prosentin osuudella.

PÄÄMINISTERIPUOLUE Sdp säilytti suvereenisti ykköspaikkansa suosituimpana puolueena, vaikka sen kannatus laski nyt hienoisesti eli 0,2 prosenttiyksikköä.

Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, demareita äänestäisi 21,9 prosenttia.

"Vaikka muutos on vähäinen, Sdp:n kannuksen nousu näyttää tasaantuneen vahvistuttuaan sitä ennen joka mittauksessa tammikuusta lähtien", arvioi tutkimusjohtaja Sakari Nurmela Kantar TNS:sta.

(...)

Nurmelan mukaan tosin perussuomalaisiin parin viime viikon aikana kohdistunut julkisuus on saattanut ainakin osittain vauhdittaa sitä, että jotkut ovat halunneet ottaa hieman etäisyyttä puolueeseen.

"AIEMPI perussuomalaisten huippukannatus perustui siihen, että puolue onnistui eduskuntavaalien jälkeen herättämään kiinnostusta monissa kokonaan uusissa ystävissä. Puolue ei enää vähään aikaan ole pystynyt houkuttelemaan näitä epävarmoja tai aiemmin jopa äänestämättä jättäneitä sen enempää kuin muutkaan suuret puolueet", Nurmela arvioi.

Muutos ajoittuu koronaviruspandemian syntymiseen. Ennen sitä perussuomalaiset hallitsi poliittisen keskustelun ilmatilaa vahvasti arvoihin pohjautuvalla argumentoinnillaan.

(...)

"Hallituksen kriisijohtaminen on ollut äärimmäisen asiapitoista ja rationaalista. Se on ollut puhetta, johon oman sanomansa enemmän arvoihin ja tunteisiin perustavien on ollut vaikea päästä väliin", Nurmela arvioi.

"Siitä on seurannut, että osa perussuomalaisten eduskuntavaalien jälkeen saamista uusista ystävistä on jäänyt vaille sitä kimmoketta, joka pitää yllä heidän mielenkiintoaan politiikkaa ja perussuomalaisia kohtaan", Nurmela sanoo.

(...)

Näin kannatusmittaus tehtiin

■ Helsingin Sanomat teetti puoluekannatusmittauksen Kantar TNS oy:llä.

■ Tutkimusaineisto kerättiin puhelinhaastatteluin 18. toukokuuta ja 14. kesäkuuta välisenä aikana.

■ Otoksen koko oli 2 144 henkilöä. Otos edustaa Suomen 18–79-vuotiasta väestöä, kun pois luetaan Ahvenanmaan maakunnassa asuvat.

■ Haastatelluilta kysyttiin, minkä puolueen tai ryhmittymän ehdokasta he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin haastatteluhetkellä.

■ Tutkimuksen virhemarginaali on noin 2,1 prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.

[viisitoista]

No, Hesarin pollissa persut tuli nyt pikkuisen alas (0,5 %) ja kokkarit nousi hieman (0,4 %), samoin kuin myös krisut (0,3 %). Voisin kuvitella että tämän kuun alkupuolen kohut Turtiaisesta ja Hankamäestä säikäyttivät joitain sovinnaisia tyyppejä (ja naisia), joille fiini käytös on tärkeää, ja saivat heidät vaihtamaan "kunniallisempiin" oikeistopuolueisiin, kuten esimerkiksi tämä Suomen Uutisten kommentoija uhkasi tehdä:

https://www.suomenuutiset.fi/is-turtiainen-pahoittelee-kuvavalintaa/

Koksi • 2 viikkoa sitten # 192

Olen ollut perussuomalaisten kannalla lähes kaikissa oleellisissa poliittisissa kysymyksissä. Tällaiset Turtiaiset kuitenkin kääntävät kunnallisvaalikompassini perinteisen mätään kokoomukseen. Siivotkaa sakkinne, perussuomalaiset, ennen kunnallisvaaleja!

Ja tietenkin jotkut saattoivat myös panna pahakseen Turtiaisen erottamisesta, ja siirtyä toistaiseksi katsomoon.

Mutta ainakin demarien kasvu katkesi, ja muutkin vasemmistopuolueet saivat persnettoa.

Vanhasen astuminen ohjaimiin saattoi hetkeksi tyynnyttää keskustan kannattajia, joten heillä ei pudotusta.

[Leostoa]

Nyt kun myönsivät vappusatasen olleen silmään pissimistä, on mielenkiintoista nähdä miten eläkeläiset reagoivat, näiden osuushan on paitsi vappusatasen, myös koronapelon myötä paisunut suhteettoman suureksi SDP:n kannattajakunnassa. Varsinkin kun sitä rahaa riitti kaikkeen muuhun kivaan, miljardeja Eurooppaan, haittamamujen hyysäykseen jne.

Kaiken järjen mukaan demareille on laskua ja epäonnistumisia luvassa lähitulevaisuudessa eikä edes sympaattisen Husun jatkuva ulina ja perseily tähän auta. Viruksen voima hellittää vähitellen, mutta vappusatasesta muistutetaan kilpakumppaneiden toimesta seuraaviin vaaleihin saakka. Viruksen uusi aalto voisi heitä vielä auttaa, ja ehkäpä Sannan esiintyminen naistenlehtien etusivuilla saa mummot antamaan anteeksi vedättäjälle, tämä lieventäisi laskua.

[Venne]

Nyt olisi aika kysellä miten koronan toinen aalto estetään kun suomalaiset esim risteilevät jo Itämeren aalloilla ruotsalaisten kanssa (he pääsevät päiväristeilyille mutteivät maihin). Ja lentokenttiäkin avataan..

[Mandula]

PS:ltä tuli sähköpostia ja siinä kerrottiin näin tästä viimeisimmästä HS-gallupista, boldattuna asian pihvi:

SDP:n nousun taittuminen on merkki. Lähes päivittäin TV-uutisissa sujuvaa sisälukutaitoaan esittelevän hymyilevän pääministerin sädekehä rakoilee. Arki koittaa Sanna Marinillekin, kun hallituksen jättimäisten viheryritystukien kansalaisilla maksatettava hintalappu iskostuu ihmisten tajuntaan. SDP:n tuleva puheenjohtaja oli pakotettu jo tunnustamaan, että Rinteen eläkeläisille lupaama vappusatanen oli ainoastaan huonoa pilaa. SDP:n kannatus putosi HS:n tuoreessa gallupissa 21,9 % (-0,2 %).

Säilytimme myrskyn silmässäkin hopeasijamme 17,6 % (-0,5 %yks) kannatuksella. Kannatuksemme on vahvalla pohjalla; se perustuu ryhmiin, joihin kuuluu paljon suomalaisia. Vahvimpiin kannattajiimme kuuluvat ammattikoulutetut, kokopäivätyössä olevat keskituloiset työntekijät, yrittäjät, miehet ja ikäryhmät 18 - 49 -vuotiaat. Näissä ryhmissä kannatuksemme on selvästi keskimääräistä korkeampi. Kannattajamme ovat uskollisia. He eivät hevin vaihda kantaansa, vaan jättävät sen kertomatta, kun toimemme eivät vakuuta tai kohut riepottelevat. Kyselyssä tästä kertoo se, että meitä eduskuntavaaleissa äänestäneistä kantansa kieltäytyi kertomasta 22 % eli kannatusprosentteina 4 % yks. Kannatus-potentiaalimme on edelleen 21 % - 22 %.

Lisäksi jälleen muistutus niille, jotka ihmettelevät että miksi persut eivät komeile otsikoissa eli eivät mukamas tee mitään:

P.S. Kannattaa seurata päivittäin www.suomenuutiset.fi sivustoamme. Ainoastaan sieltä löydät perussuomalaisia näkemyksiä sensuroimattomana. Valtamediat julkaisevat perussuomalaisia näkemyksiä valikoiden, siltä osin kun niiden julkaiseminen vahvistaa valtamedian tarjoamaa yksipuolista kuvaa asioista ja niiden taustoista.

[Simo_Toini]

PS:ltä tuli sähköpostia ja siinä kerrottiin näin tästä viimeisimmästä HS-gallupista, boldattuna asian pihvi:

meitä eduskuntavaaleissa äänestäneistä kantansa kieltäytyi kertomasta 22 % eli kannatusprosentteina 4 % yks. Kannatus-potentiaalimme on edelleen 21 % - 22 %.

Väärin. Tuo saattaa olla piilevä kannatus, mutta kaukana potentiaalista. Potentiaali on se osa kansasta, joka on poliittisten linjausten kanssa samaa mieltä kuin Perussuomalaiset.

Lisäksi jälleen muistutus niille, jotka ihmettelevät että miksi persut eivät komeile otsikoissa eli eivät mukamas tee mitään:

P.S. Kannattaa seurata päivittäin www.suomenuutiset.fi sivustoamme. Ainoastaan sieltä löydät perussuomalaisia näkemyksiä sensuroimattomana. Valtamediat julkaisevat perussuomalaisia näkemyksiä valikoiden, siltä osin kun niiden julkaiseminen vahvistaa valtamedian tarjoamaa yksipuolista kuvaa asioista ja niiden taustoista.

Perussuomalaiset vetivät korona-aikaan välikysymyksensä pois antaakseen hallitukselle "työrauhan". Sitä käytettiin esim. ISIS-leskien maahantuomiseen - tai siis "suomalaislasten huoltajien", kuten rauha, rakkaus- ja ihmisoikeusoppineet asian ilmaisivat. Opposition tehtävä on haastaa hallitus, joka ei selvästikään ole luottamuksen arvoinen.

Pääministeripuolue Sdp on yhä suosituin, mutta kannatuksen nousu tasaantui


"Hallituksen kriisijohtaminen on ollut äärimmäisen asiapitoista ja rationaalista. Se on ollut puhetta, johon oman sanomansa enemmän arvoihin ja tunteisiin perustavien on ollut vaikea päästä väliin", Nurmela arvioi.

"Suomi jättää spektaakkelit muille" oli kylläkin asiarationaalisen pääministerin ensireaktio...Suomi ei seurannut niiden maiden esimerkkiä, jotka saivat kriisin hallintaan päättäväisillä toimilla, vaan otti jopa riskin avaamalla koulut juuri ennen lukukauden päättymistä.

Vastuutonta riskinottoa ei ole luettava vallanpitäjän ansioksi, vaikka se ei - tällä kertaa - realisoitunut.

[Ajattara]

Vaaleihin on vielä pitkä matka ja paljon ehtii muuttua. Nyt kun maailmaan mahtuu taas muutakin kuin koronaa ja hallitus alkaa jälleen rummuttamaan ilmastotoimia ja intersektionaalista feminismiä, saa nähdä mihin suuntaan kannatuskäyrät liikkuvat.   

[Huppupelikaani]

Uusimmat lukemat Yleltä. Demarit ja vihreät putosivat, muut suunnilleen ennallaan.

Pääministeripuolue SDP:n puoli vuotta jatkunut kannatusnousu taittui kesäkuussa.

Ylen Taloustutkimuksella teettämän kannatuskyselyn mukaan SDP:n suosio notkahti 1,3 prosenttiyksikköä ja on nyt 21,9 prosenttia.

———

Hallituspuolue vihreiden kannatus laski prosenttiyksikön ja on nyt 10,9.

Lasku on jatkunut jo pidempään. Eduskuntavaaleissa 2019 vihreät saivat 11,5 prosenttia ja vuosi sitten, juuri kun Maria Ohisalo oli valittu puolueen puheenjohtajaksi, kannatus oli 14,3 prosenttia.

———

Taloustutkimuksen Turjan mukaan kato on käynyt vihreiden peruskannattajissa, heitä on siirtynyt SDP:n, vasemmistoliiton ja kokoomuksen taakse.

———

Kannatuskakkosen eli suurimman oppositiopuolueen perussuomalaisten kannatus on pysynyt pilkulleen viime kuun lukemissa, ja kolmannen eli oppositiopuolue kokoomuksen kannatus nousi 0,4 prosenttiyksikköä.

https://yle.fi/uutiset/3-11427899

[Mandula]

^Radiosta kuuntelin uutista tästä.
Hyvin tuli taas esille se että mitä näillä PS-kohuilla yritetään saada aikaan, mutta taitaa ihmiset pikkuhiljaa olla sen verran kartalla että harvempi menee enää lankaan:

Kohut eivät hetkauttaneet perussuomalaisia

Kaiken kaikkiaan kannatusliikahdukset ovat melko pieniä.

Kannatuskakkosen eli suurimman oppositiopuolueen perussuomalaisten kannatus on pysynyt pilkulleen viime kuun lukemissa, ja kolmannen eli oppositiopuolue kokoomuksen kannatus nousi 0,4 prosenttiyksikköä.

Mittausjaksolle osui kohuja niin Suomen Perustan Totuus kiihottaa -kirjasta kuin kansanedustaja Ano Turtiaisen (ps.) rasistisesta twiitistä, mutta nämä eivät näy perussuomalaisten kannatuksessa.

– Todennäköisesti ilman Hankamäki-kohua (Totuus kiihottaa -kirja) perussuomalaisten kannatus olisi noussut hieman, mutta ei niin, että se olisi ihan eri tasolla, Turja sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-11427899


SDP:n koronakuherrus"kuukausi" näyttää nyt siis olevan ohi ja paluu arkeen edessä. Huomioitavaa, että SDP ei päässyt lähellekkään PS:n viimevuoden lopun huippukannatuslukemia, vaikka työntöapua tuli niin koronasta kuin valtamedialta.

[viisitoista]

Hauska nähdä että persujen kannattajat on pitäneet hermonsa kurissa, sillä se Hankamäki-kohu oli ihan oikeasti nolo juttu - puolueen johto äkkiä irtisanoutumassa kirjasta jota olivat kaksi päivää aiemmin olleet äänekkäästi puffaamassa.

Tuo vassarien nousu vaan harmittaa; ehkä se on jonkin sortin tilastolapsus. Keskustan nousu myös - laskisin sen Matti Vanhasen vaikutukseksi, hän kun on rauhoittava muisto ajoilta kun keskusta oli vielä suuri puolue.

Ehkä persujen kannatus olisi nyt kasvanut 1,1 prosenttia, mutta häveliäät ja häilyvät porvarityypit siirtyivät kohujen säikäyttäminä sen sijaan kannattamaan kokkareita (+ 0,4) ja kepuleita (+ 0,7).

[Mandula]

Hauska nähdä että persujen kannattajat on pitäneet hermonsa kurissa, sillä se Hankamäki-kohu oli ihan oikeasti nolo juttu - puolueen johto äkkiä irtisanoutumassa kirjasta jota olivat kaksi päivää aiemmin äänekkäästi puffaamassa.

Tuo vassarien nousu vaan harmittaa; ehkä se on jonkin sortin tilastolapsus. Keskustan nousu myös - laskisin sen Matti Vanhasen vaikutukseksi, hän kun on rauhoittava muisto ajoilta kun keskusta oli vielä suuri puolue.

Ehkä persujen kannatus olisi jo nyt kasvanut 1,1 prosenttia, mutta häveliäät ja häilyvät porvarityypit siirtyivät kohujen säikäyttäminä sen sijaan kannattamaan kokkareita (+ 0,4) ja kepuleita (+ 0,7).

Itse en osannut tuosta Hankamäki-tapauksesta kiihottua. Johtui ehkä siitä, että siitä pukkasi hirveä causti lyhyessä ajassa. Taisi olla perinteinen "otetaan yksi pieni pätkä isosta kokonaisuudesta irti" -tyylinen tapaus muutenkin, vertaa useat Scriptasta revityt pätkät. Mutta hyvinhän PS:n damage control on alkanut toimia, on siis tässäkin lajissa otettu perinteisiä puolueita kiinni ja sehän niitä harmittaa.

Taitaapi hallituspuolueiden sisällä siirtyä tuo kannatus puolueelta toiselle ja rippeet siitä menee kokkareille. PS:n kannattajat menee sinne nukkumaan jos ei hotsita vastata mitään kyselyihin tai jos jotain kohua puskee.

[Paawo]

Hauska nähdä että persujen kannattajat on pitäneet hermonsa kurissa, sillä se Hankamäki-kohu oli ihan oikeasti nolo juttu - puolueen johto äkkiä irtisanoutumassa kirjasta jota olivat kaksi päivää aiemmin äänekkäästi puffaamassa.

Tuo vassarien nousu vaan harmittaa; ehkä se on jonkin sortin tilastolapsus. Keskustan nousu myös - laskisin sen Matti Vanhasen vaikutukseksi, hän kun on rauhoittava muisto ajoilta kun keskusta oli vielä suuri puolue.

Tapaus Turtiainen oli se nolo kohu, mutta se lopulta hanskattiin niin tyylikkäästi kuin pystyttiin. Turtiainen oli liian helppo maali vastapuolelle ja nyt kun on poissa riveistä ei herran käyttäminen puolueen vastaiseen journalismiin käytännössä turhaa muuten kuin näennäisesti puolueettomien laajempien poliittisten analyysien kautta. Suomesta ei vaan montaa tällaiseen kykenevää politiikan toimittajaa löydy, ja heillä on tarpeeksi tekemistä pestessään puhtaiksi hallituksen suhmurointeja.

Omasta mielestäni Hankamäen teoksen anti sataa PS laariin pitkässä juoksussa. Kohua ja ulinaa kesti muutaman viikon ja nyt ei kukaan jaksa asiaa pitää pinnalla koska

a) Ihmisillä on jo ollut aikaa tutustua teokseen ja mediapoolissa riippumattomain vastuumediain riippumattomissa toimituskunnissa on varmasti tiedostettu että turha julkisuus saattaa tuoda kirjasta epämiellyttävämpiäkin kappaleita julkiseen keskusteluun.

b) On ehkä myös havaittu että julkinen keskustelu ilkeästä puolueesta ylipäätään nostaa ilkeän puolueen kannatusta. Yksi käsi voi tukkia yhden suun mutta ei tuhatta silmää ja korvaa.

Lautakasa ja omilleen kerrottuna ryhdikkään näköisesti paikaltaan eronnut Kulmuni saattaa olla kääntänyt kelkasta hyppineitä vanhan liiton kepulaisia takaisin puolueen julkikannattajiksi. Tai sitten vaan tähän vastaajajoukkoon vaan sattui vastaamaan enemmän kepun kannattajia. Vassarien "noususta" puhuttaessa taitaa olla kyse samasta asiasta, mahdollista on myös se että koulut kun on nyt loppukevään viroslinkoilun jälkeen taas saatu kiinni voi opetusministeri keskittyä enemmän omien militanttiensa viihdyttämiseen ja ylipäätään pitää turpansa kiinni kaikkiin ministerintehtäviinsä liittyen.

[Faidros.]

Demarien kannatus lähti heti laskuun, korona-efektin poistuttua. Syksyllä alkaakin sitten syöksykierre, kun ihmiset sisäistää EU:n lapioitavan rahan määrän.
Jouluun mennessä kukaan ei enää ääneen sano: intersektionaalinen feminismi

[viisitoista]

Itse en osannut tuosta Hankamäki-tapauksesta kiihottua.

Siinä ei vaikuttanut pelkästään se mitä Hankamäki kirjoitti, vaan myös kuinka puolue reagoi. Syntyi vaikutelma amatööripoppoosta joka ei osaa esilukea julkaisemiaan tutkimuksia, ja myös jänishousuista jotka sanoutuu äkkiä irti eilispäivän sankareistaan. Kuten tämä suvakkitöhertelijä asian ilmaisi:

https://seura.fi/tolkun-henkilo/onko-tassa-suomen-arkajalkaisin-puoluejohto/

Nyt mitattiin johtamistaitoa

Suurinta tuhoa pamfletti tekee nyt puolueen johtamiskulttuurille. Tekstistä seuranneen kohun jälkiselvittely nimittäin osoittaa, miten osaamattomia kriisiajan johtajia perussuomalaisten kärkinimet ovat.

Koska puolueessa on paljon kurin, järjestyksen ja militaristisen menon ihailijoita, kerron tämän nyt sotaväkitermeillä suoraan:

Puolue uskoi kaatavansa vastustajansa terävällä mediahyökkäyksellä, uudella tutkimuksella joka saisi suomalaiset isot tiedotusvälineet epämiellyttävään valoon.

Kun näin ei käynytkään, vaan tekstistä alkoi löytyä kirjoittajan omituisia henkilökohtaisia vuodatuksia, hyökkäyskäskyn antajista ei löytynytkään vastuunsa kantavia kenraaleita.

Ylipäällikkökin luikki pakoon kuin käpykaartilainen, hyläten oudoksi luuseriksi osoittautuneen taistelijansa.

[Bellum]

Mielestäni Hankamäki-causti oli todella laimea ja tuntui että jos täällä tai SU sivuilla ei olisi käynyt niin olisi saattanut jäädä melko pimentoon koko episodi...eli itseruoskintaa ja pikkupiirin pilkkakirvestä/puolustelua.

En usko että vaikutti ihan mitenkään mihinkään, paitsi että vähän nolotti.

En kuullut yhtäkään Hankamäki-heittoa IRL, en edes niiltä naispuolisilta joiden kanssa saattaa olla useinkin melko kiivasta piikittelyä  PERSU/ViHERKOMMARi -kahvikeskusteluissa.

[Uuno Nuivanen]

En kuullut yhtäkään Hankamäki-heittoa IRL, en edes niiltä naispuolisilta joiden kanssa saattaa olla useinkin melko kiivasta piikittelyä  PERSU/ViHERKOMMARi -kahvikeskusteluissa.

Tuollaiseen olisi helppo vastata että 'oletko lukenut kirjan?'. Kukapa olisi 400-sivuista pamflettia lukenut. En minäkään, vaikka sen koneelleni latasin. Miksi siitä piti tehdä sellainen jööti? Rönsyt vain aiheuttivat pienen kaustin.

Puolueen kannatus on vakaata, ja tie on auki ylöspäin.

[JiM]

Hankamäen 42-kohtainen yhteenveto..


'Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

1. Filosofi julkaisee poikkeuksellisen kovatasoisen ja poleemisen tutkimuksen Totuus kiihottaa – Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä, jossa arvostellaan valtamediaa.

2. Valtamedia saa kilarit ja päättää, että hyökkäys on paras puolustus sekä kaivaa teoksesta väitteitä, jotka eivät ehkä ole "poliittisesti korrekteja".

3. Valtamedia huomaa, että Perussuomalaisten kannatusta ei ole saatu alenemaan "rasismista" jauhamalla, joten naiseuteen vetoaminen voisi toimia, sillä heitä on paljon, kaasu on jo keittiössä eikä räjähdykseen tarvita kuin tulitikun raapaisu.

4. Koska kirjaan sisältyy feminismin arvostelua, media lavastaa sen "naisvihaksi" suututtaakseen perussuomalaiset naiset, jotka eivät ole tosin lukeneet koko kirjaa eivätkä siten tiedä, että teoksessa esitetty feminismin arvostelu oli suunnattu kritisoimaan Helsingin Sanomien laittautumista puolustamaan "Me too"- ja "Suostumus2018"-hankkeita yksipuolisesti.

5. Koska kirjan kirjoittaja on keski-ikäinen homomies, valtamediassa huomataan, että hänessä on sellaista salamanterin väriä, jonka vuoksi hänestä ei voida lavastaa rasistia, mutta naisvihaajaksi maalittaminen voisi toimia!

6. Niinpä valtamedia maalittaa kirjan kirjoittajan naisvihaajaksi peittääkseen sen, että teoksen kiistelty luku 11 koostuu median yksisilmäisyyden arvostelusta eikä mistään naisvihasta.

7. Perussuomalaiset naiset suuttuvat, sillä he ovat lukeneet kirjaa median aikaansaaman ennakkoluuloisuuden varassa, eivätkä he arvioi mediaa kirjassa esitetyn arvostelun varassa.

8. Opetus- ja kulttuuriministeriö alkaa kiristää julkaisijaa, Suomen Perustaa, taloudellisella uhkauksella, jonka ei pitäisi kuulua mihinkään tutkimustoimintaan eikä hyvään hallintoon.'
..
..

https://oikeamedia.com/o1-139819

[Pakkanen]

Vihreät pitkässä luisussa

Hallituspuolue vihreiden kannatus laski prosenttiyksikön ja on nyt 10,9.

Lasku on jatkunut jo pidempään. Eduskuntavaaleissa 2019 vihreät saivat 11,5 prosenttia ja vuosi sitten, juuri kun Maria Ohisalo oli valittu puolueen puheenjohtajaksi, kannatus oli 14,3 prosenttia.

Edellisen kerran vihreiden kannatus oli alle 11 prosentin helmikuussa 2016.
https://yle.fi/uutiset/3-11427899

Mies- ja suomalaisvihasta voimansa saava suvaitsevaisuus katkeruus ei näytä vetoavan suomalaisäänestäjiin. Vihreät tekevät juuri sitä, mistä ovat Perussuomalaisia syyttäneet, eli lietsovat erimielisyyttä ja kitkaa suomalaisten keskuuteen. Moukaroivat kaksin käsin kiilaa mamujen/mamufanien sekä meidän muiden väliin!