2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Titus]

Mitä sitten odotit? Että persut ja kokoomus raketoivat?

Ilmiselvää, että kriisissä hakeudutaan johtavan politiikon luokse. Marin ja Niinistö ovat saaneet julkisuutta runsaasti koronan vuoksi.

Sitä, että PS olisi edelleen "suurin". Kirjoitin tästä aiemmin minkä pohjalta. PS on ollut aika hiljaa, eli en odottanutkaan mitään raketointia heiltä, enempi äänten shiftaamista kokoomuksen suuntaan.

Mutta joo, ehkä en aina näe asioita "ilmiselvinä".

[Pellonpekko]

Halla-Aholta hölmö veto puhua tiukentamisen, jopa ulkonaliikkumiskiellon puolesta. Ei suuri yleisö semmoista halua.

Näin on. Halla-aholta kohtuu harvinaista väärässäoloa. Samaa voisi sanoa liki kaikista persujen kansanedustajista. En käsitä miksi luulevat että koronan takia panikoiminen (yltiömäinen sellainen) loisi persuille hyvää kuvaa. Ihan voisi niitä tilastoja katsella ja todeta kylmän rauhallisesti, että Ruotsi voi jopa toimia enemmän oikein tässä loppupeleissä. Mutta eihän tuosta puolueen valitusta linjasta voi kai poiketa, vaikka syytä voi olla.

Jopa demareiden linja (== sekava linja) on ärsyttävästi parempi mielestäni kuin persujen. En tiedä miksi ps valitsi linjakseen pelottelun ja ylimitoitetut vaatimukset. Ymmärtäisin paremmin mikäli lukujen valossa korona olisi paljon vaarallisempi kuin miltä vieläkään näyttää. Ja kyllä tiedän mm. Italian ja Espanjan päivittäiset luvut ja monet muut.

[sancai]

Halla-Aholta hölmö veto puhua tiukentamisen, jopa ulkonaliikkumiskiellon puolesta. Ei suuri yleisö semmoista halua.

Tosin ei oppositiolla ole mitään järkevää roolia tässä kriisissä.

Ehkäpä Halla-ahon kiinnostuksenkohde ei olekaan pohjimmiltaan puoluekannatuksen nostatus vaan Suomen kansan edun mukaisesti toimiminen? Poikkeustilanteessa ei kannattane mennä populismi edellä vaan yrittää saada painostettua läpi niitä toimia, mitkä ovat tarpeen. Suuri yleisö ei ole kovin välkkyä porukkaa, minkä esimerkiksi tämä galluppi taas osoittaa.

Mielestäni on ihan fiksua vaatia, että nämä nykyiset toimet vedetään läpi kunnolla. Se lyhentää tarvittavaa karanteeniaikaa eli vähentää taloudellista tuhoa. Puolivillaiset, näytöksen omaiset toimet kuten Uudenmaan "sulkeminen" saattavat lyhyellä aikavälillä luoda vaikutelman, että jotain tehdään, mutta virus jää nujertamatta ja poikkeustila käyntiin pitkäksi aikaa ja, no onneksi Marin saa vastaanottaa megalaman ja sen hoidon tyrimisen ja PS kerätä nousevan eurovastaisuuden hedelmät.

[Kremppamestari]

Halla-Aholta hölmö veto puhua tiukentamisen, jopa ulkonaliikkumiskiellon puolesta. Ei suuri yleisö semmoista halua.

Tosin ei oppositiolla ole mitään järkevää roolia tässä kriisissä.

Oppositiolla on aina järkevä rooli. Ja nyt olisi varsinkin ollut. Tämän kaaoksen hoitamisessa on sdp möhlinyt v*tusti joten persujen olisi kannattanut opponoida enemmän ja tarjota julkisuudessa vielä enemmän kritiikkiä ja vaihtoehtoja.

Persujen opponointi on antanut vaikutelman ponnettomasta hajanaisesta lillukanvarsiin takertumisesta. Ehkä olisi ollut parempi olla vain hiljaa.

[Riukulehto]

Kepu teki demareille kaikkien aikojen palveluksen, kun hankkiutuivat Rinteestä viime syksynä eroon. Rinteen johdolla luvut olisivat melko varmasti toisen näköiset.

[WinstonSmith]

Koronavirus tulee muuttamaan kaiken lopullisesti. Tämä tulee olemaan kansallismielisyyden nousu. Globalismi, vapaakauppa ja vapaaliikkuvuus ovat saaneet kovan kolauksen. SDP:n nousu on väliaikaista ja johtuu vain siitä, että kovien aikojen aikan kuka tahansa vallassa oleva nostaa kannatustansa. Trumpin kannatus on saanut rakettimaisen nousun koronaviruksen takia ja sekin johtuu samasta syystä kuin SDP:n nousu Suomessa.

• Koronavirus tulee tuhoamaan useita lentoyhtiöitä ja jo siten matkustamisesta tulee vaikeampaa ja kalliimpaa, koska samat määrät ihmisiä ei enää matkusta. Lentojen halpuus on perustunut lentomatkustamisen määriin, mutta nyt koko järjestelmä romahtaa kun ihmisillä ei ole varaa lentää ja lentoyhtiöt menevät konkurssiin.
• Globaali lama ja massatyöttömyys tulevat nostamaan kansallismielisyyttä, koska ihmisillä ei ole varaa auttaa muita, koska kaikki menee omaan elämään ja selviämiseen. Monet tulevat tajuamaan, meidän täytyy ajaa omaa etuamme ja emme voi auttaa muita.
• Vapaakauppa, eli käytännössä kehitysmaissa ja Kiinassa tapahtuva tuotanto joutuu uudelleen arvioitavaksi. Kiina on ottanut omaan käyttöön tuotteita, joita se on itse tarvinnut ja jättänyt toimittamasta niitä länsimaihin. Kiina myös lähetti Eurooppaan viallisia koronaviruksen torjuntaan tarkoitettuja tuotteita, kenties tahallisesti. Kriittisiä tarvikkeita, lääkkeitä ja muita tuotteita ei saadakaan, koska kehitysmaihin ulkoistettu tuotanto menee ensin tuottajamaihin. Kiina on länsimaiden kilpailja tai jopa suora vihollinen.
• Vapaaliikkuvuus oli koko koronavirusepandemian taustalla ja ennakkoluulottomuus ulkomaalaisia kohtaan. Italiassa kiinalaiset järjestivät halaa kiinalaista kampanjan ja siten levittivät virusta tietoisesti antirasismin nimissä. Vain liikkuvuutta rajoittamalla koronvirus saadaan pysäytettyä.

Emme voi myöskään tietää millaiseksi virus mutatoituu, voi olla tietyn asteiset karanteenit tulevat normaaliksi tilaksi. Perussuomalaisten pitäisi nyt alkaa kehittämään koronaviruksen jälkeistä politiikkaa. Talous on täysin romahtanut globalismin, vapaanliikkuvuuden ja vapaakaupan takia. Se politiikkaa millä SDP on äänestetty eduskuntaan ei voi millään tasolla toimia, koska se oli vain ilmaisen rahan jakamista ja perustui talouskasvuun. Nyt talous romahtaa ja olemme ajautumassa globaaliin lamaan ja tästä ei välttämättä koskaan palata takaisin entiseen.

[Mandula]

Ainoa mikä pisti silmään tuossa gallupissa oli se, että se tehtiin "kiireaikataululla", sekä tämä:

Puoluekantansa ilmaisi 80 prosenttia vastaajista (961 henkilöä).

Tutkimuksen virhemarginaali kaikkien vastaajien osalta (n=1200) on 2,8 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Kannatusarvio-osiossa (n=961) suurimman puolueen virhemarginaali on 2,6 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Haluttiinko tällä kiiruhtaa nyt pönkittämään muissa tulevissa gallupeissa tiettyjä puolueita tai siis kampittamaan tiettyä puoluetta? On taas ihan omaa luokkaansa tämä hutkimus.

[Julleht]

SDP tosiaan nousi ensi kertaa vaalien jälkeisissä mittauksissa piikkupaikalle, joskin on käytännöllisesti katsoen PS:n kanssa ~tasoissa otannan ollessa verrattaen pieni (liite 1). Kuten täälläkin monesti mainittu ja ennustettu, erityisesti valtiojohtajien puolueiden kannatus on ollut läpi läntisen maailman kriisin edessä. SDP hyötyi hieman isommin kuin odotin, mutta rehellisyyden nimissä puolueen trendi oli nouseva jo aiemmissa mittauksissa. Varmasti myös ns. kriisivapaata nousua on hintsusti.

Pidemmän aikavälin keskiarvossa (liitteet 2 ja 3) luottamusväli suurten muutosten myötä ymmärrettävästi räjähti käsiin varsinkin demarien osalta. Jos ja kun seuraavat mittaukset kertovat samaa tarinaa muutoksesta, pienenee sekin reilusti.

Paikkamäärissä (liite 4) muutokset niin ikään reiluja, kuten kannatuksissakin. Verrattaen kapoinen otantamäärä tasoittaa tässäkin huippuja ja tekee jakaumista aika leveät. Ylen gallupin pitäisi ilmestyä lähipäivinä.

[andrus]

Sadat tuhannet uudet työttömät/lomautetut duunarit palasivat kotiin siinä toivossa että vallassa oleva demaripuolue ei leikkaa työttömyystuista vaan ottaa velkaa velan päälle.

[viisitoista]

Noh, tässä Alman mittauksessa saatiin nyt nähdä kaikkien persuja viime aikoina rokottaneiden tekijöiden yhteisvaikutus: fasismikausti, Väyrysen paluu Keskustaan ja sitten Koronan aiheuttama tavisten juoksu hallituksen taakse.

Tätä edeltänyt Alman mittaus tehtiin 21 tammikuuta–10 helmikuuta 2020, eli tosiaan paljon pidemmällä ajanjaksolla:

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Finnish_parliamentary_election#Vote_share

[Tavan]

Vaikea uskoa, että varsinkaan edessäolevina lama-aikoina Jussin ja persujen oikeistolaiselle yksilön vastuuta, keveää verotusta ja yrittäjyyttä painottavalle talouslinjalle olisi saaravilla kovin suurta kannatusta.

[Mikke70]

Vaikea uskoa, että varsinkaan edessäolevina lama-aikoina Jussin ja persujen oikeistolaiselle yksilön vastuuta, keveää verotusta ja yrittäjyyttä painottavalle talouslinjalle olisi saaravilla kovin suurta kannatusta.

On oikeastaan ihan sama, mikä puolue olisi johdossa koronan jälkeen. Lainaa otetaan ja rutosti ja veroja tullaan nostamaan reippaasti.

[Tavan]

On oikeastaan ihan sama, mikä puolue olisi johdossa koronan jälkeen. Lainaa otetaan ja rutosti ja veroja tullaan nostamaan reippaasti.

Tämä tarkoittaa, että hallitukseen mieliäkseen persujen on jätettävä yrittäjien asian ajaminen sivuun, panostettava sosiaalitukien saajiin, ja alettava kannattaa merkittäviä veronkorotuksia ja suurta velanottoa.

Oikeistolainen suu säkkiä myöten talouskuri täytyy nyt äkkiä unohtaa ja takki kääntää?

[Mikke70]

SDP:n nousu ja toisaalta PS:n lasku oli kyllä odotettavissa, mutta että sdp nousi ohi ps:n, oli kyllä paukku. Tilanne on hankala perussuomalaisille; merkittävää avautumista koronan tai minkään muun asian kannalta on huono tehdä, koska ovat olleet nykyisistä rajoituksista pitkälti samaa mieltä, mutta halunneet niitä aiemmin. Lisäksi tulisi syytöksiä politikoinnista vakavalla asialla. Rinteen ero oli ps:lle pahinta mahdollista myrkkyä. Vanha, änkyttävä, epäsuosittu ay-änkyrä muuttui viehättävään hyvään esiintyjään.

[Tabula Rasa]

Vaikea uskoa, että varsinkaan edessäolevina lama-aikoina Jussin ja persujen oikeistolaiselle yksilön vastuuta, keveää verotusta ja yrittäjyyttä painottavalle talouslinjalle olisi saaravilla kovin suurta kannatusta.

On oikeastaan ihan sama, mikä puolue olisi johdossa koronan jälkeen. Lainaa otetaan ja rutosti ja veroja tullaan nostamaan reippaasti.

Se verojen nosto vaan lähestyy jatkuvasti saturaatiopistettä jossa minkään tekeminen ei kannata, ja on jo ylitettykin reippaasti. Tulee jossain vaiheessa lyömään näpeille verottavia kun ei ole enää ketään jota kiinnostaisi maksaa yli puolet palkastaan veroja saadakseen ei mitään.

[Mikke70]

On oikeastaan ihan sama, mikä puolue olisi johdossa koronan jälkeen. Lainaa otetaan ja rutosti ja veroja tullaan nostamaan reippaasti.

Tämä tarkoittaa, että hallitukseen mieliäkseen persujen on jätettävä yrittäjien asian ajaminen sivuun, panostettava sosiaalitukien saajiin, ja alettava kannattaa merkittäviä veronkorotuksia ja suurta velanottoa.

Oikeistolainen suu säkkiä myöten talouskuri täytyy nyt äkkiä unohtaa ja takki kääntää?

No ps:n politiikkaa ei voi kovin oikeistolaisena kyllä pitää. Kovin vaatimattomia ovat olleet ps:n budjetit talouskurin kannalta.

Tämä nykyinen tilanne tarkoittaa väistämättä mainitsemiasi sosiaalitukia, veronkorotuksia, suurta velanottoa. Näin se menisi myös vaikka ps olisi pääministeripuolue.

[Mikke70]

Vaikea uskoa, että varsinkaan edessäolevina lama-aikoina Jussin ja persujen oikeistolaiselle yksilön vastuuta, keveää verotusta ja yrittäjyyttä painottavalle talouslinjalle olisi saaravilla kovin suurta kannatusta.

On oikeastaan ihan sama, mikä puolue olisi johdossa koronan jälkeen. Lainaa otetaan ja rutosti ja veroja tullaan nostamaan reippaasti.

Se verojen nosto vaan lähestyy jatkuvasti saturaatiopistettä jossa minkään tekeminen ei kannata, ja on jo ylitettykin reippaasti. Tulee jossain vaiheessa lyömään näpeille verottavia kun ei ole enää ketään jota kiinnostaisi maksaa yli puolet palkastaan veroja saadakseen ei mitään.

Kokonaisveroaste tuli alas Sipilän aikana puolitoista prosenttia ja väistämättä kokonaisveroaste tulee nousemaan. Todennäköisesti verotuksen progressiota tullaan nostamaan entisestään sdp:n ollessa hallituksessa ja toisaalta ympäristöön liittyviä veroja (vihreät).

[Tavan]

No ps:n politiikkaa ei voi kovin oikeistolaisena kyllä pitää. Kovin vaatimattomia ovat olleet ps:n budjetit talouskurin kannalta.

Kyse on enemmän puoluejohdon retoriikasta kuin puolueohjelmasta. Jussin persoonan lisäksi taustalla on saattanut olla tietoinen taktikointi, jossa on pyritty lähestymään kokoomusta tulevat hallituskuviot mielessä.

Nyt kuitenkin tulee lama-aika, ja kokoomus ei ole realistinen lama-ajan kumppani. Retoriikkaa pitänee opportunismin nimissä reivata 180°, kohti sosialidemokratiaa.

[Totti]

SDP tosiaan nousi ensi kertaa vaalien jälkeisissä mittauksissa piikkupaikalle, joskin on käytännöllisesti katsoen PS:n kanssa ~tasoissa otannan ollessa verrattaen pieni (liite 1). Kuten täälläkin monesti mainittu ja ennustettu, erityisesti valtiojohtajien puolueiden kannatus on ollut läpi läntisen maailman kriisin edessä. SDP hyötyi hieman isommin kuin odotin, mutta rehellisyyden nimissä puolueen trendi oli nouseva jo aiemmissa mittauksissa. Varmasti myös ns. kriisivapaata nousua on hintsusti.

En olisi erityisen huolestunut persujen kannatuslaskusta. Asiat, joilla mentiin vaaleihin viime kerralla eivät ole muuttuneet miksikään. Muutokset kannatuksessa ovat sen takia lähinnä reagointiin hetkellisiin asioihin kun varsinaiseen politiikkaan.

Puolueet yleisesti ja demarit erityisesti ovat perinteisesti hyötyneet hiljaisuudesta, siis siitä että puoluejohto ei puhu juuri mitään mistään, pysyy hiljaa ja antaa muiden kaivaa oman kuoppansa. Se on ollut aika varma taktiikka saada kannatus nousuun lyhyellä tähtäimellä.

Marin on varsin hiljainen puoluejohtajana, hän ei tiedä mitään eikä oikein sanokaan mitään, tuijottaa vaan kameraan ja näyttää söpöltä. Hänen julkisuuslinja on radikaali poikkeama Rinteen jatkuvaan kälättämiseen ja sekaantumisen kaikkeen. Tämä väistämättä saa Marinin näyttämään älykkäämmältä kun edeltäjänsä.

Marinin henkilökohtainen etu on myös tyttömäinen haureus, joka antaa hänelle runsaasti säälipisteitä. Politiikan kovassa miehisessä maailmassa Marin saa sympatiat puolelleen juuri sen takia, että hän näyttäytyy, etenkin naisille, heikolta pikkupimulta jota ei haluta turhaan kritisoida. Eräänlainen under-dog vaikka onkin politiikan huipulla.

Toinen tosiasia on, että kriisit saa hallitukset näyttämään hyvältä kunhan ei munaa ihan kaikkea (kuten Sipilän hallitus teki 2015). Marinia on valmennettu rajusti virkamiesten, presidentin ja hallituspuolueiden kokeneimpien konkareiden puolesta jottei hän fuck-up koko koronasotkun täydellisesti passiivisuudellaan ja tietämättömyydellään. Marin on tämän puitteissa onnistunut näyttäytymään jonkinlaiselta kriisijohtajalta vaikka hän ei henkilökohtaisesti ole saanut oikein mitään aikaan koronan osalta tai sen ulkopuolellakaan.

Kriisihallitusten suosiosta on vaikka kuinka paljon tilastoa poliittisessa historiassa. Sodat, rutot, talousromahdukset, luonnonkatastrofit ja muut ovat aina johtaneet epäsuositunkin johtajan kannatusnousuun, kunhan hän osoittaa että tilanne on edes näennäisesti hallinnassa.

Psykologia kriisihallitusten kannatuksen takana on, että äänestäjät eivät halua ongelmatilanteessa keikuttaa venettä lisää vaatimalla poliittisia muutoksia. Tämän puitteissa annetaan poikkeuksellisen löysät raamit hallituksen toimille ja ymmärrys virheille on suuri. Kuvaan astuu eräänlainen hyväksyntä inhimillisille seikoille, missä halutaan ymmärtää johtajan mahdolliset epäonnistumiset, epäröinnit ja epävarmuudet itsensä kautta. Ts. pyritään olla vaatimatta johtajalta enemmän kun mihin itse kykenisi koska kriisi tekee päätöksenteon vaikeaksi ja epävarmaksi.

Seuraaviin vaaleihin on kuitenkin vuosia aikaa eikä Marin voi nojaa pelkästään koronakriisiin ja hiljaisuuteen jatkossa. Arki koittaa ja pitäisi puhua jotain asiaakin vaaliväittelyissä. Nähtäväksi jää jos hän rohkaistuu ensi vaaleihin vai jääkö hän hissukaksi, joka yrittää liukua läpi piilossa kulissien taklaa.

Epäilen, että tässä ehtii vielä tulla monta ongelmaa Marinin eteen eikä hallituskausi tule olemaan erityisen loistelias. Johan sekoilu Haaviston terroristien kanssa osoitti, miten kehnosti pääministeri hallitsee asiat kun ei ole koko armeija virkamiehiä takana siivoamassa jälkiä ja presidentti viitoittamassa tietä.

[viisitoista]

Nyt kuitenkin tulee lama-aika, ja kokoomus ei ole realistinen lama-ajan kumppani. Retoriikkaa pitänee opportunismin nimissä reivata 180°, kohti sosialidemokratiaa.

Voi olla. Myös kokkarien kannatus nytkähti alaspäin, eli eivät onnistuneet yhtään kauhomaan persujen (tai vihreiden) pudonnutta kannatusta itselleen.

[Jorma Teräsrautela]

Kriisiaikana kansa asettuu hallituksen ja pääministerin taakse.

Globalismi vs. Kansallismielisyys -vektori jäi siksi taka-alalle, ja sen taistelupari PS vs. Vihreät menettivät molemmat kannatustaan. Nämä puolueet on kahlehdittu toisiinsa, ne nousevat ja laskevat yhdessä.

[ikuturso]

Kuinka moni on kuunnellut Marinin retoriikkaa tiedotustilaisuuksissa?

"Kuten me olemme tehneet" "toimeenpanemamme toimenpiteet ovat auttaneet" "Aiemmin hyödyllisiksi ja välttämättömiksi kokemiemme rajoitusten lisäksi"

Ei suoria lainauksia, mutta tuota se on ollut. Kun hallis ja persut kritisoi, ettei hallitus tee mitään, niin hallitus itse kertoo myöhässä tehdyistä toimenpiteistään "oikein ajoitettuina sankaritekoina".

Tiedotukset ovat yksisuuntaisia. Ei oppositiota, ei opponointia. Perään tuleva a-studio tms. jossa joku Mykkänen ja Tavio kritisoivat lentokenttätoimintaa, niin Kurvinen kiljuu "Me sentään eristettiin Uusimaa, mikä on poikkeuksellista koko maailmanhistoriassa ja te kitisette jostain lentokentästä". Varhainen lentokentän kontrollointi ja kaikkien maahantulijoiden tehostettu karanteeni ja testaukset olisivat ehkä ehkäisseet kaikki tähän mennessä tulleet kuolonuhrit, mutta katse käännettiin tulipalon ehkäisystä näyttävään tulipalon sammutustyöhön ja palokunta vei urheuspisteet.

Kun kansaa kuolee, ei voi harrastaa liian aggressiivista oppositiopolitiikkaa tai menettää viimeisenkin kannatuksen kun hallituspuoluesihteerit yms. alkavat puhua haudoilla tanssimisesta.

Tämä on nyt vain tätä. Tämä on kestettävä. Kun ollaan kohta pahimmassa tapauksessa talouskuopassa 20 000 kalmon kanssa tekemässä surutyötä, niin "mitäs minä sanoin" ei ole oikea tapa. Rakentaen eteenpäin kaivamaan sieltä eloon jääneiden joukosta ne eksytetyt kannattajat takaisin.

-i-

[Lumiukko Jeti]

Hommalla toki kiinnitetään huomiota PS:n kannatukseen mutta mielestäni se ei ole tämän gallupin ydinjuttu. Ydinjuttu on se että nyt on alkanut peli nimeltä Sanna Marin syö vihreät (ja vähän vasemmistoliittoakin).

Syykin on yksinkertainen, nuoret naiset. Ne on aiemmin kannattanut vihreitä mutta nyt niillä on oikea sankari Marinissa. Sanna on aiemmin sopivasti tuonut niitä vihervasemmistolaisia arvojaan esiin ja kieltämättä nyt koronakriisin aikana esiintynyt hyvin taitavasti ja vakuuttavasti. Puhun siis tv-esiintymisistä, tiedotustilaisuksista jne. En siitä miten asiat on hoidettu vaan siitä miltä näyttää.

Tämä tulee tietysti olemaan myrkkyä hallituksen sisäiselle liimalle ja hallituksen toimintaan jo aiemmin kilahtaneelle vihreiden höttöpääeliitille.

Kun akuutti koronakriisi on ohi, niin Ohisalo aloittaa sellaisen profiilin nostamisen ja kohkaamisen että jopa hallitus voi siihen kaatua. Marin ilmiö on vihreille konkreettinen eksistentiaalinen uhka.

[Totti]

Hommalla toki kiinnitetään huomiota PS:n kannatukseen mutta mielestäni se ei ole tämän gallupin ydinjuttu. Ydinjuttu on se että nyt on alkanut peli nimeltä Sanna Marin syö vihreät (ja vähän vasemmistoliittoakin).

Syykin on yksinkertainen, nuoret naiset. Ne on aiemmin kannattanut vihreitä mutta nyt niillä on oikea sankari Marinissa.

Hyvä huomio.

Naisten aivoituksista ei aina ota selvää edes naiset itse, mutta näppituntumalta ja tuttavanaisten puheista päätelleen, vaikuttaa siltä, että Ohisaloa pidetään koppavana akkana joka ärsyttää monia naisia. Marin ei kärsi samanlaisesta imago-ongelmasta ja koska naisille hahmo merkitsee enemmän kun asia, tällaisilla asioilla on merkitystä. Kun sitten demarit lisäksi astuivat sisään vihreiden tontille kaapaten heidän pääteemojaan ilmastomuutoksen osalta, demarit näyttäytyy sympaattisempana vihreänä puolueena kun vihreät itse.

Todettakoon tässä samalla, että Haaviston imago on rapissut nopeasti vuoden aikana. Haavistoa on yleisesti pidetty jonain pilarina sekoilevan vihreän akkalauman keskellä. Hän onnistui mm. hyvin koppaamaan pätkäpuheenjohtajuuden katastrofaalisen Touko Aallon jälkeen ja luopui siitä nätisti ja vapaaehtoisesti kun tilanne rauhoittui.

Haaviston vehkeily terroristien kanssa ja juorulehtien puppelipoikajutut, jossa Haavisto on veromaksajien rahoilla romanssimatkoilla miesavustajiensa kansaa, on kuitenkin ryvettänyt hänet pahasti. Haaviston aviosiippaa Antonio Flores on päätynyt itkevän ja petetyn kotirouvan rooliin ministerismiehen puuhaillessaan ulkomailla vieraiden kanssa. Haaviston kaksoispersoona on myös pulpahtanut julkisuuteen: julkisesti joviaalina ja sovittelevana esiintyvä Haavisto on yksityisesti kiukutteleva narttu, joka sättii ja tiuskii alamaisilleen.

Haaviston yhä ryvettyneempi ja likaisempi maine ei voi olla vaikuttamatta vihreiden kannatukseen. Hänestä on tulossa haiseva koirankakka kengän alla, josta ei pääse eroon tai ei edes ymmärretä pyhkiä pois.

[Luotsi]

Nyt kuitenkin tulee lama-aika, ja kokoomus ei ole realistinen lama-ajan kumppani. Retoriikkaa pitänee opportunismin nimissä reivata 180°, kohti sosialidemokratiaa.

Voi olla. Myös kokkarien kannatus nytkähti alaspäin, eli eivät onnistuneet yhtään kauhomaan persujen (tai vihreiden) pudonnutta kannatusta itselleen.

All publicity is good publicity, no publicity is bad publicity. Nyt on julkisuudessa pääministeri kannanottoineen, ei opposisitio. Aika aikansa kutakin, ja lopulta pässiltä pää leikataan.

[viisitoista]

All publicity is good publicity, no publicity is bad publicity. Nyt on julkisuudessa pääministeri kannanottoineen, ei opposisitio. Aika aikansa kutakin, ja lopulta pässiltä pää leikataan.

Siitä olen samaa mieltä että nyt on pidettävä pää kylmänä. Persujen kannatus on nyt täsmälleen sama (20,1 %) kuin mitä Almamedian mittaus povasi kesäkuussa 2019:

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Finnish_parliamentary_election#Vote_share

[viisitoista]

[tweet]1245055667779653633[/tweet]

[justustr]

On luonnollista että kriisin keskellä hallituksen kannatus nousee. Jokainen ymmärtää että ainoa tapa selvitä kriisistä on toimia järjestäytyneesti ja se on mahdollista vain johdetusti.

[KTM]

Kannatusluvut ovat nyt aika lailla merkityksettömiä.

Mutta heti kun tämä kriisi on ohi, niin vihervasemmisto alkaa haalimaan lisää elättejä Kreikan leireiltä.

Ja juuri kun maa on kovimmassa lamassa ja valtava työttömyys, niin uusien elättien tuonti iskee päin naamaa ennennäkemättömällä tavalla, ja hallituksen kannatus putoaa kuin lehmän häntä.

[John Johnson]

Hallitusta ollaan syytetty käsiensä päällä istumisesta, mutta eipä sen puoleen ole Persunjenkaan ulostulot aiheen tiimoilta olleet kovin näkyviä, saatikka älykkäitä. Halla-aho viisastelee kriisin keskellä joistain marjanpoimijoista facebookissa. Ihan kuin joka asia pitäisi yrittää vääntää mamukysymykseksi.