2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuulostaa jälkiviisaudelta, mutta odotan PS:lle tulevan vaaleissa vähintään se 15 prosenttia. Siis 12 % oli minulle odotettua. Gallupeihin voi sille panna aina vähintään 1:n %-yksikön lisää. Juu, olen sanonut ennenkin.

Tällähetkellä persujen kuntopuntari näyttää oikein ajoittuneelta. Ellei kokkareilla tai demareilla ole mitään taikakorttia taskussa niin tuo 15 pinnaa tulee olemaan lähellä. Täytyy muistaa sekin että persut menetti paljon kokemusta uuvatteihin. Monen äänestäjän täytyy löytää uusi ehdokas. 15% on tähän kohtaan todella hyvä tulos etenkin kun persuihin pettyneitä on paljon.

[Hakkapeliitta]

Vihreiden ja vasemmistoliiton kannatuksissa on se positiivinen piirre, että ne tuntuvat kilpailevan toistensa äänistä. Kun Touko Pouko sähläili, vihreiden kannatuksen lasku satoi vasemmistoliiton laariin. Nyt kun vihreät on taas nousussa, se on vasemmistoliitolta pois. Onhan heidän yhteinen kannatus kuitenkin suhteellisen korkea, n. 23%. Se on aika paljon ja vielä täytyy PS:n kannatuksen nousta selvästi, että meidän poliittinen kenttä olisi edes suhteellisen tasapainossa...

...Mutta tuo 23% jääkööt seuraavan eduskuntakauden tavoitteeksi. Nyt on tärkeää se, että PS saa mahdollisimman vahvan opposition seuraavalle kaudelle. 15% olisi kova suoritus, ja se on mahdollisuuksien rajoissa.

[Porcius]

Viimeiset 20-30 vuotta on tullut äänestettyä kokoomusta. Eipä näillä näytöillä enään. Arvon vain jätänkö äänestämäätä vaiko PerSuilta tulisi todellista ohjelmaa vammaisten, lasten ja vanhuksien asioien korjaamiseen. Matu politiikka on jo kohdallaan, mutta muutakin pitäisi tehdä.

Äänestämättä jättäminen on hyväksynnän osoitus nykyiselle tilalle eikä mikään protesti. Jos et voi persuja äänestää, äänestä edes jotain pienpuoluetta/valitsijayhdistystä mieluummin kuin tyhjää.

[Marjapussi]

Äänestämättä jättäminen on hyväksynnän osoitus nykyiselle tilalle eikä mikään protesti. Jos et voi persuja äänestää, äänestä edes jotain pienpuoluetta/valitsijayhdistystä mieluummin kuin tyhjää.

Tiedän, mutta kun en ole enään pitkään aikaan asunut Suomessa ja eläkejärjestelmä on mennyt konkkaan paljon ennen kuin saisin almuja niin ei haittaa. Persujen nyt vain kannattaisi ajaa duunarin asiaa, niin voisi parin mun kaveririnkin ääni irrota. Ei tarvitse toistaa pihvin sontaa.

[Huppupelikaani]

Kokkarien romahdus YLEn gallupissa antaisi ymmärtää, että ihmiset alkavat vihdoin näkemään kokoomuksen agendan läpi. Kokoomuksen yksityistämisprojektin tajuaminen edellytti ilmeisesti Esperi Caren kokoisen skandaalin.

Kokkarit oli tietysti toivoneet, että he voisivat hiipiä vaalien läpi yksityistämissalkku kainalon alla. Esperi Care toi kuitenkin ikävästi julki mitä julkisen sektorin palvelujen yksityistäminen käytännössä tarkoittaa: paskaa palvelua ja miljardien veroeurojen pumppaaminen sijoittajamiljonäärien ja kokkarien sisäpiirin taskuun.

Asiaa ei helposta, että Esperi Caren johto on kiinteässä suhteessa kokoomukseen ja EK:hon, joka kovaan ääneen on peräänkuuluttanut ulkomaalaisten halpatyömarkkinoita Suomeen. Miten sattuikaan, että jäljet jälleen kerran johti kokkarien sylttytehtaalle?!

Kaiken kukkuraksi kokoomus fuck-up koko damage controllinsa ja sotkeutui sekavaan väittelyyn hoitajamääristä, jota ensin vastustettiin, sitten puollettiin ja sitten taas vastustettiin, tai puollettiin, tai jotain.

Esperi Care oli taivaan lahja muille puolueille enkä epäile hetkeäkään, että media päätti vetää maton kokkarien alta juuri ennen vaaleja, ja hyvä niin. Ehkä jopa kepu oli tämän paljastuksen alullepanija.

Kokoomus on nyt pahasti ryvettynyt juuri ennen vaaleja enkä usko Orpon pystyvän pelastamaan kannatuksen millään selittelyillä.

Sekin on vielä huomioitavaa, että Esperi Caren laiminlyönnit tulivat julki vasta pe 25.1., ja gallupia ehdittiin tehdä melkein pari viikkoa ennen tätä (haastattelut ma 14.1.— ti 5.2.). En tiedä soitteleeko Taloustutkimus myös viikonloppuisin, mutta vaikka soittelisikin niin yli puolet vaikutuksesta näkyy vasta seuraavissa kyselyssä.

[Leostoa]

Huippupelikaani on oikeassa. Kokoomuksen todellinen aallonpohja saatetaan nähdä maaliskuussa. Orpo on tähän asti paukutellut henkseleitään, mutta vastedes ollaan nöyrää poikaa. Tulee olemaan ilo nähdä noiden hikoilevan vaalien lähestyessä. Stressaava Orpo saattaa olla seuraava saikulle päätyvä puheenjohtaja. Vihreät selvisi pj:n saikuttelusta vaihtamalla miestä hyvissä ajoin, saas nähdä miten suurempien puolueiden käy. Sipilä sekoilee jo omissa valheissaan niin pahasti että lieneekö enää työkuntoinenkaan kun ei valehtelemaan pysty. Halla-aholla on helpompaa kun mies puhuu johdonmukaisesti totta.   

[Suuri johtaja]

Pakko suositella pollofpolls.eu -sivustoa, joka seuraa viimeisten kannatusmittausten keskiarvoa yksittäisten mittausten sijaan.

Persujen kytevä nousu tulee sivulta hienosti ilmi. Mittauskeskiarvo huitelee nyt 11 prosentin tuntumassa.

https://pollofpolls.eu/FI

[törö]

Vihreiden ja vasemmistoliiton kannatuksissa on se positiivinen piirre, että ne tuntuvat kilpailevan toistensa äänistä. Kun Touko Pouko sähläili, vihreiden kannatuksen lasku satoi vasemmistoliiton laariin. Nyt kun vihreät on taas nousussa, se on vasemmistoliitolta pois.

Vähän näyttäis siltä, että ilmastom muutos ei nyt suosi vihreitä. Riittää kun pari hallin kattoa romahtaa sen takia, että ne on tehty niiden keksimien tieteellisien tosiasioiden mukaan lumettomia talvia varten, ja niillä on taas yhtä nolo tilanne kuin viime kesänä, jonka säät pääsivät jotenkin tulemaan yllätyksenä.

[Leostoa]

Pakko suositella pollofpolls.eu -sivustoa, joka seuraa viimeisten kannatusmittausten keskiarvoa yksittäisten mittausten sijaan.

Persujen kytevä nousu tulee sivulta hienosti ilmi. Mittauskeskiarvo huitelee nyt 11 prosentin tuntumassa.

https://pollofpolls.eu/FI

Olen sikäli eri mieltä, että näen Ylen (taloustutkimuksen) gallupit luotettavampina kuin listan muut gallupit eli HS:n (Kantar) ja Alma median gallupit. Kuten aiemmin todettua, esimerkiksi HS:n Kantar-gallup on vesitetty aiempien vaalien tuloksien avulla tökerömmin ja painaa persuja keinotekoisesti alaspäin, kun taas Yle käyttää korjauskertoimia jotka ovat perusteltuja (vaikka PS on niistä kärsinytkin). En siis tuijottaisi galluppien yhteiseen mittauskeskiarvoon.

Näitä gallupeita seuraten oma nyrkkisääntöni on se, että Ylen gallup on pohjana omalle arviolleni, johon vielä laitan "persulisää" jota gallup ei tavoita. Tätähän Ylen tilastonikkari myös uumoili gallupeissaan mahdollisesti olevan. Muut gallupit kertovat kyllä trendistä, eli  onko puolueen kannatus menossa mihin suuntaan. Useissa gallupeissa ilmenevä havainto vahvistaa käsitysta siitä että esimerkiksi persujen kannatuksessa trendi on nouseva.

Esimerkiksi tällä hetkellä peukalotuntumalla huomioin kaikkien gallupien sijaan mieluummin Ylen kaksi viimeisintä gallupia, otan niistä keskiarvon ja lisään kaksi prosenttia persulisää (joka liittyy myös gallupin korjauskertoimiin). Ollaan 13,6% tuntumassa.

[Kauko-Aatos]

Loistava asia, että Touko Aaltoa raahataan edelleen näihin A-studioihin öyhöttämään ylimielisiä kommenttejaan. Veikkaanpa että tuo yläilmoista kommenttejaan nakkeleva mouho karkottaa vihreiltä äänestäjiä jopa enemmän kuin Niinistö-Toivolan taksiajelut.
Way to go Touko!

[Hakkapeliitta]

[tweet]1093492800799363072[/tweet]

[Kim Evil-666]

Persujen on syytä pitää huoli siitä, että maahanmuutto lieveilmiöineen pysyy tapetilla vaaleihin saakka ja myös niiden jälkeen. Taottava on jakuvasti niin kauan, kun haittamaahanmuutto rapauttaa suomalaista yhteiskuntaa. On nimittäin niin, että muut asiat uhkaavat lakaista alleen koko maahanmuuttokeskustelun. Tähän ilmeisesti tietoisesti ollaan muiden tahoilta pyrkimässä, vaikka kyseinen teema vaikuttaa olennaisesti koko poliittisten päätösten kenttään.

Maahanmuuttoon liittyvät teemat ovat Persujen leipää. Se on se taikina, josta suurin osa äänistä kumpuaa. Se täytyy pitää keskustelun ja poliittisen agendan keskipisteenä keinolla millä hyvänsä. Vaikka vanhusten hoito on tärkeää, sekin linkittyy vahvasti maamme kassaa kuormittavaan haittamaahanmuuttoon. Tämäkin seikka on syytä nostaa tapetille.

Tulos näyttää lupaavalta. Nyt täytyy huolehtia siitä, että se on jatkossakin nousujohdanteinen. Jytkyjen jytky on otettava tavoitteeksi. Taikinaa on vaivattava entistäkin voimakkaammin.

[antero]

^Tulokset ratkaisevat markkinoinnissa. Oikea tai väärä tapa selviää vain tuloksista, puolueen tapauksessa kannatuksesta vaaleissa.

Jabban johdolla kannatuslukemat olivat varsin hyviä, kannatuksen nousu oli jopa käsittämättömän suurta verrattuna nykyiseen "räpeltämiseen". Jotain oli siis tehty oikein, vaikka tyylipisteitä ei kaikesta ole ymmärtääkseni jaettu.

Hmmmm, jabban johdolla sinisten kannatus on prosentin luokkaa, ja Halla-ahon johdolla persujen kannatus jo 10-15 prosettia. Hmmmm....

[Pkymppi]

   Vihapuhevyörytys on Kokoomuksen juttu
   
                      Iltalehti
       14.08.2018 klo 15:01

   "Kokoomus perustaa vihapuhetyöryhmän

- "pitää tehdä huolellinen analyysi, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu"

     Oikeusministeri Antti Häkkänen kertoo tutustuneensa eri Euroopan maiden lainsäädäntöihin sosiaalisen median toimintatapoihin liittyen.
   
   Kokoomuksen ministerit tiedottivat tiistaina ministerikiertueellaan Kuopiossa perustavansa vihapuhetta ja nettikiusaamista kitkevän asiantuntijatyöryhmän.

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo kertoo pyytäneensä
   kolmea ministeriä, oikeusministeri Antti Häkkästä, opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasosta ja sisäministeri Kai Mykkästä, valmistelemaan työryhmän perustamista.

   https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201808142201135808
 

[Peltipaita]

 

"Kokoomus perustaa vihapuhetyöryhmän

- "pitää tehdä huolellinen analyysi, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu"

Kivat asiat ovat varmaan niitä. Esimerkiksi kokoomuksen kehuminen kuuluu sananvapauden piiriin.

[Penan kaveri Eki]

   Vihapuhevyörytys on Kokoomuksen juttu
   
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo kertoo pyytäneensä kolmea ministeriä, oikeusministeri Antti Häkkästä, opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasosta ja sisäministeri Kai Mykkästä, valmistelemaan työryhmän perustamista.

   https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201808142201135808

Eli Oikeusministeriön Against Hate -vihapuhekampanja onkin väsätty kasaan kinkkuvoileivän pyynnöstä. Ja kokkareiden tilataksiin mahtuva rrinki on sitten päättänyt nakittaa toteutuksen Häkkäselle.

Häkkänen ei vaan tajunnut että OM:n viestinnässä on töissä Suurpään tapaisia maailmanparantajia ja toteutus floppasi bigtiem. Tästä tuli kyllä miikka Häkkäsen cv:hen, kun kinkkuvoileivälle haetaan seuraajaa.

[Supernuiva]

^Tulokset ratkaisevat markkinoinnissa. Oikea tai väärä tapa selviää vain tuloksista, puolueen tapauksessa kannatuksesta vaaleissa.

Jabban johdolla kannatuslukemat olivat varsin hyviä, kannatuksen nousu oli jopa käsittämättömän suurta verrattuna nykyiseen "räpeltämiseen". Jotain oli siis tehty oikein, vaikka tyylipisteitä ei kaikesta ole ymmärtääkseni jaettu.

Hmmmm, jabban johdolla sinisten kannatus on prosentin luokkaa, ja Halla-ahon johdolla persujen kannatus jo 10-15 prosettia. Hmmmm....

Kun ymmärretään joko tahallaan tai tahattomasti väärin. Viittasin koko ajan vain perussuomalaisten kannatukseen, en uuvattien. Sitä paitsi Jabba on uuvateissa vain rivimies... Eivät uuvatit voi ainakaan toistaiseksi menestyä Jabban johdolla, koska Jabba ei johda.

Vuoden 2011 vaaleissa PS:n kannatus oli 18,02 prosenttia, 39 kansanedustajaa ja 3. suurimman puolueen asema sekä paikka- että äänimäärällä mitattuna.

Vuoden 2015 vaaleissa PS:n kannatus oli sittemmin petturiksi osoittautuneen Jabban johdolla 17,7 prosenttia, 38 kansanedustajaa ja paikkaluvulla 2. suurimman puolueen asema sekä äänimäärällä 3. suurimman puolueen asema.

Tuo on se kannatus mihin pitää verrata. Yksin puheenjohtajan vastuulla se ei ole, vaikka syystä tai toisesta perussuomalaiset esiintyvät edelleen vain puheenjohtajavetoisesti.

[Nuiva kansalainen]

Vieläkö joku muistaa niitä toimittelijoiden ja "asiantuntijoiden" ennustuksia PS:n painumisesta marginaaliin, jos JHa valitaan puheenjohtajaksi? Hyvältähän tuo kannatuksen nousutahti näyttää, mutta todellinen kannatus on varmasti vielä ainakin pari prosenttia suurempi jo pelkästään Ylen omien kaunistelujen vuoksi. Lisäksi kynnys ilmoittautua julkisesti PS:n kannattajaksi on edelleen monelle todella korkea, koska pelkäävät siitä syntyvää ajojahtia. Teki joka tapauksessa varmasti toimittelijoille kipeää nähdä PS:n ohittavan vassarit noinkin suurella kaulalla.

[Billy Hill]

Mitä isompi prosenttiosuus sitä parempi, mutta kaikkien vähänkään realististen vaaliunelmien täyttymys olisi pikkuisen isompi prosentti kuin Soinin ajan jytky. Ja samalla kaikki siniset pihalle eduskunnasta. Vahingonilo on paras ilo ja loppuisi  plokaaminen siitä ajasta kun ex-pj teki "ihan itse ja omin päin" jytkyjään. (joiden ytimessä oli tuolloinkin Halla-aholaisittain ajattelevat äänestäjät)

[Histon]

^Tulokset ratkaisevat markkinoinnissa. Oikea tai väärä tapa selviää vain tuloksista, puolueen tapauksessa kannatuksesta vaaleissa.

Jabban johdolla kannatuslukemat olivat varsin hyviä, kannatuksen nousu oli jopa käsittämättömän suurta verrattuna nykyiseen "räpeltämiseen". Jotain oli siis tehty oikein, vaikka tyylipisteitä ei kaikesta ole ymmärtääkseni jaettu.

Hmmmm, jabban johdolla sinisten kannatus on prosentin luokkaa, ja Halla-ahon johdolla persujen kannatus jo 10-15 prosettia. Hmmmm....

Kun ymmärretään joko tahallaan tai tahattomasti väärin. Viittasin koko ajan vain perussuomalaisten kannatukseen, en uuvattien. Sitä paitsi Jabba on uuvateissa vain rivimies... Eivät uuvatit voi ainakaan toistaiseksi menestyä Jabban johdolla, koska Jabba ei johda.

Vuoden 2011 vaaleissa PS:n kannatus oli 18,02 prosenttia, 39 kansanedustajaa ja 3. suurimman puolueen asema sekä paikka- että äänimäärällä mitattuna.

Vuoden 2015 vaaleissa PS:n kannatus oli sittemmin petturiksi osoittautuneen Jabban johdolla 17,7 prosenttia, 38 kansanedustajaa ja paikkaluvulla 2. suurimman puolueen asema sekä äänimäärällä 3. suurimman puolueen asema.

Tuo on se kannatus mihin pitää verrata. Yksin puheenjohtajan vastuulla se ei ole, vaikka syystä tai toisesta perussuomalaiset esiintyvät edelleen vain puheenjohtajavetoisesti.

Mitä hyötyä on paljon ääniä keräävästä petturista? Soini on populisti. Soini teki jopa gradunsa populismista ja häneen koko poliittinen uransa on tähdännyt vain yhteen päämäärään: the Hillotolppa. Nyt valitettavasti näyttää uuvattien kannatuksen perusteella siltä, että mitään ulkoministerin pestiä tahmaisempaa ei saata olla tulossa, mutta veronmaksajilta  kupatut eläkkeet rullaavat sentään loppuelämän mukavasti.

Halla-aho on asiapoliitikko ja siten 100% Soinin vastakohta. Kaikesta huokuu se, että Halla-aho käyttäisi älyään mieluummin johonkin muuhun kuin poliittiseen pelailuun, mutta jonkun se on paskaduunitkin tehtävä. On pidettävä mielessä, että Halla-aho oli ensimmäinen joka omalla nimellään ja naamallaan, perheellisenä miehenä ja apurahatutkijana, asettui tätä monikulttuurisuushulluutta vastaan.

[Roope2]

Ja sitten Soinin komentti vaali-iltana persumenestykseen: "Ihmiset eivät tienneet. He luulivat äänestäneensä Minun puoluettani."

[Supernuiva]

Mitä hyötyä on paljon ääniä keräävästä petturista? Soini on populisti. Soini teki jopa gradunsa populismista ja häneen koko poliittinen uransa on tähdännyt vain yhteen päämäärään: the Hillotolppa.

Nimenomaan, mutta en vieläkään tarkoittanut tätä. Olen tarkoittanut sitä, että Soinin puheet osuivat ja upposivat äänestäjiin. Äänestäjän kuluttajansuoja oli Soinin ja hänen johtamansa liikkeen suhteen hyvin puutteellinen, vastaavaa ei ole ennen tapahtunut kotimaan politiikassa. (Onkohan ulkomailtakaan vastaavia esimerkkejä?)

Olen koko ajan vain viitannut tulokseen vaalissa, en siihen mitä sen jälkeen on saatu.

Odotan mielenkiinnolla sitä, miten vaalikampanjoinnin aikana perussuomalaiset käsittelevät uuvattien äänestäjille tekemää petosta. Aaltonen ja Torssonen ovat esimerkkejä myös siitä, että uuvattiutta on tullut puolueen sisältä edelleen julki Päijänteen molemmista päistä. Juuri tässä päivässä olisi hyvin tärkeää se, että uusia uuvatteja ei enää pääsisi eduskuntaan. He (=uudet mahdolliset salauuvatit) voivat olla hiljaa oppositiossa kauden 2019-2023, mutta entäpä jos heidät valitaan uudestaan 2023 ja tuolloin olisi hallitukseen pääsy jonkun onnenkantamoisen avulla mahdollinen...

Uuvatti II:sta ei uskottavuus enää kestäisi, suomalaisissa on hyvin paljon periaatteellisia ihmisiä, ainakin nukkuvissa. Miksi äänestää, jos saa vain muuta mitä on halunnut, "sitä samaa ne kaikki ovat".

Nuivien olisi vallattava perussuomalaista puoluetta entistä enemmän, mutta vaikeaa se voi olla, jos jotkut piirit ovat hengeltään uuvattimaisia. Yksi ei pysty tekemään mitään, jos suuri ja selkeä enemmistö on kokouksissa vastaan - jopa aggressiivisella ja vihamielisellä tavalla.

[Activeman]

On havaittavissa ilmiö, jossa mainstream media Suomessa on alkanut käsitellä Perussuomalaisia objektiivisemmin. Parina viime päivinä on ollut ihan asiallisia artikkeleita jopa Pravdassa ja Iltalehdessä koskien Persujen politiikkalinjauksia. Pravda jopa toi esiin sen, että Halla-aho toi esiin Sipilän valehtelun asunnon tarjoamisessa irakilaisille - siis siitä, miten tarvina muuttui paljastaen valehtelun.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että aika monelta mainstream median toimittajalta on pudonnut suomut silmiltä Oulun tapahtumien jälkeen. Osalle on annettu lupa kirjoittaa objektiivisesti, osa luonnollisesti pakotetaan vanhaan arvopohja-narratiiviin.

Tämä varmaan näkyy nykyisessä gallup nousussa ja tulee vaikuttamaan vaalien lopputulokseen.

[Lahti-Saloranta]

Maahanmuutto- ja ilmastopolitiikassa tilanne taitaa olla persut vastaan muut. Asetelma on sikäli omituinen että persujen kanta molempiin kysymyksiin on hyvin realistinen ja Suomen edun mukainen. Muiden kanta taasen on Suomelle hyvin vahingollinen ja perusteltavissa ainoastaan esimerkkinä ololla. Maailmaa Suomi ei maahanmuutto- eikä ilmastopolitiikallaan pelasta eikä kukaan rupea Suomea peesaamaan. Suomen ehdottomasti kannattaisi poistaa houkuttelevuustekijät matujen tulolle ja katsoa ensin mitä muut tekevät ilmastopolitiikassa eikä rynniä ensimmäisenä tuhoamaan kilpailukykyämme.
Jos media kohtelisi persuja tasapuolisesti niin persut kisailisi suurimman puolueen paikasta.

[Beef Supreme]

Ja sitten Soinin komentti vaali-iltana persumenestykseen: "Ihmiset eivät tienneet. He luulivat äänestäneensä Minun puoluettani."

Jotenkin noin Timo sen varmaan näkeekin. Tai oikeastaan, ihmiset äänestivät minun perustamaani puoluetta. Minun johdollani puolueeni ei ole koskaan hävinnyt. Voitin siis vaaleissa itseni. Voin vetäytyä politiikasta kaiken voittaneena. Undisputed Champion.

Toivottavasti itsepetos lämmittää.

[repo]

Mukava tieto tai arvio PS:n nousu gallupeissa. Mutta jottei totuus unohtuisi, niin jotta Perussuomalaisilla olisi jotain vaikutusta Suomen politiikkaan tai jopa poliittisiin linjoihin, niin tarvitaan vähintään tätä...

Halla-aho kertoi tavoitteen vaaleissa perussuomalaisilla olevan "olla suurin puolue" ja uskovan suurimpien puolueiden kannatuksen liikkuvan tulevissa vaaleissa 15 ja 20 prosentin välillä.

https://beta.oikeamedia.com/o1-98328

[JP73]

Nostavatko demarit kannatustaan, kun Maria Veitola on Antti Rinteen luona Yökylässä?

Maria Veitola lähtee taas yöksi julkkisten luo! Venla-palkittu Yökylässä Maria Veitola palaa selvittämään julkisuudesta tunnettujen suomalaisten arkea ja ajatuksia. Lopputuloksena on syväluotaavaa ja autenttista henkilökuvaa, jossa julkkiksillakin on tukka sekaisin aamiaispöydässä ja tunteet ajoittain pinnassa.

https://www.cmore.fi/ohjelma/44005080/yokylassa-maria-veitola?cmp=cmore_viihde_oma_online_katsomo_convert_jatkuva_fta_ohjelmasivu

[Alaric]

Tämä vaikuttaa mielenkiintoiselta sivustolta ja sieltä löytyy myös kannatusmittauskäppyrää viime eduskuntavaalien jälkeisistä kyselyistä (liitteenä). Pitääpäs seurailla.

Pitkä juttu, loput linkistä.

https://databyro.fi/suomen-puoluekentta-tasoittuu-hallituskoalitioilla-laajenemispaineita/ (9.2.2019)

Suomen puoluekenttä pirstaloituu – hallituskoalitioilla laajenemispaineita

Kotimaisella puoluekentällä on yhä enemmän keskisuuria puolueita yhä pienemmillä kannatuseroilla. Se johtanee hallituspohjien laajenemiseen ja vaikeampiin hallitusneuvotteluihin. Onnistuuko moinen poliittisen polarisaation aikakaudella?

Torstaiaamuna Suomessa herättiin tuoreeseen Yleisradion julkaisemaan ja Taloustutkimuksen keräämään puoluekannatusmittaukseen, jossa nähtiin poikkeuksellisen paljon muutoksia vain kuukauden takaiseen verrattuna. Kokoomuksen virhemarginaalin ylittävää kannatuslaskua on puitu ankarasti, samoin mittauskeskiarvossakin selkeästi näkyvää perussuomalaisten useamman gallupin ajan jatkunutta nousua.

Muutamassa mittausta käsitelleessä kommentissa huomattiin, että Suomen puoluekenttä on huomattavasti tasoittunut ja pirstaloitunut pidemmällä aikavälillä. Kenties juuri kokoomuksen samanaikainen kannatuslasku sekä perussuomalaisten jatkuva nousu herättivät huomaamaan, että puoluejärjestelmä ja puolueiden keskinäinen dynamiikka on kovin eri tasolla kuin vielä esimerkiksi neljä vuotta sitten. Puhumattakaan perussuomalaisten nousua edeltäneestä tilanteesta. Käsillä oleva tilastotieto tukee näkemystä tilanteen tiukentumisesta.

Puoluekenttä Euroopan monimuotoisimpia

Vähintään viimeiset parikymmentä vuotta on koko Euroopan laajuinen trendi ollut kiihtyvä vaaleihin osallistuvien vakiintuneiden puolueiden lisääntyminen ja niiden kannatusten tasoittuminen. Itse asiassa Suomi on ollut etujoukoissa, mitä tulee niin kutsuttujen efektiivisten puolueiden määrään. Käsitteessä karkeasti useampien puolueiden tasaisempi äänijakauma johtaa suurempaan lukuun.

Epävirallisen nimensä trendi on saanut Hollannilta, jossa Suomen tapaan kymmenen ja kahdenkymmenen kannatusprosentin paikkeilla kärkkyy kuusi puoluetta. Hollannissa efektiivisten puolueiden määrää ajaa ylös erityisesti uusien pienehköjen puolueiden synty, mikä kenties nostaa vertauslukua liiaksi.

Suomeen ei taas voida katsoa syntyneen merkittäviä uusia puolueita reilulla ääniosuudella viimeisinä vaalikausina, mutta Databyron laskujen mukaan Suomen luku on aiempien vuosien nousun lisäksi viimeisen päivityksen jälkeen kivunnut päälle seitsemän. Nousu selittyykin pitkälti sillä, että hallituskauden aikana Suomessa on liikuttu kohti tasaisempaa puoleryhmitelmää, jossa selkeän muutaman kärkipuolueen erottaminen joukosta käy yhä hankalammaksi.

(...)

Tasaantumisen tuloksena keskimäärin laajempia hallituskoalitioita

Kannatuksen jakautessa useammalle ja tasaväkisemmälle puolueelle enemmistöhallituksen muodostaminen vaatii keskimäärin useamman puolueen tuen. Kompromisseja hallituksen politiikassa vaaditaan enemmän, mikäli enemmistön muodostamiseen vaaditaan vaikkapa neljä tai viisi puoluetta kolmen sijaan. Samalla hallituksen politiikan pohja väistämättä laajentuu: se ei todennäköisesti voi olla yhtä puristisesti tiettyä poliittista suuntausta, kun puolueita tarvitaan mukaan aiempaa enemmän.

Yllä kuvattu kehitys ei välttämättä ole lainkaan huono asia. Vain muutaman puolueen muodostamien hallitusten politiikka saattaa vaalikaudesta toiseen heitellä rajustikin, etenkin jos pääpuolueita on vain kaksi tai kolme, kuten esimerkiksi Iso-Britanniassa. Useamman puolueen hallitusyhteistyöhön mukaan joutuminen ankkuroi kausienvälistä politiikkaa keskemmälle sekä ennustettavammaksi, mikä toki saattaa turhauttaa laidemmalla olevia.

Päättäväiset ja rohkeasti politiikkaa yhteen suuntaan vievät päätökset vastaavasti vähenisivät hallituspuolueiden lisääntyessä, sillä eriäviä poliittisia kantoja olisi otettava laajemmin huomioon. Kompromissitehtailun ja maltillisen politiikan voi nähdä tietystä näkökulmasta haittapuolena, kun kovin raflaavia vallitsevaan tilanteeseen syntyy harvemmin.

Kysymys siitä, onnistuuko keskimääräisesti laajempien hallitusten kasaaminen kovinkin polarisoiduksi väitetyssä ilmapiirissä, lienee eräs ratkaisevimmista tekijöistä vaalien jälkeen hallitusta kasattaessa.

(...)

[Nuivanlinna]

Aika selkeästi on SDP napannut PS:n kannatuskadon laariinsa tuolta 2015 vuoden lopulta alkaen.

[-PPT-]

Jytkyt perustuivat pitkälti pettyneisiin demarehin. Esim Kymenlaaksossa joka paperiteollisuusalueena on ollut perinteisesti demarilinnake.

Kun paperitehtaita suljettiin niin entiset paperiduunarit muuttuivat myös entisiksi demareiksi.