2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[ismolento]

Ylen kannatusmittaus: Keskustan kannatus laskee yhä – Kokoomus vahvistui jälleen ykköseksi ohi SDP:n

En tiedä tuuppaako siniset aloitteita liukuhihnalta. YLE vain uutisoi niistä jokaisen näyttävästi. PS näyttää jatkavan vakaasti nousua vaikka YLE ei sen aloitteita niin uutisoikaan. Mikäli trendi jatkuu niin siitä voisi jopa päätellä, että ihmiset seuraavat politiikka muualta kuin median kautta.

YLE syrjii perussuomalaisia pitämällä sinisiä positiivisesti esillä, vaikka se muuten vetää selvästi hallituksen vastaista linjaa. Samalla kun YLE ajaa opposition, lähinnä SDP:n, vasureiden ja vihreiden agendaa, se tulee vähän kuin vahingossa pelanneeksi myös oppositiossa olevan PS:n pussiin. Sen takia se visusti vaikeneekin kaikista perussuomalaisten aloitteista kuten muistakin PS:n kannalta positiivisista uutisista, ettei vahingossakaan tulisi antaneeksi PS:lle mitään myönteistä tukea. Tästä syntyy pelkästään YLEä ja Hesaria seuraaville vaikutelma, etteivät perussuomalaiset tee mitään, mistä täälläkin valitetaan. Oman yleisesti seuratun median puute onkin vaivannut PS:ia koko sen toiminnan ajan.

[Jorma M.]

YLE syrjii perussuomalaisia pitämällä sinisiä positiivisesti esillä, vaikka se muuten vetää selvästi hallituksen vastaista linjaa. Samalla kun YLE ajaa opposition, lähinnä SDP:n, vasureiden ja vihreiden agendaa, se tulee vähän kuin vahingossa pelanneeksi myös oppositiossa olevan PS:n pussiin. Sen takia se visusti vaikeneekin kaikista perussuomalaisten aloitteista kuten muistakin PS:n kannalta positiivisista uutisista, ettei vahingossakaan tulisi antaneeksi PS:lle mitään myönteistä tukea. Tästä syntyy pelkästään YLEä ja Hesaria seuraaville vaikutelma, etteivät perussuomalaiset tee mitään, mistä täälläkin valitetaan. Oman yleisesti seuratun median puute onkin vaivannut PS:ia koko sen toiminnan ajan.

Yle tietysti syrjii ja pilkkaa persuja ja pitää uuvatteja esillä, koska Yle ottaa direktiivit Sipilän kepu-fraktiolta sekä yleisemmin kokkareilta.

Rahaa jakava hallitus ja Yle ovat symbioosissa samalla tavalla kuin KOK on Brysselin-Sorosin-Merkelin kanssa.

[ämpee]

Katselen juuri uutislähetyksiä viime kesältä. Toimittaja kysyy Laura Huhtasaarelta tämän vastattua että Perussuomalaisissa jäsenet päättävät puolueen johdon : " niin mutta miten tuhat voi muuttaa 500 000 äänestäjän linjaa.

Ei äänestäjien linjaa muutettu mihinkään vaan puolueen kurssia korjattiin sille linjalle jolla ne äänestäjät oli saatu.
Edellinen johto poikkesi siitä linjasta mikä oli äänestäjille luvattu ja se näkyi kannatuksen puoliintumisena.

[Lumiukko Jeti]

Jos Saksa ja Ranska muuttavat arvopohjaa, niin Kokoomuksen ja Keskustan arvopohja muuttuu välittömästi mukana. Mikäli EU:n arvopohja niin sanoo, niin hallitukseen pääsee vaikka 3 prosentin kannatuksella. Ei se sen kummempaa ole.

Saksassa aukeaa ensi syksynä ensimmäinen ns. suljettu vokki / palautuskeskus. Eli juuri sellainen joka Halla-ahon ehdottamana tuomittiin silkkana rasismina ja demonisena pahuuteena Suomessa. Odotan innolla miten koko homma jätetään Suomessa uutisoimatta. Vaikuttaa kuitenkin Orpon ja Sipilän arvopohjaan..kuinkas muutenkaan.

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin että noiden uuvattien kannatus on pääasiassa henkiliden kannatusta, ei kä puolueeseen sidottua. Henkilökannatuskin tulee valtaosin ko henkilön vaalipiiri ulkopuolelta joten vaaleissa uuvattin kannatus tulee olemaan mitattua alhaisempi kun suosikkiuuvatti ei ole ehdolla. Toinen juttu on tuo kannatuksen jäsähtäminen paikoilleen. Ei puolentoista prosentin kannatus innosta äänestäjiä uurnille. Jos vielä rivijäsen lähtee hillotolpan perään niin eiköhän se ole siinä. Uuvattiministereillekin lienee kohtalaisen iso kynnys asettua ehdokkaaksi ja saada köniinsä perusteellisesti vaaleissa. Noloahan se on jos ministeri saa muutaman sata ääntä kun joku random muussa puolueessa kerää tuhansia.

[Alaric]

Yle tarjoilee dataa eri ikäluokkien kannattamista puolueista. Vihreät ja kokoomus ovat 18-34-vuotiaiden joukossa selvästi kärjessä (23,7 % ja 21,0 %).

Demarien kannatus ei ole tämän ikäluokan parissa kovinkaan kummoista (10,9 %), kun verrataan siihen millaisia kannatuslukuja puolue kaikkien suomalaisten keskuudessa saa (viimeksi Ylen kyselyssä 20,2 %). Jopa PS menee tässä niukasti demarien edelle (11,2 %).

50-79-vuotiaiden joukossa SDP onkin sitten ylivoimainen ykkönen (27,5 %).

https://yle.fi/uutiset/3-10141541 (1.4.2018)

Ylen kysely: Nuoret aikuiset kannattavat vihreitä ja keski-ikäiset demareita – "SDP:llä suuri riski kannatuksen putoamisesta"

Tutkijan mukaan iso osa nuorista vierastaa tasapuolisesti kaikkia puolueita.

Ylen tuoreimman puoluekannatuskyselyn tulos on selvä. Vihreät ja kokoomus keikkuvat gallup-kärjessä, kun puoluekantaa kysytään nuorilta aikuisilta. Demarit puolestaan sukeltaa viidenneksi suurimmaksi puolueeksi.

Vihreiden ja demarien nuorisokannatus poikkeaa suuresti puolueiden yleiskannatuksesta. SDP:n nuorisokannatus jää yli yhdeksän prosenttiyksikköä puolueen kokonaiskannatuksen tasosta ja vihreät saa nuorilta aikuisilta lähes saman verran enemmän tukea kuin väestöltä kokonaisuudessaan.

Muiden puolueiden nuorisokannatuksen taso noudattelee pienin poikkeamin kokonaiskannatusta.

Vihreiden ja SDP:n puolueiden puoluesihteereillä on eri ääni kellossa, mitä tulee puolueiden nuorisokannatukseen.

— Kaikki tutkimustieto kertoo, että olemme pitäneet pitkään esillä asioita, jotka ovat tärkeitä myös nuorille. Näitä ovat muun muassa ympäristö, koulutus sekä epätasa-arvon ja köyhyyden torjunta, vihreiden puoluesihteeri Lasse Miettinen kertoo.

— Ehkä SDP on sellainen puolue, jota keskimäärin siirrytään kannattamaan hieman myöhäisemmässä vaiheessa. Tämä on hyvin mustavalkoista aikaa, eikä meiltä sellaisia kannanottoja niin kauheasti tule, demareiden puoluesihteeri Antton Rönnholm sanoo.

Rönnholm viittaa mustavalkoisella ajalla populistipoliitikoihin, jotka esittävät vahvoja mielipiteitään nopeasti muun muassa sosiaalisessa mediassa. Keskustelussa pärjäävät parhaiten Rönnholmin mukaan "polarisoituvat mielipiteet".

Ylen tausta-aineistosta keräämän nuorisokannatuksen virhemarginaali on suurempi kuin kannatusmittauksen yleistuloksissa, koska otos jakaantuu ikäluokkien kesken. Tulos on kuitenkin samansuuntainen kuin esimerkiksi Eurooppanuorten perjantaina julkaisemassa tutkimuksessa.

(...)

Radikaalit nuoret, konservatiiviset vanhemmat

Suosituimpien puolueiden asema näyttää toiselta, kun tarkastelu kohdistetaan vanhempiin ikäluokkiin. Siellä SDP on ylivoimaisesti suosituin ja keskusta kirii puolueen kokonaiskannatusta parempaan tulokseen.

Vihreät puolestaan saa yleiskannatustaan heikomman tuen ja erityisesti vihreiden asema on heikko eläkeikäisten parissa.

— Tässä varmasti näkyy se, kuinka nuori puolue on. Niille, joiden aikana puolue on koko ajan ollut olemassa, vihreät on aivan eri tavalla vaihtoehto, Miettinen sanoo ja viittaa puolueen perustamisvuoteen 1987.

Useiden poliitikoiden ja tutkijoiden toisteleman sanonnan mukaan nuorella ei ole sydäntä, ellei hän ole sosialisti tai radikaali nuorena. Vanhempana puolestaan puuttuu aivot, ellei hän kannata konservatiivista puoluetta.

Sanonnalla viitataan siihen, että ihmiset ovat nuorena keskimäärin radikaalimpia kuin vanhana. Perinteisesti vasemmistopuolueita on pidetty radikaaleina, mutta asetelma näyttää kääntyneen Suomessa päinvastaiseksi.

— Olen esittänyt viimeistään 90-luvulta lähtien ajatuksen, että Länsi-Euroopan keskustaoikeistolaiset puolueet ovat vaatineet yhteiskuntaan suurempia muutoksia kuin sosialidemokraattiset puolueet, Paloheimo sanoo.

Paloheimo viittaa siihen, että sosialidemokraattiset puolueet ovat olleet rakentamassa hyvinvointivaltioita Euroopan eri maissa. Perinteiset konservatiivipuolueet ovat puolestaan alkaneet vaatia muutoksia yhteiskuntiin aina 1980-luvulta lähtien ja kuuluisin esimerkki tästä lienee Margaret Thatcherin konservatiivipuolue Iso-Britanniassa.

Kannatusmittauksessa sosialidemokraatit näyttää ottaneen konservatiivipuolueen paikan ja vihreät sijoittuu "radikaaliksi puolueeksi".

(...)

[Supernuiva]

Vaan millaiset ovat keski-ikäisten puoluekannatusprosentit? Jostain syystä Yle ei kertonut niitä.

Ovatko 35-49-vuotiaat lähempänä vanhoja vaiko nuoria? Jostain syystä luulen, että "rintamalinja" kulkee juuri tuon ikäryhmän puolivälissä. Nykyiset kolmivitoset olivat yläkouluiässä 1990-luvun jälkipuoliskolla, jolloin solisalirattiuden kannattaminen ei ollut enää nuorten keskuudessa hohdokasta, kuten se oli ollut vielä punaisella 70-luvulla. Jotenkin luulen, että tulevan äänestäjän maailmankuva ja syvällinen puoluekannatus muotoutuu monilla juuri yläkouluiässä. Yleisestihän sanotaan, että ihminen on kotoisin juuri sieltä, missä hän eli yläkouluaikansa.

[Nikolas]

Yle tarjoilee dataa eri ikäluokkien kannattamista puolueista. Vihreät ja kokoomus ovat 18-34-vuotiaiden joukossa selvästi kärjessä (23,7 % ja 21,0 %).

Minkä puolueiden markkinointiponnistelut nuorisoon päin ovat selkeimmin onnistuneet? Niinpä niin.

En minä heitä rehellisyydestä kehu mutta onnistuneesta mielikuvien kylvöstä kylläkin.

[sivullinen.]

Taas oli poikkeuksellisen erikoista tutkimusta Yleltä. Heidän sivuiltaan ei tällä kerralla löydy edes tieteelliseksi muotoiltua selittelylähdettä väitteilleen. Näin kyse on jostain uudesta tutkimusmenetelmästä. Tosin Yle ei tästä edes käytä nimitystä tutkimus vaan kysely. Otantaakaan ei ole mainittu.

Sinänsä en pidä huonona, että Yle näin vahvasti valehtelee. Vääristellyt gallupit ajoivat sekä brexitin että Trumpin tapauksessa nimenomaan protestoijia äänestämään. Selvään sosialismin voittoon uskoneet jäivät kotiin. Sosialistien valheet pelaavat nyt vapaan lehdistön pussiin.

Perinteisesti vääristely on toiminut toisinpäin: Se on saanut gallup-johtajille keskusteluissa kansan nimissä puhujan aseman ja äänestyksessä monet empivät turvautumaan populaariin vaihtoehtoon. Sosialistisen lehdistön uskottavuuden romahdus oli tekijä, joka nollasi entiset hyödyt, ja tällöin haitat nousivat hyötyjä suuremmiksi.

[Pullervo]

^ Tekstistä ymmärsin, että tämä data olisi eroteltu Ylen tuoreimmasta puoluekannatuskyselystä (29.3.2018).

[Ernst]

Persujen pitäisi vihdoin ja viimein ruveta nostamaan omaa kannatustaan. Sitten voisi päästä hallitukseen.

Kannatus pitäisi olla yli 50% ennen kuin persut hallitukseen pääsisivät. Ilman sitä puolue on täysin ulkona hallituskuvioista.

Täysin ulkona? Tuliko akkukatko vai mikä esti kirjoittamasta perusteluja? Se on keskustelufoorumeilla tapana. Hyvä tapa.

Hallitusneuvotteluasetelmista tulevien vaaalien jälkeen on melko mahdotonta lausua mitään varmaa nyt, koska oikea kannatus mitataan vaaleissa.

[sivullinen.]

^ Tekstistä ymmärsin, että tämä data olisi eroteltu Ylen tuoreimmasta puoluekannatuskyselystä (29.3.2018).

Näin minäkin aluksi tulkitsin. Sitten katsoin sen tutkimuksen julkisia datoja läpi. Ainakaan niissä ei ollut mitään tähän kyselyyn viittaavaa. Tästä päättelin kyselyn olleen eri -- joka tosin tarjoiltiin kuin liittyen tähän --. Jutussakaan ei mainita yhteyttä suoraan; annetaan ymmärtää sellaisen olevan, mutta ei väitetä niin, joka on yleinen propagandakeino. Kun vielä nimitys on kysely eikä tutkimus, niin mahdonta sitä on sanoa, mikä se on. Jos uskoo Ylen vahingossa tehneen nämä erikoisuudet, niin uskoo toisin kuin minä uskon.

[Pullervo]

^ Puoluekannatuskyselyn kohderyhmä on 18-79-vuotiaat suomalaiset Manner-Suomessa. Ei ole mitään syytä uskoa, että kyse olisi joku muu kysely, mutta tietenkin Yle sekoilee ja jättää sen mainitsematta selkeästi ja antaa vain ymmärtää. Sekoilun motiivit voivat olla puhtaan yleläisiä, mutta data on tuosta, väitän. Miksi Yle jonkun muun tekemän kyselyn aineistoa olisi sen sijaan perannut? Kyselyn tilaaja julkaisee siitä mitä haluaa tai vaikka pimittää koko kyselyn, jos niikseen on. Nyt sitten tekivät toisen jutun, jossa näytetään kolmesta ikäryhmästä kahden tulokset ja erittelemättä tietenkään näiden osaryhmien kokoa. Saahan asiaa tiedustella vaikka jutun kirjoittaneelta toimittaja Hannu Tikkalalta.

Lisäys: Olinpa sokea. Graafien alareunassa lukee: Yle Uutiset/Taloustutkimus, 1.3.-27.3.2018. Joten sieltähän nuo luvut oli kaivettu.

[Mandula]

(...) näytetään kolmesta ikäryhmästä kahden tulokset (...)

Veikkaan, että selitys yhden ikäryhmän kannatuksen puuttumiselle löytyy vaikkapa tästä IL-kyselystä:

Nuorten suosikki

Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho nousee kolmanneksi (13%) Iltalehden mittauksessa. Halla-aho on tuloksissa korkeammalla kuin SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne, tosin luvut mahtuvat virhemarginaaliin.

Miehet pitävät Halla-ahoa pääministeriksi sopivana selvästi enemmän kuin naiset.

Nuorten, 25-34 -vuotiaiden ikäryhmässä, Halla-aho on selvä ykkönen. Tästä ikäryhmästä 24 prosenttia pitää Halla-ahoa sopivimpana tulevaksi pääministeriksi. Tästä ikäryhmästä Sipilää pitää sopivimpana 10% ja Orpoa 11 prosenttia.

Nuorten joukossa vasemmistoliiton Li Andersson nousee niukasti Sipilän ja Orpon edelle 12 prosentin osuudella.

Jos laskemme mukaan kyselyn kaikki kolme alle 50-vuotiaiden ikäryhmää (18-24, 25-34 ja 35-49), niin pääministerisuosikkien kärjessä on Halla-aho.

Näistä kolmesta ikäryhmästä yhteenlaskettuna Halla-ahon prosentiksi tulee 20,2. Orpoa pitää sopivimpina seuraavaksi pääministeriksi 15,8 ja Sipilää 13,5 prosenttia.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706302200237779_u0.shtml


Toki kyseessä on kannatuskysely että kenestä PJ:stä pääministeri, mutta kyllähän se ainakin epäsuorasti myös itse puolueen kannatuksesta kertoo eri ikäryhmissä.

Ehkä Ylen kyselyyn on "sattunut" tulemaan eniten 18-24 vuotiaiden ikäryhmästä kantansa ilmoittaneita ja noihinhan esim. vihreiden propaganda uppoaa kuin pesusieneen ennen kuin todellisuus iskee sitten vanhempana päin naamaa. Tulokset kun ovat olleet sopivat, niin on uskallettu julkaista sitten 18-34 vuotiaiden ikäryhmän mietteet.

35-49 vuotiailla sitten on taas ollut väärät vastaukset, niin niitä ei ole sitten pidetty niin tärkeänä julkistaa.

[Herbert]

HS-lehden gallup:

SDP ON noussut kannatukseltaan suurimmaksi puolueeksi, kertoo tuore HS-gallup. Sdp keräisi 21,4 prosentin äänisaaliin, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt.

Kokoomus putosi kuluneen kuukauden aikana kakkoseksi 20,6 prosentin kannatuksellaan.

KESKUSTA on edelleen kolmanneksi ja vihreät neljänneksi suosituin puolue. Keskustaa äänestäisi nyt 15,7 ja vihreitä 14,0 prosenttia.

Vihreiden kannatus väheni puoli prosenttiyksikköä, keskustan 0,4 prosenttiyksikköä ja vasemmistoliiton kannatus lisääntyi 0,4 prosenttiyksikköä.

Muiden puolueiden kannatusmuutokset olivat näitäkin pienempiä.

Suhteellisesti eniten kuukaudessa kasvoi hallituspuolue sinisten kannatus, 1,4 prosentista 1,6 prosenttiin.

Vasemmistoliittoa kannattaa 8,9 prosenttia äänestäjistä, perussuomalaisia 8,1 prosenttia.

Koko juttu:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005645553.html

[MiljonääriPlayboy]

SDP ON noussut kannatukseltaan suurimmaksi puolueeksi, kertoo tuore HS-gallup. Sdp keräisi 21,4 prosentin äänisaaliin, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt.

Kokoomus putosi kuluneen kuukauden aikana kakkoseksi 20,6 prosentin kannatuksellaan.

KESKUSTA on edelleen kolmanneksi ja vihreät neljänneksi suosituin puolue.

Nyt kun kivihiilen polttaminen ilmeisesti jossain vaiheessa loppuu, niin jonkinlainen korvaava energiamuoto olisi syytä löytää pian. Tutkijoiden olisi syytä tutkia, voisiko suomalaisen vaalikarjan tyhmyyttä, huonomuistisuutta ja naiviutta käyttää energiapolttoon: siinä olisi nimittäin aivan valtavan suuri ja ennen kaikkea täysin ehtymätön luonnonvara. 

[guest14935]

suomalaisen vaalikarjan tyhmyyttä, huonomuistisuutta ja naiviutta

Äläs nyt, persujen kannatus taisi olla laskussa eli suurempi osa muistaa miten kävi kun sitä äänestivät eli millainen tilaus lompsikaan maahan.

[guest12632]

Persujen kannatus on jumahtanut paikoilleen. Arvelen, että jäljellä on se ydinporukka, joka äänestää persuja satoi tai paistoi. Liikkuvat äänestäjät ovat siirtyneet kannattamaan muita puolueita ja uniset ovat menneet takaisin nukkumaan. Persuja ei pidetä enää vaihtoehtona.

[Murkula]

Näinpä, mikä ihme saa ihmiset kannattaamaan SPD:tä?

Retorinenn kysymys taas, luonnollisesti kysymyksessä on se, että se profiloidaan mediassa joksikin vaihtoehdoksi. Näin tuossa pätkän kyselytuntia televisiosta, niin käsittämätöntä änkyttämistä näytettiin vain Rinteeltä ja Anderssonilta, joka pääasaiassa vakuutti itseni pelkästään siitä, että esitettiin vastustavansa ja sitäkin vaikeasti. Voitteko kuvitella, mielestäni Orpo niin paska kun on, niiin sekin aiheesta naureskeli noiden "argumenteille", niin surkeaa oli esiintyminen, oli pakko vaihtaa kanavaa. Luonnollisesti sitten politiikasta kiinnostumattomille, näytetään vain parhaat palat uutisissa, tuosta valmiiksi vain "oikeamielisten" argumentit näyttäneestä pelleilystä ja saadan tuonkin vielä näyttämään hyvältä.

Se tässä on se ongelma, eikä parempaan päin mennä. YLE sai vasta uuden, entistä asenteellisemman toimitusjohtajan.

[räsänen]

Hesarin kysely antaa aina PS:lle pienimmän kannatusarvioin kaikista gallupeista. Mutta ei tilanne selittelyillä parane, aika suuren työn takana on kolmas jytky. En pidä sitä täysin mahdottomana, mutta paljon saa tapahtua vuodessa että siihen päästään. Jytkyn raja on minulle >15% kannatus. Syksyllä ollaan viisaampia.

[foobar]

Hesarin ja Ylen kannattaisi pitää laajasti esillä demarien "yksikään ihminen ei ole liian rikollinen saadakseen asettua Suomeen perheineen loppuelämäksi taikaseinän viereen" -agendaa. Vai onko niin, ettei sitä enää mainostetakaan julkisuudessa kun agenda halutaan valtaan?

[multsi]

Yksi asiaan vaikuttava juttu on ikävä kyllä medianäkyvyys; Demareita tykitetään jokaisessa uutisessa "hallituksen ykköshaastajana", joka näkyy kannatuksessa eräänlaisena lumipalloefektinä. Persut eivät mediaan ole päässeet juuri ollenkaan mielestäni. Luotan siihen, että kunhan ek-vaalikampanjat kunnolla alkavat, ja tv-näkyvyyttä tulee, niin nousuakin alkaa tulla.

Yksi ikävä juttu on kanssa se, että onhan puolueen kaikkien "nimihahmojen" menetyksellä myös vaikutusta, joka tosin onneksi vastapainona  ei ole realisoitunut uuvattien hyödyksi.

[guest14935]

Näinpä, mikä ihme saa ihmiset kannattaamaan SPD:tä?
Retorinenn kysymys taas, luonnollisesti kysymyksessä on se, että se profiloidaan mediassa joksikin vaihtoehdoksi.

Kyllähän käsittääkseni joitain vuosia sitten ulkomailla oli ihan hyviä demaripuolueita. Suomessa se vain on ollut varsin oikeistolainen, kannattanut esim. valloittajan kieltä pakoksi kaikille jne., jo ennen kansanvaihdon aloittamista.
Kannatuksen kasvua selittänee onnistunut huijaus työttömyyskorvausten vähentämisessä, muka eivät kannata sitä vaikka nimenomaan demariministeri toi maahan orjatyöt.

[Mandula]

HS-GALLUPISSA 37 prosenttia ei osannut tai halunnut kertoa, mitä puoluetta äänestäisi tai sanoi, ettei kävisi lainkaan äänestämässä.

Aika paljon on jakovaraa vielä PS:lle tässäkin gallupissa. Lisäksi vielä siniuuvattien kesken jaettu kuntavaalikannatuskorjauskerroin joka laskee PS:n lukemia.

Näppituntumalta väitän, että kok, kesk, sdp, vihr, rkp, kd, vas sekä tak kannattajat avoimesti kertovat ketä äänestävät koska näitä ei ole demonisoitu paremmiston toimesta. Sitten on se yksi, jonka nimeä ei saa missään valtamediassa mainita, paitsi jos sen saa jotenkin negatiiviseen sävyyn sanottua ja tämä pakostikkin heijastuu sitten tämän yhden kannattajiin ja vastaushalukkuuteen. Onneksi vaaliuurnilla kukaan ei voi tulla paheksumaan selän taakse.

[J. Lannan haamu]

Todellisuudessa perussuomalaisten kannatus on 45,1%. Joten nou hätä, jatketaan samaan malliin kohti kolmatta jytkyä!

[guest14935]

Aika paljon on jakovaraa vielä PS:lle tässäkin gallupissa.
kannattajat avoimesti kertovat ketä äänestävät koska näitä ei ole demonisoitu paremmiston toimesta.

Olisihan siinä mutta sen pitäisi alkaa puhkua ja olla esillä, varsinkin paikallistasolla. Uuvattien haukkumista jotkut täällä toisessa ketjussa kritisoineet mutta vaikka sillä voikin "sinisten" kannatus kasvaa, on persuille olennaista erottua niistä joten haukkuminen ei ole haitaksi. Tarve korostaa sinisyyttä kertoo että ovat kaikkea muuta.

[Kim Evil-666]

Näinpä, mikä ihme saa ihmiset kannattaamaan SPD:tä?

Retorinenn kysymys taas, luonnollisesti kysymyksessä on se, että se profiloidaan mediassa joksikin vaihtoehdoksi. Näin tuossa pätkän kyselytuntia televisiosta, niin käsittämätöntä änkyttämistä näytettiin vain Rinteeltä ja Anderssonilta, joka pääasaiassa vakuutti itseni pelkästään siitä, että esitettiin vastustavansa ja sitäkin vaikeasti. Voitteko kuvitella, mielestäni Orpo niin paska kun on, niiin sekin aiheesta naureskeli noiden "argumenteille", niin surkeaa oli esiintyminen, oli pakko vaihtaa kanavaa. Luonnollisesti sitten politiikasta kiinnostumattomille, näytetään vain parhaat palat uutisissa, tuosta valmiiksi vain "oikeamielisten" argumentit näyttäneestä pelleilystä ja saadan tuonkin vielä näyttämään hyvältä.

Se tässä on se ongelma, eikä parempaan päin mennä. YLE sai vasta uuden, entistä asenteellisemman toimitusjohtajan.

Kun valtamedia ei näyttäydy puolueettomana/riippumattomana tahona, on selvää, että se muokkaa tiedottamistaan juuri oman aatteellisen agendansa mukaisesti, jotta mahdollinen vastapuoli saataisiin näyttämään huuhaa vaihtoehdolta.

Varsinainen ongelma ei ole niinkään media ja sen tuottama informatiivinen propaganda. Ongelma on kohderyhmä, jolle propagandaa tuutataan. Kohderyhmä on jo hyvin pitkään kunnostautunut lähinnä oman elinpiirinsä ja kulttuurisen hyvinvointinsa alasajossa, sitä itse edes ymmärtämättä.

Tämä on Persujen kannalta agendansa suhteen se suurin ongelma. Tämän ongelman ohittamiseksi heidän on keksittävä ratkaisu. Propagandan levittämiseen on keksittävä uusia kanavia ja jo olemassaolevia on vahvistettava rajusti. On turhaa kuvitella, että äänestäjä, jonka keskimääräinen kiinnostus poliittiseen toimintaan rajoittuu äänestyslappuun numeron rustaamiseen, jaksaisi tulla tiedon luo. Tieto on vietävä heidän luo. Valtamedia tuota tietoa heille nyt kantaa.

Tietysti on olemassa myös se mahdollisuus, että vallalla oleva agenda on tilauksessa karvoineen päivineen. Siltä se ainakin näyttää ja asiat ovat usein niin miltä ne näyttäytyvät.

Vaihtoehdolle on aina jonkin sortin tilaus. On turha kuitenkaan kuvitella, että vaihtoehto voi lampsia ovista ja ikkunoista vapaasti sisään. Sen eteen on tehtävä töitä. Tuota työtä ei kuitenkaan voi tehdä vastapuolen määrittämällä tavalla. Jos niin tehdään, vaihtoehto sulautuu poliittiseen korrektiuteen ja lakkaa olemasta vaihtoehto. Juuri nyt niin on näköjään käymässä. "Meitä äänestetään vain niin kauan, kuin olemme vaihtoehto!" Radikaalit ajat vaativat radikaaleja tekoja. Tämä koskee myös poliittista agendaa. Täytyy marssittaa oma agenda kansalaisten silmien ja korvien eteen omilla ehdoilla. Ei ole oikotietä.

Tony Halme oli poliittinen radikaali, populistinen sellainen. Oli teeseistään mitä mieltä tahansa, hän sai populistisen liikkeen nousukiitoon. Halla-ahon poliittinen nousu tuki tätä nousukiitoa ja toi omalla tavallaan siihen lisää virtaa. Ei kannata lähteä juuriltaan liian kauaksi, sillä siinä tuppaa vesittymään jo kaikki saavutettu. Populististen liikkeiden voima perustuu muutamiin iskeviin teemoihin, niistä ne saavat happensa. Yleispuolueita on jo aivan liiaksi, se suo on vetelääkin vetelämpi. Tuohon suohon on valtamedia Persuja jatkuvasti ohjaamassa, minkä erilaisilta kaustihorinoiltaan kerkeää.

Tony Halme R.I.P.

[Pullervo]

Taulukko.

Yleisradion ja Helsingin Sanomien julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Hesarin mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/Kantar TNS
          03/2018 02/2018 muutos  04/2018 03/2018 muutos
  puolue      %       %   %-yks.      %       %   %-yks.
▼ Sdp      20,2    21,0    -0,8    21,4    20,8    +0,6▲
▲ Kok      21,5    20,0    +1,5    20,6    21,1    -0,5▼
▼ Kesk     16,3    17,0    -0,7    15,7    15,9    -0,2▼
▼ Vihr     14,2    14,5    -0,3    14,0    14,5    -0,5▼
▲ Vas       9,0     8,9    +0,1     8,9     8,5    +0,4▲
▲ Ps        9,2     8,5    +0,7     8,1     8,5    -0,4▼
▲ Rkp       3,5     2,9    +0,6     4,2     4,1    +0,1▲
● Kd        3,3     3,3    ±0,0     3,5     3,2    +0,3▲
▼ Muut      1,3     2,3    -1,0     2,0     2,0    ±0,0●
▼ Sin       1,5     1,6    -0,1     1,6     1,4    +0,2▲

▼
Kysely julk.    29.03.2018        18.04.2018
Kysely tehty    01.03.2018-       19.03.2018-
                27.03.2018        12.04.2018
Haastateltuja   2675              2428
Kantansa ilm.   1603 (63,2%)      ei julkaistu
Virhemarginaali ±2,1 %-yks.       ±2,0 %-yks. (suurimmat puolueet)


▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna

[guest8096]

Suhteellisesti eniten kuukaudessa kasvoi hallituspuolue sinisten kannatus, 1,4 prosentista 1,6 prosenttiin.

Vaikka tuo sinänsä totta onkin, niin on se vähän harhaanjohtavaa, kun koko kannatus on virhemarginaalin sisällä. Jos kannatus nousisi 0,1 prosentista 0,2 prosenttiin, niin siinä sitä vasta olisi huima 100 prosentin suhteellinen nousu, johon suurilla puolueilla ei ole mitään mahdollisuuksia.

[-PPT-]

Huonoja kannatuslukemia on aivan turha yrittää selittää muuksi mitä ne ovat; viime aikaisten näyttöjen perusteella persut eivät parempia lukemia ansaitsekaan. Aneemista ja hampaatonta oppositiopolitiikkaa.