2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[no future]

Opintotukea leikattiin Lipposen 1. hallituksen aikana, ja siinä hallituksessa vihreillä oli yksi ministeri. Lisäksi koulutusleikkauksilla tarkoitetaan aika paljon muutakin kuin opintotuen suuruutta.b

[Murkula]

Opintotukea leikattiin Lipposen 1. hallituksen aikana, ja siinä hallituksessa vihreillä oli yksi ministeri. Lisäksi koulutusleikkauksilla tarkoitetaan aika paljon muutakin kuin opintotuen suuruutta.b

Ensinnäkin opintotukea leikattiin myös SixPackin toimesta, jossa Vihreillä oli kaksi ministeriä. Totuutta voi yrittää vääristellä että näin ei teoriassa tehty, mutta käytännössä tehtiin tasan näin. Tämän olen omassa pussissani nähnyt. Toisena, asian tarkempi tarkastelu "yllättäen" vain pahentaa Vihreiden tilannetta. Follow the money, Vihreitä kun ei sekunttiakaan kiinnostanut juustohöylätä kaikilta opiskelijoilta tukea raskaasti, vasta siinä kohtaa tuli kohu, kun heidän yliopistollisten taide/humanisti-alansa ylimitoitusta/ylirahoitusta alettiin uhkaamaan.

Oikeasti, voisin kirjoittaa vaikka kokonaisen esseen aiheesta, miten paljon tuhoa Vihreät aiheuttavat koulutussektorilla. Mutta koska menee jo aivan liikaa offtopiciksi aiheen suhteen, tyydyn vain "kylmästi" tuumaamaan, että se saa koko vereni kiehumaan, että Vihreät oikeasti, vielä kaiken tekemänsä jälkeen, voivat käyttää koulutusta keppihevosena ja nostaa sillä kannatustaan. Mitä seuraavaksi? Onnistuvatko Vihreät seuraavaksi kalastelemaan nuivia ääniä sillä, että eivät sattuneet olemaan hallituksessa pakolaistulvan aikaan, sekä kritisoivat televisiossa kriisin huonoa hoitoa.

En olisi lainkaan yllättynyt.

[-PPT-]

Vihreiden kannatus pitää saada vaaleihin mennessä alle 10%. Äänestäkööt ihmiset sitten vaikka demareita sillä jopa demarit ovat vähemmän haitallisia kuin vihreät jotka ovat tuhotöissään huomattavasti tehokkaampia.

[kivimies]

Tämä nimenomaan on se ongelma, kun meillä on tälläinen punavihreä lehdistö, joka ei kerro tosiasioita. Tällöin Vihreät profiloituvat tällätapaa positiivisesti, vaikka tekevät käytännössä täysin päinvastoin. Mikä muu kuin järjestelmällinen propaganda ja väärien milipiteiden sensurointi, koulusta lehdistöön, tekee saa ihmisen uskomaan tuollaiseen profiiliin?

Vihreät vastustavat koulutusleikkauksia -> Leikkaavat itse opintotukea hallituksessa.
Vihreät leikkaavat päästöjä -> Tuotanto siirtyy kiinaan, jossa se saastuttaa entistä enemmän.
Vihreät vastaustavat ydinvoimaa -> Istuvat hallituksessa jakamassa historiallisen määrän ydinvoimalupia ja ostavat määrättömästi venäjältä monikerroin korkeariskisempää ydinsähköä.
Vihreät vastustavat turvettä päästöjen takia -> Estävät kaupunginhallituksessa tehokkaan polttamisen turpeen lisäämisellä ja lisäävät täten päästöjä.
Vihreät vastustavat turkistarhausta -> Estävät suomalaisen turkistuotannon ja siirtävät tuotannon kolmansiin maihin, joissa ei ole mitään valvontaa.
Vihreät suojelevat luontoa -> Tekevät hallituksessa sellaisen syöttötariffin ja tukijaissekoilun, että lintuja/lepakkoja tappavia, eläimiä äänisaasteella häiritseviä, sekä etenkin maiseman 15 km suuntaansa pilaavia, ekohipsteriropelleja tungetaan pilaamaan kaikki luontomiljööt.

Onhan edellisetkin hallitukset leikelleet opintotukia, mutta tämän hallituksen leikkaukset olivat massiivisia niihin verrattuna.

Vaikka Vihreät olisivatkin opintotukiasiassa "oikeassa", niin sillä ei ole mitään merkitystä.
Jahka Vihreät saavat haalittua tänne lisää "hädänalaisia", niin opintotuki joudutaan lakkauttamaan rahojen puuttessa.

[no future]

Ensinnäkin opintotukea leikattiin myös SixPackin toimesta, jossa Vihreillä oli kaksi ministeriä. Totuutta voi yrittää vääristellä että näin ei teoriassa tehty, mutta käytännössä tehtiin tasan näin. Tämän olen omassa pussissani nähnyt. Toisena, asian tarkempi tarkastelu "yllättäen" vain pahentaa Vihreiden tilannetta. Follow the money, Vihreitä kun ei sekunttiakaan kiinnostanut juustohöylätä kaikilta opiskelijoilta tukea raskaasti

Kerro toki tarkemmin? Opintotuki sidottiin indeksiin, sen määrää nostettiin ja opintolainan takauksen summaa korotettiin. Kääntöpuolella tulivat opintosuoritevaatimukset ja tukikuukausien määrän rajoitus. Näin siis Kataisen Hallitus 2011-15.

[kivimies]

Kerro toki tarkemmin? Opintotuki sidottiin indeksiin, sen määrää nostettiin ja opintolainan takauksen summaa korotettiin. Kääntöpuolella tulivat opintosuoritevaatimukset ja tukikuukausien määrän rajoitus. Näin siis Kataisen Hallitus 2011-15.

En laskisi tuota miksikään opintotuen parannukseksi. Sitäpaitsi nykyinen hallitus nosti lainan määrää 2,5 kertaa enemmän.

Opiskelija voi nyt nostaa 6000 euroa lainaa joka lukuvuosi. 

[1NiitäKelanPoikia]

Opiskelija voi nyt nostaa 6000 euroa lainaa joka lukuvuosi.  ; Dr

Ja on vähän pakkokin, kun tulot ovat 226€/kk. Yksinasuvat toki saavat lisäksi asumistukea, mutta itse en pystyisi tulemaan toimeen ilman koko lainasummaa, ja kesätyösäästöjä. Olisi pakko ottaa asumusero toisesta puoliskosta, että pystyy syömään.

Siltä pohjalta ymmärrän, että pelkillä opintotukileikkausta vastustavilla puheillakin saa paljon kannatusta.

[Murkula]

Kerro toki tarkemmin? Opintotuki sidottiin indeksiin, sen määrää nostettiin ja opintolainan takauksen summaa korotettiin. Kääntöpuolella tulivat opintosuoritevaatimukset ja tukikuukausien määrän rajoitus. Näin siis Kataisen Hallitus 2011-15.

Jatka toki tutkimusta pidemmälle, keskity seuraavaksi ehtojen kiristykseen, joka käytännössä leikkasi suurelta osalta kotonaan asuvista opintotuen vitsin asteelle. Pudotus oli luokkaa n. 250€/kk -> n. 80 €/kk itsellä, joillain enemmän. Surkuhupaisinta tuossa ensimmäisessä oli kuitenkin se "säästö", joka sillä saatiin aikaan, kun meidänkin ryhmästä kaikki joita tuo kosketti, menivät "muka vuokralle". Näin sitten kätevästi 250€ vuokrasta, nettosi edelleen saman 250€, mutta valtio maksoikin 500€ (n. 300€ + 200€ vuokratuet). Tässä tapauksessa kotonaan täyden n. 300€ saavat menettivät sitten tuon 50€. Tämä siis siiihen asti, kunnes tuon kyseisen hallituksen aikana tuota ronkittiin toistamiseen (jota tätäkään ei teoriassa tapahtunut, vaikka käytännössä tuki väheni), sekä opintotuen maksimi tippui johonkin 270€ tuntumaan.

Tämä on juuri se mitä tarkoitan, tarkoitushakuinen valheellinen tiedottaminen ja tiedotusvälineiden puusilmäisyys saa upeasti näyttämään asian taas niin hienolta. Todellisuudessa suurelta määrää opiskelijoita vietiin joko tuhkatkin pesästä tai vaihtoehtoisesti pakotettiin hankkimaan valtiolle lisämenoja ja kokoomuslaiset vuokranantajat keräsivät tilin. Näin asia meni käytännössä siellä ruohonjuuritasolla, enkä ole kiinnostunut offtopic-ruotimaan tässä ketjussa, miksi näin käy ja mille täsmälliselle tapaukselle. Pointti on se, että tässä taas "vaihteeksi" käy näin ja vihreät profiloituvat hyväntekijöiksi asiassa, jossa aiheuttivat pelkkää harmia.

Se on myös osa näiden puolueiden sumutusta, piilotetaan leikkauset ja muutokset sellaisen pykäläviidakon tai muun hämyverhon taakse, että niitä ei löydä kuin suurennuslasilla. Ja hyvin puree ihmisiin, pitää olla aika perkuleen selvillä asioista ja luulisin varmaan itsekkin, että tuesta ei tuolloin leikattu, jos en olisi omassa tilinauhassani nähnyt. Sama se on muillakin sektoreilla, hirveä haloo on varaa nostaa 5% aktiivimallileikkauksesta, hirveä mielenilmaisu ja muuta, mutta kun edellisessä demarihallituksessa leikkasivat saman verran indekseillä kaikilta, niin haudan hiljaisuus. Samalla tapaa demareiden 2% alv-nostolla ja kynnyskysymyksensä pettämisellä voi keskivertoperheeltä ottaa +500€ vuodessa vapaasti, mutta kun joku edes väläyttää 50€ moto/veneveroa niin hirveä vinkuminen ja takaisin demareihin.

Ei sillä, että näissä uudemmissa malleissa olisi mitään järkeä, täysiä vitsejähän ne ovat. Pitää saada töitä, että saisi täyden työttömyysturvan? Pitää kerätä veneveroa, jonka kerääminen maksaa yhtä paljon kuin tuottaa? Tosissaanko? Vaan se että kannatus ajautuu nyt Demareihin ja Vihreisiin, kertoo juuri siitä mistä puhun. Millä muulla kuin tarkoituksellisella propagandalla, saadaan asia oikeeasti näyttämään ihmisille siltä, että on parempi ottaa kaikilta enemmän, kuin muutamalta vähemmän, vain koska valikointimalli on paska? 

[Herbert]

Sdp nousi hengittämään kokoomuksen niskaan suurimpana puolueena – Politiikan tutkija: "Näyttää merkittävältä nousulta"

Uusimman HS-gallupin mukaan kokoomus on niukasti maan suurin puolue 21,1 prosentin kannatuksella. Kannoilla on Sdp, jonka kannatus nousi selvästi helmikuusta.

OIKEISTOPUOLUE kokoomus ja vasemmistopuolue Sdp saisivat selvästi suurimman kannatuksen, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Molempien kannatus pyöristyy noin 21 prosenttiin ja Sdp on vain 0,3 prosenttiyksikköä kokoomuksen perässä, uusin HS-gallup kertoo.

"Sdp:n kannatuksen kasvu näyttää merkittävältä. Se on muutakin kuin vain nousu yli 20 prosentin psykologisen rajan", politiikan tutkija Sami Borg Tampereen yliopistosta arvioi.
...
PITKÄN aikavälin eli kevään 2015 eduskuntavaaleista katsottuna suurin nousija on edelleen vihreät. Puolue sai vaaleissa 8,5 prosenttia äänistä.

"Vihreillä on merkittävin pitkän aikavälin kannatusnousu. Kannatus on mittauksissa vakiintunut nyt 14–15 prosentin tasolle", Borg sanoo.

Perussuomalaisista eronneet siniset saavat edelleen hyvin pienen 1,4 prosentin kannatuksen. Borg pitää huomionarvoisena kuitenkin sitä, että sinisten ja perussuomalaisten yhteiskannatus keikkuu noin kymmenessä prosentissa.

Tutkimusjohtaja Nurmelan mukaan perussuomalaiset ovat saaneet voitettua puolelleen jonkin verran kokonaan uutta kannatusta kesän hajaannuksen jälkeen.

Varmimpia äänestäjiä ovat HS-gallupin mukaan perussuomalaiset. Heistä täysin varmoja kannastaan on nyt 51 prosenttia, kun kun keskimäärin täysin varmojen osuus on 38 prosenttia.

Koko juttu:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005608179.html


Liitteeseen korjattu maaliskuun tilanne.

[l'uomo normale]

Sdp nousi hengittämään kokoomuksen niskaan suurimpana puolueena – Politiikan tutkija: "Näyttää merkittävältä nousulta"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005608179.html

Kun tarpeeksi silmille rävitöän tulee vastareaktio. Oliko se oikeastaan ullatus kenellekään? Kyllä Kokoomus demarien kanssa toimeen tulee. Sipilä palaa bizniksiinsä.

[guest14935]

Kun tarpeeksi silmille rävitöän tulee vastateaktio. Oliko se oikeastaan ullatus kenellekään? Kyllä Kokoomus demarien kanssa toimeen tulee. Sipilä palaa bizniksiinsä.

Politiikka pysynee aikalailla samana, ainoastaan työttömiä kiusataan entistäkin enempi demarien päätyessä pääministeripuolueeksi tai muutoin hallitukseen. Niillä kun on noita työttömien kiusaamispajoissa, yhdistyksissä jne. johtotehtävissä olevia henkilöitä paljon. Siis sellainen puolitoista vuotta aikaa työttömillä löytää töitä tai muuttaa jonnekin ulkomaille missä niitä on, kellä varaa ja koulutusta sellaiseen on siis. Demarien kiusaamisen myötä kun niitä tuskin enää löytyy.

Molempien kannatus pyöristyy noin 21 prosenttiin ja Sdp on vain 0,3 prosenttiyksikköä kokoomuksen perässä, uusin HS-gallup kertoo.

Kokoomuksen kannattajilla taitaa olla tapana äänestää hieman ahkerammin joten olisiko tuo äänestäessä sellainen 22-23 kokoomus ja 20 demarit.

[Pieni Maailma]

OIKEISTOPUOLUE kokoomus ja vasemmistopuolue Sdp saisivat selvästi suurimman kannatuksen, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Molempien kannatus pyöristyy noin 21 prosenttiin ja Sdp on vain 0,3 prosenttiyksikköä kokoomuksen perässä, uusin HS-gallup kertoo.

Luottamukseni Helsingin sanomiin on niin pohjamudissa, että väistämättä tulen ajatelleeksi, mikähän koukku näissä sanavalinnoissa on takana. Harvemmin Hesari on erikseen minkään puolueen kohdalla korostanut puolueen oikeistolaisuutta tai vasemmistolaisuutta.

Onko tarkoituksena muokata henkistä ympäristöä ja vahvistaa narratiivia, että Kokoomus on oikeistopuolue, jolloin Perussuomalaiset saadaan pysymään "äärioikeisto" karsinassaan? Näin estetään mielikuvien tasolla epävarmojen oikeistolaisten siirtyminen "oikeistopuolue" Kokoomuksesta Perussuomalaisiin. Vai tuetaanko tässä kaikkia perinteisiä osapuolia, jotta kolme suurinta puoluetta voisi jatkaa lippalakinvaihtoleikkiään hamaan tulevaisuuteen ilman, että kaiken maailman pienpuolueet tulevat sotkemaan asioita.

Tälläisilla huomaamattomilla sanavalinnoilla ylläpidetään sellaista kertomusta, että meillä Hölmölässä äänestäjällä olisi muka vaihtoehtoja.
Että äänestäjä voisi muka valita "oikeiston" ja "vasemmiston" väliltä.
Vaikka tosiasiassa vaihtoehtoina on Puolue, Perussuomalaiset tai Perikato.
Perinteisten puolueiden kannattaminen taas on kuin aikakausilehden kestotilaus.
Sen kerran kun siitä irtisanoudut, niin johan alkaa kosiskelu takaisin.
"Usko meihin, vielä kerran".

[koojii]

Koko juttu:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005608179.html

Siniuuvattien räpiköinti se vain jatkuu 1,3 prosentin kannatuksella. Sen verran huonoa uuvattien kannatus, että se mahtuu ynnä muut ja virhemarginaalikerhoon. Tuskin se uuvattien kannatus kuitenkaan tasan nollaa prosenttia on kun voisi kuvitella että joku Simon Elostelija mahdollisesti äänestäisi itseään.



Tosin voihan se olla että Simon Elo ajattelee itsestään ja uuvateista muutenkin, että liian ketkuja ja epärehellistä sakkia ja ääänestää itsekkin jotain muuta.

[l'uomo normale]

OIKEISTOPUOLUE kokoomus ja vasemmistopuolue Sdp saisivat selvästi suurimman kannatuksen, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Molempien kannatus pyöristyy noin 21 prosenttiin ja Sdp on vain 0,3 prosenttiyksikköä kokoomuksen perässä, uusin HS-gallup kertoo.

Luottamukseni Helsingin sanomiin on niin pohjamudissa, että väistämättä tulen ajatelleeksi, mikähän koukku näissä sanavalinnoissa on takana. Harvemmin Hesari on erikseen minkään puolueen kohdalla korostanut puolueen oikeistolaisuutta tai vasemmistolaisuutta.

Jos Hesari vain järjestelmällisesti edelleen naivistaa sisältöään ja sen seurauksena alkaa yhä uusilla alueilla kohdella lukijoitaan kuin pikkulapsina joille pitää selittää kaikki. Ehkä niiden Hesarin ilmoituksensa mukaan saamien uusien nettitilaajienkin henkinen kehitystaso pitää ottaa huomioon lehden sisällön suunnittelussa ja kehittämisessä.

[kivimies]

Vihreät ovat keränneet yli puolet opposition kannatusnoususta. Demareille on jääneet vain rippeet. Ojasta allikkoon. 

[Parzival]

Perinteiset SDP:n kannattajat ovat nyt palanneet demareihin kun on osoittautunut että tämä duunarien asialla ollut sininen puolue on lähinnä vitsi. Persujen heikomman asialla ollut sosiaalinen ohjelma on Soinin toimesta heitetty kokonaan roskiin.

Siirtolaistilannetta ei varmaankaan tällä hetkellä koeta akuuttina ja persujen pitää löytää myös muuta sanottavaa kuin nuivuus jos haluavat ponnistaa 10 prosentista ylöspäin.

[Pullervo]

Perinteinen taulukko.

Yleisradion ja Helsingin Sanomien julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Hesarin mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/Kantar TNS
          02/2018 01/2018 muutos  03/2018 02/2018 muutos
  puolue      %       %   %-yks.      %       %   %-yks.
▼ Kok      20,0    20,8    -0,8    21,1    21,7    -0,6 ▼
▲ Sdp      21,0    18,7    +2,3    20,8    19,0    +1,8 ▲
▼ Kesk     17,0    17,4    -0,4    15,9    16,3    -0,4 ▼
▲ Vihr     14,5    14,0    +0,5    14,5    14,4    +0,1 ▲
▼ Ps        8,5     9,6    -1,1     8,5     8,6    -0,1 ▼
▲ Vas       8,9     8,1    +0,8     8,5     9,1    -0,6 ▼
▼ Rkp       2,9     4,6    -1,7     4,1     4,2    -0,1 ▼
▲ Kd        3,3     3,2    +0,1     3,2     3,4    -0,2 ▼
▲ Muut      2,3     2,0    +0,3     2,0     2,0    ±0,0 ●
● Sin       1,6     1,6    ±0,0     1,4     1,3    +0,1 ▲

Kysely julk.    02.03.2018        18.03.2018
Kysely tehty    07.02.2017-       19.02.2018-
                28.02.2018        15.03.2018
Haastateltuja   2710              2438
Kantansa ilm.   1655 (61,1%)      ei julkaistu
Virhemarginaali ±2,1 %-yks.       ±2,0 %-yks. (suurimmat puolueet)


▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perinteiset SDP:n kannattajat ovat nyt palanneet demareihin kun on osoittautunut että tämä duunarien asialla ollut sininen puolue on lähinnä vitsi. Persujen heikomman asialla ollut sosiaalinen ohjelma on Soinin toimesta heitetty kokonaan roskiin.

Siirtolaistilannetta ei varmaankaan tällä hetkellä koeta akuuttina ja persujen pitää löytää myös muuta sanottavaa kuin nuivuus jos haluavat ponnistaa 10 prosentista ylöspäin.

15% yksikön kannatus seuraavissa vaaleissa olisi helppo juttu, jos tahtoa löytyisi. Vaan mahtaako löytyä.

[Roope2]

Tuohan on ihan ok, että demokratia toimii. Itse koen ongelmaksi sen, että kaikenmaailman Nasimat ja Husut ovat nosteessa mukana päitään pyöritellen ymmärtämättä mistä on kyse puhumattakaan, että heillä olisi mitään kontribuutiota tapahtumaan.

Riittää, kun on saanut suojelusta oikeilta henkilöiltä, on oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja DNA-ketju on priimaa.


Sorry sorvari Seppo, jyrsijä Jaska ja hioja Hemmo, puhumattakaan asentaja Asserista, ehkä ensi kerralla sitten.

Terv. Antti (SDP)

[anatall]

Koko juttu:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005608179.html

Siniuuvattien räpiköinti se vain jatkuu 1,3 prosentin kannatuksella. Sen verran huonoa uuvattien kannatus, että se mahtuu ynnä muut ja virhemarginaalikerhoon. Tuskin se uuvattien kannatus kuitenkaan tasan nollaa prosenttia on kun voisi kuvitella että joku Simon Elostelija mahdollisesti äänestäisi itseään.



Tosin voihan se olla että Simon Elo ajattelee itsestään ja uuvateista muutenkin, että liian ketkuja ja epärehellistä sakkia ja ääänestää itsekkin jotain muuta.

Kyllähän Uuvateilla kannattajia on. Tiina, Torvi-Matin äitee, Elon molemmat tyttöystävät, yks Tane, Sampon serkku Risto, jne...

[Murkula]

Viitaten aiempana keskusteltuun, Demarit vain tyypillisesti onnistuvat pelaamaan korttinsa oikein ja esiintyvät työttömien pelastajina.

Politiikka on äänestäjiensä näköistä. Kukaan ei enää muista, että Demarit/Vassarit/Vihreät itse leikkasivat hallituksessa kaikilta työttömiltä ja myös monilta muilta, aivan samanluokkaiset prosentit, kuin nyt aktiivimallilla leikattiin vain osalta. Hölmöläläisiltä Suomalaisilta voi näemmä oikeasti varastaa vaikka housut jalasta, kun tekee sen vain huomaamattomasti kaikilta, vain siitä nousee haloo ja miekkari, jos pelkän Jaskan pöksyt on viety. Sitten vielä ihmetellään, että miksi talouden tappavat ALV/Energia/Polttoaineverot kasvavat joka hallituksessa, niillä kun voi ryöstää moninkertaiset summat, mutta kukaan ei seuraavissa vaaleissa silti niiden nostoa muista.

[Micke90]

Ylen kannatusmittaus: Keskustan kannatus laskee yhä – Kokoomus vahvistui jälleen ykköseksi ohi SDP:n

Perussuomalaiset parantaa noteeraustaan 0,7 prosenttiyksikköä. Sen suosio on pitkään ollut käyttännössä yhtä suurta kuin vasemmistoliitolla poliittisen kentän vastalaidalla. Perussuomalaisilla kannatusta on maaliskuun mittauksessa 9,2 ja vasemmistoliitolla 9,0 prosenttia.

Halla-aho menee vaihtoon seuraavassa puoluekokouksessa, jollei kannatus nouse. 

Siniset tuuppaavat tätä nykyä poliittisia aloitteita kuin liukuhihnalta kirkastakseen epäselväksi jäänyttä profiiliaan. Silti kannatus on pysynyt puolueen näkökulmasta masentavalla tasolla: tässä mittauksessa siniset saavat 1,5 prosentin tuen.

Rivimiehen ja Terhin johtama puolue sen sijaan on uponnut pysyvästi suohon. 

[-PPT-]

Jos Sipilä katsoo että on ryöstänyt tarpeeksi valtion varallisuutta oman eturyhmänsä käyttöön niin hän varmasti luopuu vapaaehtoisesti pääministerin ja puheenjohtajan paikasta kuin lähtee varmasti häviämään vaaleja. Ryöstösaalis on jo veroparatiiseissa turvassa.

[Siili]

Jos demarien ja kokkareiden kisa on yhtä tiukka vaalien kynnyksellä, niin eiköhän puolueilta ala lentää persuäänestäjien suuntaan myös (lievästi) maahanmuuttokriittisiä täkyjä.  Alkuvuodesta 2019 on siis odotettavissa (kosmeettisia) tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan, tietenkin sisäministerin tai oikeusministerin esittäminä.

[Micke90]

IL-US-gallup: Tiukka taistelu kärjessä: SDP jatkaa nousuaan - on nyt suosituin puolue

Ylen toiseksi viimeisin mittaus (julki 2.3.) antoi SDP:lle 21,0 ja kokoomukselle 20,0 prosenttia. Yle julkaisi vielä tänään torstaina mittauksen: siinä kokoomus oli noussut takaisin paalupaikalle (21,5 %), SDP seurasi kakkosena 20,2 prosentin kannatuksella.

Mihinkähän näistäkin sitten kannattaisi luottaa?

[l'uomo normale]

Halla-aho menee vaihtoon seuraavassa puoluekokouksessa, jollei kannatus nouse. 
[....]
Rivimiehen ja Terhin johtama puolue sen sijaan on uponnut pysyvästi suohon. 

Pitää senkin mahdollisuuden varaan laatia strategia, että persuista tulee pysyvästi 10% kultti jäsenilleen lähinnä. Silloin tavoitteena olisi pitkän aikavälin  vaikuttaminen yhteiskunnan ja politiikan agendoihin, nopeasti sulavien vennamolaisen ja soinilaisen populismin rytyvaali- ja jytkyvoittojen sijaan. Pysyvä edes kymmenen prosentin kannatus edellyttää sitten jo vakuuttavaa poliittista linjaa, josta myös pidetään kiinni. Arvokonservativismia lukuunottamatta kaikesta todellisesta poliittisesta sisällöstä tyhjällä populismilla, ei pysyvää kymmenen prosentin kannatusta luoda, vaikka Soini niin ehkä kuvittelikin.

[Micke90]

Pitää senkin mahdollisuuden varaan laatia strategia, että persuista tulee pysyvästi 10% kultti jäsenilleen lähinnä.

Kuihtukoon sitten pois. Kadotkoon puoluekartalta. Ei moisella "kannatuksella" mitään tee.

[ämpee]

Pitää senkin mahdollisuuden varaan laatia strategia, että persuista tulee pysyvästi 10% kultti jäsenilleen lähinnä.

Pitää luottaa siihen, että potenttiaalisia kannattajia on monissa kysymyksissä huomattavasti enemmän, ja pitää luottaa siihen, että heidät tavoittaa internetin välityksellä.

[Emo]

Halla-aho menee vaihtoon seuraavassa puoluekokouksessa, jollei kannatus nouse. 

Eipä nyt hätiköidä, ja ainoa kehen Halla-aho edes teoriassa ja käytännössäkin kannattaa vaihtaa, on Laura Huhtasaari. Lauralla alkaa olla oma faniporukkansa yli puoluerajojen.

En usko perussuomalaisten kannatuksen jumiutuvan 10%:iin, mutta jos niin käy on sekin ihan ok koko puolueelle. Mutta tällä hetkellä en luota näihin gallupeihin ollenkaan.

[IDA]

Ylen kannatusmittaus: Keskustan kannatus laskee yhä – Kokoomus vahvistui jälleen ykköseksi ohi SDP:n

En tiedä tuuppaako siniset aloitteita liukuhihnalta. YLE vain uutisoi niistä jokaisen näyttävästi. PS näyttää jatkavan vakaasti nousua vaikka YLE ei sen aloitteita niin uutisoikaan. Mikäli trendi jatkuu niin siitä voisi jopa päätellä, että ihmiset seuraavat politiikka muualta kuin median kautta.