2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Lahti-Saloranta]

Mikä ihme noita Siniuuvatteja nostaa? 

Gallupissahan kantansa ilmasi n. 1500 vastaajaa joten uuvatteja kannatti n 35 vastaajaa ilman korjauskertoimia. Aika pieni määrä jolloin sattumalla on suuri vaikutus. Puolueista kannatustaan menetti kokoomus ja SDP joiden kannattajista ei siirtymää uuvatteihin taida kummemmin olla. Persut jopa kasvattivat kannatustaan joten ei sieltäkään vuotoa uuvatteihin kummemmin ole. Politiikkaa vähemmän seuraava ei edes tiedä koko sinisten olemassaolosta saati niitä kannattaisi. Uskoisin että aika moni uuvatiksi rekisteröity on ilmoittanut kannattavansa Soinia vaikka ei Uudelta maalta olekaan. Uskoisin että uuvattien kannatus on jotain 1.5%.

[ismolento]

Mikä ihme noita Siniuuvatteja nostaa? 

On ne ainakin uutisissa olleet aika usein. Soinia haastateltu monenlaisesta asiasta.

Selvästi huomaa, että varsinkin YLE antaa sinteille sivustatukea. Terho saa minipuolueen edustajana hämmästyttävän paljon ruutuaikaa ja toimittajat suhtautuvat myönteisesti. Ero on suuri kun vertaa haastatteluja parin vuoden takaisiin. Tarkoituksena tietenkin on painaa perussuomalaiset mahdollisimman alas näkymättömiin.

[Veturinainen]

Eikä nouse perussuomalaistenkaan kannatus, jos meidän politiikka perustuu jatkuvaan nalkuttamiseen sinisistä.

Jep. Soini tietää tämän vallan mainiosti ja yrittää jatkuvasti provosoida PS:n puolueväkeä kommentoimaan sinisiä.

[Bienveillant]

Onko koskaan aiemmin Suomen historiassa hehkutettu median toimesta näin pienen marginaalipuolueen näin pienestä, marginaalisesta, kannatuksen noususta näin isosti? Juhlapäivä YLEllä? Ziisus! 

[Lahti-Saloranta]

Uuvateille ei nähdäkseni ole missään kannatuspohjaa. Persut menetti puolet kannatuksestaan hallituksessa ollessaan lähinnä nukkuviin koska olivat tyytymättömiä persujen toimintaan hallituksesssa. Ei sieltä kannatusta uuvateille heru. Uuvattien loikatessa persujen kannatus ei romahtanut eikä uuvattien pompsahtanut joten ei sieltä persuistakaan suuremmin siirtymää ole. Tuskin niitä äänestäjiä kokoomuksesta tulee eikä kepustakaan. Uuvattien on vaikea saada uusia kannattajia ja se nykyinenkin taitaa olla henkilöihin sidottu.

[Lahti-Saloranta]

Kannatus on Sinisillä vielä pääosin henkilöissä, sillä puolue ei ole vielä kaikille tuttu. Monet henkilöt ovat. Kun tämä henkilökannatus saadaan liitettyä puoluekannatukseen, olemme Juhannuksena Kristillisten ja RKP: n lukemissa.

Siinä että kannatus on Sinisillä vielä pääosin henkilöissä Soini on täysin oikeassa. Ne henkilöt kun eivät ole erikoisemmin kunnostautuneet vievät sitä henkilökannatusta vääjäämättä alaspäin samoin kuin petturin maine. Jos ja kun Soini saa sen hillotolppansa niin se on siinä. Henkilökannatuksessakin suuri osa on puolueelle annettua kannatusta ja listalta on vain valittu joku, ei siis mitään fanitusta. Uuvateista henkilökannatuksella voi rehvastella ainoastaan Soini ja Jussi Niinistö. Terhon kannatuskin johtui paljolti siitä että profiloitui Jussin kaveriksi samoin kuin Lohela, Elo ja Saarakkala.

[Lumiukko Jeti]

IL-US puoluekannatusmittaus tältä päivältä.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801292200705409_pi.shtml

Lauran presidenttiehdokkuus ei ainakaan ole vaikuttanut negatiivisesti PS:ään. Muutos toki virhemarginaalin sisässä ja ei näitä IL-US mittauksia kovin montaa vielä ole tehty. Demarien ja vihreiden välinen poukkoilu näkyy myös tässä, olisiko haavistolaisia ?

[Nuivanlinna]

Sinisten 2,7% ja +0,9% on kyllä käsittämätön. Kuka näistä edes välittää kun asiaa tahi aatetta ei ole Soinin röyhtäisyä enempää.

[Mandula]

Sinisten 2,7% ja +0,9% on kyllä käsittämätön. Kuka näistä edes välittää kun asiaa tahi aatetta ei ole Soinin röyhtäisyä enempää.

Väittäsin, että sattumalla on suuri vaikutus.

Tuolla vastanneiden määrällä uuvatteja sanoi kannattavansa noin 33 ihmistä (2,7%) ja edelliseen kyselyyn verrattuna (noin 22 ihmistä (1,8 %) samalla vastanneiden määrällä) lisäystä olisi tullut vain 11 ihmistä.

Tuohon vielä virhemarginaali päälle niin pienelläkin näennäisellä kannatuksen nousulla saadaan isoja kasvuprosentteja aikaan, vaikka todellisuudessa kannatus ei olisi edes noussut.

[Micke90]

Sinisten 2,7% ja +0,9% on kyllä käsittämätön. Kuka näistä edes välittää kun asiaa tahi aatetta ei ole Soinin röyhtäisyä enempää.

Virhemarginaali.

[Uuno Nuivanen]

Kepu putoaa kohta vihreiden taakse, mutta Sipilä se vaan porskuttaa.

[Murkula]

Sinisten 2,7% ja +0,9% on kyllä käsittämätön. Kuka näistä edes välittää kun asiaa tahi aatetta ei ole Soinin röyhtäisyä enempää.

Virhemarginaali.

Se huomioiden voidaan luotettavasti sanoa että sinisten kannatus olisi vähintään 0,5%. Käsittämätön lukema, onko suomalaisten poliittinen muisti on tosiaan vain 6kk pitkä vai onko nämä äänet ongittu Vihreiltä, sekä masokistit ovat vihdoin löytäneet niiden ydinvoimalupia suuremman takinkäännön?

[Lumiukko Jeti]

^Ne on niitä Venäjän trolleja kun hybridivaikuttaa gallupeissa

[Murkula]

Vasta vitsin murjaisit.

Joo, tuohon voisi kyllä tuumata, että Arosta, Backmanistä, MV-Lehdestä ja vaikka tästäkin on varaa kirjoittaa vaikka koko juttusarja mediaan Venäjän trolleista. Mutta jos Presidentti alkaa erikseen hyppiä tasapönkkää, Hesarin postilaatikkoon jätetyn oikean hybridimiinan päällä, kukaan ei osaa yhdistää sitä siksi, vaikka Venäjä vetää asiassa täyden värisuoran.

Päinvastoin vaatteeton keisari äänestetään jatkokaudelle +60% kannatuksella.

[Eisernes Kreuz]

Uuvateilla on kylläkin niin paljon medianäkyvyyttä ja niin monta kansanedustajaa ja ministeriä, että heidän kannatuksensa kuuluisi olla huomattavasti näitä gallup-tuloksia korkeampi.

Miksi näin ei kuitenkaan ole, on epäilemättä selvää useimmille hommalaisille.

[Lahti-Saloranta]

En oikein usko tuohon uuvattien kannatuksen nousuun kun persujenkin kannatus on noussut. EX persutkaa tuskin uuvatteja kannattavat kun kerran jättivät uuvatti Soinin johtaman puolueen.

[pateulkomaat]

En oikein usko tuohon uuvattien kannatuksen nousuun kun persujenkin kannatus on noussut. EX persutkaa tuskin uuvatteja kannattavat kun kerran jättivät uuvatti Soinin johtaman puolueen.

Niin vaan moni Hommalla epäili presidenttivaalien gallupeja ja esimerkiksi Ylen viimeisin gallup piti erittäin hyvin paikkansa. On siis parempi "hyväksyä" tämä sinisten tulos ja lopettaa nämä uuvatti-hokemat. Sillä se niiden kannatus taatusti nousee.

[Lahti-Saloranta]

Niin vaan moni Hommalla epäili presidenttivaalien gallupeja ja esimerkiksi Ylen viimeisin gallup piti erittäin hyvin paikkansa. On siis parempi "hyväksyä" tämä sinisten tulos ja lopettaa nämä uuvatti-hokemat. Sillä se niiden kannatus taatusti nousee.

Noihin pienten puolueiden kannatusmittauksiin vaikuttaa virhemarginaali enemmän kuin suurien puolueiden kannatusmittauksissa. Virhemarginaalia ilmoitettaessa sanotaankin sen koskevan suurempia puolueita.
Mistä ne uuvatit sen kannatuksensa saisi, ehkä alkiivimallin kannattajilta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sinisten 2,7% ja +0,9% on kyllä käsittämätön. Kuka näistä edes välittää kun asiaa tahi aatetta ei ole Soinin röyhtäisyä enempää.

Se on kuules nin että politiikaan kuuluu politiikka. Kun olet jotakin mieltä jostakin niin kannatusta tulee. Jos et ota kantaa mihinkään niin se tarkoittaa sitä että pyllistät kaikille.
Siniset ohittavat nykymenolla persut ennemmin tai myöhemmin.

[jmk]

Noihin pienten puolueiden kannatusmittauksiin vaikuttaa virhemarginaali enemmän kuin suurien puolueiden kannatusmittauksissa. Virhemarginaalia ilmoitettaessa sanotaankin sen koskevan suurempia puolueita.

Tarkennan sen verran, että pienen puolueen virhemarginaali on prosenttiyksiköinä mitaten pienempi kuin suuren puolueen. Suhteellinen virhe on kyllä suurempi.

Konkreettisemmin, virhemarginaalin leveys on suunnilleen suhteessa puolueen kannatuksen neliöjuureen. Eli jos puolueiden A ja B kannatukset ovat 20 % ja 10 %, niin B:n virhemarginaali on noin 0,7 kertaa A:n virhemarginaali.

[Lahti-Saloranta]

Tarkennan sen verran, että pienen puolueen virhemarginaali on prosenttiyksiköinä mitaten pienempi kuin suuren puolueen. Suhteellinen virhe on kyllä suurempi.

Konkreettisemmin, virhemarginaalin leveys on suunnilleen suhteessa puolueen kannatuksen neliöjuureen. Eli jos puolueiden A ja B kannatukset ovat 20 % ja 10 %, niin B:n virhemarginaali on noin 0,7 kertaa A:n virhemarginaali.

Onko tosiaan noin. Kokoomuksen kannatus oli n 20% ja uuvattien 2.7%. Jos laskin oikein niin uuvattien virhemarginaali on o.o8 kertaa kokoomuksen virhemarginaali.

[Uuno Nuivanen]

Uuvateilla on kylläkin niin paljon medianäkyvyyttä ja niin monta kansanedustajaa ja ministeriä, että heidän kannatuksensa kuuluisi olla huomattavasti näitä gallup-tuloksia korkeampi.

Miksi näin ei kuitenkaan ole, on epäilemättä selvää useimmille hommalaisille.

PS-väki lienee pääsääntöisesti hieman keskimääräistä konservatiivisempaa ja punaniskaisempaa porukkaa, jossa röyhkeää petturuutta hillotolpan himossa ei mitenkään erityisemmin arvosteta. Kenellekään muulle heillä ei taas ole tarjota mitään, mitä ei jo olisi tarjolla, ja paljon pätevämmin. Ennuste on siis siniuuvattien kannalta lievästi sanoen huono.   

[jmk]

Onko tosiaan noin. Kokoomuksen kannatus oli n 20% ja uuvattien 2.7%. Jos laskin oikein niin uuvattien virhemarginaali on o.o8 kertaa kokoomuksen virhemarginaali.

No et laskenut. Uuvattien kannatus on noilla luvuilla 0,135 kertaa kokoomuksen kannatus. Ota siitä neliöjuuri, saat luvun 0,367. Eli uuvattien virhemarginaali on vähän reilu kolmannes kokoomuksen virhemarginaalista. Jos kokoomuksella on 2,0 %-yksikköä, niin uuvateilla 0,367 kertaa se, eli 0,73 %-yksikköä.

[Uuno Nuivanen]

Örääkkelillä ei nyt enää ole muuta hommaa (sic) kuin mollata persuja. Kukin tulkoon onnelliseksi valitsemallaan tiellä.

[Mandula]

Liippaa mielestäni ketjun aihetta tämä viimeisin kysely, kai.
Aiheutti pientä hörähtelyä tulokset.

Mikähän tuossa top3-joukon suosion taustalla voi olla?
Orpo EU:n juoksupoika, Sipilä mm. EU:n sätkynukke ja Andersson populistiräksyttäjä.

Ja Sampo Terhoa pidetään luotettavampana kuin Halla-ahoa, mutta silti Halla-aho hakkaa pääministerisuosiossa Terhon 
Vai onko tosiaan niin, että poliitikot mielletään niin epäluotettaviksi henkilöiksi, että sitä luotettavampana poliitikkona häntä pidetään mitä epäluotettavampi hän on?

Kokoomuksen Petteri Orpo on kansan suosikki seuraavaksi pääministeriksi. Kakkoseksi on kiilannut Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson, paljastaa tuore kysely.

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin nousu pääministeripörssin kakkoseksi ja suosituimmaksi oppositiojohtajaksi on suurin uutinen, joka paljastuu Kantar TNS:n tammikuisesta kyselystä.

Kyselyn tilaaja oli Suomen Yrittäjät, jolta IS sai tiedot käyttöönsä. Tutkimus tehtiin 12. – 17. tammikuuta ja siihen vastasi 1031 henkilöä. Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Järjestys on seuraava: Pääministeripörssin ykkönen on kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovaranministeri Petteri Orpo (17 %), kakkonen Andersson (13 %) ja kolmantena tulee keskustan puheenjohtaja, istuva pääministeri Juha Sipilä (12 %). Anderssonin ja Sipilän ero mahtuu virhemarginaaliin.

Neljänneksi yltää Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho (9 %). Sdp:n Antti Rinne (8 %) on vasta viides. Vihreiden Touko Aalto (3 %) ja sinisten Sampo Terho (2 % ) pitävät perää.

Reilu kolmannes (35 %) ei osaa tai halua kertoa, ketä kannattavat.

(...)

Tutkimuksessa kysyttiin myös, kuka on maan luotettavin poliitikko. Ykkössijan vei kirkkaasti torstaina toisen virkakautensa aloittava presidentti Sauli Niinistö, joka on toiminut tehtävässään "luottamuksen arvoisesti" liki 70 prosentin mielestä.

Petteri Orpo nousee toiseksi (34 %), Li Andersson kolmanneksi (32 %) ja Juha Sipilä neljänneksi (25 %).

Antti Rinnettä pitää luotettavana vain viidennes vastaajista, mutta surkein luku tässäkin on Touko Aallolla, johon luottaa vain 11 prosenttia vastanneista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005546151.html

[Jaksuhali]

Poliitikkojen luotettavuudesta on muutakin dataa kuin mielipidetiedustelu. Siinä muussa datassa Jussi kyllä sijoittuu korkeammalle kuin Sampo Terho...

[Mandula]

Poliitikkojen luotettavuudesta on muutakin dataa kuin mielipidetiedustelu. Siinä muussa datassa Jussi kyllä sijoittuu korkeammalle kuin Sampo Terho...

Näinpä. Valtamedian suodattamana asia voi olla tuon kyselyn kaltainen.. Valitettavasti.

[Jaksuhali]

Onkohan joku kyselytekninen juttu vai miksi Hallis on tipahtanut neljänneksi pääministerisuosikeissa? Kysyttiinkö nyt vain vanhoilta?

Petteri Orpo... Syvä huokaus. Suomalaisille vielä menee täydestä median sumutukset, ja aina eletään toivossa josko se seuraava Kokkari/Kepuli/Demari olisikin erilainen kuin ne edelliset. Miksei kansa opi?

Li Andersson olisikin raikkaan erilainen vaihtoehto, koska silloin voitaisiin saada sosialismia oikein extravauhdilla! Arhinmäki leikkasi kulttuuriministerinä kristillisten nuorisojärjestöjen ynnä muiden tukia siihen malliin, että hirvittää ajatuskin mitä Li saisi aikaan.

[hulaq]

Li Andersson olisikin raikkaan erilainen vaihtoehto

Juu. Kertoo kansan tyhmyydestä laittaa Anderson pääministerin virkaan. Samaan aikaan paljon fiksumpi ja kokeneempi Huhtasaari olisi ollut surkea presidentti. Pääministerin virka kuitenkin pirun paljon vaativampi kuin presidentin virka. Tekisi mieli kiroilla, kuinka tyhmiä ihmiset ovat.

[J. Lannan haamu]

Mikähän tuossa top3-joukon suosion taustalla voi olla?

Siinä on taustalla se, että ihmiset ovat liberaaleja ja Jussilla ja Lauralla on rasistin maine sekä muuten vaan huono imago. Me emme ole lähimaillakaan tavallisia ihmisiä. Kuitenkin nämä kokonaisuudet halutaan nähdä monista käsittämättömistä syistä sellaisina mitä Orpo tai nuo muut urpot edustavat. Konservatiivisuus tai edes kaukaa sitlä haiskahtava imago on pahin mahdollinen täällä maissa. Itä-Eurooppa ei ole vielä niin vapautunut perinteistä ja monista fiksuista ja älykkäistä asioista, joten he tykkäävät vielä ns. vanhan liiton asioista.

Ei sitä syytä tarvitse sen kauempaa etsiä.