2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Uimakoulutettava]

Perussuomalaisten kannatuksen nousu edellyttää yleisesti shokeeraavia mamu-uutisia.  Turun terrorin jälkeen niitä ei ole tainnut juuri olla.

Eikä vaadi. Ei todellakaan vaadi muhamettilaisia kurkunleikkauksia, vaan maahanmuutosta on materiaalia käsiteltäväksi aivan riittävästi, kun vain PS-poliitikot aihetta käsittelisivät näkyvämmin. Kovin ovat matalalla profiililla edelleen.

Perussuomalaisilla ja suomalaisilla oli tilaisuutensa osoittaa muutosvastarinta jopa jihadismiterrorin rantautuessa Puolueen maahantuontina Suomeen.

Laimeaksi jäi Perussuomalaisten esitys, sillä eivät uskaltaneet suoraan todeta, että Sipilän kädet ovat veressä. Sikäli ehkä kiusallista, että osana tämän hallitusta myös Perussuomalaiset vaikenivat Soinin johdolla, mutta kun sisäinen jako kahteen on nyt tehty, nynnyily on säälittävää seurattavaa.

No, suomalaisten enemmistö taas kannattaa kykypuoluetta eli Epäkansallinen Kokoomus ja jämäkyydestään tunnettu Orpo laittavat Suomen kuntoon ihan eri tavalla kuin Sipilä...?

[Uimakoulutettava]

Tuntuu, että kaikki viestintä on suunnattu jo olemassa oleville kannattajille.

Minusta Perussuomalaisilla ei ole olemassa oleville kannattajille riittävästi viestintää huomioiden turvapaikanhakusirkuksen taso, Sipilän henkilökohtainen vastuu ja sen kiistäminen sekä Soinin suorittama vaalipetos.

Halla-aho flirttailee konsensushakuisen diplomaattisuuden tiellä kannatuksen kasvattamisen toivossa, mutta eipä toiminut puheenjohtajavaalikampanjassa, hallitusneuvotteluissa eikä yllättävästi tule ikinä toimimaankaan. Perussuomalaiset voivat saada vain nuivien ääniä - kuten muutkin protestipuolueet Euroopassa.

[Uimakoulutettava]

Nyt kun Sipilät ovat käyttäneet Suomea henkilökohtaisena suurhumanitaarisena ulkohuussinaan, aikoo entistä päättäväisempi pääministeri jatkaa matkaansa kökkötraktorilla kohti kantavia rakenteita.

Tuloksia on hierottu suomalaisten naamaan oikein kunnolla, mutta suurin osa haluaa haukata lisää korkeintaan vaihtaen tavarantoimittajaa. Mikäs siinä sitten, pyytämättömiä yllätyksiä odotellessa.

[Hakkapeliitta]

Kun tuossa oli puhetta viestinnän lisäämisestä, minusta perussuomalaisten olisi hyvä rahoittaa suomen uutisia enemmän. Laadukkaalle vaihtoehtomedialle olisi tilausta, sellaiselle jolta tulee enemmän kuin pari uutista päivässä. Pari toimittajaa lisää, jotka keskittyisivät enemmän puolueneutraalin sisällön tuottamiseen, ja vähän lisää rahaa. Tietysti unohtamatta puolueen sisäistä uutisointia.

[Siili]

Vihreiden ongelmana on se, että Touko Aallon pään sisällä on pieni kommunisti, jota ei saa päästää näkyviin, muuten vaalivoitolle voi sanoa hyvästi.  Saa nähdä, miten hyvin hän onnistuu piilottamaan sen vaaliväittelyiden tiimellyksessä.

Touko on ollut jotenkin flegmaattinen. Olisi luullut että hän alkaa koheltamaan jopa yli-innokaasti heti kesälomien jälkeen mutta ei ole tapahtunut oikein mitään.

Tuo flegmaattisuus voi olla seurausta ylivarovaisuudesta.  Hän tietää, että jos hän päästäisi esiin liikaa todellisia näkemyksiään, se ei tekisi gutaa vihreiden kannatukselle. 

[Aapo]

JOLLEI Hallis ala laittaa omaa pesää sotakuntoon ensi vaaleja varten nyt silleen ripeään tahtiin.

No Halla-ahohan kieltäytyi presidenttiehdokkuudesta sen vuoksi, että voisi keskittyä sataprosenttisesti eduskuntavaaleihin, joten luulisi tuon olevan työn alla.

[Skeptikko]

Vihreiden selvästä laskusta huolimatta Keskustalla on edelleen vihreiden takana. Sipilän poliittinen ura missään merkittävässä asemassa taitaa olla pian ohi, ellei saa jotain kataismaista palkkiohommaa EU:ssa muiden epäonnistuneiden poliitikkojen tavoin.

Kepulit vaikuttavat alkavan panikoitua siitä, että ovat tippuneet Vihreidenkin alle:

Kurvinen keskustan gallup-alhosta: Telttaa pystyyn marketin nurkalle ja some haltuun
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-keskustan-gallupalhosta-telttaa-pystyyn-marketin-nurkalle-ja-some-haltuun-6.3.292399.8b6122dd4c

– Liik­keel­le pi­tää väki saa­da, meil­lä on tie­tyn­lai­nen kip­si pääl­lä, Kur­vi­nen myön­tää.
– Mei­dän pi­tää lait­taa ihan sitä pe­rin­teis­tä telt­taa pys­tyyn mar­ke­tin eteen ja so­me­hom­ma pyö­ri­mään.
Kur­vi­sen mu­kaan kes­kus­ta on so­si­aa­li­ses­sa me­di­as­sa yhä va­li­tet­ta­van heik­ko.
– Me olem­me pik­ku­puo­lue so­mes­sa, vaik­ka muu­ten olem­me iso.

Kaikkonen ei selittele keskustan hiipunutta kannatusta
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaikkonen-ei-selittele-keskustan-hiipunutta-kannatusta-6.3.292416.9ec8720acc

Kes­kus­tan täy­tyy kuun­nel­la her­kem­mäl­lä kor­val­la suo­ma­lais­ten vies­te­jä, sa­noo kes­kus­tan edus­kun­ta­ryh­män pu­heen­joh­ta­ja Ant­ti Kaik­ko­nen.

Ylen kannatusmittaus: SDP nousussa, vihreät laskussa – keskusta luisuu yhä
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/ylen-kannatusmittaus-sdp-nousussa-vihreat-laskussa--keskusta-luisuu-yha-6.3.292248.e79c7fbeda

– KES­KUS­TAN täy­tyy kuun­nel­la her­kem­mäl­lä kor­val­la vies­te­jä, joi­ta suo­ma­lai­sil­la on, sa­noo kes­kus­tan edus­kun­ta­ryh­män pu­heen­joh­ta­ja Ant­ti Kaik­ko­nen.
– Suo­mi on saa­tu nou­sun tiel­le, mut­ta var­mas­ti vir­hei­tä­kin on teh­ty.

[Lahti-Saloranta]

Olet 100% väärässä.  Edellisessä gallupissa Sinisiä kannatti 28 (=1,4% otannasta) henkilöä, tässä uusimmassa tutkimuksessa kannatti 30 henkilöä
(=1,5% otannasta).  Ero on siis 2 henkilöää, ei 1 kuten väitit. Siis virheesi on 100%   

Mutta kieltämättä , eipä näistä luvuista voi paljoa päätellä.

Noissa gallupeissahan käytetään erinäisiä korjauskertoimia ja uuvattien kohdalla ne voivat olla merkittäviä juuri pienen kannatuksen vuoksi. Raakadatassa voi olla isojakin hyppäyksiä eri kuukausien aikana. Tuollaiset isot heitot kuten nyt demarien kohdalla kertovat kiistatta kannatuksen todellisesta muutoksesta. Iso merkitys on myöskin sillä kuinka halukkaasti haastateltavat kertovat puoluekantansa.
Miskiköhän noissa gallupeissa ei kysytä sitä onko vaihtanut puoluekantaansa viimeisen kuukauden aikana.

[sivullinen.]

Eipä tuossa gallupissa juuri yllätyksiä ollut muuten, kuin tuo RKP:n kannatuksen lasku. Mihin ihmeeseen siitä hävisi yhtäkkiä noin neljännes, ja miksi?

RKP on ankaran mamutuspuolueen maineessa, olisiko Turun yksittäissattumuksella vaikutusta?   

Hyvin vaikea uskoa sillä olevan mitään vaikutusta RKP:hen. RKP:ta äänestävät suomenruotsalaiset ja ovat aina äänestäneet. Katsoin wikipediasta eduskuntavaaleja vuoteen 1966 asti ja koskaan ei RKP:n kannatus ole ollut noin alhainen; se on pyörinyt siinä viiden prosentin tienoilla koko lähihistorian ajan. Jos ei nyt ole käynyt niin, että Suomesta on yllättäen muuttanut isot joukot suomenruotsalaisia ulkomaille ja luopuneet kansalaisuudestaan, niin kyse on enemmän gallupin huonoudesta kuin todellisesta muutoksesta.

Jäsen Lahti-Saloranta ehti jo epäillä gallupin vinoumaa. Hyvähän sitä on epäillä, jos on sinisillä silmillä liikenteessä. Kun on katsoo tosiasioita silmiin, huomaa, ettei näitä gallupeja tehdä läheskään niin tieteellisesti, että minkäänlaisista vinoumista edes kannattaisi puhua. Gallupit ovat pelkkää silmänlumetta. Ne ovat Ylen mielipidevaikuttamisen keino. Tällä kertaa tärkein propagandasanoma, jota halutaan viestiä, on Sosiaalidemokraattien nousu. Sosiaalidemokraattien nousua on agitoitu tasaisesti puolen vuoden välein. Siinä välissä täytyy aina Sosiaalidemokraattien kannatusta laskea, jotta tulokset eivät aivan mielettömiin mittasuhteisiin menisi. Todellisuudessa ei mitään muutosta ole Sosiaalidemokraattien kannatuksessa tapahtunut Antti Rinteen valinnan jälkeen.

Sosiaalidemokraattien kannatuksen jämähtäminen taas on suurempi ongelma Ylelle kuin Sosiaalidemokraattiselle puolueelle. Ylen tehtävä on nimittäin olla Eduskunnan puhetorvi ja saada näennäisoppositio näyttämään vaihtoehtona hallituspuolueille. Perinteisessä kaavassa tämä tarkoittaisi sitä, että Sosiaalidemokraattien kannatuksen pitäisi olla nyt vähintään 20% -- tai Yle on epäonnistunut propagandassaan --. Yle ei pysty ohjailemaan kansaa enää propagandallaan. Yle on hävinnyt mediasodan somelle. Yle pystyy miljardin euron vuotuisesta budjetistaan huolimatta vaikuttamaan enää niihin seniileihin sosialisteihin, jotka eivät somesta -- eivätkä edes internetissä -- ole perillä. Ylen suureksi harmiksi seniilien sosialistien määrä laskee luonnollisten kuolemien johdosta yhä vähintään kymmenillä tuhansilla joka vuosi -- ja taas pelkästään someen uskovia kasvaa täysikäisiksi suunnilleen saman verran joka vuosi --. Yle on tuomittu hävimään.

[Uimakoulutettava]

Äänestäjät on vakuutettava siitä, että Persut on se puolue mikä ei ikinä mene Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen.

Minusta hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa ei pidä sulkea pois siinä tapauksessa, että perussuomalaiset on pääministeripuolue.

Jos perussuomalaisten sijoitus seuraavissa eduskuntavaaleissa on toinen tai huonompi, se ei tule pääsemään hallitukseen muutenkaan.

Muut puolueet eli Puolue tahtovat mokuttaa ja ajavat humanitaaristen väestönsiirtojen Asiaa. Jos Perussuomalaiset nyt tekevät jo vaalikampanjan aikana kompromisseja miellyttääkseen potentiaalisia hallituskumppaneita omien äänestäjiensä sijasta, neuvotteluasemia ja poliittista painetta Puolueen tositolkullista linjanmuutosta ja hallitusta ajatellen ei tule koskaan olemaankaan.

Ei niin, että suomalaisten enemmistö olisi oikeasti saanut tarpeekseen Monikulttuurista yllätyksellisine rikkauksineen. Ei selvästikään ole. Aika ei ole Eurostoliiton puolella, vaan kyse on lähinnä ajanpeluusta, mutta Suomella on toki olemassa edistyksellinen vaihtoehto:

"Ruotsi emme ole, Ranskaksi emme tahdo tulla, menkäämme siis niiden edelle löyhkääväksi kalifaattiseksi lehmänläjäksi"

Se on hieno paikka. Ei mulla muuta.

tv.
Viherkokoomuskommunistit (arvopoh.)

Edit.

Faabeli "Kettu ja citykani" sanoi kaiken 22 sekunnissa.

https://www.youtube.com/watch?v=q0-5YV0LF-g

[Profit]

Touko Aalto on kyllä ihan huono valinta. Vihreiden kannatus piikitti aivan liian aikaisin. Ei tule pääministeripuoluetta.

[Jepulis]

Persujen mahdollisuudet saada muita kuin maahanmuutokriittisten ääniä ovat "between slim and none".

Valitettavasti edessä on vielä sekin, että Uuvatit alkavat saada linjojaan kuntoon, ja vielä osa nykyPersuista livahtaa siniselle. Sano minun sanoneen: pari pinnaa siirtyy vielä kohtalaisen piankin, kun kannattajakortit ovat kasassa... JOLLEI Hallis ala laittaa omaa pesää...

Tämä siirtyminen siksikin, että sikäli kun hallitus pysyy kasassa ensi vaaleihin, kyllä jokainen alkaa miettiä osaltaan kummassa puskassa on parempi piileksiä: siinä jonka muut puolueet ovat leimanneet hallituskyvyttömäksi, vai siinä joka haluttiin pitää hallituksessa kynsin ja hampain (tosin, hiljaisena yhtiömiehenä, mutta hei, tämä on politiikkaa eikä realismia...)

Tässä on mielestäni outo ajatusmalli.

1. Asetelma on, että äänestäjä oli pettynyt politiikkaan, jota uuvattipoliitikot johtivat ollessaan vielä PS:ssä ja jonka tuloksena hallituksessa oltiin äänettömiä yhtiömiehiä.
2. Samainen äänestäjä on nyt nuiva, muuhan oli "between slim&none".

1+2 = Tarvitaan tehdä jotain, koska uuvatit saa kohta rivinsä kuntoon ja voi viedä loputkin äänet. Mitkä rivit ensinnäkin, jos voin kysyä, miten rivi konkretisoituu? Tällähetkellä heidän paikallisyhdistyksensä on ristiin rekisteröity lähinnä puolueen eduskuntaryhmän jäsenten toimesta.

Pahin pelko uuvattien suhteen on, että Tonttu Torvinen kurkistaa ikkunasta näin joulun alla. Uuvatit on pettäneet äänestäjänsä niin kovaa, niin perusteellisesti ja niin dramaattisesti ettei se poistuisi mielistä vaikka Yleisradio sijoittaisi miljardibudjettinsa aivovalkaisuun tästä vaaleihin.

Mutta mitä sitten pitää tehdä kun on ihan totta, että PS:ltä aidosti puuttuu kannatusta 2015 vaaleihin verrattuna?

PS:llä on vain yksi vihollinen puoluekentässä. Se on nukkuvien iso puolue. On järkevää miettiä mikä syy on ajanut nämä ilmiselvät potentiaaliset äänestäjät pettymään ja on järkevää miettiä mitkä syyt pitää ne unessa. Itse pohdin ylempänä, että venevero olisi yksi syy monien joukossa. Se ainakin toi katkeruuteen aimo annoksen konkretiaa, siinä kuin naapuriin rantautunut vokki. Kumpaakaan ei ole vielä aidosti perattu eikä peruttu. Muitakin syitä on paljon. PS:n EU-linja on sekin tässä joukossa. Monet äänestäjät varmasti kummeksui, miksi toinen PS:n mepeistä noudattaa metsäpäätöksissä eri linjaa kuin PS:n ja maan etu. Ylipäänsä vanhoissa PS:ää koskevissa asioissa on pohjapiirros valmiina mikä meni vikaan ja miten se korjataan. Tähän tarvittaisiin vähän reaganilaista kohderyhmämarkkinointia, silleesti "read my lips, no new venevero".

Oikea maali on nukkuvissa. Ketään muita ei tartte pelätä. Heille jos osaa tarjota vaihtoehdon, jytkytys kaikuu taivaaseen asti. 

[repo]

Oikea maali on nukkuvissa. Ketään muita ei tartte pelätä. Heille jos osaa tarjota vaihtoehdon, jytkytys kaikuu taivaaseen asti.

Ja nukkumista vähintään seuraavissa vaaleissa harkitsevat suurien puolueiden tapaäänestäjät, jotka ajattelevat protestiksi jättävänsä yhden äänestyksen väliin. PS ei ole vaihtoehto heille, koska "rasismi" ja muu yleinen paheksunta PS:ää kohtaan.

Olen ollut huomaavinani (= en ole vaivautunut tarkistamaan havaintojani), että gallup-mittausten otannat ovat viime vuosina nousseet 1000-1500 otannoista hetkittäin jopa yli 3000 hengen otantaan. Normaalisti otannan suuruus kerrotaan uutisissa tyyliin "kyselyyn haastateltiin x ihmistä" tai "kysely tehtiin x ihmiselle".

Useaan kertaan on jo huomioitu se, että "kantaansa ilmoittamattomien" osuus on ollut kasvussa.

Nämä kaksi seikkaa antavat olettaa, että äänestäjissä protestimieliala on kasvussa. Timo Soini johtoisen PS:n jytkähdys mahalleen hillotolpan edessä aiheutti myös suuren varautuneisuuden siihen, mikä on äänestettävä ja luotettava vaihtoehto omalle protestiäänelle.

Veikkaan, että Keskusta on ensimmäisenä ja nopeillakin peliliikkeillä vaihtamassa puoluejohtoaan, jotta saisi jälleen kerran huijattua äänestäjiä ja kannatusta Eurososialistiselle linjalleen. Varmaan monet tällä foorumilla muistavat, millaisen kiiltokuvakampanjan sai Juha Sipilä valtamediassa, kun tuli valituksi Keskustan pj:ksi. Jotain vastaavaa saattavat yrittää vielä uudelleen, koska kuten edellä kuvasin ettei PS ole monelle nukkumista protestina harkitsevalle tapaäänestäjälle vaihtoehto, niin moni on edelleen valtamedian tarjoilemien mielikuvien ja hyväksyttävyys-standardien vallassa.

Kaikkonen ei selittele keskustan hiipunutta kannatusta
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaikkonen-ei-selittele-keskustan-hiipunutta-kannatusta-6.3.292416.9ec8720acc

Kes­kus­tan täy­tyy kuun­nel­la her­kem­mäl­lä kor­val­la suo­ma­lais­ten vies­te­jä, sa­noo kes­kus­tan edus­kun­ta­ryh­män pu­heen­joh­ta­ja Ant­ti Kaik­ko­nen.

Vedet silmissä piti nauraa tätä.

Antti hei! Ne viestit ovat vain sitä teidän päättäväisesti torjumaa vihapuhetta. Jatkakaa vain valitsemallanne vihapuheen torjuntalinjalla yhtä päättäväisesti kuin olette olleet EU:n mallioppilas -linjalla.

[repo]

OT:

Yle on hävinnyt mediasodan somelle.
... Yle on tuomittu hävimään.

Vapise jäsen sivullinen. YLEssä on keksitty pirullinen vasta-ase.

https://beta.oikeamedia.com/o1-41605

Ylellä dialogi hukassa yleisön kanssa - "yleisöasiamies" korjaamaan "epärealistiset ja virheelliset käsitykset"

"Kovallakin kritiikillä on aina syynsä, mutta asiattomaan palautteeseen emme silti jatkossakaan vastaa"

Kotimaa to 05.10.2017 10:50

Maanantaina Ylen aamu-tv:ssä haastateltavana ollut Ylen yleisöasiamiehenä marraskuun alussa aloittava Sami Koivisto kertoi uuden työnsä olevan "kuuntelijan rooli ja keskustelun mahdollistaja".

Yleisradioon viime viikolla nimitetty ensimmäinen yleisöasiamies tunnetaan "Some-Samina". Hän on viime vuodet työskennellyt Yle uutisten sosiaalisen median toimittajana ja sitä ennen muun muassa Ilta-Sanomien mielipide- ja verkkotoimituksessa.

Mutta mihin Yle tarvitsee "yleisöasiamiestä" ja mitä hän tekee?

(Juttu kokonaan linkistä.)

[Siili]

^ Yleisöasiamies on kuulemma sukupuolittava tms jnpp. Ehdotan tittelin muutosta mediakomissaariksi.

Miksei "yleisönkasvattaja"?  Eikö hänen tehtävänsä ole nimen omaan tiedottaa ja perustella yleisölle miksi Yle on pääosin oikeassa ja some yleensä väärässä?

[anatall]

^ Yleisöasiamies on kuulemma sukupuolittava tms jnpp. Ehdotan tittelin muutosta mediakomissaariksi.

Miksei "yleisönkasvattaja"?  Eikö hänen tehtävänsä ole nimen omaan tiedottaa ja perustella yleisölle miksi Yle on pääosin oikeassa ja some yleensä väärässä?

Entä kansanvalistus- ja propagandaministeri? Voihan siinä joku tosin nähdä vähän ikäviä kaikuja menneisyydestä.

[jmk]

Ylellä dialogi hukassa yleisön kanssa - "yleisöasiamies" korjaamaan "epärealistiset ja virheelliset käsitykset"

Kuuluvatkohan yleisöasiamiehen varustukseen pamppu ja kumiluodit? Rupeaa yleisön väärät käsitykset korjaantumaan, tai.

[Uimakoulutettava]

Oikea maali on nukkuvissa.

Veikkaan, että Keskusta on ensimmäisenä ja nopeillakin peliliikkeillä vaihtamassa puoluejohtoaan, jotta saisi jälleen kerran huijattua äänestäjiä ja kannatusta Eurososialistiselle linjalleen.

Kes­kus­tan täy­tyy kuun­nel­la her­kem­mäl­lä kor­val­la suo­ma­lais­ten vies­te­jä, sa­noo kes­kus­tan edus­kun­ta­ryh­män pu­heen­joh­ta­ja Ant­ti Kaik­ko­nen.

Vedet silmissä piti nauraa tätä.

Keskustakokoomuksen äänestäjät ottavat ilomielin vastaan minkä tahansa oljenkorren, jonka avulla voivat pettää itsensä uskomaan, että turvapaikanhakupolitiikkaan tulisi tolkku. Ks. myös napakan jämäkän Angela Merkelin saama jatkolupa Euroopan tuhoamiseen.

Oma lukunsa on sitten entistä löysempää rajavalvomattomuutta vaativa virhevasemmisto.

Onpa kiva, etten ole poliitikko, niin voin sanoa: Suomen kansa ja kansakunta on tällä hetkellä naurettava.

[Micke90]

Touko Aalto on kyllä ihan huono valinta. Vihreiden kannatus piikitti aivan liian aikaisin. Ei tule pääministeripuoluetta.

Joten Touko Aalto on silloin hyvä valinta.

[Goman]

Kaikkonen ei selittele keskustan hiipunutta kannatusta
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaikkonen-ei-selittele-keskustan-hiipunutta-kannatusta-6.3.292416.9ec8720acc

Kes­kus­tan täy­tyy kuun­nel­la her­kem­mäl­lä kor­val­la suo­ma­lais­ten vies­te­jä, sa­noo kes­kus­tan edus­kun­ta­ryh­män pu­heen­joh­ta­ja Ant­ti Kaik­ko­nen.

Vedet silmissä piti nauraa tätä.

Sitten kun on saatu silmät kuivatttua, niin kannattaa muistaa että Kaikkonen on vahva ehdokas seuraavan hallituksen ministerikaartiin.
Seuraava hallitus ei ole Sinipuna hallitus. Se on joko KeskustaOikeisto tai KeskustaVasemmisto. Ja katso, molemmissa kokoonpanoissa on Keskusta mukana, ja Kaikkonen.

Kannattaa naureskella nyt kun vielä naurattaa, seuraavien vaalien jälkeen ei ehkä niinkään. Persuilla ei ole hallitukseen mitään asiaa, Siniset voisivat pienen apuroolin pienenä apupuolueena saada. Koska kompromissikyky.

[Paawo]

Kannattaa naureskella nyt kun vielä naurattaa, seuraavien vaalien jälkeen ei ehkä niinkään. Persuilla ei ole hallitukseen mitään asiaa, Siniset voisivat pienen apuroolin pienenä apupuolueena saada. Koska kompromissikyky.

Vaalituloksesta riippuu kuka päättää hallituspuolueista ja siitä kenellä on asiaa. Ja vaalitulos tulee yllättämään, sillä suurella määrällä nukkuvia on vihdoin oma puolue jota äänestää. Kepu ja Kok jo toivat esille oman kompromissikykynsä arvopohjakeikistelyssä PS 2.0 muodostamisen jälkeen. Tämä tulee kostautumaan tulevissa vaaleissa PS 2.0 eduksi, korkojen kera. Omille nilkoille on jo kustu ja huolella, petetty ei unohda.

Perinteisesti kaikkein kompromissikykyisimmät puolueet jäivät nykyisenkin toimitusministerihallituksen ulkopuolelle, ja PS 1.0 huijattiin hillotolpilla hallitusvastuuseen koska olisi ollut oppositiopuolueena aivan liian vahva tekijä. Seuraavakin hallitus tulee olemaan virkamieshallituksen omainen kokoonpano, ulisee kansa ja vasemmisto taustaryhmineen mitä huvittaa.

[Mandula]

Kannattaa naureskella nyt kun vielä naurattaa, seuraavien vaalien jälkeen ei ehkä niinkään. Persuilla ei ole hallitukseen mitään asiaa, Siniset voisivat pienen apuroolin pienenä apupuolueena saada. Koska kompromissikyky.

Persuilla on hallitukseen kyllä asiaa, siitä pitää nykyinen holtiton mamutus ja siitä syntyvä kansaa kurjistava vaikutus huolen. Ainoa kysymys on se, että onko PS se joka hallituksen muodostaa, tai se, että ketä muita hallitukseen kutsutaan PS:n lisäksi.

Siniset taas, jos nyt edes saavat puoluetta räävittyä kasaan, tuskin saavat paria edustajaa enempää vaaleista läpi jos sitäkään.

Sinisistä puhuttaessa samaan aikaan kompromissikyvyn kanssa väkisinkin pieni hymynkare nousee kasvoille.
Ensinnäkin sen takia, että "kompromissikykyisenä" mielummin pettivät itsensä ja äänestäjänsä yhteisen (eräiden) hyvän hillotolpan vuoksi kuin olisivat hyväksyneet demokraattisen päätöksen ja siltä pohjalta jatkaneet eloaan ja toiseksi sen takia, että mitä kompromisseja luulet uuvattien tehneen nykyhallituksessa, kun eihän heillä edes ole mitään ohjelmaa josta pitää kiinni (jos hillotolppia ei lasketa ohjelmaksi)?

[Vapautus]

Persuilla ei ole hallitukseen mitään asiaa

Perussuomalaiset voivat toimia myös oppositiosta käsin hallituksen tukipuolueena, mikäli saavat riittävästi toivomiaan esityksiä hallitusohjelmaan.

[Nikolas]

^ Yleisöasiamies on kuulemma sukupuolittava tms jnpp. Ehdotan tittelin muutosta mediakomissaariksi.

Miksei "yleisönkasvattaja"?

Uudelleenkouluttaja.

[Uimakoulutettava]

Kannattaa naureskella nyt kun vielä naurattaa, seuraavien vaalien jälkeen ei ehkä niinkään. Persuilla ei ole hallitukseen mitään asiaa, Siniset voisivat pienen apuroolin pienenä apupuolueena saada. Koska kompromissikyky.

Ai, kauheaa -ei päästä hallitukseen!

Kerro tämä Ruotsidemokraateille, jotka eivät saa Ruotsissa oppositiossa mitään aikaan vrt. uuvatit, vahva vaikuttava aikaansaaja kansan asialla...

P.S.

Kuinka pieni apupuolue muuten Uuvatit tulee olemaan ensi vaalien jälkeen? Ehkä sentään puolue? Jopa puolue, jolla on mahdollisesti ilman vihreitä oksia jääneitä ehdokkaitakin, mutta kuka heitä äänestäisi?

[JohanNyt]

Sinisistä puhuttaessa samaan aikaan kompromissikyvyn kanssa väkisinkin pieni hymynkare nousee kasvoille.
Ensinnäkin sen takia, että "kompromissikykyisenä" mielummin pettivät itsensä ja äänestäjänsä yhteisen (eräiden) hyvän hillotolpan vuoksi kuin olisivat hyväksyneet demokraattisen päätöksen ja siltä pohjalta jatkaneet eloaan ja toiseksi sen takia, että mitä kompromisseja luulet uuvattien tehneen nykyhallituksessa, kun eihän heillä edes ole mitään ohjelmaa josta pitää kiinni (jos hillotolppia ei lasketa ohjelmaksi)?

Aivan. Kompromissien teko edellyttää sitä, että on sellaisia tavoitteita, joita halutaan ajaa. Ja vastapuolella vastakkaisia tavoitteita. Ne sovitetaan yhteen niin, että molemmat tinkivät ja tuloksena on kompromissi. Tässä mielessä siniset on Suomen varmin puolue hallituskumppaniksi, koska allekirjoittavat minkä sisältöisen hallitusohjelman tahansa. Siis ihan millä sisällöllä tahansa.

[sivullinen.]

Tämä video kertoo jotain suomalaisten gallupien tasosta. Kyseessä on Ylen käyttämän Taloustutkimuksen gallup, jossa yhtenä kenttänä on puoluekannatus.

[Ant.v2]

Persuilla ei ole hallitukseen mitään asiaa

Perussuomalaiset voivat toimia myös oppositiosta käsin hallituksen tukipuolueena, mikäli saavat riittävästi toivomiaan esityksiä hallitusohjelmaan.

Tämä ei toimi suomalaisessa politiikassa, jossa kaikki puolueet voivat toimia kaikkien kanssa yhteistyössä. Asia on eri niissä maissa, joissa on yhteistyöhön historiallisesti kykenemättömät oikeisto- ja vasemmistoblokki.

Oppositiosta käsin voi vaikuttaa kasvamalla. Jos muut puolueet huomaavat, että perussuomalaiset kasvavat mokutuksen seurauksena liian suureksi, ne alkavat omaksua perussuomalaisilta ajatuksia estääkseen perussuomalaisten kasvun.

[Jepulis]

Kannattaa naureskella nyt kun vielä naurattaa, seuraavien vaalien jälkeen ei ehkä niinkään. Persuilla ei ole hallitukseen mitään asiaa, Siniset voisivat pienen apuroolin pienenä apupuolueena saada. Koska kompromissikyky.

1. Soinilaiset aikaansaannos 39 edustajalla 2011:
- Ei tuloksia.

2. Soinilaiset aikaansaannos 39 edustajalla 2015:
- Ei tuloksia.

3. Soinilaiset aikaansaannos 20 edustajalla 2017:
- Ei tuloksia.

Kiitämme tulosseurantaa. Nyt keskustelun vuoksi oletamme heidän luikertelevan hallitukseen uudelleen, koska kompromissikyky ja 1 kansanedustajan ryhmä.

Mitähän olettaisimme menneen toiminnan valossa heidän saavan aikaiseksi 2019? Kukaties heidän ryhmänsä halkeamisen kahteen? Heillähän on ollut aiemmin menestystä senkaltaisissa hankkeissa.

[Uimakoulutettava]

Persuilla on hallitukseen kyllä asiaa, siitä pitää nykyinen holtiton mamutus ja siitä syntyvä kansaa kurjistava vaikutus huolen. Ainoa kysymys on se, että onko PS se joka hallituksen muodostaa, tai se, että ketä muita hallitukseen kutsutaan PS:n lisäksi.

Minusta ainoa kysymys on se, aikooko kansan enemmistö äänestää turvapaikkapolitiikkaan haluamiaan muutoksia vai antaako tahdostaan huolimatta uudestaan äänensä Puolueelle. Tällöinhän maan tuhoaminen väestönsiirroilla jatkuu näyttöjen ja aivan avointen linjausten perusteella satavarmasti.

Lieneekö Suomen kansa äänestyskoppiin mennessään itsetuhoista vai unelmoivaa, mutta lopputuloksen eli Monikulttuurin kannalta tämä on yhdentekevää.