2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Caucasian]

^kaikki viittaa tosiaan siihen, että PS nousee lähitulevaisuudessa suurimmaksi. PS on jo nyt niin iso, että sitä on enää vaikea sulkea ulos kuten Ruotsissa yritettiin. Muutama perseily mamuilta ja ääri-islamilaisia sattumuksia maailmalla, niin PS:n mamukritiikki näyttääkin siltä maalaisjärjeltä eikä rasismilta. Nimittäin noitahan tulee väistämättä.
Lisäksi kun katsoo Riikkaa, Jussia, Joakimia, Mikoa, Sakarista puhumattakaan, niin juntti- ja peräkamaripoikaleimat ovat tiessään.

[viisitoista]

Ei tässä pitäisi ihan riemuitakaan siitä että kannatus putosi vain "vähäsen." Tarkoituksena pitäisi olla palata ennemmin tai myöhemmin kasvun tielle, Suomen suurimmaksi puolueeksi.

Ja se meinaa sitä että persujen pitää lakata vain ottamasta iskuja vastaan ja ruveta itse jakamaan niitä.

[Nikolas]

Väitän, että julkishallinnossa voisi raakata pois puolet ilman, että perustetaan uusia virastoja suojatyöpaikoiksi.

Sitähän se julkisen sektorin pöhötauti juurikin on. Jokseenkin joka kerta kun joku alkaa kovaan ääneen vaatia leikkauksia ja talouskuria julkiselle sektorille, alkaa itku siitä kuinka opettajat ja hoitajat ovat ylityöllistettyjä ja heitä tarvitaan. Niin tarvitaankin, mutta kun heidän työpaikoistaan ei ole kyse. Kyse on organisaatioiden madaltamisesta ja jäsenkirjasidonnaisten hyvävelivirkojen vähentämisestä.

Tähän voitaisiin tarvita yksityiskohtaisempaa ohjelmaa, mutta pääsääntöisesti suorittavaan portaaseen ei tarvitsisi koskea, ellei sitten vähennys kohdistu sellaiseen organisaatioon, jonka voisi lakkauttaa kokonaan.

Kehitysyhteistyön rahojen käytön valvojien vähentäminen oli jo oikea askel.

Kyllä. Mutta sen lisäksi koko kehitysyhteistyö tulisi muuttaa luonteeltaan aivan erilaiseksi. Olen tästä aiheesta aiemminkin jo kirjoittanut, joten lainaan itseäni:

Pitäisin parempana sellaista mallia, että Ahvenanmaalle perustettaisiin sisäoppilaitos, johon sitten kutsuttaisiin kehitysmaiden nuorison älyllistä parhaimmistoa opiskelemaan. Oppilaitoksessa pitäisi olla kaksi erillistä osaa: tytöille yksi ja pojille toinen, ja ne sijaitsisivat erillisillä pienillä saarilla riittävän etäällä toisistaan. Oppilaitoksen tarkoitus olisi kehitysapu intensiivisen opiskelun kautta eikä suvunjatkamiseen liittyvät aktiviteetit.

Opintojen laajuus ja oppiaineiden yhdistelmät olisivat sellaisia että vastaavia kokonaisuuksia ei löytyisi mistään muualta. Tämän lisäksi valmistuneet opiskelijat saisivat todistukset sellaisessa formaatissa ja tutkintojen uudet ja ennennäkemättömät nimikkeet siten valittuina että niitä ei tunnustettaisi missään muualla kuin kyseisessä kehitysapua saavassa kohdemaassa. Näin varmistettaisiin että oppiarvoja ja opintokokonaisuuksia ei voitaisi muuntaa ulkomailla eri nimikkeelle. Tällä järjestelyllä ehkäistäisiin kehitysmaasta poispäin suuntautuvaa aivovuotoa. Opiskelijat opiskelisivat aikansa oppilaitoksessa ja palautettaisiin takaisin kotimaahan intoa puhkuvina ja pää täynnä uusia ideoita.

Opintojen sisällöt ja tavoitteet sovittaisiin yhteistyössä kunkin kehitysavun kohdemaan kanssa jotta vältyttäisiin ylimääräisiltä hupsutuksilta. Pohjalla olisivat hyvin käytännölliset sisällöt ja harjoitteet, ja niitä tuettaisiin opiskelijoiden vastuulla oppilaitoksen jätehuollosta, siivouksesta, hygieniasta, ravitsemuksesta ja erinäisistä muista askareista. Tällä tavoin myös minimoitaisiin oppilaitoksen palkatun työvoiman tarve. Varsinainen opetuksen pääsisältö keskittyisi yleissivistykseen, eri alojen asiantuntijaopintoihin ja johtajuuskoulutukseen.

Oppilaitoksen toteutus ja kuri olisi sellainen, että sieltä ei voisi lampsia omia aikojaan lomille. Sopeutumattomuus oppilaitoksen tapoihin ja kuriin merkitsisi nopeutettua palaamista kotimaahan. Toisaalta etevistä opiskelijoista saataisiin oppilaitokseen määräaikaisia apuopettajia, ja heidän läsnäolonsa voisi sivutoimisen opetustoiminnan vuoksi venyä useita vuosia.

Esittämäni järjestely nielisi jonkin verran rahaa, mutta toiminta pysyisi hallinnassa paremmin kuin kehitysmaahan perustettu koulu. Luonnollisesti tähän toimintaan tarvittavat rahat nipistettäisiin muusta kehitysavusta.

Tässä vielä toinen:

Jos Afrikkaan saisi leviämään sellaisen idean, että toistuvasti rikoksia tekevät miehet eivät sovellu perheenisiksi, tällä idealla voitaisiin perustella rikollisten sterilointia. Vasektomia olisi riittävä keino. Tällä voisi olla vaikutusta sekä väestön määrään että laatuun.

Saman organisaation tuotevalikoimassa olisi myös tarjota jokaiselle aikuiselle naiselle mahdollisuus saada hormonikierukka pyynnöstä ja ilmaiseksi, tarvitsematta ihmeempiä perusteita.

Näillä muutoksilla koko kehitysyhteistyö muuttuisi hyödylliseksi.

[Caucasian]

Ei tässä pitäisi ihan riemuitakaan siitä että kannatus putosi vain "vähäsen." Tarkoituksena pitäisi olla palata ennemmin tai myöhemmin kasvun tielle, Suomen suurimmaksi puolueeksi.

Ja se meinaa sitä että persujen pitää lakata vain ottamasta iskuja vastaan ja ruveta itse jakamaan niitä.

Johan niitä puoluekokouksessa jaettiinkin ja media älähti, vihervasemmisto älähti. Mäkynen leimasi Purran Thatcheriksi ja sehän on oikeastaan jo kehu kun rinnastaa yhteen kaikkien aikojen kovimpaan naispoliitikkoon. (Marinia ei rinnastettu poliitikkoihin vaan julkkiksiin, "superstara"  )

[repo]

En nyt kaivaisi foliota noissa gallupeissa mutta lisään vielä sen että kysymys on kyselyistä ja nyt koko media tykittäessä 24/7 rasissmia niin olen varma että osa aremmista ihmisistä ei uskalla tai vain halua syystä tai toisesta ilmoittaa kyselijöille olevansa PS, tai nyt ehkä jopa cuckoomuksen, kannattaja. Äänestyskopissa sitten rohkeus ehkä palautuu varsinkin kun se vaihtoehto on se mikä on.

Taloustutkimuksen kyselijä soitti minulle viikko tai kaksi sitten. Kysyi ensin, haluanko osallistua. Ennen kuin vastasin soittaja kertoi kyselyn luonteen hyvin yleisluontoisesti, ei mitään erityistä aihetta tai aiheita olisi useita. Vastasin välittömästi ettei kiinnosta ja puhelu loppui siihen.

Voisin vastata näihin kyselytutkimuksiin. Vastasinkin ja pitkästi, kun edellisen kerran kohdalleni sattui gallup-laitoksen puhelu. Siitä on aikaa jo reilu toistakymmentä vuotta, joten kovin useasti ei ole omalle kohdalle osunut nämä utelut.

Sen vain halusin sanoa ettei minulle arkuus ole este vaan luottamuksen puute. En halua enää tuhlata aikaani näihin. Ihan sama minulle vaikka kyselytutkimukset tehdään rehellisesti. Ne ovat menettäneet merkityksensä ennen kaikkea median perseilyn johdosta - ja media on liki ainoa, joka niitä tilaa ja julkaisee, joten...

[Jorma M.]

Huono tulos persuille. Toivotaan ettei putoa lisää.

Nähdäkseni kannatuksen laskua hillitsisi jos puolue voisi miehistyä. Levittää sanomaa ettei hallitus ole hyvä mutta se on käytännössä liki paras. Grammaakaan ei saa pyytää anteeksi, selittää, oikoa. RKP:hen on pidettävä jäätävät välit ja vaadittava irtisanoutumista rasismista. On pidettävä kiinni vaalilupauksista ja vaatia kokkareilta hallitusohjelman noudattamista.

Tulevassa pellejulkilausumisessa (rasismista) on vaadittava että suomalaisten syrjiminen kielen, kulttuurin ja tukitoimien yms  suhteen on HETI loputtava.

[viisitoista]

Tässä mittauksessa ei muuten vielä näkynyt persujen puoluekokouksen vaikutus - viimeinen mittauspäivä oli 11.8., eli perjantai juuri ennen kokousviikonloppua.

[viisitoista]

Johan niitä puoluekokouksessa jaettiinkin ja media älähti, vihervasemmisto älähti. Mäkynen leimasi Purran Thatcheriksi ja sehän on oikeastaan jo kehu kun rinnastaa yhteen kaikkien aikojen kovimpaan naispoliitikkoon. (Marinia ei rinnastettu poliitikkoihin vaan julkkiksiin, "superstara"  )

Minä en kyllä haluaisi persujen muuttavan "thatcherilaisiksi" - Britannian Tory-puolue on kansallismielisestä näkökulmasta aivan saastaisen kurja roolimalli.

[Nuiva kansalainen]

Joku voisi ihmetellä, mistä johtuu tuo aika iso ero Kokoomuksen kannatuksessa Ylen ja Hesarin gallupissa. Yle -2,3% ja HS -0,6%, kun kuitenkin mittausten julkaisun välissä vain muutamia viikkoja. Ylen gallupin jälkeen joka media huusi, että Kokoomuksen kannatuksen romahtaminen johtui pääasiallisesti hallituksen "rasismikohusta". Sen sijaan yksikään media ei ole huomioinut tuota gallup-tuloksen eroa millään tavalla.

[Mandula]

Joku voisi ihmetellä, mistä johtuu tuo aika iso ero Kokoomuksen kannatuksessa Ylen ja Hesarin gallupissa. Yle -2,3% ja HS -0,6%, kun kuitenkin mittausten julkaisun välissä vain muutamia viikkoja. Ylen gallupin jälkeen joka media huusi, että Kokoomuksen kannatuksen romahtaminen johtui pääasiallisesti hallituksen "rasismikohusta". Sen sijaan yksikään media ei ole huomioinut tuota gallup-tuloksen eroa millään tavalla.

Ei sitä oikeasti tarvitse ihmetellä, kyllähän jokainen järkevä ihminen tietää mistä tuollaiset heitot johtuu. Varsinkin tiettyjen puolueiden kohdalla ja riippuen tietty ajankuvasta myös.

Nytkin tuli uutisissa tulokset, että iso osa kansalaisista on tyytymättömiä hallituksen toimintaan. Mistähän toiminnasta on kysytty, kun juuri mitään toimintaa ei ole ollut mikä liittyisi hallituksen toimintaan kun koko alkutaival on mennyt valtamedian ja vihavihervasemmiston maalituksen torjunnan merkeissä.

[Lahti-Saloranta]

Ei sitä oikeasti tarvitse ihmetellä, kyllähän jokainen järkevä ihminen tietää mistä tuollaiset heitot johtuu. Varsinkin tiettyjen puolueiden kohdalla ja riippuen tietty ajankuvasta myös.

Nytkin tuli uutisissa tulokset, että iso osa kansalaisista on tyytymättömiä hallituksen toimintaan. Mistähän toiminnasta on kysytty, kun juuri mitään toimintaa ei ole ollut mikä liittyisi hallituksen toimintaan kun koko alkutaival on mennyt valtamedian ja vihavihervasemmiston maalituksen torjunnan merkeissä.

Tuo että iso osa kansasta on tyytymätön hallituksen toimintaan on jotenkin huvittava ja kertoo paljon tästä ajasta. Ensinäkin hallitus ei ole oikeastaan tehnyt mitään sellaista josta oli uutisoitu, lomalla kun olivat ja toisiaan tuurasivat. Toinen vielä kummallisempi juttu on se miksi moinen kysely ylipäätään tehtiin ja uutisoitiin vietä tuo hallituksen toiminta. Oikea uutisointihan olisi että iso osa kansalaisista on tyytymätön hallituksen kokoonpanoon. Useinhan oppositio on tyytymätön hallituksen kokoonpanoon.

[Titus]

Olen tyytymätön hallituksen rasismin sallivaan linjaan ja ettei hallitus ole jo hajottanut itseään koska rasismi.

vs

Olen tyytymätön hallituksen toimintaan kun RKP:n irtiottoja ei ole tuomittu eikä potkittu takaisin hallitusriviin STFU-saatteella.

Että kuinka vaan haluaa tuon "tyytymättömyyden" tulkita.

[Paawo]

2027 vaaleihin on vielä aikaa eli kärkikolmikon osalta aivan sama mitkä lukemat taulussa milloinkin ovat ja kuka ohittaa kenetkin.
Pari vihantäyteisempää peräkkäistä lööppiä jo siirtelee kokonaisia prosentteja pois Persuilta the Puolueelle ja kaikenlaiset yksittäiset mihinkään liittymättömiin sattumuksiin liittyvä uutisointi taas sitten toisinpäin.

Merkittävin uutinen galluptuloksissa olivat Vas+Vihr paikalleen jämähtäneet kannatuslukemat sekä Kepun kannatuksen edelleen jatkuva alamäki. 
Vanha totuus on että suomalainen konsensusyhteiskunta on perustunut vahvalle maalaisliitolle. Kun kepu kuihtuu on vihdoin mahdollisuuksia toteuttaa niitä yhteiskunnallisia uudistuksia jotka muualla Euroopassa on toteutettu 70-luvulta alkaen ja Suomea lukuunottamatta viimeisissäkin maissa ryssämiehityksen poistuttua. Rakenteellisen korruption elinvoima vähenee kepun kannatuksen myötä, olemme vihdoin uuden ajan alussa. Hyvä Suomi! 

[Totti]

2027 vaaleihin on vielä aikaa eli kärkikolmikon osalta aivan sama mitkä lukemat taulussa milloinkin ovat ja kuka ohittaa kenetkin.

Nimenomaan näin. Ennen seuraavia vaaleja voi tapahtua ihan mitä tahansa, joten nykylukemilla ei ole mitään merkitystä. Toisaalta muutokset ovat niin pieniä, ettei niihin voi lukea sisään mitään suurempaa merkitystä.

Merkittävin uutinen galluptuloksissa olivat Vas+Vihr paikalleen jämähtäneet kannatuslukemat sekä Kepun kannatuksen edelleen jatkuva alamäki. 

Kannatusmittausten suurin anti on ehkä juuri se, että oppositio ei ole tehnyt irtiottoa vaikka media on tehnyt hartiavoimin kampanjaa hallitusta vastaan koko kesän. Mediakampanja voidaan tältä osin pitää megafloppina, jonka lopputulos oli jotain ihan muuta kun ajateltiin.

Persujen skandalointiin on myös poltettu niin paljon ruutia, että paukkuja uusiin "paljastuksiin" ei juurikaan enää ole. Suurin osa vanhoista kirjoituksistahan on jo näillä näkymin käsitelty, joten se tie on pitkälti kuljettu loppuun. Siinäkin tapauksessa, että jotain uutta ilmenisi, yleisö on jo niin väsytetty rasismivouhotuksella ettei kukaan enää välitä.

RKP on toki vielä avoin kortti, mutta epäilen että sielläkin ollaan ottamassa järki käteen eikä aleta kaataa hallitus vedoten skandaaleihin, jotka lähinnä kiinnostavat vihervasemmistoa.

[Jaska Pankkaaja]

Puolueet koostuvat ihmisistä joten on selvää että RKPeessä on monia jotka haluaisivat kaikin keinoin kaataa hallituksen. Kohta nähdään onko näitä enemmistö kansanedustajista. Äärivasemmisto on varmasti jo luvannut paikan seuraavaan äärivasemmistohallitukseen säätiöiden veroeduilla, kovennetulla pakkoruåtsilla ja Vaasan laajalla rkpeekielisellä päivystyksellä. Näillä nyt ainakin

[Uuno Nuivanen]

Äärivasemmisto on varmasti jo luvannut paikan seuraavaan äärivasemmistohallitukseen säätiöiden veroeduilla, kovennetulla pakkoruåtsilla ja Vaasan laajalla rkpeekielisellä päivystyksellä. Näillä nyt ainakin

+ Erityisen runsaskätisellä varsinaisella mamutuksella tomaattiorjineen.

[Caucasian]

Juuri tuli YLEltä kannatusluvut. YLE uutisoi, että persujen kannatus laskee, suurin tippuja. No luvut kun tarkistin, niin SDP -1,4% ja PS -0,7%
Juu että sillai. Muuten KAIKKIEN vasemmistopuolueiden kannatus laski. Rasismiulina ei iske kansaan. 

[Huppupelikaani]

Kuukausien rasismiulinan ja muun rummutuksen jälkeen PS:n kannatus on edelleen varsin korkea, vain 1,6 %-yks. pienempi kuin kevään vaaleissa. Ja luonnollisesti vertailuun poimitaan suurin lukema vähän vaalien jälkeen. Demareiden pudotus oli sentään tuplat edelliseen, mutta ei riittänyt otsikkoon asti. Toki enemmän heiluntaakin viime aikoina.

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaisten kannatus tippuu


Suurimman oppositiopuolueen SDP:n keskikesän kannatusnousu vaihtui Ylen mittauksessa laskuun. Kokoomukselle kävi päinvastoin.

Ylen kannatusmittauksen kärkipaikkoja pitävät hallussaan SDP ja kokoomus.

SDP:n kannatus laski Ylen kyselyssä saman verran kuin kokoomuksen nousi, 1,4 prosenttiyksikköä. SDP on suurin puolue 21,4 prosentin kannatuksella, mutta kokoomus on aivan perässä.

Keskikesällä suunta oli päinvastainen, sillä oppositiopuolue SDP kiilasi selvästi suosituimmaksi puolueeksi, kun taas rasismikeskustelun ryvettämä kokoomus romahti ykköspaikalta.

SDP:n etumatka kokoomukseen hupeni kuukauden takaisesta kolmesta prosenttiyksiköstä nyt 0,2:een.

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja sanoo, että osa ihmisistä ehkä piti kesällä luontevana suurimman oppositiopuolueen kannattamista, mutta kun tilanne on julkisuudessa tasaantunut, osa SDP:n kannatuksesta on mennyt ei osaa sanoa -osastoon eli katsomon puolelle.

———

Toinen hallituspuolue perussuomalaiset sen sijaan kyntää nyt puolueista syvimmällä vaalitulokseen verrattuna.

Perussuomalaisten kannatus on laskenut kevään huippulukemista 2,5 prosenttiyksikköä. Kyselyn perusteella perussuomalaisia kannattaa 18,5 prosenttia suomalaisista.

Perussuomalaiset menettävät Turjan mukaan äänestäjiä kokoomukselle, joka saa perussuomalaisilta takaisin perinteisiä porvarikannattajia. Puoluetta ovat vaihtaneet etenkin korkeahkosti koulutetut miehet Etelä-Suomessa ja erityisesti Uudellamaalla.

Perussuomalaisten kannattajia on siirtynyt Turjan mukaan myös katsomoon edellistä mittausta enemmän, ja kannattajia valui myös eduskunnan ulkopuolisille puolueille.

———

https://yle.fi/a/74-20048839

Uutiseen ei näköjään mahtunut sdp:n pj:n ja puoluesihteerin kohut, ja pohdintaa niiden vaikutuksesta, mutta ehkä seuraavaan...

[Caucasian]

"Kyntää syvimmällä". No ei se paljoa ole vaaleista pudonnut supernegatiivisesta kirjoittelusta huolimatta. Tällaista tää YLEn persuvastainen mielikuvapropaganda on.
Syvällä kyntäminen assosioituu suureen kannatuskatoon.

[ikuturso]

YLE otsikoi:
Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaisten kannatus tippuu

Persut -0,7%

mutta
SDP -1,4% (ennen case näkkäläjärveä, Haastattelut tehtiin 2.8.–5.9.2023.)
Vihr -0,3%
Vas -0,5%
Liik -0,1%

Eli kaikki rasismiulisijat oppositiossa ovat laskeneet. Kepu oli noussut +0,8% eli sen mitä persut laskeneet.

Kaiken kaikkiaan hallituspuolueet yhteensä +1,2% ja oppositiopuolueet yhteensä -1,5%

YLE uutisoi "persut laskee hähhähhää", kun uutinen olisi, että leikkauslistoista huolimatta hallituspuolueiden kokonaiskannatus on noussut ja opposition laskenut, eli kansa antaa tukensa hallitukselle.
Vielä kun opposition Kepu on kertonut monessa kohtaa tukevansa hallitusta, kepun kannatusnoususta voisi ottaa puolet hallituksen kannatukseen, jolloin numerot olisivat hallitus +1,6 ja oppositio -1,9.

-i-

[Huppupelikaani]

Ja vielä se valmiiksi pöytälaatikkoon kirjoitettu analyysi. Tässäkin otsikko paljastaa enemmän toimittajien ajatusmaailmasta ja etenkin tavoitteista ja toiveista enemmän kuin arvaavatkaan.

Analyysi: Kesän rasismimylläkkä oli liikaa osalle perussuomalaisten kannattajista – he jättävät nyt puolueen


Hallitusvastuu ja rasismikeskustelu ovat nakertaneet tasaisesti perussuomalaisten kannatuspohjaa eduskuntavaaleista lähtien, kirjoittaa politiikan toimittaja Päivi Lakka.


Perussuomalaisten kannatus on laskussa jo kolmatta kuukautta putkeen, selviää Ylen tuoreesta kannatusmittauksesta.

Vielä eduskuntavaaleissa puolue sai 20,1 prosenttia äänistä, nyt 18,5 prosenttia kyselyyn vastanneista äänestäisi perussuomalaisia.

Lasku ei ole dramaattinen kun sitä vertaa vuoteen 2015, jolloin perussuomalaiset aloitti edellisen kerran hallitusvastuussa.

Pakolaiskriisi ja Juha Sipilän (kesk.) hallituksen yhteiskuntasopimus päästivät perussuomalaisten kannatuksen vapaaseen pudotukseen ja vaalivuoden loppusyksyyn mennessä kannatus oli romahtanut lähes kymmenen prosenttiyksikköä vaalituloksesta.

———

Kesäkuussa kansanedustaja Vilhelm Junnila joutui eroamaan elinkeinoministerin tehtävästä äärioikeistokytköstensä vuoksi. Seuraavaksi julkisuudessa puitiin perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran ja uuden elinkeinoministerin Wille Rydmanin (ps.) rasistista kieltä sisältäviä kirjoituksia ja viestejä.

———

Äänestäjäkunnan toisen päädyn on ennakoitu alkavan vuotaa, kun hallitus ryhtyy syksyllä toteuttamaan ohjelmaansa. Luvassa on miljardiluokan leikkauksia, etuuksien karsimista ja työtaisteluita.

Toisaalta tutkimukset osoittavat, että perussuomalaisten äänestäjäkunnassa on vahvaa tukea kovillekin taloustoimille, myös perinteisten duunariäänestäjien keskuudessa.

Tämän osoittaa jo sekin, etteivät puolueen kannattajat nostaneet kytkintä siinä vaiheessa, kun hallitusohjelma julkaistiin.

Ääni kellossa voi kuitenkin muuttua, jos ja kun hallituksen politiikka alkaa näkyä omassa arjessa ja kukkarossa. Hallitus ei ole vielä päässyt suunnitelmissa edes vauhtiin.

———

https://yle.fi/a/74-20048815

Oliko Junnilalla muitakin konkreettisia äärioikeistokytköksiä kuin pesukarhukravatti?

Onko tämä uutta, että pakolaiskriisi saa jo yhden sanan mittaisen maininnan Soinin aikaisen PS:n kannatusromahduksen yhteydessä? Ja monta promillea olikaan analyysissa mainitun yhteiskuntasopimuksen vaikutus kannatuslukemiin?

Demareistakin kirjoitettiin jotain, mutta kun media ei itse nosta kissaa pöydälle, vaan nuijii sen lapiolla maton alle, niin minkäs teet. Jäämme taas odottelemaan toiveikkaina seuraavan gallupin analyysia.

[Lalli IsoTalo]

Oliko Junnilalla muitakin konkreettisia äärioikeistokytköksiä kuin pesukarhukravatti?

Totta kai oli! Rasistinen satunnaislukugeraattori arpoi hänelle vaaleissa numeron 88. Guilty by association!

The association fallacy is a formal logical fallacy that asserts that properties of one thing must also be properties of another thing, if both things belong to the same group.

[Lahti-Saloranta]

Analyysi: Kesän rasismimylläkkä oli liikaa osalle perussuomalaisten kannattajista – he jättävät nyt puolueen

Hallitusvastuu ja rasismikeskustelu ovat nakertaneet tasaisesti perussuomalaisten kannatuspohjaa eduskuntavaaleista lähtien, kirjoittaa politiikan toimittaja Päivi Lakka.

Taitaa toimittaja lohdutella itseään tuosta rasismimylläkästä puhuessaan. Oma arvio on että ilman tuota rasismimylläkkää persujen kannatus olisi laskenut enemmän. Selviö kun on että leikkauksia on edessä ja ne sattuvat myös omalle kohdalle mikä toki suututtaa. Sitä helposti protestoi ja lähettää terveisiä tyytymättömyydestään varsinkin kun kyseessä gallup. Joka ikinen oivaltaa että koko rasismikohu on pelkkä keppihevonen joĺla yritetään lyödä persuja. Nuo leikkaukset on sitten toinen juttu, ne oikeasti koskettavat äänestäjää.

[Pakkanen]

Mitäpä siellä Ylellä tuumaatte, voisiko jolloin olla korkeampi kynnys ilmasta todellinen puoluekantansa Ylen teettämässä puhelinkyselyssä, kuin suljetuissa vaaleissa? Vaalituloksen jälkeen myrskyksi voimistuneesta rasismiulinasta huolimatta haitallisen maahanmuuton aiheuttamat ongelmat ja syy äänestää perussuomalaisia ei ole kuitenkaan vähentynyt!

Voisiko siis olla että mustamaalauskampanjanne toimii väärin ja aikaisempaa harvempi äänestäjä ei vain halua kertoa todellista puoluekantaansa teille?

[Lalli IsoTalo]

Analyysi: Kesän rasismimylläkkä oli liikaa osalle perussuomalaisten kannattajista – he jättävät nyt puolueen

YLEn - joka epätoivoisesti yrittää olla yleisen mielipiteen muodostaja - uskottavuus ottaa jälleen pohjaosumaa.

Viimeistään nyt naamiot on riisuttu, vain Göbbelsin kylmät kasvot näkyvät. Kun YLEn agitattoriosasto kertoo valheen, se pysyy siinä. Se pitää valheensa silläkin riskillä, että näyttää naurettavalta, koska sen propagandaväitteet on suunniteltu tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan. Niinpä sen propagandassa ei tarvitse olla suurta älyllistä sisältöä. Riittää kun väittää rasistiseksi kaikkea mikä ei ole persuvastaista, ja itsekin uskotaan omaan valheeseen.

[Jorma M.]

Ylen epäjournalistinen raukkamaisuus ja koko valtamedian rasismiulina eivät tosiaan ole tepsineet persuihin. Ja olisiko niin että pieni kannatusdroppikin johtuu persujen kokoomuslaisuudesta. Lisäksi 28% kyselyyn otetuista ei halunnut vastata. Siellä lienee noita rasismiulinasta säikähtäneitä.

Muuten, jos katsoo 2019-23 hallitus-oppositioasetelmaa, niin silloisen mätähallituksen kannatus muhkea 53,0%.

[viisitoista]

Ylen epäjournalistinen raukkamaisuus ja koko valtamedian rasismiulina eivät tosiaan ole tepsineet persuihin. Ja olisiko niin että pieni kannatusdroppikin johtuu persujen kokoomuslaisuudesta. Lisäksi 28% kyselyyn otetuista ei halunnut vastata. Siellä lienee noita rasismiulinasta säikähtäneitä.

Sopii aina muistaa että puolet gallupeihin vastaajista on naisia. Kauniimman sukupuolen edustajat usein pelkäävät mekkalaa, eivätkä halua uhmata konformistisia mielipiteitä. (Varsinkin jos persut eivät kyllin miehekkäästi lyö takaisin ja osoita itsevarmuutta.)

Sekä kokoomuksen että keskustan kannatus on noussut selvästi, joten persujen kannatus on luultavimmin mennyt sinne, katsomon lisäksi. Nyhvöt tavis-tyypit ilmoittautuvat mielummin "turvallisten" porvaripuolueiden kannattajiksi.

[Caucasian]

Muuten, jos katsoo 2019-23 hallitus-oppositioasetelmaa, niin silloisen mätähallituksen kannatus muhkea 53,0%.

Persujen vähennys vaaleista 1,6%, joka mahtuu suunnilleen virhemarginaaliin.
Muuten, jos kerran maassamme on muka valtava rasismiongelma, niin miksi edellinen hallitus ei tehnyt asialle mitään? (Siksi koska ongelmaa ei oikeasti ole)

[viisitoista]

Kaikkien muiden haittapuolueiden kannatus putosi paitsi RKP:n - voi ikävä kyllä olla niin että heidän viime gallupeissa poissaolleet äänestäjänsä ovat nyt vaikuttuneet kielipuolueen röyhkeästä pullikoinnista, ja heidän kyvystään nöyryyttää persuja.

Persujen on vastaisuudessa pidettävä tiukasti puolensa RKP:tä vastaan eikä antaa sen kiristää itseään "antirasistiseen" näyttelemiseen tms. Vielä tänä kesänä oli nyt annettava sveduille periksi, jottei hallitus olisi saman tien hajonnut, ja näyttänyt siltä etteivät persut tosissaan halua hallita, mutta mitä pidemmälle hallituskautta mennään, sitä vähemmän persuilla on rationaalista motiivia leikkiä mukana tällaisissa puuhissa. Täytyy jo pikku hiljaa alkaa valmistautua seuraavaan aggressiiviseen vaalikampanjaan (eikä vähiten vuoden 2025 kuntavaaleihin).

[Julleht]

Kokoomuksen ja perus­suomalaisten kannatus­lasku jatkuu

Perussuomalaisten suosio on laskenut jokaisessa kannatuskyselyssä eduskuntavaalien jälkeen. Se on nyt 1,7 prosenttiyksikköä pienempi kuin vaaleissa.

Oppositiopuolue Sdp jatkaa suosituimpana puolueena. Hallituspuolueiden kokoomuksen ja perussuomalaisten alamäki puolestaan jatkuu. Tiedot selviävät HS:n tuoreesta kannatuskyselystä.

Sdp:tä äänestäisi nyt 21,6 prosenttia suomalaisista. Puolueen kannatus on pysynyt lähes samana kuin edellisessä mittauksessa, mutta sen etumatka on kasvanut kokoomuksen ja perussuomalaisten menetettyä kannatustaan. Pääministeripuolue kokoomusta äänestäisi nyt 21 prosenttia ja perussuomalaisia 18,4 prosenttia kansasta.

[...]

Perussuomalaisten suosio on laskenut jokaisessa mittauksessa kevään eduskuntavaalien jälkeen. Sen kannatus on nyt 1,7 prosenttiyksikköä pienempi kuin vaaleissa.

[...]

Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajia näyttää siirtyneen epävarmoiksi ja "nukkuvien" joukkoon, sanoo HS:n mittaukset toteuttavan Kantar Publicin tutkimusjohtaja Sakari Nurmela. He eivät osaa tai halua sanoa, mitä puoluetta äänestäisivät tai sanovat, etteivät kävisi äänestämässä lainkaan. Heitä oli tuoreessa mittauksessa 27 prosenttia.

[...]

Fakta
Näin tutkimus tehtiin:

    Kantar Public toteutti tutkimuksen Helsingin Sanomien toimeksiannosta.

    Tutkimusaineisto kerättiin 14.8.–8.9.2023. Tutkimusta varten haasteltiin puhelimitse 2 456 ihmistä.

    Otos edustaa Suomen 18–79-vuotiasta väestöä pois lukien Ahvenanmaan maakunnassa asuvat. Otos muodostettiin monivaiheisella ositetulla otannalla.

    Virhemarginaali on noin 2,0 prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009848676.html