EU-liittovaltio tulee, oletko valmis?

[ikuturso]

Suomalaiset voisivat lähteä istuttamaan puita Brysseliin, Saksaan, Luxemburgiin, Ranskaan ja Portugaliin.

Tuumattaisiin vaan, että nämä golfkentät muuttuvat nyt metsiksi. Samoin nämä tulppaanipellot ja auringonkukkapellot. Syökää kiinalaista aspartaamia, nämä sokeriviljelmät kasvavat nyt jalavaa. Myös ranskalaiset viiniviljelmät voisi metsittää. Suomen THL voisi käydä luennoimassa kansanterveydestä ja alkoholin haitoista. Ja saahan myös puusta alkoholia sellunkeiton sivutuotteena tai jotain.

Mitä, miksi EU vastustaa metsittämistä? Siellähän on 700 meppiä juuri päättänyt asiasta.

-i-

[HDRisto]

Tähän energiatehokkuusjuttuun voi sanoa että palataan Suomen kohdalla asiaan sitten kun mm. espanjalaiset, ranskikset ja italot saavat tuplalasi-ikkunat ja tuplaovet ensin taloihinsa.

[Dangr]

 

[Aimo Räkä]

Euroopan parlamentti hyväksyi ehdotuksensa rakennusten energiatehokkuusvaateista – tarkoittaisi pakkoremontteja suomalaiskoteihin

Suomessa on puutaloja tyhjillään. Puutalo katoaa nopeasti jos se ottaa tulta. Sekö tässä onkin tarkoitus?

[Lalli IsoTalo]

En ihmettelisi, jos palovakuutusten määrä kääntyisi oudosti nousuun.

[Nikolas]

Jokainen suomalainen, joka muistaa äänestäneensä Euroopan unioniin liittymisen puolesta, tai muistaa äänestäneensä niitä puolueita ja ehdokkaita, jotka ovat kannattaneet Suomen liittymistä Euroopan unioniin ja pysymistä Euroopan unionissa, katsokoon peiliin ja miettiköön: "Teinkö virheen? Teinkö jotain väärin? Pitäisikö minun seuraavalla kerralla tehdä jotain oikein?"

Ilkka Hakalehto esitti hyvissä ajoin kaikki riittävät perustelut, miksi Suomen ei olisi pitänyt liittyä Euroopan unioniin. Tiedotusvälineet pauhasivat yhdessä toisenlaista tarinaa paljon kovemmalla äänellä.

[Eino P. Keravalta]

Jokainen suomalainen, joka muistaa äänestäneensä Euroopan unioniin liittymisen puolesta, tai muistaa äänestäneensä niitä puolueita ja ehdokkaita, jotka ovat kannattaneet Suomen liittymistä Euroopan unioniin ja pysymistä Euroopan unionissa, katsokoon peiliin ja miettiköön: "Teinkö virheen? Teinkö jotain väärin? Pitäisikö minun seuraavalla kerralla tehdä jotain oikein?"

Äänestin puolesta. Pyydän anteeksi Suomen kansan edessä, tein virheen.

Puolustuksella on kuitenkin se sanottavanaan, että olin hyvin nuori ja naiivi, luin HS:ää ja uskoin siihen. Nuorena miehenä minulle oli tärkeää, että saadaan halvat autot ja halpa olut. Siinä meille valehdeltiin, siinäkin. Minulla oli myös jo silloin inho kaikkea holhousta vastaan ja typerästi kuvittelin, että Neuvostoliiton ikeestä vapaaksi päässyt Suomi tarvitsi selkeän irtioton vapaan Euroopan helmaan, jota EU:n kuvittelin edustavan ja puolustavan. Halusin vapautta, bisnestä, länsimaisuutta, halpaa kaljaa, vaurautta ja komeita autoja. Siinähän ei mitään pahaa ollut, mutta EU oli vain väärä kohde tilaukselle. Onneksi olen herännyt EU-harhastani jo 20 vuotta sitten.

Virhettäni en voi mitenkään hyvittää, mutta nyt laitan koneen kiinni, vedän vedenpitävät kengät jalkaani ja lähden jakamaan Persujen vaalimainoksia kun sinisellä taivaalla lipuvat valkoiset pilvet maamme väreissä.

( PS: olen osasyyllinen Suomen EU-jäsenyyteen ja istuisin vuoden vankilassa maanpetoksesta tuomittuna, jos sillä vain saisi Suomen irti satanistien EU:sta )

[Nikolas]

Nyt kun asia on tuore ja pinnalla, tuon voisikin mainita sopivissa yhteyksissä:

Tähän energiatehokkuusjuttuun voi sanoa että palataan Suomen kohdalla asiaan sitten kun mm. espanjalaiset, ranskikset ja italot saavat tuplalasi-ikkunat ja tuplaovet ensin taloihinsa.

@Jussi Halla-aho
@Matias Turkkila

[RP]

Euroopan parlamentti hyväksyi ehdotuksensa rakennusten energiatehokkuusvaateista – tarkoittaisi pakkoremontteja suomalaiskoteihin

Kannan puolesta äänestivät seuraavat mepit:

    Alviina Alametsä (vihr)

    Heidi Hautala (vihr)

    Ville Niinistö (vihr)

    Miapetra Kumpula-Natri (sd)

    Silvia Modig (vas)

    Sirpa Pietikäinen (kok)

Kantaa vastaan äänestivät seuraavat mepit:

    Mauri Pekkarinen (kesk)

    Elsi Katainen (kesk)

    Teuvo Hakkarainen (ps)

    Henna Virkkunen (kok)

    Nils Torvalds (r)

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009453279.html

Täydentäen poissa: Sarvamaa, Heinäluoma ja Huhtasaari

[Nikolas]

Äänestin puolesta. Pyydän anteeksi Suomen kansan puolesta, tein virheen.

Erehtyminen on inhimillistä. Harvoin Maan päällä täydellisiä ihmisiä tallustaa. Viimeisin tunnettu tapaus naulattiin ristille noin 2000 vuotta sitten.

Kyllä asia on juurikin niin että kaikki me teemme joskus virheitä. Omien virheiden myöntäminen reilusti on jo sellainen ylevä moraalinen teko, johon aivan kaikki eivät kykene.

[Nikolas]

Jokainen suomalainen, joka muistaa äänestäneensä Euroopan unioniin liittymisen puolesta, tai muistaa äänestäneensä niitä puolueita ja ehdokkaita, jotka ovat kannattaneet Suomen liittymistä Euroopan unioniin ja pysymistä Euroopan unionissa, katsokoon peiliin ja miettiköön: "Teinkö virheen? Teinkö jotain väärin? Pitäisikö minun seuraavalla kerralla tehdä jotain oikein?"

Tässä ei ollut tarkoitus syyllistää ketään. Kyllä syyllisiä riittää, joten on turha ketään osoitella. Tarkoitus oli usuttaa ajattelemaan, uudelleen harkitsemaan, tekemään johtopäätöksiä ja uusia parempia päätöksiä. Ei tässä jäädä tuhkaa ripottelemaan, vaan meillä on tulevaisuus, ja tulevaisuus tuo uusia tärkeitä päätöksiä. Niinkin pian kuin 2. huhtikuuta.

[Paawo]

Täydentäen poissa: Sarvamaa, Heinäluoma ja Huhtasaari

Huhtasaarelta olisi helevetin suurissa määrin suositeltavaa tuottaa julkisuuteen selitys miksi ei ollut paikalla kun asiasta äänestettiin.
Nyt olen pettynyt.

Tiedän että pettymykseni ei mitään muuta niinkuin ei yksi EI-ääni lisääkään, mutta ne periaatteet, ne periaatteet... 

[Lalli IsoTalo]

Ryssänpelossani ja valtamedian valehtelun vuoksi äänestin liittymisen puolesta.

[Möhömaha]

Jokainen suomalainen, joka muistaa äänestäneensä Euroopan unioniin liittymisen puolesta, tai muistaa äänestäneensä niitä puolueita ja ehdokkaita, jotka ovat kannattaneet Suomen liittymistä Euroopan unioniin ja pysymistä Euroopan unionissa, katsokoon peiliin ja miettiköön: "Teinkö virheen? Teinkö jotain väärin? Pitäisikö minun seuraavalla kerralla tehdä jotain oikein?"

- Senhetkisen tiedon varassa en tehnyt virhettä. Silloin (1994) EU nähtiin vain kauppaliittona. Ei ollut puhettakaan liittovaltiosta tms.
-Suomessa se nähtiin myös turvallisuuspoliittisena valintana (ainakin minä näin ja Presidentti Koivistokin, kuten on myöhemmin myöntänyt)
- Sekin vaikutti kieltämättä valintaani että äärivasemmisto/K-linja vastusti.
- Ei myöskään äänestetty Eurosta, se tuli sitten myöhemmin ilman äänestyksiä.
- Jälkiviisaus on sitä imelintä viisautta, kuten joku on sanonut.
- Eli laulun mukaan "Non, je ne regrette rien"

[Nikolas]

- Jälkiviisaus on sitä imelintä viisautta, kuten joku on sanonut.

Josko tuo nyt oli joku piikki, olen kyllä ollut tasaisesti Suomen EU-jäsenyyttä vastaan ainakin vuodesta 1994.

[Nikolas]

- Senhetkisen tiedon varassa en tehnyt virhettä.

On aivan tavallista että virheitä tehdään nimenomaan puutteellisen tiedon varassa.

[Lalli IsoTalo]

- Senhetkisen tiedon varassa en tehnyt virhettä.

On aivan tavallista että virheitä tehdään nimenomaan puutteellisen tiedon varassa.

Totta. Meillä EU:n puolestajilla äänestäneillä ei ollut aikakonetta, jolla olisi voinut käydä tulevaisuudesta hakemassa puutteelliset tiedot.

[hankmo]

Jokainen suomalainen, joka muistaa äänestäneensä Euroopan unioniin liittymisen puolesta, tai muistaa äänestäneensä niitä puolueita ja ehdokkaita, jotka ovat kannattaneet Suomen liittymistä Euroopan unioniin ja pysymistä Euroopan unionissa, katsokoon peiliin ja miettiköön: "Teinkö virheen? Teinkö jotain väärin? Pitäisikö minun seuraavalla kerralla tehdä jotain oikein?"

- Senhetkisen tiedon varassa en tehnyt virhettä. Silloin (1994) EU nähtiin vain kauppaliittona. Ei ollut puhettakaan liittovaltiosta tms.
-Suomessa se nähtiin myös turvallisuuspoliittisena valintana (ainakin minä näin ja Presidentti Koivistokin, kuten on myöhemmin myöntänyt)
- Sekin vaikutti kieltämättä valintaani että äärivasemmisto/K-linja vastusti.
- Ei myöskään äänestetty Eurosta, se tuli sitten myöhemmin ilman äänestyksiä.
- Jälkiviisaus on sitä imelintä viisautta, kuten joku on sanonut.
- Eli laulun mukaan "Non, je ne regrette rien"

-Ei me voitu tietää.. ja jne.
-Kyllä mulla oli ainakin selvä kuva mitä oli odotettavissa. Ulkomaan kolleegat tiesivät kertoa mitä on omalle alalle tulossa. Pesälän Mikko sitten kiersi valehtelemassa puhumassa isännille valtuustosaleissa jotain aivan muuta.
-Ilman jälkiviisautta tehdään samat mokat uudestaan.

[Emo]

Eihän Ukrainaketjussaaan kukaan näe ja usko, mitä Ukrainalle on odotettavissa ihan juuri kohta ellei jo nyt ... Jos ei näe tähän hetkeen ja osaa arvata huomista, niin ei kannata ihmetellä jos vuonna 1994 äänestäjä ei nähnyt parin vuosikymmenen päähän. Tai vaikka ne rokotteet, niistäkin joku tajusi jotain ja useampi ei.
Heitelkää kiviä ihan todella varovaisesti.

[Jorma M.]

Euroopan parlamentti hyväksyi ehdotuksensa rakennusten energiatehokkuusvaateista – tarkoittaisi pakkoremontteja suomalaiskoteihin

Kannan puolesta äänestivät seuraavat mepit:

    Alviina Alametsä (vihr)

    Heidi Hautala (vihr)

    Ville Niinistö (vihr)

    Miapetra Kumpula-Natri (sd)

    Silvia Modig (vas)

    Sirpa Pietikäinen (kok)

Kantaa vastaan äänestivät seuraavat mepit:

    Mauri Pekkarinen (kesk)

    Elsi Katainen (kesk)

    Teuvo Hakkarainen (ps)

    Henna Virkkunen (kok)

    Nils Torvalds (r)

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009453279.html

Täydentäen poissa: Sarvamaa, Heinäluoma ja Huhtasaari

Miksiköhän vihreillä on kolme äänestäjää, vaikka läpi vaaleissa pääsi vain kaksi eli Niinistö ja Hautala?

[Hohtis]

Tähän energiatehokkuusjuttuun voi sanoa että palataan Suomen kohdalla asiaan sitten kun mm. espanjalaiset, ranskikset ja italot saavat tuplalasi-ikkunat ja tuplaovet ensin taloihinsa.

Täysin samaa mieltä. Tosin viimeaikaisten näyttöjen perusteella suomalaiset maksaisivat nekin.

***

Hölmö maksaa kaiken mitä pyydetään. Joko tämä oli täällä:

Nasa tutki: Suomi onkin hiilinielu – ilmastopahikset ovat jossain aivan muualla

Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.

Toistan: Suomi on jo nyt hiilinegatiivinen. 2035 tavoitteet ja toimenpiteet peruttu.

Kyse on pelkästään tulkinnoista. Suomi voisi halutessaan lukea turpeen uusiutuvaksi ja todeta itsensä "täysin palvelleeksi" ilmastoasioissa. Kaikki on muutenkin tähän asti pelkkiä poliittisia tulkintoja ja kirsikanpoimintaa, jolla suomalaiset saadaan syyllistettyä ja syyllisen lompakolle onkin sitten muka helppo mennä.

Kyse ei ole mistään muusta kuin keskiluokan ryöstämisestä keksityillä 'hyvillä' tarkoituksilla. Jostain ne rahat on saatava kun verotettavat yritykset ovat globalismin ja ideologisen moraaliposeeraamisen seurauksena onnistuttu karkottamaan halpatuotantomaihin tai laittamaan lapun luukulle.

[Roope]

Miksiköhän vihreillä on kolme äänestäjää, vaikka läpi vaaleissa pääsi vain kaksi eli Niinistö ja Hautala?

Brexitistä yksi paikka lisää.

[repo]

EY/EU-kansanäänestyksen (neuvoa-antava) ajasta ja mediatunnelmasta on fooruumin Kylänraitille hautautunut hyvä ketju:

Kurkistus Eurostopropagandaan vuodelta 1994!

Kannattaa kurkata ja kommentoida sinne menneitä tunnelmia sekä muisteluja EU:hun liittymisestä. Pyyntö moderaatiolle, että siirtäisivät ketjun Myllyn puolelle. @kgb, @Skeptikko, @Alaric

***

EU:n remonttimääräyksestä...

Tavio: Suomen ei tule hyväksyä EU:n pakkoremonttivaatimuksia

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio linjaa, että seuraavan hallituksen ei tule hyväksyä EU:n pakkoremontteja.


[...]
Ville Tavio huomauttaa, että vaikka EU velvoittaisi remontteihin, Suomessa voidaan jättää tekemättä remonttien toteutumisen valvonta.

– Suomessa on liian pitkään noudatettu pilkuntarkasti EU:n vaatimuksia. Seuraavan eduskunnan tulee tarkastella EU-asioita Suomen edun näkökulmasta, Tavio linjaa.
[...]

– Tämä asia ei edes kuulu EU:lle. Energiatehokkuusvelvoite on samaa jatkumoa kuin taannoin metsäpolitiikassa nähty yksityiskohtainen käskytys siitä, miten metsiä saa hyödyntää. EU astuu toistuvasti jäsenmaiden varpaille, Tavio sanoo.

Suomen Uutiset, 15.3.2023

Juuri näin. Kansallisesti voidaan vaikuttaa, jos on vain riittävästi haluja ja voimaa. Voimaa tulee äänestämällä PS riittävän suureksi. Media ja The Puolue voi alkaa pillittää Villen näkemyksestä mutta viis niistä. The Puolueen "vastuullisuus" jo tiedetään. Se ei kohdistu Suomeen ja suomalaisiiin.

[IDA]

Huhtasaarelta olisi helevetin suurissa määrin suositeltavaa tuottaa julkisuuteen selitys miksi ei ollut paikalla kun asiasta äänestettiin.
Nyt olen pettynyt.

Tiedän että pettymykseni ei mitään muuta niinkuin ei yksi EI-ääni lisääkään, mutta ne periaatteet, ne periaatteet... 

PS:n kannatus Satakunnassa reilusti yli 28 prosenttia ja nousussa. Eli Huhtasaarella voi olla ollut tärkeämpää tekemistä. Euroopan parlamentin päätös ei vielä merkitse oikeastaan mitään. Suomi voinee kumota tämän ministerineuvostossa, tai olla yksinkertaisesti laittamatta direktiiviä voimaan.

[repo]

Euroopan parlamentin päätös ei vielä merkitse oikeastaan mitään. Suomi voinee kumota tämän ministerineuvostossa, tai olla yksinkertaisesti laittamatta direktiiviä voimaan.

Jos The Puolue saa "mandaatin" jatkaa millä tahansa yhdistelmällä, onko väitteellesi olemassa poliittista tahtoa? Erittäin epätodennäköistä että tulisi. Eli päätös on nykyisellä poliittisella voimalla merkitsevä, väitän. 20.3.2023 alkaen tilanteeseen voi vaikuttaa 2.4.2024 asti äänestämällä viisaasti tällä kertaa.

[Totti]

Juuri näin. Kansallisesti voidaan vaikuttaa, jos on vain riittävästi haluja ja voimaa. Voimaa tulee äänestämällä PS riittävän suureksi.

Periaatteessa noin, käytännössä ei.

Ensinnäkin, kaikki ratkaisevat puolueet paitsi PS ovat aggressiivisesti EU:n kannalla. Koska PS ei tule saaman 51% äänistä, EU:sta irtautuminen jää haaveeksi kunnes se romahtaa itsestään.

Toisekseen, EU:lla on tapa lahjoa paikallisia poliitikkoja ja virkamiehiä erinäisillä korkeapalkkaisilla viroilla kunhan he ovat ajaneet EU:n agendaa kotimaassaan. Kaikki nämä pelastuspaketit ja muu rahakuppaus jota EU ehdottaa, ei koskaan toteutuisi ilman kylkiäisinä tulevia palkintovirkoja jäsenmaiden poliitikoille.

Koska korruptioon taipuvaisia poliitikkoja ja muita päättäjiä aina on olemassa joka maassa, myös Suomessa *köh* Katainen, Urpilainen, Stubb ... *köh*, EU saa tahtonsa läpi vaikka agenda olisi kuinka järjenvastainen tahansa.

Keskustelussa oleva energiadirektiivi on järjettömyydessään ainutlaatuinen ja oikeastaan täysin pähkähullu, mutta se tulee menemään läpi Suomessakin tavalla tai toisella edellä mainituista syistä.

[Lahti-Saloranta]

Oikein karvat nousee pystyyn kun EU alkaa määräämään miten asun ja mitä remonttia kämpässäni pitää tehdä että maailma pelastuu. Kotokylälläni useassa paikassa se energiaremontti on luukut ikkunaan ja pönkä ovelle. Ei jonkun vanhan talon remontoinnissa ole mieltä jos sen käyttöilä on luokkaa 5v.

[ikuturso]

Onko kukaan tutkinut, koskeeko tuo energiatehokkuusremontti vain lämmitettäviä rakennuksia?

Etelä- ja Keski-Euroopassa rakennuksia jäähdytysilmastoidaan miljoonilla kilowattitunneilla vuosittain. Ja niistä savimajoista se kylmä ilma falskaa kesäiltaan ja kuuma tunkee sisään. Manolo ja Quacamolo vaan vääntävät lämmönvaihdinta isommalle niin että tukka hulmuaa. Ja suomalainen lisäeristää Pohjanmaalla tyhjillään peruslämmöillä olevaa perintötilaa kymmenillä tuhansilla.

Oliko se noin 60 prosenttia kansasta, kun pitää EU:ta ihquna ja välttämättömänä?

-i-

[Lalli IsoTalo]

Oliko se noin 60 prosenttia kansasta, kun pitää EU:ta ihquna ja välttämättömänä?

Jossain vaiheessa, ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa, NATOn tuottama lisäturvallisuuskäyrä (Y1) ja EUn tuottama vitutuskäyrä (Y2) kohtaavat kriittisessä ajankohdassa T^Kriittinen aika-akselilla X. Tapahtuuko tämä ennen EU:n romahtamista oman painonsa alle kohdassa T^Romahdus, se jää nähtävksi.

[Hohtis]

Näin pakkoremonttien puolesta äänestäneet suomalaismepit perustelevat ratkaisuaan: "Maailmanhistorian toiseksi suurin väärinymmärrys"

Europarlamentaarikot Sirpa Pietikäinen ja Heidi Hautala kannattivat EU-lakiehdotusta, jonka on väitetty ajavan suomalaiset kalliisiin pakkoremontteihin
...
– Minkä takia kannattaa sanoa vaan se investoinnin hinta eikä sitä säästöä ja vakautta, mikä sen ansiosta tulee? Hyvin onnistuessaan se tarkoittaa sitä, että kiinteistönomistaja voi energialaskun maksamisen sijaan saada tuottoa energiasta, Pietikäinen kiteyttää näkemyksensä väärinymmärryksestä.
...
Voi olla sellaisia eläkeläispariskuntia, joilla on ikää vaikka 90-vuotta, eikä halua tehdä enää minkäänlaista remonttia. Kuka nyt ketään tahallaan kiusaa, kun he eivät tiedä, kuinka kauan he siinä enää asuvat, Pietikäinen sanoo.

– He voivat joko maksaa energialaskua, tai ottaa pienemmän remontin. Esimerkiksi aurinkopaneelien asennus ei vie montaa päivää, eikä häiritse arkea.
...
Hänen mukaansa EU:lla on jo nyt rahoitusta, jota voidaan käyttää remonttien tukemiseen. Remonttiurakoiden hintoja voisi myös painaa alas esimerkiksi jonkun alueellisen toimijan yhteistyössä järjestämän kilpailutuksen kautta.
...
PÄÄSYY remonttitarpeeseen on Pietikäisen mukaan tietenkin ilmastonmuutos, joka vaatii suuria toimia seuraavan 20 vuoden kuluessa.
...
– EU:ssa meneillään olevan sähkömarkkinauudistuksen ansiosta omistaja voi myydä energiaa, ja saada tuottamastaan energiasta realistisen hinnan, Pietikäinen sanoo.
....
– Miten olisi talon omistajalle tulevaisuudessa järkevämpää maksaa yhä kallistuvaa fossiilista energiaa samalla, kun hänen kiinteistönsä arvo laskee? Miten tämä voisi olla asujan etu? Pietikäinen kysyy.

Esimerkiksi ilmalämpöpumppu voi hänen mukaansa maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa.

En tiedä miten minä tämän kauniisti sanoisin, mutta jonkinlainen pohjattoman suuri epä-älyllisyys ja ylimielisyys tuon eukon lausunnoissa haisee.

Eli ensinnäkin, "jos et halua tehdä remonttia, niin aina voit maksaa korkeampaa energialaskua". Kyllä, niinhän asia oli ennen tätä direktiiviä. Tuskin se vapaaehtoiseksi valinnaksi voimaantulon jälkeen jää.

Ai että aurinkopaneelien asennus ei häiritse arkea? No sehän se tässä suurin vittu murhe onkin, että leivoksen mussuttaminen siideripäissään keskeytyy ikävästi kun persvaot tulevat asentelemaan paneeleita...

Jos rakennuksen energiatehokkuuden parantaminen ja jopa itsetuotetun sähkön myynti verkkoon olisi kannattavaa, siihen ei tarvitsisi ihmisiä pakottaa.

Pointtina ei tässä ole se, mikä voi olla hyväkin asia. Pointti on se, että antakaa ihmisten itse valita mitä tekevät ja miten elämäänsä elävät. Jos perse kestää maksaa, niin lämmittäkööt jumalauta vaikka tonnin seteleitä kaminassa polttamalla vetoista korsuaan. Varsinkaan kenenkään emätyhmän eukon ei tarvitse tulla osailemaan mikä on juuri minun kiinteistölleni se kustannustehokkain ratkaisu.

Törkyratti ja 40 pv ehdollista vuonna 2003.

***

Tietenkin ilmastonmuutos on taas tekosyy päästä ihmisten lompakolle.