YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta (lue ohje alusta)

[Kim Evil-666]

Kasvavan monikulttuurisuuden myötä, se Jenkkiläinen aseenkäyttölupa itsensä puolustamiseen alkaa tuntua yhä kutsuvammalta vaihtoehdolta.

Olisihan se murtomiehilläkin kovempi kynnys lähteä retkilleen, kun etukäteen tiedostaa, että aseenpiippu saattaa olla vastassa

[HMV]

Jotain meininkiä Vaasassa:

Suuri poliisioperaatio käynnissä Vaasassa – yhtä henkilöä etsitään
Vaasan keskustassa on parhaillaan käynnissä mittava poliisioperaatio.

– Poliisi etsii yhtä henkilöä, kertoo Pohjanmaan poliisilaitoksen viestintäpäällikkö Mikael Appel.

Poliisipartiot ratsaavat tällä hetkellä vaasalaisia hotelleja muun muassa Scandicia, Royal Vaasaa ja Omenahotellia. Poliisi on käynyt myös hotelli Vaakunassa Rewell Centerissä.

Aamulla kello kymmenen jälkeen poliisipartio kävi suojavarusteineen hotelli Scandicissa postitalon takana. Tämän jälkeen he siirtyivät Hovioikeudenpuistikolle hotelli Royal Vaasaan, jossa vietetään tänään lastenpäivää.

Suojaliivit ja kypäräpäiset poliisit tutkivat parhaillaan Omenahotellia.
...

https://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/suuri-poliisioperaatio-k%C3%A4ynniss%C3%A4-vaasassa-1.2256869

Oli väärä ilmianto.

https://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/vaasan-poliisioperaatio-soittaja-sanoi-aikovansa-satuttaa-panttivankia-1.2257010

[Mikko pa]

 
4.4.2017 11.15
Kelapetoksesta vankeutta 3 kk 15 päivää - teko oli lähellä törkeää petosta

Kelapetoksesta vankeutta 3 kk 15 päivää - teko oli lähellä törkeää petosta
Ottaen huomioon pitkähkön tekoajan ja aiheutuneen vahingon määrän teko ei ollut sakoilla sovitettavissa vaan seuraamukseksi tuli määrätä vankeutta. Teko oli lähellä törkeää petosta. Näin ollen päivissä mitattava vankeusrangaistus ei ollut riittävä vaan vankeusrangaistukseksi tuli määrätä useampi kuukausi. Mittaamisen osalta KO oli ottanut huomioon KKO:n ratkaisun 2015:52, jossa myös on ollut kysymys ns. kelapetoksesta. Nyt kysymyksessä olevaa tekoa oli kuitenkin pidettävä hieman moitittavampana kuin edellä mainitussa ratkaisussa olevaa tekoa, sillä nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa ei ollut olemassa rangaistusta alentavia seikkoja kuten oli mainitussa KKO:n tapauksessa. (Vailla lainvoimaa 4.4.2017)

Syytteen mukaan vastaaja oli (1.5.2010 - 24.9.2012) hankkiakseen itselle tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt Kansaneläkelaitoksen henkilökuntaa maksamaan perusteettomasti työmarkkinatukea 1.5.2010 - 31.7.2012 väliseltä ajalta yhteensä 10.323,68 euroa sekä yleistä asumistukea perusteettomasti ajalta 1.8.2010 - 30.4.2011 yhteensä 1.468,80 euroa.

Vastaaja oli työttömyysaikaa koskevissa ilmoituksissaan ilmoittanut olevansa työtön. Hän oli salannut työskentelynsä pizzeriassa ja salannut saamansa palkkatulot edellä mainitulta ajanjaksolta. Vastaaja oli lisäksi jättänyt ilmoittamatta Kansaneläkelaitokselle tuloissaan tapahtuneet muutokset, vaikka hän oli asumistukihakemuksessaan sitoutunut ilmoittamaan, mikäli tulot nousevat. Vastaajalle 16.8.2010 myönnetty asumistuki oli perustunut siihen tietoon, että hän sai vain Kelan työmarkkinatukea. Vastaaja oli menettelyllään aiheuttanut Kansaneläkelaitokselle yhteensä 11.792,48 euron taloudellisen vahingon.

Vastaaja oli kiistänyt syytteen. Vastaaja oli myöntänyt, että oli ilmoittanut olleensa työtön ja saaneensa teonkuvauksessa kerrotut etuudet ja teonkuvauksessa kerrotut euromäärät, mutta vastaaja oli kiistänyt olleensa töissä kyseisenä aikana pizzeriassa ja saaneensa palkkatuloja. Vastaajan mukaan hän ei siis ollut erehdyttänyt Kelan henkilökuntaa.

Teonkuvauksessa kerrotut etuudet, ajanjaksot ja maksetut euromäärät olivat olleet KO:ssa riidattomat. Kiistaa oli ollut siitä, oliko vastaaja ollut kyseisenä aikana, kun oli saanut kyseisiä etuuksia, palkkatöissä.

Palkkalaskelmissa, joita oli yhteensä 26 kappaletta, oli erittäin tarkasti eritelty muun muassa palkanmaksajan nimi pizzeria, palkansaajan nimi ja kulloinenkin vastaajan osoite, tehdyt työtunnit, tuntipalkat sekä brutto- ja nettopalkkojen määrät. KO:n mukaan heräsi kysymys, että miksi työnantaja olisi ilmoittanut kirjanpitäjälle tällaiset henkilö- ja palkkatiedot jos ne eivät olisi pitäneet paikkaansa. Työnantajahan eli tässä tapauksessa pizzeria oli joutunut maksamaan myös työnantajamaksuja. Vastaajalla oli vuosina 2010-2011 ja osan vuotta 2012 ollut vakituinen asunto vielä Oulussa ja näin ollen hänen oli täytynyt saada tiedokseen ainakin verotuspäätös vuodelta 2010, joka oli valmistunut vuoden 2011 loppupuolella, ja jossa verotuspäätöksessä oli täytynyt näkyä muun muassa verovelvolliselle maksetut palkat. Jos verotuksessa olisi ollut jotain väärin, vastaaja olisi voinut hakea siihen oikaisua.

Ottaen huomioon kirjallisina todisteina esitetyt palkkalaskelmat ja niistä ilmenevät tiedot KO ei ollut pitänyt uskottavana vastaajan selitystä siitä, ettei hän olisi ollut palkkatyössä pizzeriasa syytteen teonkuvauksessa kerrottuna aikana. Vastaaja oli syytteen teonkuvauksessa kerrotuin tavoin erehdyttänyt asianomistajaa maksamaan perusteettomasti työmarkkinatukea ja yleistä asumistukea.

KO oli katsonut vastaajan syyllistyneen siihen tekoon, josta hänelle oli vaadittu rangaistusta.

[jmk]

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet turvapaikanhakijoiden majoituspaikkaan tehdystä iskusta
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus on hylännyt neljän miehen syytteet tuhotyön yrityksestä, joka koski Raudaskylän Kristilliseen Opistoon lokakuun lopulla vuonna 2015 tehtyä polttopulloiskua.

Miehet olivat valmistaneet kolme polttopulloa, ajaneet Raudaskylän Kristilliselle Opistolle, sytyttäneet pullot ja heittäneet ne kohti opiston seinää.
...
Käräjäoikeuden mukaan tuhotyön yritysrikoksen tunnusmerkistön ensimmäinen osa, eli itse teko, on jäänyt kelvottoman yrityksen asteelle.

– Ottaen huomioon käräjäoikeuden istunnossa esitetty todistelu, asiassa on jäänyt toteen näyttämättä myös se, että teko olisi ollut omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa taikka että teosta voisi aiheutua yleistä erittäin huomattavan taloudellisen vahingon vaaraa, oikeuden päätöksessä todetaan.
...

http://yle.fi/uutiset/3-9546362

[JP73]

iPad -varkaita sairaalassa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005155297.html

[John Doe]

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/opiskelija-sai-2000-euron-hyvityksen-opettajan-syrjivista-puheista-24396285

"Espoossa opiskeleva virolainen opiskelija on saanut hyvitystä opettajan epäasiallisista puheista, kertoo yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto.

Opettaja oli oppitunnilla arvostellut epäasiallisesti virolaisten luonteenpiirteitä ja asennetta. Opiskelija otti yhteyttä yhdenvertaisuusvaltuutettuun. Neuvottelujen tuloksena oppilaitos pyysi anteeksi syrjityltä opiskelijalta ja maksoi hänelle 2 000 euron korvauksen syrjinnästä."

[Mikko pa]

"Ylöjärvellä ryöstettiin Metsäkylän Siwa aatonaattona. Poliisi kaipaa yleisön apua."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122518952819_uu.shtml

Hyvää joulua vaan Ylöjärvellekin, maailma tuli kylään. 
Onneksi ei tullut henkilövahinkoja, etenkin näin jouluna.

Ylöjärvellä 23.12 Metsäkylän Siwan aseellisesta ryöstöstä epäilty mies vangittu.
30.12.2014


Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi miehen todennäköisin syin epäiltynä mm. törkeään ryöstöön ja laittomaan uhkaukseen.

Epäilty on 21-vuotias, Tampereella asuva Kongon demokraattisen tasavallan kansalainen.

Epäilty on jo pidempään asustellut Suomessa ja hänet on aiemmin tuomittu Suomessa tehdyistä rikoksista.

Poliisi sai tutkinnan yhteydessä useita soittoja, joissa soittajat kertoivat tunnistavansa epäillyn.

Soittajat aistivat poliisin kuvista teon vakavuuden ja halusivat näin auttaa rikoksen selvittämisessä. Poliisi kiittää kaikista saamistaan vihjeistä.

Epäilty on myöntänyt teon ja osoittanut poliisille kateissa olleen, mahdollisesti ryöstössä käytetyn käsiaseen.

Poliisi jatkaa tapauksen esitutkintaa ja tiedottaa lisää mikäli uutta ilmenee

http://www.poliisi.fi/poliisi/sisa-suomi/home.nsf/PFBD/EA641BCFAE7A20D5C2257DBE0048D7B7?opendocument

Vangittu on Mushicte Di Mukoko Ruben.
Tuomittu aikaisemmin törkeästä petoksesta ym. Pirkanmaan ko R 13/1372 .
Pahoinpitelysyyte R 13/4164 vastaajina Mushicte Di Mukoko Ruben, Al-Zeiadi Ali Aziz Fatnan ja Rashedi Hafez ratkaistu syytteen mukaan, valitettu hoviin.

Kongo bongo bingo poks


Ulkomaalaismies ryösti ja mukiloi raskaana olleen ex-tyttöystävänsä – Päätettiin vangita

Vuonna 1993 syntynyt ulkomaalaismies on päätetty vangita Pirkanmaan käräjäoikeudessa todennäköisin syin ryöstöstä epäiltynä.

Miehen epäillään syyllistyneen ryöstöön torstaiaamuna. Tuolloin mies oli käynyt soittamassa entisen tyttöystävänsä ovikelloa. Tyttöystävä ei ollut ovea avannut, mutta oli sittemmin törmännyt mieheen töihin lähtiessään. Mies oli lyönyt ex-tyttöystäväänsä kaksi kertaa nyrkillä kasvoihin. Tämän jälkeen mies oli väkisin repinyt naiselta avaimet taskusta ja lähtenyt asianomistajan asunnolle. Täältä hän oli anastanut puhelimen, kannettavan tietokoneen, asunnon toiset avaimet, kengät ja takin. Epäilty toimitti varastetut tavarat Koskikeskuksen säilytyslokeroon, josta omaisuus saatiin takaisin.

Lyönneistä oli aiheutunut punotusta ja mustelman alkua. Nainen on toisella kuukaudella raskaana, mistä asiasta vangittu on tietoinen.

Oikeuden asiakirjojen mukaan mies karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä ja rangaistuksen täytäntöönpanoa. Epäilty on ulkomaalainen eikä hänellä ole Suomessa asuntoa. Epäillystä on tehty karkottamispäätös, josta epäilty on valittanut. Epäilty on tuomittu Pirkanmaan käräjäoikeudessa kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen keväällä 2015. Tuomiosta hänet on vapautettu ehdonalaiseen helmikuussa 2016 ja koeajan viimeinen päivä on ollut 6.3.2017.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/506058-ulkomaalaismies-ryosti-ja-mukiloi-raskaana-olleen-ex-tyttoystavansa-paatettiin

[Alaric]

On ikävää, että ulkomaalaiset oppivat tänne tultuaan suomalaisilta tällaisia huonoja tapoja.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3467138/Mies+hakkasi+vaimoaan+nyrkeilla+paahan+Raumalla (9.4.2017)

Mies hakkasi vaimoaan nyrkeillä päähän Raumalla

Mies löi vaimoaan nyrkeillä pään alueelle useita kertoja Raumalla. Poliisi epäilee Raumalla asuvan ulkomaalaisen miehen epäillään syyllistyneen pahoinpitelyyn. Pahoinpitely tapahtui Rauman Varustajanvaheella lauantaina kello 20.30.

[JPN75]

Poliisi ei ole vielä ratkaissut käynnistyykö Eurajoella tutkinta kuntavaaliehdokkaan mahdollisesta lainvastaisesta kampanjoinnista ennakkoäänestyspaikalla. Ehdokas jakoi mainoksiaan ja suklaata Eurajoen Portin ennakkoäänestyspaikan läheisyydessä sunnuntaina 2. huhtikuuta.

Keskusvaalilautakunta teki tutkintapyynnön kokoomuksen ehdokkaasta Emin Karacasta. Hän tuli valituksi Eurajoen kunnanvaltuustoon puolueensa korkeimmalla äänimäärällä.

Tutkinnan kohteena on mahdollinen vaalilain 56. pykälän rikkominen. Lainkohta kieltää puheidenpidon, kampanjoinnin ja muun vaaleihin liittyvän toiminnan vaalipaikalla ja sen läheisyydessä.

Tämä on harvinaisen selvä tapaus, kun katsotaan ehdokkaan saamat äänet eri äänestyspaikoilla ja ennakkoäänestyksessä: äänestysalue 1:ssä 0 ennakkoääntä ja 0 ääntä vaalipäivänä,  äänestysalue 2:ssa 12 ennakkoääntä ja 4 vaalipäivänä, äänestysalue 3:ssa 76 ennakkoääntä ja 0 ääntä vaalipäivänä. Hän sai siis yhdestä ennakkoäänestyspaikasta 82,6% kaikista äänistään!

[Arvoton]

Etteks te tajuu, et toi on murunen uudesta kulttuurista, jota tänne halutaan ja kutsutaan ja jota me olemme noudattaneet jo lapsina, mutta aikuistuessamme päässeet siitä yli?

[seuraa_tilannetta]

Mikä on tuo "välitön läheisyys"?
Hyvinkäällä ennakkoäänestyspäivänä Kokoomuksen teltta oli näköetäisyydellä kirjaston äänestyspaikan ovelta (oli siinä Kokoomuksen vieressä myös KD, Vihreät, Vassarit ja SDP). Kokoomuksen teltta näkyi parhaiten äänestyspaikan ovelle. Teltoilla jaettiin kahvia, keksejä ja jopa rokkaa. Etäisyyttä kirjaston ovelle arvioisin olleen 80-100m. PS oli valinnut paikan "välittömän läheisyyden" ulkopuolelta, koska se oli vaatimus.

Ja muitakin ollut aikoinaan:
http://yle.fi/uutiset/3-6345212

[RP]

En ainakaan löytänyt aiempaa mainintaa jutusta.

Mies yritti raiskata alaikäisen tytön festarialueen ulkopuolella Oulussa – liikenteenvalvoja esti

29-vuotias mies tuomittiin marraskuussa kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen. Tuomio piti hovissa.

Oulussa festarialueen ulkopuolella tapahtuneesta törkeästä raiskauksen yrityksestä käräjäoikeudessa annettu kahden vuoden vankeustuomio pysyi ennallaan hovioikeudessa.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi marraskuussa 2016 Ahmed Djilalin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen lapseen kohdistuneesta törkeän raiskauksen yrityksestä. Käräjäoikeuden tuomiosta olivat valittaneet Rovaniemen hovioikeuteen sekä vastaaja että syyttäjä.

Käräjäoikeuden mukaan 29-vuotias mies yritti olla sukupuoliyhteydessä 16-vuotiaan tytön kanssa festivaalialueen ulkopuolella. Mies käytti hyväkseen sitä, että tyttö oli humalan ja pelkotilan takia kykenemätön puolustamaan itseään.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005165019.html

Käräjätuomio marraskuussa, teko edeltävänä kesänä
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=22042

[Sydämistynyt]

Yllättäen oli Ahmed-niminen asialla.  Kukas se vasta täälläkin vähätteli, ettei tullut raiskausaaltoa 32000 geelitukan seurauksena, vaikka muka nuivat pelottelivat... 

[Skeptikko]

Muistaakseni aikoinaan Esko Aho jakoi pultsareille seteleitä Hakaniemen torilla. Oli varmaan kyse presidentinvaaleista.

[Sydämistynyt]

Onkohan tämä tapahtunut ihan varmasti noin?

Savon Sanomat: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan autoon ja muiluttivat soramontulla

Joukko siilinjärveläisiä miehiä kaappasi afganistanilaisen turvapaikanhakijan autoonsa, kuljetti miehen soramontulle ja pahoinpiteli tätä lokakuussa 2016. Uhri jätettiin virumaan maastoon. Tapauksesta kertoo Savon Sanomat.

Lehden mukaan tapaus sattui, kun sosiaalisessa mediassa oli levitelty huhuja Siilinjärvellä tapahtuneesta joukkotappelusta. Huhujen mukaan turvapaikanhakijat olivat pahoinpidelleet naisia paikallisessa ravintolassa.

Poliisin esitutkinnassa kävi ilmi, että ravintolassa oli riidelty, mutta riidan aloittajana oli yksi naisista. Paikallisten ja turvapaikanhakijoiden välillä oli tilanteessa tönimistä, mutta kukaan ei loukkaantunut.

Hiekkakuopalle kyyditetty turvapaikanhakijamies ei liittynyt tapaukseen millään tavalla.

Pahoinpitelyn uhriksi joutunut keski-ikäinen perheellinen menetti pahoinpitelyssä tajuntansa, Savon Sanomat kertoo. Pimeästä soramontusta herättyään mies onnistui suunnistamaan paikalta valtatielle ja pyytämään ohikulkijalta apua. Paikalle sattunut tuntematon autoilija suostui kuljettamaan miestä jonkin matkaa, tosin maksua vastaan, lehti kertoo.

Turvapaikanhakijan kaapanneita syytetään oikeudessa vapaudenriistosta. Savon Sanomat kertoo, että tapauksessa annetaan ratkaisu kuluvan viikon aikana.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/savon-sanomat-miehet-kaappasivat-turvapaikanhakijan-autoon-ja-muiluttivat-soramontulla/6385372 Savon Sanomat: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan autoon ja muiluttivat soramontulla

[Alaric]

Ählyt toivat turvapaikanhakijavyöryn vanavedessä Suomeen kilokaupalla huimausaineita syksyllä 2015.

Abdelmouhaiman Redjem sai 3 vuotta ja Brahim el Issaoui 3,5 vuotta vankeutta Helsingin hovioikeudessa. Lisäksi kolme miestä tuomittiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja käräjäoikeudessa aiemmin syytteistä vapautettu 29-vuotias sai yhdeksän kuukautta vankeutta.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Liiga-toi-hasista-bulletteina-turvapaikanhakijavirran-keskell%C3%A4-poliisi-paljasti-porukan/964850?pwbi=5716e0b631fb380e75f0b63135fee448 (10.4.2017)

Liiga toi hasista bulletteina turvapaikanhakijavirran keskellä - poliisi paljasti porukan

Ulkomaalaistaustainen porukka ujutti ison hasislastin kuljettavaksi Ruotsin kautta Suomeen pohjoisen rajan kautta samassa liikennevirrassa, jossa Suomeen tuli runsaasti turvapaikanhakijoita syksyllä 2015.

Toiminta ei mennyt kuitenkaan nappiin, sillä porukka paljastui pääkaupunkiseudulla. Helsingin poliisi takavarikoi Abdelmouhaiman Redjemin, 29, asunnosta ja ullakkokomerosta kaikkiaan yli 11 kiloa hasista.

Hasis oli bulletti-muodossa, mikä on Suomessa melko harvinaista. Bulletit ovat munanmuotoisia hasispyörylöitä.

Kolari katkaisi matkan

Tutkinnassa oli selvinnyt, että miesporukka toi autossaan hasista Suomeen. He ajoivat kuitenkin Mercedes Benzillään kolarin Ruotsin puolella niin, että vaurioitunut auto piti jättää Keminmaalle.

Huumekauppiaat soittivat pääkaupunkiseudulla hasista odotelleille kavereilleen, jotka tulivat Brahim el Issaouin 31, johdolla hakemaan huumeet toisella autolla Etelä-Suomeen.

Myöhemmin tullin huumekoira ohjaajansa kanssa tutki Keminmaalle jätetyn kolariauton poliisin pyynnöstä. Koira merkkasi vahvasti tilan, jossa huumeita oli kuljetettu autossa.

Huume- ja rahakoirat merkkasivat

Pääkaupunkiseudulle kuljetut hasikset levitettiin osin eteenpäin. Poliisin televalvonta-, telekuuntelu- ja valvontakamera-aineiston mukaan Redjem kävi hakemassa osansa hasiksesta Vantaan Kaivokselan McDonaldsille sovitusta tapaamisesta.

Kun huumeet oli takavarikoitu Redjemiltä, poliisi jatkoi muun porukan tutkintaa. Telekuuntelussa selvisi, että El Issaoui sai tehtäväkseen tavata Helsinki-Vantaan lentoasemalla miehen, jolle hänen piti viedä kassissa 16 000 euroa rahaa maksuksi huumeista.

Sama mies oli käynyt aiemmin Suomessa Keminmaalla, kun hasikset oli tuotu Suomeen. Nyt tuli lentäen Helsinki-Vantaalle ja lähti heti seuraavalla mahdollisella lennolla takaisin.

Poliisin pyynnöstä tulli pysäytti miehen ja löysi tämän hallusta hasisrahat vaatteiden seasta 20-50 euron seteleinä. Tullin rahakoira oli sangen riemuissaan miehen matkalaukun rahankatkuisesta hajusta.

Lisäksi el Issaouin asunnosta löytyi yli 22 700 euroa käteistä rahaa. Käräjäoikeus piti epäuskottavana sitä, että rahat olisivat olleet veikkausvoitoista tai rakennusalan yrityksen voittoja niin kuin mies itse väitti.

Hovioikeuskaan ei uskonut miehen muuttuneita väitteitä siitä, että rahat olivat sahramin myynnistä tai käytettyjen renkaiden myynnistä Saksasta Espanjaan.

Tutkinnan mukaan porukka oli tuonut Suomeen kaikkiaan 17 kiloa hasista bulletteina. Osa hasiksen salakuljettajista tai levittäjistä jäi tuntemattomiksi.

Helsingin hovioikeus tuomitsi el Issaouin 3,5 vuodeksi vankeuteen törkeästä huumausainerikoksesta. Lisäksi mies määrättiin menettämään valtiolle häneltä takavarikoidut käteisvarat.

Redjem tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä huumausainerikoksesta.

Lisäksi kolme miestä tuomittiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Hovioikeus tuomitsi myös 29-vuotiaan miehen huumausainerikoksesta yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen. Käräjäoikeus oli hylännyt hänen syytteensä.

Esitutkinnan aikana poliisi joutui kuulemaan ainakin marokkolaisia, algerialaisia, belgialaista, suomalaisia ja henkilöä, jolle etsittiin swahilia osaavaa tulkkia.

[Outo olio]

^Aihe on vakava mutta naureskelen hillittömästi näille selityksille, veikkausvoitto tai firman rahat, kyllä mullakin menee noi kaksi aina sekaisin. Käytettyjä renkaita Saksasta Espanjaan. Ja lopussa se swahilin kielen tulkin tarve.

Lisäys: onkohan oikeustieteellisessä tiedekunnassa sellainen kurssi että mennään katsomaan stand-up-esitystä ja yritetään pitää pokka loppuun asti. Meinaan jos itse olisin oikeudessa syyttäjänä/tuomarina niin ei kyllä välttämättä pitäisi pokka näitä juttuja kuunnellessa. Olisihan se aika epäammattimaista jos syyttäjä kuulustelisi syytettyä ja vastausta kuunnellessaan alkaisi yht'äkkiä nauraa hillittömästi.

[Faidros.]

Näin Suomessa. Mies puolustautuu kotonaan hyökkääjiä vastaan ja saa kovimman tuomion.
www.iltalehti.fi/uutiset/201704102200100264_uu.shtml

[guest14935]

Yllättäen oli Ahmed-niminen asialla.  Kukas se vasta täälläkin vähätteli, ettei tullut raiskausaaltoa 32000 geelitukan seurauksena, vaikka muka nuivat pelottelivat... 

Jotakin näitä puolueröllejä kait, nykysin taitavat ihan valtiolta saada jo palkkansa.

Näin Suomessa. Mies puolustautuu kotonaan hyökkääjiä vastaan ja saa kovimman tuomion.
www.iltalehti.fi/uutiset/201704102200100264_uu.shtml

Sentäs muutkin sai. Jos olisivat kadulla käyneet kimppuun, muut olisi olleet niitä joita oikeus uskoo ja ei heille mitään vaan päinvastoin korvauksia. Kokemusta on (ei vastaavanlaisesta, vaan sellaisesta jossa en tuntenut kimppuun kävijöitä, he tosin tunsivat minut jostain syystä. Enkä edes takaisin lyönyt mutta mitäpä sellaisilla yksityiskohdilla on väliä kun useampi saanut saman jutun kehittää kaikessa rauhassa.)

Kaksi SPR:llä työskennellyttä mamua kiristi 1 500 € turvapaikanhakijalta, jotta nämä eivät kertoisi tämän valehdelleen turvapaikkapuhuttelussa. Miehet jätettiin tuomitsematta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703312200094975_uu.shtml (31.3.2017)

Miehet erehdyttivät turvapaikanhakijan maksamaan 1500 euroa - jätettiin tuomitsematta

SPR:n palveluksessa työskennelleet kaksi ulkomaalaistaustaista miestä erehdyttivät turvapaikanhakijan maksamaan heille 1500 euroa käteisellä ja rahalähetyksin.

Miehet perustelivat maksuja turvapaikanhakijoiden asumispalveluja koskevilla kuluilla, vaikka todellisuudessa asumiskuluja ei ollut vaan rahat olivat tulleet heille itselleen.

Miesten epäiltiin pakottaneen uhrinsa maksamaan, jotta he eivät ilmoittaisi poliisille henkilön valehdelleen turvapaikkapuhuttelussa. Sen seurauksena turvapaikanhakija perheineen olisi lähetetty takaisin lähtömaahansa Irakiin.

Uhri maksoi kiristäjilleen 500 euroa käteisellä sekä 1000 euroa rahalähetyksellä.

Syyttäjä vaati petoksesta ja kiristyksestä tuomiota, mutta asianomistaja päätti olla jatkamatta syytteen ajamista. Vuosina 1982 ja 1989 syntyneet miehet jätettiin tuomitsematta epäillyistä rikoksista.

Kymenlaakson käräjäoikeus jätti tapauksen ratkaisematta, joten päätös on lainvoimainen. Valtion varoista korvataan miesten asianajajan palkkio.

Spr on kokonaisuudessaan pahkasikatasoa. Tuttu oli siellä töissä, en nyt kerro juttuja koska tuttu mutta niitä olisi kyllä muutamia. Miten tuollainen terroristijärjestö voi olla sallittu, sitä en ymmärrä.

[Golimar]

Nainen yöllä ovella houkutuslintuna - aseistettu joukko iski asuntoon oven avaamisen jälkeen

Mies ei osannut aavistaa pahaa, kun ovisilmästä näkyi tuttu nainen. Oven takana piilossa odotti kuitenkin pesäpallomailoin ja pistoolein aseistettu joukko.

Raju välikohtaus sattui vuosi sitten Hyvinkäällä.
Yllätyshyökkäyksen kohteeksi joutunut mies puolusti itseään veitsen kanssa.
Oikeus ei hyväksynyt miehen käyttämiä voimakeinoja.
Hyökkäyksen uhriksi joutunut sai ankarimman tuomion.
Taustalla oli 34-vuotiaan asunnonhaltijan ja hänen 30-vuotiaan kaverinsa mustasukkaisuudesta johtunut välirikko, jota nuorempi lähti selvittämään kolmen tuttavansa kanssa.

Kiistan osapuoli oli varustautunut yli kilon painoisella mailalla. Hänen tuttavalleen, 36-vuotiaalle naiselle annettiin kevyempi maila. 35-vuotiaalla miehen aseena oli lipastettu pistooli.

Houkutuslinnuksi lähti 29-vuotias nainen, jota asunnonhaltija oli aiemmin nimitellyt alatyylisesti.

Kaaos eteisessä

Kello lähenteli jo iltayhtätoista, kun naistuttava soitti autosta miehelle ja kertoi olevansa matkalla tämän luokse. Nainen oli ollut miehen luona ennenkin, joten hän tiesi, että alaoven sai riuhtaisemalla auki.

Seurue pääsikin rappukäytävään, missä kolmikko asettui oven taakse seinää vasten piiloon niin. Houkutuslintu soitti ovikelloa, jolloin ovisilmästä katsonut pahaa aavistamaton mies avasi oven.

Samassa koko joukko tunkeutui sisään. Pistoolimies osoitti yllätettyä uhria aseella pesäpallomailoin aseistautuneiden alkaessa hakata tätä eri puolille kehoa. Hyökkäyksen kohteeksi joutunut yritti epätoivoisesti torjua iskuja ahtaassa eteisessä.

Kaaosmainen tappelu siirtyi pian olohuoneeseen, mistä mies pääsi pakenemaan keittiöön. Hän tempaisi pöydällä olleen veitsen ja näki samalla, kuinka pistoolimies latasi aseensa ja tähdäten sillä häntä. Mies ryntäsi asemiestä kohti ja iski tätä veitsellä vartalon etuosaan, jolloin ase laukesi. Luoti osui kuitenkin lattiaan.

Tappelu ei tauonnut edes aseen jyrähdykseen. Nyt hyökkäyksen uhri alkoi kuitenkin päästä niskan päälle. Puukosta saivat vielä entinen kaveri sekä poistumassa ollut mailanainen.

Lieveni sakoiksi

Poliisilla samoin kuin käräjäoikeudella oli mittava urakka yrittää selvittää tarkkaa tapahtumien kulkua.

Lopulta Hyvinkään käräjäoikeus langetti ankarimman tuomion hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle miehelle. Se katsoi Hannu Olavi Hämäläisen syyllistyneen kahteen tapon yritykseen sekä yhteen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tapon yritykseen. Rangaistus oli 4 vuotta ja 2 kuukautta vankeutta.

Asuntoon hyökänneet selvisivät runsaan vuoden mittaisilla vankeustuomioilla. Houkutuslinnulle oikeus langetti puolen vuoden vankeustuomion.

Tuoreessa päätöksessään Helsingin hovioikeus lievensi Hämäläisen rangaistuksen kolmeksi vuodeksi vankeutta. Oikeus katsoi hänen syyllistyneen vain kahteen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tapon yritykseen.

Houkutuslintuna toimineen naisen tuomion hovioikeus lievensi sakoiksi kotirauhan rikkomisesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704102200100264_uu.shtml

[Riukulehto]

Mies yritti raiskata 16-vuotiaan tytön Oulussa – oikeus tuomitsi kahdeksi vuodeksi vankeuteen
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/mies-yritti-raiskata-16-vuotiaan-tyton-oulussa-oikeus-tuomitsi-kahdeksi-vuodeksi-vankeuteen/743158/

Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1988 syntyneen Ahmed Djilalin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen lapseen kohdistuneesta törkeän raiskauksen yrityksestä.

Oikeuden mukaan mies yritti olla sukupuoliyhteydessä 16-vuotiaan tytön kammnssa käyttäen hyväkseen sitä, että tyttö oli humalan, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kykenemätön puolustamaan itseään.

Teko tapahtui viime kesänä Oulussa festivaalialueen ulkopuolella. Oikeuden mukaan syytetty oli tullut ennestään tuntemattoman tytön seuraan ja alkanut kosketella häntä kielloista huolimatta. Mies oli myös yrittänyt riisua tytön housuja. Oikeuden mukaan tyttö oli ollut humalassa ja peloissaan, eikä hän saanut miestä lopettamaan. Tilanne keskeytyi, kun sivullinen henkilö puuttui tilanteeseen.

Olipas taas yllättävä uutinen monikulttuurisesta todellisuudesta 

Mies yritti raiskata tytön Oulussa – vankeustuomio piti ho­vioi­keu­des­sa

Rovaniemen hovioikeus ei lieventänyt törkeän raiskauksen yrityksestä annettua tuomiota.

Marraskuussa Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1988 syntyneen Ahmed Djilalin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen lapseen kohdistuneesta törkeän raiskauksen yrityksestä.

Oikeuden mukaan mies yritti olla sukupuoliyhteydessä 16-vuotiaan tytön kanssa viime kesänä Oulussa festivaalialueen ulkopuolella. Mies oli lyöttäytynyt tytön seuraan, alkanut kosketella häntä ja yrittänyt riisua hänen housujaan. Tilanne keskeytyi, kun sivullinen henkilö puuttui tilanteeseen.

Oikeuden mukaan tyttö oli kykenemätön puolustamaan itseään ja mies käytti hyväkseen tytön avutonta tilaa.

Djilalin kiisti syyteen oikeudessa. Hovioikeuteen tuomiosta valittivat sekä syyttäjä että syytetty.

Hovioikeus katsoi kuitenkin käräjäoikeuden ratkaisun oikeaksi. Tuomion lisäksi myös rangaistus ja vahingonkorvaukset pysyivät ennallaan. Djilali velvoitettiin korvaamaan uhrille 4000 euroa kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta.

Lisäksi hänen maksettavakseen tuli oikeudenkäyntikuluja käräjä- ja hovioikeudesta yhteensä yli 10 000 euroa.

Oikeus kertoi tuomiosta julkisella selosteella. Muilta osin tuomio ja uhrin henkilöllisyys määrättiin salassapidettäväksi.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/mies-yritti-raiskata-tyton-oulussa-vankeustuomio-piti-hovioikeudessa/756993/

[Mikko pa]

Vain 3/4 oli 1.1 syntyneitä.

Mamujengi ryöstelee Helsingin keskustaa - media vaikenee

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=55&t=10172

elmi kelmiltä löytyy myös raiskaustuomio.

[Mr.Reese]

^Kiva olisi nähdä tilastoa noista 2015 diskokirurgeista, kuinka monen synttärit 1.1? Veikkaan 70%.

[Riukulehto]

Piilottakaa munat, pääsiäinen on ovella

Olen viime aikoina useampaan otteeseen pohtinut, miten erilaisia yhteydenottoja sitä ihmisiltä poliisina saakaan. On tätä päivää, että poliisi on sosiaalisessa mediassa ja itsekin viestintäpäällikkönä täällä enemmän tai vähemmän olen näkyvillä, monessa eri kanavassa.

Paljon mietitään sitä, osaavatko nuoret toimia netissä oikein ja ovatko virtuaalimaailman käytössäännöt heillä hanskassa. Tänä vuonna olen itse lähinnä joutunut miettimään sitä, osaavatko aikuiset käyttäytyä somessa asiallisesti. Tähän liittyy paljon tämän ajan ilmiöitä, kuten perättömät uutiset, vihapuhe sekä jatkuva negaation suoltaminen ja niin edelleen.

Mutta yksi asia minua erityisesti jaksaa ihmetyttää. Pippelikuvat. Olen saanut miespuolisilta kansalaisilta kuvia heidän veijareistaan somessa yksityisviestien kautta. Häveliäämmät ovat lähettäneet kuvia peiton alla tekemistään käsitöistä. Eikähän siinä mitään, kaikenlaiseen palautteeseen sitä on poliisissa tottunut.

Mietin vain, että millaistakohan reaktiota nämä kuvien lähettäjät toivoisivat? Kauhistusta, säikähdystä, ihastusta vai innostustako kenties. Vai pitäisikö siihen suhtautua kuten kissa- ja koirakuviin: "Voi miten söpö, onpa lutunen!". Minun täytyy vain valitettavasti todeta, että mätää ruumista lattiasta kaapineen konstaapelin ajatuksissa ei tuntemattoman ja kasvottoman miehen ilmiselvästi elossa oleva penis kyllä saa aikaan kovinkaan kummoista reaktiota. Voi siinä hetkellisesti tulla mieleen sääli tai suru, myötähäpeä. Ennen kuin nuo kuvat katoavat bittien avaruuteen.

Sanalliset viestit herättävät kyllä joskus hilpeyttäkin. Mutta se iänikuinen "kunpa sie tulisit pidättämään minut"...so last season! Eräässä viestissä kirjoittaja purki turhautumistaan monin nokkelin sanakääntein ja sanojaan mitenkään säästelemättä. Yhtä sanaa jäin pureskelemaan hieman pidempään, koska en oikein ymmärtänyt ensin mikä oli kirjoittajan ydinviesti, kun hän kutsui minua muun muassa "pannunnuolijaksi".

Heräsi ajatus, että kenties hän olisi halunnut minut uuteen Poliisit kokkaa tosi-TV -ohjelmaan. Tai sitten hän oli jyrkästi sitä vastaan. Mutta eipä aikaakaan kun minunkin pitkät piuhani yhdistyivät ja ymmärsin pannun olevan kirjoittajan hellittelynimi naisen alapäälle.

Onhan se nyt selvä, että koska sähköisiä viestimiä on niin näppärä käyttää, pippelikuvankin haluaisi jakaa jonkun kanssa lähettämällä sen. Erityisesti jos siitä on hyvin ylpeä. Mutta onkohan poliisi sille aivan oikea kohderyhmä? Ihan vaan jos kuvan vaikuttavuutta mietitään.

Tiedän, että näitä samankaltaisia kuvia ja viestejä saavat eittämättä muutkin naiset. Mitä näkyvämpi rooli, sitä enemmän ihailijoita ja heittareita. Sekä viestejä. Ja voi hyvänen aika, en ole edes uskaltanut miespuolisilta somepoliiseilta kysyä, millaista heidän arkensa tämän asian kanssa on.

Toiselle aikuiselle ihmiselle yksittäisten kuvien tai viestien lähettäminen ei ole rikos. Tosin se on hyvin ajattelematonta lähettää intiimejä kuvia tuntemattomille tai lähestyä suorasukaisesti sanallisestikaan. Mutta entäpä jos kuvia ja viestejä alkaa tulla päivittäin ja häirintätarkoituksessa lähetettyjen viestien sisältö on vastaanottajan mielestä epämieluisaa, häiritsevää ja ahdistavaa? Se ei ole enää hyväksyttävää. Kannattaa siis pitää mielessä, että rajansa kaikella.

Konstaapeli HennaK

Rikoslaki 24 luku 1 a § Viestintärauhan rikkominen
"Joka häirintätarkoituksessa toistuvasti lähettää viestejä tai soittaa toiselle siten, että teko on omiaan aiheuttamaan tälle huomattavaa häiriötä tai haittaa, on tuomittava viestintärauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

https://www.facebook.com/poliisilappi/posts/1752111994822850

[Skeptikko]

Lopulta Hyvinkään käräjäoikeus langetti ankarimman tuomion hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle miehelle. Se katsoi Hannu Olavi Hämäläisen syyllistyneen kahteen tapon yritykseen sekä yhteen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tapon yritykseen. Rangaistus oli 4 vuotta ja 2 kuukautta vankeutta.

Asuntoon hyökänneet selvisivät runsaan vuoden mittaisilla vankeustuomioilla. Houkutuslinnulle oikeus langetti puolen vuoden vankeustuomion.

Suomen oikeuslaitos iski jälleen... Tuollaisten tuomioiden jälkeen ei hirveästi yllätä, jos ihmiset alkavat oikeuslaitoksen sijaan ratkomaan asioita oikeuslaitoksen ulkopuolella...

[Tappivanukas]

Näin Suomessa. Mies puolustautuu kotonaan hyökkääjiä vastaan ja saa kovimman tuomion.
www.iltalehti.fi/uutiset/201704102200100264_uu.shtml

Miehelle mitali! Puukolla kaksi mailajussia ja pistoolimies kuriin. Siinä on itsepuolustuksen meininkiä. Ei mennyt lukkoon tai paskat housuun. Nostan natsikypärääni.

[MW]

Näin Suomessa. Mies puolustautuu kotonaan hyökkääjiä vastaan ja saa kovimman tuomion.
www.iltalehti.fi/uutiset/201704102200100264_uu.shtml

Miehelle mitali! Puukolla kaksi mailajussia ja pistoolimies kuriin. Siinä on itsepuolustuksen meininkiä. Ei mennyt lukkoon tai paskat housuun. Nostan natsikypärääni.

'Never bring a knife to a gunfight.'

Siinä se tuomion logiikka varmaan on. Ei voi keksiä muuta.

[Red_Blue]

Lopulta Hyvinkään käräjäoikeus langetti ankarimman tuomion hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle miehelle. Se katsoi Hannu Olavi Hämäläisen syyllistyneen kahteen tapon yritykseen sekä yhteen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tapon yritykseen. Rangaistus oli 4 vuotta ja 2 kuukautta vankeutta.

Asuntoon hyökänneet selvisivät runsaan vuoden mittaisilla vankeustuomioilla. Houkutuslinnulle oikeus langetti puolen vuoden vankeustuomion.

Suomen oikeuslaitos iski jälleen... Tuollaisten tuomioiden jälkeen ei hirveästi yllätä, jos ihmiset alkavat oikeuslaitoksen sijaan ratkomaan asioita oikeuslaitoksen ulkopuolella...

Jepjep. Olet kotonasi, tuttu nainen soittaa ja kiehnää tulla kylille. Avaat tytsille oven ja hoplaa! Kimppuusi käydään kahdella pesäpallomailalla päähän hakaten ja pistoolilla uhaten sen varalta, että yrittäisit karkuun tai laittaa hanttiin. Henkesi hädässä pakenet niin pitkälle kuin 38 neliön kämpässäsi pääset ja keittiön kulmauksessa käteen tarttuu mitä astaloa nyt keittiössä yleensä säilytetään. Tuikkaat murhajengiä viidesti ja taistelet käsikähmässä pistoolimiehen kanssa kunnes hänen 100 vuotta vanha taskupistoolinsa tekee ekan harhalauksen jälkeen lakon. Lopulta selviät lievällä aivovammalla ja hampaat kurkussa verissä päin hengissä voittajana ja vainoajasi pakenevat paikalta.

Luulet toki, että pian sairaalasta poliisin talteen keräämä tappojengi saa elinkautiset murhayrityksestäsi. Mutta sitten muistat että ollaan Suomessa, jossa oman hengen puolustaminen ja valtion tontille astuminen on suurimpia syntejä.

Olet toki onnellinen että selvisit hengissä, mutta kun oikeusvaltio on ratkaisunsa antanut, sinut on tuomittu kolmesta tapon yrityksestä kolmeksi vuodeksi linnaan ja maksamaan murhaasi yrittäneille ja heidän juristeilleen 15 000 euroa korvauksia. Kotiisi tunkeutuneille laitetaan tuomioksi murhayrityksen sijaan vain törkeästä pahoinpitelystä 1 v ja 4 kk, ehdollista kahdelle ja yhdelle ehdotonta, kun hänellä on noita muitakin rötöksiä ollut tarpeeksi.

Että näin. Miten Demla meni noin niin kuin omasta mielestä tää keissi?

[RP]

Näin Suomessa. Mies puolustautuu kotonaan hyökkääjiä vastaan ja saa kovimman tuomion.
www.iltalehti.fi/uutiset/201704102200100264_uu.shtml

Olisiko tällaisille sopivampi ketju jossain muualla (tapaus ei tainnut olla monikulttuurinen)? Muutoin, aika uskomatonta jopa Suomessa tapahtuneeksi. Murha.infon puolella on pitkiä otteita hovioikeuden tuomiosta.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=23355#p812411

[John Doe]

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/laaja-peramoottorivarkauksien-sarja-toi-isalle-ja-pojalle-vuosien-vankeustuomiot-24410807/

"Laaja perämoottorivarkauksien sarja toi isälle ja pojalle vuosien vankeustuomiot

Vyyhti koski lukuisia perämoottori- ja venetarvikevarkauksia, jotka oli tehty vuosina 2015 ja 2016 eri puolilla Etelä-Suomea. Syytekohtia oli kaikkiaan 121, ja syytettyinä oli kahdeksan tekijää eriasteisin osallisuuksin.
Käräjäoikeuden tuomion mukaan rikosten keskiössä oli kolme miestä. Toinen päätekijä oli Latviassa asunut mies,
Toinen päätekijä, johtajan poika, oli tuomion mukaan vastuussa varkauksista Suomessa.
Vuonna 1991 syntynyt poika on latvialainen,
Varastetut perämoottorit kuljetettiin tuomion mukaan kolmannelle päätekijälle, miehelle, jolla oli vuokrattuna halli Tuusulassa. Mies on syntynyt Latviassa,"