2011-05-30 Yle Radio 1: Ykkösaamu / Halla-aho & Toivola

[Hessu]

Toivolan Janin tulisi opetella "pöytätapoja", jos hänet jostain syystä päästetään vielä uudelleen televisioon tai radioon poliittiseen keskusteluun.
Hän osallistui äskeiseen ohjelmaan mentaliteetilla, jollaista olen kohdannut useasti erilaisissa harrastuspiireissä, joissa yli-innokkaat harrastajat eivät malta kuunnella mitä asiaa toisilla on.
Tämä piirre on tullut esiin kaikissa julkisissa keskusteluissa, joissa hän on ollut osallisena. Hän ei kykene debattiin koska keskittyy niin voimakkaasti omiin tunteisiinsa, että ei hallitse tilannetta.


Toivolan keskustelutapa on tyypillinen henkilöille, joilla ei ole kykyä (=riittävästi tietoa) käydä syvällistä asiakeskustelua juuri siitä aiheesta, mistä on tarkoitus puhua. Tällainen henkilö pyrkii tietoisesti tai luontaisesti kuljettamaan juttua haluamaansa suuntaan.  Janin kohdalla se tarkoittaa puhumista omista fiiliksistä.

Keskustelutapa muistuttaa myös hyvin paljon humalaisten kapakkakeskustelua, jossa kaikki osallistujat puhuvat omiaan kenenkään kuuntelematta toisia. Se on tapa, jonka avulla mikään asia ei koskaan etene. Tuon kaltainen "kollektiivikeskustelu" on varmasti hyvin terapeuttista sille, joka haluaa olla jatkuvasti äänessä (peitelläkseen tietämättömyyttään), mutta kaikille muille se on hyvin tuskastuttavaa.

Jani on varmasti toimittajille haasteellinen persoona, koska hän poukkoilee eikä hallitse asiakokonaisuuksia. Jani tempaisee asian sieltä, toisen täältä ja esittää päälle kysymyksiä, jotka vievät asioita aivan eri suuntaan mistä on tarkoitus puhua.

Keskustelun puheenjohtajan eli toimittajan olisi pitänyt ottaa homma haltuun ja keskeyttää Jani aina, kun tämä siirtyi sivuraiteelle. Nyt toimittaja antoi Janin löperrellä omiaan ja tästä syystä keskusteluksi ajateltu ohjelma oli suurelta osin kuin Jani Toivolan terapiaistunnon kuuntelemista.

Toivotaan, että toimittaja vaatii ensi kerralla Toivolalta asiassa pysymistä ja kysymyksiin vastaamista. Tällä kertaa hän salli Jani Toivolan kuljettaa keskustelua. Ammattitoimittajalta saa ja pitää vaatia räväkämpää otetta, jos keskustelu ei pysy niissä uomissa, mitkä sille on etukäteen rajattu.

[Jussi Halla-aho]

Joo, kyllähän täällä on taas kuunneltu lähetystä "Jussifanikuulokkeet" korvilla. Jotakin rotia tähänkin kiitos. Kumpikin pärjäsi ja pystyi perustelemaan näkökantansa selkeästi ja uskottavasti. Omasta mielestäni Jani sai Jussin seinää vasten parikin kertaa, jolloin Jussi joutui kyllä turvautumaan todellisiin hätäratkaisuihin, tyyliin "Kenenkään kokoukset eivät ole julkisia. Soini ei ole täällä keskustelemassa". Nämähän eivät vastanneet itse esitettyihin kysymyksiin millään tavoin vain väistivät ne.

Olen todella yllättynyt, että juuri sinä olet tätä mieltä.

[Vasarahammer]

Toivolan esiintymisestä näkyy pitkä esiintymiskokemus. Juttua tulee paljon, vaikka asiaa ei loukattujen tunteiden lisäksi oikein olekaan.

Toivolan kaltaisten kanssa on vaikea keskustella asiapohjalta, koska hän itse fiilistelee ja vetoaa tunteisiin. Hän myös esiintyi taitavasti kaikkien Hakkaraisen "uhrien" puolesta ja liioitteli heidän henkisiä kärsimyksiään, kuten tapana näissä rasismikeskusteluissa on.

[Muuttohaukka]

Joo, kyllähän täällä on taas kuunneltu lähetystä "Jussifanikuulokkeet" korvilla. Jotakin rotia tähänkin kiitos. Kumpikin pärjäsi ja pystyi perustelemaan näkökantansa selkeästi ja uskottavasti. Omasta mielestäni Jani sai Jussin seinää vasten parikin kertaa, jolloin Jussi joutui kyllä turvautumaan todellisiin hätäratkaisuihin, tyyliin "Kenenkään kokoukset eivät ole julkisia. Soini ei ole täällä keskustelemassa". Nämähän eivät vastanneet itse esitettyihin kysymyksiin millään tavoin vain väistivät ne. Jussin oma hetki tuli aivan lopussa kun hän pääsi näpäyttämään häneen kohdistuneeseen vihakirjoitteluun.

Nämä "Jussifanikuulokkeet" ovat hemmetin hyvät.Minkä rymäkokous on ollut julkista ja välitetty koko medialle sellaisenaan? Ei minkään.
Toivola on vastenmielinen ammattiloukkaantuja ja sen moottoriturpamaineensa ansainnut.
Kuuntelin toistamiseen ja JH-a:lla on kyllä -ilman kuulokkeitakin- sana  niin makeasti hallussa. Lopun piikki osui ja upposi.
Huvittava yritys tuo hätäkeskus.

[Nuivanlinna]

Toivolasta taitaa tulla Vihreitten Hakkarainen:  naivi ja reaalipolitiikasta täysin pihalla oleva säheltäjä, jonka herättämää myötähäpeää muut puolueet voivat käyttää tehokkaasti hyvöksi omassa propagandassaan.

Ei voi, koska r.......

[gloaming]

Omasta mielestäni Jani sai Jussin seinää vasten parikin kertaa, jolloin Jussi joutui kyllä turvautumaan todellisiin hätäratkaisuihin, tyyliin "Kenenkään kokoukset eivät ole julkisia. Soini ei ole täällä keskustelemassa".

En nyt keksi, miten absurdiin vaatimukseen nykyista teatraalisemmasta irtisanoutumisesta pitäisi reagoida. Seinää vasten voi joutua vain asiakysymyksissä, tunteiden ja tuoksujen maailmassa ei ole olemassa kuin suhteellisuuksia.

Toivola keskusteli mielestäni artikuloiden ja selkeästi sekä antoi hyvin miellyttävän vaikutelman, jota korosti vastaan tulemisen ja kompromissivalmiuden ethos, sinänsä hyvä retorinen taktiikka. Itseeni pääsisällöksi jäänyt emotionaalisuus ei vetoa vähäisessäkään määrin, mutta on varmasti runsaasti (nais)kuuntelijoita, joihin tällainen ote vetoaa paljonkin.

[Kitaransoittaja]

Joo, kyllähän täällä on taas kuunneltu lähetystä "Jussifanikuulokkeet" korvilla. Jotakin rotia tähänkin kiitos.

Niinpä, vaikka tuo ymmärrettävää onkin ottaen foorumin huomioon. Toivola esiintyi hyvin ja asioihin perehtymättömälle kuuntelijalle jäi todennäköisesti vaikutelma hänestä sellaisena sovittelevana ja eteenpäin pyrkivänä. Nythän siis hyökättiin rasisminvastaista julistusta vastaan kun se ymmärrettävistä syistä ei sopinutkaan heille jotka eivät tuota mieltä ole. Luonnollisestikaan en Toivolan puoluetta äänestäisi, mutta kuka sellaista voisi harkita, sai vahvistusta tuon puolueen kannoille.

[LambOfGod]

Mikä kanava, mikä ohjelma, löytyykö areenasta?

[Muuttohaukka]

Toivolan Janin tulisi opetella "pöytätapoja", jos hänet jostain syystä päästetään vielä uudelleen televisioon tai radioon poliittiseen keskusteluun.
Hän osallistui äskeiseen ohjelmaan mentaliteetilla, jollaista olen kohdannut useasti erilaisissa harrastuspiireissä, joissa yli-innokkaat harrastajat eivät malta kuunnella mitä asiaa toisilla on.
Tämä piirre on tullut esiin kaikissa julkisissa keskusteluissa, joissa hän on ollut osallisena. Hän ei kykene debattiin koska keskittyy niin voimakkaasti omiin tunteisiinsa, että ei hallitse tilannetta.


Toivolan keskustelutapa on tyypillinen henkilöille, joilla ei ole kykyä (=riittävästi tietoa) käydä syvällistä asiakeskustelua juuri siitä aiheesta, mistä on tarkoitus puhua. Tällainen henkilö pyrkii tietoisesti tai luontaisesti kuljettamaan juttua haluamaansa suuntaan.  Janin kohdalla se tarkoittaa puhumista omista fiiliksistä.

Keskustelutapa muistuttaa myös hyvin paljon humalaisten kapakkakeskustelua, jossa kaikki osallistujat puhuvat omiaan kenenkään kuuntelematta toisia. Se on tapa, jonka avulla mikään asia ei koskaan etene. Tuon kaltainen "kollektiivikeskustelu" on varmasti hyvin terapeuttista sille, joka haluaa olla jatkuvasti äänessä (peitelläkseen tietämättömyyttään), mutta kaikille muille se on hyvin tuskastuttavaa.

Jani on varmasti toimittajille haasteellinen persoona, koska hän poukkoilee eikä hallitse asiakokonaisuuksia. Jani tempaisee asian sieltä, toisen täältä ja esittää päälle kysymyksiä, jotka vievät asioita aivan eri suuntaan mistä on tarkoitus puhua.

Keskustelun puheenjohtajan eli toimittajan olisi pitänyt ottaa homma haltuun ja keskeyttää Jani aina, kun tämä siirtyi sivuraiteelle. Nyt toimittaja antoi Janin löperrellä omiaan ja tästä syystä keskusteluksi ajateltu ohjelma oli suurelta osin kuin Jani Toivolan terapiaistunnon kuuntelemista.

Toivotaan, että toimittaja vaatii ensi kerralla Toivolalta asiassa pysymistä ja kysymyksiin vastaamista. Tällä kertaa hän salli Jani Toivolan kuljettaa keskustelua. Ammattitoimittajalta saa ja pitää vaatia räväkämpää otetta, jos keskustelu ei pysy niissä uomissa, mitkä sille on etukäteen rajattu.

Nautinnollista luettavaa tämä kaikki. Sanot ja osut niin naulan kantaan, niin naulan kantaan.

[Tinden]

Mikä kanava, mikä ohjelma, löytyykö areenasta?

http://areena.yle.fi/audio/1306735756454

Keskustelu areenassa.

[Nauris]

Alueen asukkaana tiedät varmasti mistä puhun.

Ei välttämättä tiedä ellei lue lehtiä tai itse asu monikulttuurisella Paciuksenkaarella, jota voisi kai kutsua uudeksi Mogadishu aveneuksi. Tällä viittaan siihen, että kyseisessä paikassa nähtävästi asustaa hyvin paljon somaleita ja somalit varsinkin kesäisin kokoontuvat läheiseen leikkipuistoon, jonne voi kerääntyä satoja somaleja, joista suurin osa on tietenkin lapsia. Jotta ei synny väärää mielikuvaa, niin ei tuo Paciuksenkaari, kuten ei Meri-Rastilakaan miltään slummilta näytä.

Onko nuorison paha olo vanhempien pahaa oloa?

[Onkko]

Ihmettelen, miksi Jussin mielestä joitakin kouluja täytyisi tukea siksi, että siellä on mamuja.

Missä se niin sanoi? Ja olen kyllä kuunnellut kyseisen ohjelman.

[Tallennakopio]

........Keskustelun puheenjohtajan eli toimittajan olisi pitänyt ottaa homma haltuun ja keskeyttää Jani aina, kun tämä siirtyi sivuraiteelle. Nyt toimittaja antoi Janin löperrellä omiaan ja tästä syystä keskusteluksi ajateltu ohjelma oli suurelta osin kuin Jani Toivolan terapiaistunnon kuuntelemista...

Erittäin osuvasti kirjoitettu. Mietin tuon tallenteen kuultuani Areenalta, miten ihmeessä Jussilla voi riittää pinna ja kärsivällisyys kuunnella rauhassa tuota Toivolan sekoilua. Ja sitten vielä löytyy tarmoa yrittää vastata järkevästi ja ivaamatta vastapuolta sen esittämän argumentaation huutavasta sisältöpulasta. Joka toisessa lauseessa Toivola määräilee mitä perussuomalaisten pitäisi tehdä, tai kerrotaan että julistus ei ollut nyt hyvä koska ensin pitäisi hiljentyä kunnioittamaan "tunteita" ja ties mitä tuubaa.

Itselläni olisi jo lentäneet hanskat tiskiin sata kertaa, sekoilkaa keskenänne mä lähden kotiin...   

[LyijyS]

Joo, kyllähän täällä on taas kuunneltu lähetystä "Jussifanikuulokkeet" korvilla. Jotakin rotia tähänkin kiitos. Kumpikin pärjäsi ja pystyi perustelemaan näkökantansa selkeästi ja uskottavasti. Omasta mielestäni Jani sai Jussin seinää vasten parikin kertaa, jolloin Jussi joutui kyllä turvautumaan todellisiin hätäratkaisuihin, tyyliin "Kenenkään kokoukset eivät ole julkisia. Soini ei ole täällä keskustelemassa". Nämähän eivät vastanneet itse esitettyihin kysymyksiin millään tavoin vain väistivät ne.

Olen todella yllättynyt, että juuri sinä olet tätä mieltä.

Kaikille:
Eikö tässä "neekeriukko" käsitteessä ole kysymys juuri siitä, että se koetaan loukkaavana terminä ja varmasti on ihmisiä, jotka näin kokevat. Siksihän se sana onkin sopimaton nykykäytössä, kuten Jussikin totesi lähetyksessä. Olkoonkin, että Jani saattaa uhriutua liioitellusti.

Jussi:
No, mutta enhän minä esitystäsi tässä tyrmännyt ole. Totesin vain, että myös Toivola osui tällä kertaa hyvin maaliin ja otti taitavasti esiin myös "oppositiopolitiikka" kortin. On näköjään oppinut poliittisen pelin nopeasti. Kyllähän Toivola pääsi haastamaan ja viemään keskustelua haluamaansa suuntaan. Kun hän kysyi, että miksei tapaus Hakkaraisesta olisi voitu käydä selkeä ja julkinen keskustelu esim. puheenjohtajan johdolla (vaan tuli kapulakielinen ilmoitus suljettujen ovien takaa) ja tämän jälkeen esim. siirrytty sitten julistuksen esittämiin positiivisen syrjinän epäkohtiin, oli tämä mielestäni varsin mainio ja osuva kysymys hänen positiostaan. Vastauksesi, että kokoukset eivät ole julkisia ja Soini ei ole täällä keskustelemassa kuulostivat kyllä tämän jälkeen siltä, että Toivolan heitto osui ja upposi.

En tiedä mitä tarkoitat, että viestini ei ollut sinulle yllätys? Ei kai voi olla niin, että pitäisi aina sukia myötäkarvaan. Sinäkin Jussi tiedät älykkäänä ihmisenä aivan varmasti, että suurin osa jotka tätäkin haastattelua hehkuttavat sinulle 6-0, tulevat ja ovat tulleet aina niin tekemään sanoit tai esiinnyit sitten miten tahansa. Tämänkin lähetyksen ylivoimainen murskaaja olit jo ennen kuin se alkoikaan. Eikä siinä mitään, luja usko on välillä sokeaa ja sitä näkee ja kuulee vain mitä toivookin, mutta älä anna tämän ainakaan hämätä itseäsi.

[LambOfGod]

Laittakaa tää etusivulle

[Vasarahammer]

Tämänkin lähetyksen ylivoimainen murskaaja olit jo ennen kuin se alkoikaan. Eikä siinä mitään, luja usko on välillä sokeaa ja sitä näkee ja kuulee vain mitä toivookin, mutta älä anna tämän ainakaan hämätä itseäsi.

Kyllä tuossa pointtinsa on. Jos pitää liikaa selkääntaputtelijoiden kehuista, käsitys omista kyvyistä ja omasta merkittävyydestä voi vääristyä ja keltainen neste nousta päähän. En nyt kuitenkaan väitä, että näin olisi tapahtunut.

[Emperor]

jota korosti vastaan tulemisen ja kompromissivalmiuden ethos, sinänsä hyvä retorinen taktiikka. Itseeni pääsisällöksi jäänyt emotionaalisuus ei vetoa vähäisessäkään määrin, mutta on varmasti runsaasti (nais)kuuntelijoita, joihin tällainen ote vetoaa paljonkin.

Tuo on varsin ärsyttävä keskustelutapa. Erityisen tyypillinen vihaisilla humanistinaisilla. Keskusteluissa ei pääse eteenpäin vaan sotkeudutaan jatkuvasti retoriseen kikkailuun. Tuohon olisi hyvä kehitellä jonkinlainen strategia.

Jussi veti kaikin puolin hyvin. Toivolalta kaipaisin enemmän asiaa, vähemmän tunnetta.

[Blanc73]

Itseäni nauratti kun Toivola tivasi Jussilta pariin kertaan, että harrastiko PS   oppositopolitiikkaa julistuksellaan? Samaan syssyyn tuo afrosuomalainen(YLEn lanseeraama termi)"ajatusten Tonava" sitten vaati että PS:n olisi pitänyt lähestulkoon avata ryhmäkokous julkiseksi ja vielä erikseen naulita Hakkarainen ristille mediassa. Toivola politikoi rotukortilla ihan estottomasti, huvittavaa.

[gloaming]

Eikö tässä "neekeriukko" käsitteessä ole kysymys juuri siitä, että se koetaan loukkaavana terminä ja varmasti on ihmisiä, jotka näin kokevat.

Keskustelun aiheena oli persujen julistus, ei Hakkaraisen puheet, joista ja joiden herättämistä tuntemuksista Toivola käytännössä eksklusiivisesti halusi jutskata.

Totesin vain, että myös Toivola osui tällä kertaa hyvin maaliin ja otti taitavasti esiin myös "oppositiopolitiikka" kortin. On näköjään oppinut poliittisen pelin nopeasti.

Eli? Tällaiset julistukset ovat sisällöltään aina poliittisia siinä missä vaikka vihreiden ajamat ihmisoikeusjulistukset. Vai Jeesusko vastaavat Vihreät rp:ssä kirjoittelee, sydän puhtaana, hän, joka on synnitön?

Kyllähän Toivola pääsi haastamaan ja viemään keskustelua haluamaansa suuntaan.

Kuten Heikki Porkka yllä toteaa, toimittajan olisi pitänyt keskeyttä Toivola tämän karatessa taas tangentin suuntaan ja ohjata keskustelu takaisin aiheeseen. Muutoin kyllä toimittajalta hyvä suoritus.

[pelle12]

Joo, kyllähän täällä on taas kuunneltu lähetystä "Jussifanikuulokkeet" korvilla. Jotakin rotia tähänkin kiitos. Kumpikin pärjäsi ja pystyi perustelemaan näkökantansa selkeästi ja uskottavasti. Omasta mielestäni Jani sai Jussin seinää vasten parikin kertaa, jolloin Jussi joutui kyllä turvautumaan todellisiin hätäratkaisuihin, tyyliin "Kenenkään kokoukset eivät ole julkisia. Soini ei ole täällä keskustelemassa". Nämähän eivät vastanneet itse esitettyihin kysymyksiin millään tavoin vain väistivät ne.

Olen todella yllättynyt, että juuri sinä olet tätä mieltä.

Jussi-parkaa rasittaa liian hyvä kotikasvatus, kuten se, ettei toisen puheenvuoroa keskeytetä, puhuta päälle, ja että toisenkin annetaan sanoa sanottavansa, eikä olla itse koko ajan äänessä, kuten Jani Toivola teki.

[piiripäällikkö]

Kuuntelin ohjelman Sonyn MDR-CD380 Jussi fanBoy edition -kuulokkeiden läpi, ja totean seuraavasti:

Jussi teki hyvin, mutta ei se Janikaan niin huono ollut. Jania ei ainakaan yhtään haittaa erinomainen radioääni ja nopea puhe.

Toivolan keskustelutapa on tyypillinen henkilöille, joilla ei ole kykyä (=riittävästi tietoa) käydä syvällistä asiakeskustelua juuri siitä aiheesta, mistä on tarkoitus puhua. Tällainen henkilö pyrkii tietoisesti tai luontaisesti kuljettamaan juttua haluamaansa suuntaan.

Tämä piirre on kaikilla kokeneilla poliitikoilla (en kuitenkaan laske Jania kokeneeksi poliitikoksi). Jos kysytään liian vaikeita, niin vastaamisen sijasta puhutaan jostakin muusta. Ärsyttävä, mutta kätevä tapa.

Juontaja: Jussi Halla-aho, teittekö tällä oppositiopolitiikkaa tällä julkilausumalla?
Jussi: Emme tehneet....

Ei kai siinä ole mitään pahaa jos tunnustaa tekevänsä oppositiopolitiikkaa? Nykyinen ja tuleva hallitus kannattaa mm. kieleen perustuvaa syrjintää. Me, oppositiossa, olemme eri mieltä.

[Pliers]

ihan lopussa:
Toivola (tomerasti): Voidaan kirkastaa meidän viestejä.
Halla-aho (naurahtaen): No, tehkääpä se.


MEINASIN KUOLLA NAURUUN! Kiitokset Jussi!

[gloaming]

Ei kai siinä ole mitään pahaa jos tunnustaa tekevänsä oppositiopolitiikkaa? Nykyinen ja tuleva hallitus kannattaa mm. kieleen perustuvaa syrjintää. Me, oppositiossa, olemme eri mieltä.

Ensin varmaankin pitäisi tietää hallituksen politiikan sisältö, jota sitten opponoi. Nyt ei ole vielä edes hallitusta.

[Jussi Halla-aho]

Tämänkin lähetyksen ylivoimainen murskaaja olit jo ennen kuin se alkoikaan. Eikä siinä mitään, luja usko on välillä sokeaa ja sitä näkee ja kuulee vain mitä toivookin, mutta älä anna tämän ainakaan hämätä itseäsi.

Kyllä tuossa pointtinsa on. Jos pitää liikaa selkääntaputtelijoiden kehuista, käsitys omista kyvyistä ja omasta merkittävyydestä voi vääristyä ja keltainen neste nousta päähän.

Totta kai tässä on pointti. Kommentillani tarkoitin sitä, että sekä (aiheellinen tai aiheeton) selkääntaputtelu että (aiheellinen tai aiheeton) kritiikki tulevat yleensä varsin yllätyksettömiltä tahoilta.

Nimim. pelle12 on täysin oikeassa siinä, että suurin ongelmani on hyvä kotikasvatus ja haluttomuus keskeyttää toisten puheenvuoroja. Yritin kyllä joka välissä kommentoida Toivolan puheita, mutta sen enempää minä kuin toimittajakaan emme eleillämme saaneet keskeytettyä hänen pitkiä puheenvuorojaan. Koska ne lisäksi rönsyilivät tavattomasti, en oman puheenvuoroni koittaessa aina muistanut, mitä olikaan tarkoitus sanoa.

Yleisesti ottaen keskustelu oli kuitenkin kaikkien osalta hyvin asiallista.

[pelle12]

 Jani Toivolan ja monen muun tunteita on loukattu. Mistä tämä mielensä pahoittamiskulttuuri oikein kumpuaa, kysyi Ruben-setä Pressiklubilla. Niinpä niin, mistäköhän kumpuaa.
P.S. Jarmo Vimavirta piti loistavan puheen radiossa rasismista, neekeri-sanasta ja Hakkaraisesta äsken. Löytynee US:n blogista tuota pikaa.

[piiripäällikkö]

Ensin varmaankin pitäisi tietää hallituksen politiikan sisältö, jota sitten opponoi. Nyt ei ole vielä edes hallitusta.

Otin erillisvapauden ja oletin, että tuleva (Kataisen) hallitus ei aio romuttaa ruotsinkielisten saavutettuja etuja.

Menee vähän saivarteluksi, mutta ymmärtääkseni nykyinen hallitus on tämä Kiviniemen toimitushallitus, vai mikä sen nimi nyt onkaan.

[sattuma]

[Yritin kyllä joka välissä kommentoida Toivolan puheita, mutta sen enempää minä kuin toimittajakaan emme eleillämme saaneet keskeytettyä hänen pitkiä puheenvuorojaan. Koska ne lisäksi rönsyilivät tavattomasti, en oman puheenvuoroni koittaessa aina muistanut, mitä olikaan tarkoitus sanoa.

Yleisesti ottaen keskustelu oli kuitenkin kaikkien osalta hyvin asiallista.

Anteeksi herra Toivola, mikä oli pitkän puheenvuorosi sanoma?
Voisitko kiteyttää tuon pitkän vuodatuksen yhteen virkkeeseen?

– Kuka?
– Tuo tuolilla istuva mies.
– Kiitos tiedosta. Hei, sinä siellä!
– Ai minäkö? Mitä asiaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Virke

[gloaming]

Menee vähän saivarteluksi, mutta ymmärtääkseni nykyinen hallitus on tämä Kiviniemen toimitushallitus, vai mikä sen nimi nyt onkaan.

Toimitusministeriö. Toivottavaa olisi, että se ei istu seuraavaa neljää vuotta.

[LyijyS]

Eikö tässä "neekeriukko" käsitteessä ole kysymys juuri siitä, että se koetaan loukkaavana terminä ja varmasti on ihmisiä, jotka näin kokevat.

Keskustelun aiheena oli persujen julistus, ei Hakkaraisen puheet, joista ja joiden herättämistä tuntemuksista Toivola käytännössä eksklusiivisesti halusi jutskata.

Totesin vain, että myös Toivola osui tällä kertaa hyvin maaliin ja otti taitavasti esiin myös "oppositiopolitiikka" kortin. On näköjään oppinut poliittisen pelin nopeasti.

Eli? Tällaiset julistukset ovat sisällöltään aina poliittisia siinä missä vaikka vihreiden ajamat ihmisoikeusjulistukset. Vai Jeesusko vastaavat Vihreät rp:ssä kirjoittelee, sydän puhtaana, hän, joka on synnitön?

Kyllähän Toivola pääsi haastamaan ja viemään keskustelua haluamaansa suuntaan.

Kuten Heikki Porkka yllä toteaa, toimittajan olisi pitänyt keskeyttä Toivola tämän karatessa taas tangentin suuntaan ja ohjata keskustelu takaisin aiheeseen. Muutoin kyllä toimittajalta hyvä suoritus.

1) Miten kummassa sait mieleesi, että keskustelun aiheena oli yksinomaan persujen julistus? Siitäkö, kun se mainittiin ohjelman taustatiedoissa? Jo ennen kuin Toivola oli saanut ensimmäistäkään kommenttipuheenvuoroa oli toimittajan insertissä ja Jussin omassa puheenvuorossa maininittu Hakkarainen ja neekeriukkopuheet muutamaan kertaan. Lisäksi toimittajan ensimmäinen kysymys Janille koski juuri tätä asiaa. Varmasti olikin luontevaa puhua tästä julistuksesta ja Hakkaraisesta kokonaisuutena, koska ne kuitenkin linkittyvät toisiinsa.

2) Eli? Tietenkin ne ovat. Toivola vain osasi hyödyntää ja käyttää tämän omaksi hyödykseen.

3) En itse huomannut Toivolan juurikaan karkailleen omiin suuntiin (ellet sitten ole edelleen vahvasti sitä mieltä, että tässä olisi pitänyt pelkästään käsitellä persujen julistusta ja positiivisen syrjinnän epäkohtia) vaikka hänellä siihen kieltämättä lennokkaan artikuloinnin myötä voisi olla taipumusta. Sinällään Toivolan tyyli käydä keskustelua ei vaikuta mitenkään amatöörimäiseltä vaan uskon tuolla tavoin hänen saavan hyvinkin omaa agendaa esille.

[oinas]

Toivolan keskustelutapa on tyypillinen henkilöille, joilla ei ole kykyä (=riittävästi tietoa) käydä syvällistä asiakeskustelua juuri siitä aiheesta, mistä on tarkoitus puhua. Tällainen henkilö pyrkii tietoisesti tai luontaisesti kuljettamaan juttua haluamaansa suuntaan.  Janin kohdalla se tarkoittaa puhumista omista fiiliksistä..

Heikki Porkka, osuit taas kirjoituksellasi asian ytimeen. Oli todella rasittavaa kuunnella Toivolan taukoamatonta papatusta, jossa ei sitten oikein asiaa ollutkaan, paitsi tunteista ja loukkaantumisista. Jussi Halla-aho toi pisteet kotiin!