2011-05-27 Tekstiviesti: "Varo kun liikut kaupungilla"

[Kommeli]

Näissä tapauksissa kannattaa olla varpaillaan, koska Paaterolla ja muulla poliisijohdolla on selkeä linja lisätä poliisien määrärahoja omiin tarkoituksiinsa painottamalla julkisuudessa, ajoittain jopa välinpitämättömästi, etteivät rahat tällä hetkellä riitä tehtävien hoitamiseen. Perussuomalaisten ja Jussin hyväksikäyttäminen tähän tarkoitukseen sopii mielestäni erittäin hyvin kuvaan.

[Mika]

Tuo 'keittiöveitsifantasia' tulee takuuvarmasti olemaan lööppikamaa. Sanon tämän taas: Jussi, pienestä tuumaustauosta ennen lähetä-näppäimen painamista ei olisi sinulle haittaa varsinkaan täällä hommaforumilla. Breivik-Jungner caustia ei ole mitään syytä enää jatkaa tai kärjistää.

No eihän tuossa nyt ole minkäänlaisia aineksia lööppiin. Toimittajat voivat halutessaan valehdella ja vääristellä, mutta ei sitä kannata tehdä niin, että jutusta jää heti kiinni housut kintuissa.

[AuggieWren]

Laillisiin uhkauksiin on hankala puuttua lain keinoin

Ihanko totta

P.S. Ns. laillinen uhkauskin voi olla kiristystä.

[TN]

Jussi K. Niemelä jo/taas veispuukissa ejakuloi. Kuvakaappaus on siellä esillä ja Paremmat Ihmiset^tm paheksuvat joukolla.

Hallista on neuvottu alusta saakka "hillitsemään itsensä". Sillä keinoin hän ei olisi ikinä päässyt asemaan jossa on nyt, vaan sinne on päästy nimenomaan provosoimalla. Nyt on jo muutenkin myöhäistä yrittää alkaa "käyttäytyä", niin pimeä kuva miehestä on julkisuudessa annettu niille jotka pelkästään valtamediaa seuraavat.

Parempi vaan edelleen syöttää raflaavia otsikoita ko. medialle ja samalla kaiken maailman facebook-sivuille ja katsoa kauanko ne jaksavat innostua. Jos ukko on joka päivä etusivulla niin onhan siinäkin jo suoritusta. Lisäksi uskon että edelleen aina joku kauhistelujutun lukija aktivoituu selvittämään mistä oikeasti on kysymys, jolloin seuraa perinteinen "ei perkele, mulle on valehdeltu" -ilmiö ja nuivistuminen voi alkaa.

[C-Nile]

Laillisiin uhkauksiin on hankala puuttua lain keinoin

Ihanko totta

P.S. Ns. laillinen uhkauskin voi olla kiristystä.

Totta, hieman homeisesti ilmaistu. Olisin voinut puhua täsmällisemmin esim. toistaiseksi laillisista uhkauksista ja lainsäädännön keinoista.

[Bored.]

Vähän asian sivusta, mutta saihan Tapparan silloinen valmentaja Jukka Rautakorpikin toimitsijakieltoa vastaavasta viattomasta lausahduksesta: "Varo, ettei talos pala!" (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/20.html?start=54)

[Suvaitsija]

Tuo 'keittiöveitsifantasia' tulee takuuvarmasti olemaan lööppikamaa. Sanon tämän taas: Jussi, pienestä tuumaustauosta ennen lähetä-näppäimen painamista ei olisi sinulle haittaa varsinkaan täällä hommaforumilla. Breivik-Jungner caustia ei ole mitään syytä enää jatkaa tai kärjistää.

Ehkäpä se pitääkin kärjistää, jotta median motiivit ja epärehellisyys käyvät ilmi kunnolla. Se että media värkkää lööpin tästä iskee vain mediaa itseään omaan jalkaan.

Odotan mielenkiinnolla.

Valitettavasti tosimaailmassa tämä ei toimi noin. Jussin innokkaimmat fanittajat kyllä tulkitsevat kaikki aina parhain päin, mutta median ja suuren yleisön näkökulmasta kansanedustaja puhuu ja kirjoittaa aina ja ainoastaan kansanedustajana, ei koskaan hommafoorumin suurena skenehumoristina. Mitä nopeammin Jussi oivaltaa tämän, sitä paremmat mahdollisuudet hänellä on onnistua politiikassa eli niiden tärkeiden asioiden ajamisessa.

Odotan taas huolestuneena...

Joo, samaa mieltä. Media-alan osaajat eivät ikinä kyllästy Halla-ahokausteihin, sen he ovat jo osoittaneet kolme vuotta kestäneessä kampanjassaan. Ei huvittaisi Jussin äänestäjänä taas lukea iltalööpeistä, kuinka "järkyttäviä keittiöveitsipuheita" selitellään parhain päin. Vaikka jokainen sen sanoman ja sarkasmin ymmärtää lukemalla niin kovinkaan moni ei varmaan ole valmis lukemaan alkuperäistä viestiä. Varsinkin Mikael Jungnerin nimen voisi tuosta viestistä poistaa.

[P]

Tuo 'keittiöveitsifantasia' tulee takuuvarmasti olemaan lööppikamaa. Sanon tämän taas: Jussi, pienestä tuumaustauosta ennen lähetä-näppäimen painamista ei olisi sinulle haittaa varsinkaan täällä hommaforumilla. Breivik-Jungner caustia ei ole mitään syytä enää jatkaa tai kärjistää.

Ehkäpä se pitääkin kärjistää, jotta median motiivit ja epärehellisyys käyvät ilmi kunnolla. Se että media värkkää lööpin tästä iskee vain mediaa itseään omaan jalkaan.

Odotan mielenkiinnolla.

Valitettavasti tosimaailmassa tämä ei toimi noin. Jussin innokkaimmat fanittajat kyllä tulkitsevat kaikki aina parhain päin, mutta median ja suuren yleisön näkökulmasta kansanedustaja puhuu ja kirjoittaa aina ja ainoastaan kansanedustajana, ei koskaan hommafoorumin suurena skenehumoristina. Mitä nopeammin Jussi oivaltaa tämän, sitä paremmat mahdollisuudet hänellä on onnistua politiikassa eli niiden tärkeiden asioiden ajamisessa.

Odotan taas huolestuneena...

Joo, samaa mieltä. Media-alan osaajat eivät ikinä kyllästy Halla-ahokausteihin, sen he ovat jo osoittaneet kolme vuotta kestäneessä kampanjassaan. Ei huvittaisi Jussin äänestäjänä taas lukea iltalööpeistä, kuinka "järkyttäviä keittiöveitsipuheita" selitellään parhain päin. Vaikka jokainen sen sanoman ja sarkasmin ymmärtää lukemalla niin kovinkaan moni ei varmaan ole valmis lukemaan alkuperäistä viestiä. Varsinkin Mikael Jungnerin nimen voisi tuosta viestistä poistaa.

Minkä Mikael Jugnerin?

[Hermo]

Tais olla kyllä miihkali ljunger, jonka pitäisi varoa juoksentelemasta yltiöpäisesti Jussin keittiöveitseen. Se veitsi voi tojottaa telineessä tai olla vapaana pöydällä. Jokatapauksessa omistusoikeus lienee tiedossa, kaikki muu on spekulaatiota. Ja toki juoksemisen riski annetaan ymmärtää varoituksen muodossa.

"Hajaantukaa"-sanoi Cernin hiukkastekniikan proffa.

[ukko]

Ensimmäinen viestini tänne vaikka satunnaisesti olen Hommaa seuraillut jos jonkin aikaa.

Onni onnettomuudessa -- jos tuo ei poliisille mene uhkauksesta, voi suomalaiseen mediaan sentään luottaa (pun intended): http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/murhasta-syytetty-uhkaili-oikeudessa/art-1288405140502.html .

[Mad Dog]

Emmä tuota ihan laittomana uhkauksena pitäisi, kuten en niitä Thorsin tai Vanhasen jne. "uhkauksiakaan". Eli ei niistä rikosoukeudelliseen vastuuseen pitäisi laittaa.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö SuPon pitäisi tutkia, muodostavatko kyseiset henkilöt todellisen uhkan kohteilleen, onhan kyseessä kuitenkin kansanedustajat ja ministerit. Voisihan SuPon edustaja roudata uhkaajan kamarille ja kertoa, että ei ole kiva juttu tämä tälläinen.

Luuletteko, että poliisi alkaisi tutkia samanlaisia viestejä, jos tavis sellaisen saisi. Eikö lain pitäisi olla kaikille kuitenkin sama?

[Johannes Krauser II]

Motiivia on hieman turha poliisin selvittää kun ajatuksia on nykyteknologialla mahdoton lukea.

Päteekö tuo sama mielestäsi ns. "viharikoksiin"?

Niissä ei tarvitse miettiä onko kyseessä ollutkin vain paljon negatiivista julkisuutta ja teräväsanaista kritiikkiä keränneen kansanedustajan turvallisuudesta huolestunut kansalainen.

Viharikosmotiivinkin osoittaminen on pirun hankalaa ja se täytyy kuitenkin tehdä aika aukottomasti. Kuitenkin rikokset ihmisryhmää vastaan lisäävät turvattomuutta enemmän kuin rikokset yksittäisiä ihmisiä vastaan, joten tuolle nimikkeelle, silloin kun on selkeä ja aukoton näyttö jonka kanssa ei voida päätyä mihinkään toiseen päätelmään, on paikkansa.

[Whomanoid]

Hallista on neuvottu alusta saakka "hillitsemään itsensä". Sillä keinoin hän ei olisi ikinä päässyt asemaan jossa on nyt, vaan sinne on päästy nimenomaan provosoimalla. Nyt on jo muutenkin myöhäistä yrittää alkaa "käyttäytyä", niin pimeä kuva miehestä on julkisuudessa annettu niille jotka pelkästään valtamediaa seuraavat.

Parempi vaan edelleen syöttää raflaavia otsikoita ko. medialle ja samalla kaiken maailman facebook-sivuille ja katsoa kauanko ne jaksavat innostua. Jos ukko on joka päivä etusivulla niin onhan siinäkin jo suoritusta. Lisäksi uskon että edelleen aina joku kauhistelujutun lukija aktivoituu selvittämään mistä oikeasti on kysymys, jolloin seuraa perinteinen "ei perkele, mulle on valehdeltu" -ilmiö ja nuivistuminen voi alkaa.

Minä en odota Jussilta kansanedustajana tuollaisia suorituksia, vaan lakeja, jotka tuovat järkeä maahanmuuttoon, integraatioon ja turvaavat länsimallisen sananvapauden. On totta, että Jussi pääsi omalla tyylillään tuohon asemaan, mutta tästä eteenpäin se on se substanssiosaaminen joka on tärkein, ei oma ego, ei hommapoikien fanitus eikä medialle vittuilu. Jos kansanedustaja käy jatkuvaa sotaa muita puolueita, yksittäisiä poliitikkoja ja koko mediaa vastaan, polttaa itsensä loppuun aika nopeasti. Mitä sellaisella edustajalla tekee? Jussin on syytä nyt miettiä resurssiensa sijoittamista tarkasti. Enkä tarkoita tällä miksikään mediahuoraksi tai eduskunnan puudeliksi ryhtymistä. Niukka, nuiva ja sarkastinen voi olla, mutta kakaramaiset elkeet on syytä unohtaa. Ainakin yrittää.

Juu juu tiedän, että täältä Hommasaarten Anonymous Beachilta on helppo neuvoa...

[Graerth]

Tulipa tässä mieleeni tapaus kun maanviljelijä vastusti maallensa vedettävää voimalinjaa ja sanoi: "Sanoin heille, että tulemme tekemään kaikkemme voimalinjan rakentamisen estämiseksi. Mutta teemme sen ainoastaan laillisin keinoin.", miekkataksit olivat pihassa ennen kuin ehtii sanoa "tuomioja" ja sedät sinisissä korjasivat aseet viljelijältä pois...

http://yle.fi/alueet/etela-savo/2009/06/poliisi_nouti_aseet_voimalinjan_vastustajalta_833260.html

Muistelin että veivät vielä tuon äijän aikuisen pojankin aseet pois, jonka jälkeen tuo vanhempi herra taisi hommata jousiaseen mikä ei vaatinut aseenkantolupaa (mahdollisesti poikakin hommasi), googlatussa uutisessa oli että "lähipiiri riisuttu aseista" ja viitattiin että useampi jouskari hakusessa.
Ilmeisesti poliisi Ei antanut tuota muisto asetta takaisin ainakaan samaan aikaan ja ekalla googlen sivulla ei nimellä etsiessä tullut uutista vastaan sen kohtalosta (muuta kuin että väänänen aikoi valittaa tuosta eteenpäin).

Itse ketjun aiheeseen liittyen:

Ihan hyvä vaan että Jha otti poliisiin yhteyttä, saattaa hillitä seuraavia typeriä "Omg mua uhattiin netissä, mä järkytyin" avautumisia kun niille voi viitata "Mitä siitä, poliisin viimeisin asema asiaan on: Tuo on ihan vaan lähimmäisen välittämistä ja huolestumista".

Tapaus antaa myös mukavaa vihjausta kuinka kaikki ovat "tasa-arvoisia", ei sillä että tuo Jha:n viesti minua huolestuttaisi hänen turvallisuutensa suhteen mutta aivan yhtä naurettavia nuo edellisetkin uhkauscaustit on olleet.

[Almost human]

Laitetaanpa tänne uutinen Marja Tiuraan kohdistuneesta uhkauksesta viime kevään vaalien alta:

Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan mies esiintyi vaalien alla niin, että Tiuralla oli aihetta pelätä turvallisuutensa puolesta.

Välikohtaus sattui Tampereen yliopistolla huhtikuussa, noin viikkoa ennen eduskuntavaaleja. Tiura oli yliopiston päärakennuksen aulassa jakamassa vaalimainoksiaan.

Mies ryhtyi äänekkäästi kyselemään Tiuran mielipiteitä ja sättimään tätä. Hän seurasi Tiuraa ja repi muutamia tämän mainoksia. Hän ei sanonut aikovansa tappaa tai lyödä Tiuraa, mutta kohotti nyrkkiin puristetut kätensä tätä kohti.

Oikeus tuomitsi miehen 40 päiväsakkoon laittomasta uhkauksesta ja lievästä vahingonteosta. Mies oli keväällä pidätettynä kolme päivää, minkä vuoksi tuomiosta vähennetään 12 päiväsakkoa. Maksettavaa jää 168 euroa.

STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082414256473_uu.shtml

Hmm, kaksoisstandardin makua jälleen ilmassa. Olisikohan mies välttynyt syytteeltä, jos olisi esim. sanonut haluavansa "vähän ravistella" Tiuraa tai varoittanut tätä kulkemasta yksin kaupungilla?

[Virgil Caine]

Ilmaisen täyden myötätuntoni Halla-aholle ja kaikille uhkailluille. Itse en nyt hetikään muista kuin yhden tappouhkaus-puhelinsoiton minulle, ja jonka jätin ilmoittamatta poliisille kun en viitsinyt.

Arvoisa nti Uhkailija: Lupasit minulle väkivaltaista kuolemaa. Tiedän kuka olet, koska tunnistin äänesi kun sinua haastateltiin myöhemmin radioon muista aktiviteeteistasi. En ryhdy toimenpiteisiin, en silloin enkä nyt. Saitpa ansiosi mukaan minusta riippumattomista syistä, kun itse kerjäsit turpiisi toisaalla. Vieläkö on haulit nahassa?

Minun puoleltani asia on loppuun käsitelty. Opi virheistäsi, ja elä hyvin.

[Sikanez]

Poliisi ei ottanut asiaa tutkittavakseen. Perusteluna se, että "kaupungilla liikkuminen pimeän aikaan sisältää kokemusperäisesti vaaroja, eikä niistä varoittamista voida pitää uhkauksena".

Ajatellaanpa, että lähettäisin Miihkali Ljungnerille viestin: "Varo, M., juoksemasta päin keittiöveistäni."

Juokseminen päin keittiöveistä lienee kokemusperäisesti vaarallista jne.

Eihän se "Olisin valmis istumaan muutaman vuoden Thorssin taposta"kaan sitten olisi mikään uhkaus. Melkoista.

Juuri niin. Kaveri varmaankin tarkoitti, että jos joku tappaa Thorsin, hän voi ottaa syyt niskoilleen ja istua tuomion.

[Veli Karimies]

Juuri niin. Kaveri varmaankin tarkoitti, että jos joku tappaa Thorsin, hän voi ottaa syyt niskoilleen ja istua tuomion.

Korkeintaan siinä on ehdotus, että jos joku tappaisi Thorsin, niin jankko olisi valmis ottamaan syyt niskoilleen.

Ei mitään uhkausta siis.

[Pete_G]

Juuri niin. Kaveri varmaankin tarkoitti, että jos joku tappaa Thorsin, hän voi ottaa syyt niskoilleen ja istua tuomion.

Korkeintaan siinä on ehdotus, että jos joku tappaisi Thorsin, niin jankko olisi valmis ottamaan syyt niskoilleen.

Ei mitään uhkausta siis.

Nojaa, onhan tuo yllyttämistä.

[Lahti-Saloranta]

Onneksi kukaan sukunimellä Kärpänen tai Itikka ei ole ilmoittautunut mokuttajaksi. Kyllä vankilat täyttyisivät uhkailijoista. Kun otat kärpäslätkän käteen niin..

[Veli Karimies]

Nojaa, onhan tuo yllyttämistä.

Kun ei ole, jos "varo kaupungilla liikkumista" ei ole uhkailua.