2011-05-25 Perussuomalaisilta julkilausuma rasismia ym. vastaan

[ukkometso]

Tähän tuskin kukaan mokutäti tai hommasetä haluaa lähteä.

Tämä olisi kannattava toimintatapa, mutta kyllä tuota julkilausumaa on enemmän käännetty juuri suuntaan  että "persut haluaa poistaa vammaisten ja maatalouden tuet".   Olen ihan varma että jos  sanasta sanaan saman lausuman olisi julkaisseet vihreät niin ei sitä olisi luettu  kuin piru raamattua ja hoonattu rivinvälejä,  vaan olisi   kiitetty ja  juhlittu "torilla tavataan" meiningillä.

Politiikka on se laji jossa ei ole väliä että  mitä sanoo vaan se että  kuka sanoo.  Jos persut  olisivat  halunneet maailmanrauhaa niin  olisi sen ainakin RKP  tuominnut suoralta kädeltä

[Suvaitsija]

Pallopään epäilys, että varmasti vammaisille syydetään ylimääräisiä tukia, on niin typerä, etten vaivaudu epäilystä enempää kommentoimaan.

Vielä kysymys Siilille ja pallopäälle: Oletteko pitkäaikais nuorisotyöttömiä?

Varmasti on ihan fiksua tarkastella kriittisesti myös muillekin kuin ilkeille somaleille jaettavia tukia ja erityisoikeuksia. Ainakin omat kokemukseni invalidikoulutuskeskuksen toiminnasta olivat äärimmäisen negatiivisia. Opetus on ala-arvoista, parikymppisiä ihmisiä kohdellaan kuin pikkulapsia ja avustajat lähinnä istuskelevat toimettomina luokissa. Ihmiset kasvavat tällaisessa ympäristössä vain itsekeskeisiksi äpäröiksi, jotka muistavat aina vedota vammaisuuteensa, kun joku homma ei menekään juuri kuin he haluavat. Näistä idiooteista tulee mieleen tietyt etniset ryhmät, joita myös kohdellaan kuin lapsia ja joille ojennetaan kaikki kiva ilmaiseksi. Osoittaa täydellistä kritiikittömyyttä valittaa ainoastaan jostain somaleille ja romaneille syydettävästä rahasta ja toisaalta hyväksyä mukisematta jokainen euro, joka kaadetaan "oikeisiin" ja "hyviin" tarkoituksiin, kuten terveyden-, vammaisten- tai vanhustenhoitoon. En väitä olevani minkään alan asiantuntija, mutta järjettömien itkupotkuraivareiden ottaminen ja täysin mystiset pitkäaikaistyöttömyysloukkaukset menevät yli hilseen keskusteltavasta aiheesta riippumatta. Mitä, eikö pitkäaikaisnuorisotyötön saa kirjoittaa mielipiteitään foorumille?

[Nuivanlinna]

Mieti, mitä siinä sanotaan ja millaisia tulkintoja se jättää herra Halla-aholle. Voi olla, ettet kuitenkaan suojalasiesi takaa ymmärrä. Kiinnitä huomiosi lähinnä sanoihin "vastaavaan seikkaan" ja "muissa yhteyksissä". Paino taitaa olla kuitenkin sanalla suosiminen.

Minkä kohdan näistä haluaisit muutettavan ja minkälaiseksi?

-etniseen taustaan,
-kieleen,
-kulttuuriin,
-uskontoon
-vastaavaan seikkaan

[rähmis]

Mitkä romanikulttuurin erityispiirteet oikeuttavat heidän saamaan erityisiä tukia juuri asumiseen.

- ei kiinnostusta opiskeluun(valtaosalla romaneista)
- ei kiinnostusta työntekoon(valtaosalla romaneista)
 ---->eli mennään siitä mistä aita on matalin. Todella hieno ja suojelemisen    arvoinen kulttuuri?

+1, niin kuin meillä netissä sanotaan.

Tästä tuli mieleen eräs tapaus Ruotsista. Muuan asiantuntija, jonka ura yllättäen ajautui sivuraiteille (valkenee kyllä kun luette tämän loppuun), huomautti kerran julkisesti, että mikään muu vähemmistö kuin mustalaiset ei ole viimeisen 50 vuoden aikana saanut Ruotsissa niin paljoa rahaa, erityiskohtelua ja ties mitä ihanuutta laittamatta tikkuakaan ristiin. Jos vertaa Pohjoismaiden suurimman mustalaiskasaantuman, Malmön, romaanien työllisyysastetta (n 10%) sikäläisten somalien vastaavaan (n 20-30%), voi kukin hahmottaa näiden erityistoimenpiteiden tehokkuuden.

[ttw]

Thors: Vain perussuomalaisten ydinryhmä tietää mitä tekee

Nykyisessä toimitusministeriössä maahanmuutto- ja Eurooppaministerinä toimiva Astrid Thors (rkp.) ei hyväksy perussuomalaisten rasismin vastaisen julkilausuman kohtia niin sanotusta positiivisesta syrjinnästä.

Julkilausumassa perussuomalaiset muun muassa tuomitsee kieleen tai etniseen taustaan perustuvan suosimisen työmarkkinoilla ja koulutuksessa.

- Tämä on sellainen julistus, jota meidän eduskuntaryhmämme ei voi allekirjoittaa. Se ei ota huomioon todellista ihmisryhmien tasa-arvosta, jota ei saavuteta ellei huomioida ihmisten erilaisuutta. Tämä on tälläinen ultraliberalistinen kannanotto, joka ei hyväksy ihmisryhmiä ryhminä. Onko sitten suomalaisuutta olemassa ollenkaan tällaisessa maailmassa, Thors kysyy.

Säätytalolta tavoitetun Thorsin mukaan moni perussuomalainen ei julkilausumaa hyväksyessään ole ymmärtänyt sen kaikkia kohtia.

- Tämä osoittaa erinomaisesti sen, millä tavalla perussuomalaisten keskuudessa toimitaan. Siellä on tietty ydinryhmä, joka tietää mitä tekee ja sitten on muu joukko, joka ei ihan tiedä missä mennään. Luulen, että moni ei perussuomalaisten ryhmässä tarkoittanut sitä, joka on nyt tästä julistuksesta luettavissa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1336610/thors-vain-perussuomalaisten-ydinryhma-tietaa-mita-tekee

[nuiseva]

Tällä kertaa HS:n kuvavalinta sopii hyvin rasismilausuman sävyyn.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halla-aho+Rasismilausuma+tuomitsee+positiivisen+syrjinn%C3%A4n+ja+ruotsinkielisten+kiinti%C3%B6t/1135266455355

Ne on pelästyneet, ettei jussi anna haastattelua, jos ei ole asiallista kuvaa

Tämän rasismilauselman syöttäminen rkp:lle ja suviksille on parasta Suomen politiikassa jytkyn jälkeen.

[Juha J.]

Tosi hyvin lohkaisi Kalle Isokallio äsken TV:n Jälkiviisaissa.

Kiitti vinkistä, pitääpä katsoa.

Kalle on jotensakin järkevän oloinen.

On oloinen kyllä, mutta oloisuus ei mitään ratkaise: kaveri saa kolme sanaa suusta minuutissa ja mielipiteet on juuri sitä "hyötyruotsihan se on eikä pakkoruotsi" ja "persut hajoaa ristiriitoihinsa" ja niin edelleen. Isokallio on järkevän oloinen, koska kontrasti niihin vielä enemmän pihalla oleviin on niin suuri.

Joo, ajattelin lisätä kommenttiini jotain tuollaista pointtia Isokalliosta, mutta kiitos kun teit sen puolestani.

[Suvaitsija]

Arvon hesarin ynnä muiden lehtien toimittajat. Te kuitenkin luette tätä ketjua. Olisi hienoa, jos jalkojenne välistä löytyisi sen verta tavaraa, että uskaltaisitte kertoa minulle täällä, että mikä etninen tai kielellinen ryhmä "vähäosaiset", vammaiset tai sotaveteraanit ovat..?

Arvoisa herra Kaapo! Lukaisepas tämä: "Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan
seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä."

Mieti, mitä siinä sanotaan ja millaisia tulkintoja se jättää herra Halla-aholle. Voi olla, ettet kuitenkaan suojalasiesi takaa ymmärrä. Kiinnitä huomiosi lähinnä sanoihin "vastaavaan seikkaan" ja "muissa yhteyksissä". Paino taitaa olla kuitenkin sanalla suosiminen.

Ilmeisesti siis vammaisuus on etnistä tai kielellistä viiteryhmää vastaava ja "ja muissa yhteyksissä" tarkoittaa sitä, että vammaiset pääsee taksijonossa ohi... Yrittäkää edes! Ei tarvitse aina etsiä tekstin takaa mitään saatanallista vaan lukea se teksti sellaisena kuin se on ja tehdä siitä TEkstIStä johtopäätöksensä. Miksi aina pitää hakea taustalta jotakin paskaa, joka ei ole oleellista?

Jep. Aina, kun jossain laissa tai julistuksessa puhutaan syrjinnästä, niin syrjittävien ryhmien perään lisätään "muu" tai "vastaava" ryhmä. Se ei tarkoita, että juutalaiset työnnetään kaasukammioon tai että vanhukset lopetetaan saunan takana, niinkuin jotkut niin kovasti haluavat itselleen ja muille uskotella. Tätä julistusta kritisoidaan nimenomaan sen takia, että sen on laatinut paha ihminen, jolla ei voi olla muita kuin pahoja tarkoitusperiä. Suosittelisin veiniä poistamaan ne omat suojalasinsa ennenkuin tulee kritisoimaan muita...

[J]

...
- Tämä on sellainen julistus, jota meidän eduskuntaryhmämme ei voi allekirjoittaa. Se ei ota huomioon todellista ihmisryhmien tasa-arvosta, jota ei saavuteta ellei huomioida ihmisten erilaisuutta.
...

[Maastamuuttaja]

Mitä ruotsin kielen asemaan tulee, uskon julkilausuman kaukokatseisuuteen. Ei kulu kovin monta vuotta tai vuosikymmentä siihen kun erinäisten muiden kieliryhmien suhteellinen osuus ylittää nykyisen ruotsinkielisen väestönosan osuuden. Mikäli ruotsin kielen asema on siinä vaiheessa sama kuin nykyään, se tarjoaa legitiimin tasa-arvoargumentin mm. arabian -ja venäjänkielelle.  

[Lettunen]

Kaikella kunnioituksella vammaisia kohtaan, mutta haluaako rehellinen työtätekevä n-ukko itsensä rinnastettavan esim. kehitysvammaiseen? Jos kerran värillä ei ole väliä, pannaan terveet ihmiset samalle viivalle...

[gloaming]

- Tämä on sellainen julistus, jota meidän eduskuntaryhmämme ei voi allekirjoittaa. Se ei ota huomioon todellista ihmisryhmien tasa-arvosta, jota ei saavuteta ellei huomioida ihmisten erilaisuutta. Tämä on tälläinen ultraliberalistinen kannanotto, joka ei hyväksy ihmisryhmiä ryhminä. Onko sitten suomalaisuutta olemassa ollenkaan tällaisessa maailmassa, Thors kysyy.

Nyt sitten ryhmätason tarkastelu onkin sallittua, kun tavallisesti Thors ja kumpp. antavat ymmärtää, että pitää tarkastella yksilöä yksilöittäin yksilöllisesti.

[MoonShine]

Kaikkein tragikoomisinta tässä on se, että koko valtakunnan suviskaarti etsii päiväkausia Hesarin toimittajien kanssa ja suurennuslasin avulla virheitä PeruSS:n uusimmasta manifestista.

Unohtaen, että sen on tehnyt jossain määrin oppinut kielitieteilijä, joka harkitsee jokaisen pilkun, pisteen ja tavun.
Tää on taas paha päivä suvismokuraattoreiden historiassa.

[ukkometso]

Astrid- täti  piiloutuu  semantiikan syövereihin.
Tavallisena   tallajana en käsitä, että  jos  tekee tälläisen julkilausuman  joka on loistava, niin voiko siitä "irtisanouta" sillä perusteella että  on väärä fontti tai se ei ole tarpeeksi fiinillä paperilla.  Pilkunviilaamisen  sijaan olisi kiva nähdä Astridin oma vaihtoehto kun ei muiden kelpaa.

Tässä kinastelussa, itse asia  menee pesuveden mukana. Vai onko tämä tulkittava niin, että ei tässä tasa-arvon pyrkimys ole se maali vaan,se että kenellä sen  vaalimisen ja määrittelyn monopoli on ja jos tasavertaisuus toteutuisi niin sitten loppuisi kielipuolueen olemisen oikeutus ?

[Suvaitsija]

Tämä julistus on kyllä saanut hyvin tehokkaasti kaikki punavihreän hajuiset kukkahattuilijat onkaloistaan julistamaan kovaan ääneen syrjiviä asenteitaan. Hyvin saatiin "positiivinen diskriminaatio" eli suomalaisten syrjintä puheenaiheeksi. Enemmistön oikeustajua vastaan sotii se, että ruotsinkielinen tai somalinvärinen valitaan johonkin tehtävään vain toissijaisen seikan, ei kykyjen tai ammattitaidon perusteella.

[Ink Visitor]

Sopii loistavasti tähän...

[MoonShine]

MTV3.fi  27.5.2011
Tämä on tälläinen ultraliberalistinen kannanotto, joka ei hyväksy ihmisryhmiä ryhminä. Onko sitten suomalaisuutta olemassa ollenkaan tällaisessa maailmassa, Thors kysyy.



Nyt ei pysy enää jakkaralla, huutonaurua selällään lattialla  ROFL!!!
Tämä oli Thorsin kaikkein onnistunein 'omaan jalkaan ampuminen'.

Pitääkö ihmiset ja heidän tekemiset ottaa ja kokea YKSILÖINÄ - vai RYHMINÄ? Päätä jo viimein.

Suomen jääkiekkomaajoukkueen nationalistista juhlintaa paheksuttiin ja nyt kysytään; ONKO SUOMALAISUUTTA OLEMASSA?    Päätä jo viimein.

Voiko tämä olla enää totta, voiko joku porukka mennä Suomessa vielä enemmän sekaisin?

[Molotov]

Turska taas tietää kukkahatun luomalla tajunnanlaajennuskentän voimalla, mitä perussuomalaiset tietävät ja ajattelevat paremmin kuin perussuomalaiset itse...
Julkilausuma sinänsä on vaikuttanut hyvin onnistuneelta, ja on herättänyt ihmisiä sekä enimmäkseen myönteisiä kannanottoja ja keskustelua!
Olin jopa havaitsevinani iltalehdessä lievää toimituksellista pyrkimystä tasapuolisempaan uutisointiin. Esim. rikollisen mamun kuva julkaistiin! Onkohan asiasta pidetty palaveeria, vai kuvittelenko vain?      

[Lahti-Saloranta]

Taitava teksti tämä persujen julistus. Persut pääsevät tarpeen vaatiessa kuittaamaan olevansa todellisen tasa-arvon kannattaja ja kaikkinaisen rasismin vastustaja. Eli persut julistavat Suomeksi sanottuna vastustavansa kaikkinaisia kaksoisstandarteja. Vammaisten tms kohtelu on asia lähinnä sosiaalinen ja eettinen kysymys jolla ei ole mitään tekoa sukupuolen, uskonnon, kielen tms kanssa paitsi silloin jos vammaisen kohtelu poikkeaa toisen eri viiteryhmään kuuluvan vammaisen kohtelusta.
Asiallisesti ottaen todella hyvä ja asiallinen teksti.
Tekstissä maksetaan potut pottuina, jaos vastustat sitä sinun voidaan osoittaa  olevan rasisti, tasa-arvon vastustaja tai vähintään kannattavan etuoikeuksia = kuuluvan bättre folkiin. Sekös vituttaa erityisesti RKP:tä.

[Ink Visitor]

Näin vihreiden kansanedustaja vastaa Halla-ahon julistukseen

Vihreiden kansanedustaja ja puheenjohtajaehdokas Outi Alanko-Kahiluoto puolustaa positiivista diskriminaatiota tuoreessa blogikirjoituksessaan. Positiivisella diskriminoinnilla tarkoitetaan toimintatapaa, jossa henkilöä tai ryhmää tuetaan erityistoimin, jos henkilö tai ryhmä on ilman niitä vaarassa jäädä eriarvoiseen asemaan.

"Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan yksi perusperiaatteista on se, että heikompiosaisia tuetaan, ja syrjäytymistä ja eriarvoisuutta ehkäistään. Tässä ajattelussa on tunnustettu se tosiasia, että kaikilla ei ole yhtäläisiä lähtökohtia pärjäämiseen", Alanko-Kahiluoto kirjoittaa.

Hänen kirjoituksensa on kommentti perussuomalaisten keskiviikkona antamaan rasisminvastaiseen julkilausumaan. Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) kirjoittamassa lausumassa tuomitaan syrjinnän lisäksi myös etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin tai uskontoon perustuva suosiminen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.

Alanko-Kahiluoto muistuttaa, että positiivinen diskriminointi torjuu eriarvoisuutta muun muassa kouluissa, joissa siihen suunnatulla rahalla pystytään esimerkiksi pienentämään koulun opetusryhmien kokoa ja palkkaamaan koulunkäyntiavustajia.

"Ilman positiivista diskriminaatiota lasten tausta johtaa huonoon koulumenestykseen ja huono-osaisuus siirtyy tätä kautta sukupolvelta toiselle", Alanko-Kahiluoto kirjoittaa.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/n%C3%A4in-vihreiden-kansanedustaja-vastaa-halla-ahon-julistukseen

[Rapsakka Rapu]

Voiko tämä olla enää totta, voiko joku porukka mennä Suomessa vielä enemmän sekaisin?

Tämä on vasta alkua. Tulevana neljänä vuotena saamme nähdä sellaisia acrobat distillereitä että oksat pois. Tuo Jussin mainio kirjoitus olisi nyt syytä kaivaa naftaliinista ja soveltaa tähän.

Mieleeni tuli, että "suvaitsevainen" mieli, jollaisen Astrid Thorskin omistaa, on oikeasti tislaamo. "Suvaitsevaisen" ajattelun lopputuote on vakiomuotoista tislettä. "Suvaitsevainen" ajatteluprosessi, samoin kuin tislausprosessi, on kykeneväinen tuottamaan vain yhdenlaista lopputuotetta. Se on sisäänrakennettuna prosessiin.

[Miniluv]

Vaikka pirteä suomenruotsalaiskeskustelu (lue: maaninen vääntö) piristäisikin kaikkia ihan valtavasti tässä kohtaa, emme nyt lähde sille linjalle.

Poistin yhden tähän liittyvän viestin.

[Kimmo Pirkkala]

henkilöä tai ryhmää tuetaan erityistoimin, jos henkilö tai ryhmä on ilman niitä vaarassa jäädä eriarvoiseen asemaan.

Minkäänlaista todistusrakennelmaa sille, että henkilö tai ryhmä on vaarassa jäädä eriarvoiseen asemaan ei tietenkään tarvita. Tai jos todistusaineistoa tarvitaan, viitataan tilastoihin ko. ryhmän huonosta menestyksestä. Joka taas tietenkin johtuu kaikista muista seikoista kuin ko. ryhmästä itsestään.

Eli oletettu ja hypoteettinen syrjintä oikeuttaa todellisen ja konkreettisen syrjinnän toiseen suuntaan. Mitään väliä ei tietenkään ole sillä, että se joka joutuu todellisen ja konkreettisen syrjinnän kohteeksi ei välttämättä mitenkään ole syyllinen edes siihen oletettuun ja hypoteettiseen syrjintään.

[MoonShine]

Tämä on vasta alkua. Tulevana neljänä vuotena saamme nähdä sellaisia acrobat distillereitä että oksat pois.

Tämä reality-sirkus jos mikä herättää kansan kiinnostuksen politiikkaan ja jos meininki tästä vielä paranee, niin 2015 on äänestysaktiivisuus yli 80%.

[Kukko]

- Tämä osoittaa erinomaisesti sen, millä tavalla perussuomalaisten keskuudessa toimitaan. Siellä on tietty ydinryhmä, joka tietää mitä tekee ja sitten on muu joukko, joka ei ihan tiedä missä mennään. Luulen, että moni ei perussuomalaisten ryhmässä tarkoittanut sitä, joka on nyt tästä julistuksesta luettavissa.

"Kun minulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, on sitä pakko olla myös noilla ali-ihmisillä."

[Hannu Niemi]

Jos yhteiskunnan ilmapiiri kääntyisi aidosti rasistiseksi, niin Helsingin Sanomat, YLE jne olisivat ihan pokkana sen yhteiskunnan propagandatorvia, joten noihin niiden juttuihin ei kannata suhtautua niin vakavasti.

Pahoittelen lyhyttä viestiä mutta pakko todeta että juuri näin!

[Roope]

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) kirjoittamassa lausumassa tuomitaan syrjinnän lisäksi myös etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin tai uskontoon perustuva suosiminen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.

Alanko-Kahiluoto muistuttaa, että positiivinen diskriminointi torjuu eriarvoisuutta muun muassa kouluissa, joissa siihen suunnatulla rahalla pystytään esimerkiksi pienentämään koulun opetusryhmien kokoa ja palkkaamaan koulunkäyntiavustajia.

"Ilman positiivista diskriminaatiota lasten tausta johtaa huonoon koulumenestykseen ja huono-osaisuus siirtyy tätä kautta sukupolvelta toiselle", Alanko-Kahiluoto kirjoittaa.

Miksei koulujen positiivista diskriminaatiota siis voi perustella oppilaiden mitatulla koulumenestyksellä, heikolla kielitaidolla tai huono-osaisuudella, niin suomalaisten kuin maahanmuuttajienkin? Maahanmuuttajien, vierasta kieltä puhuvien tai toisuskoisten määrä ei suinkaan merkitse automaattisesti huonoa koulumenestystä, kuten eri kouluja ja oppilaita vertaamalla on helppo huomata.

[Louhi]

Tässä kinastelussa, itse asia  menee pesuveden mukana. Vai onko tämä tulkittava niin, että ei tässä tasa-arvon pyrkimys ole se maali vaan,se että kenellä sen  vaalimisen ja määrittelyn monopoli on ja jos tasavertaisuus toteutuisi niin sitten loppuisi kielipuolueen olemisen oikeutus ?

Kyllä. Ainoa oikea johtopäätös on se, että äärisuvaitsevisto on pyrkinyt pitämään itsellään oikeuden määritellä tasa-arvoa tyyliin: Toisilla On Oltava Oikeus Olla Tasa-Arvoisempia Kuin Muut.

[timouti]

Taitava teksti tämä persujen julistus. Persut pääsevät tarpeen vaatiessa kuittaamaan olevansa todellisen tasa-arvon kannattaja ja kaikkinaisen rasismin vastustaja.

Totta. Lähtökohta oli, että persuja vaadittiin sanoutumaan irti rasismista, ja tekstissä persut sanoutuvat irti rasismista, ja vähän muustakin siinä sivussa.

Parasta antia on seurannut keskustelu. Jo aamulla lukaisin hesarista kommentteja ja teki mieli ottaa limut ja popparit esiin. Mielipiteet ja käsitykset lainehtivat laidasta toiseen. Kerrankin oikeaa keskustelua, eikä tavallista juupas-eipäs -väittelyä! Suuri voitto Halla-aholle keskustelun edistämisessä.

[oinas]

Tosi hyvin lohkaisi Kalle Isokallio äsken TV:n Jälkiviisaissa.

Kiitti vinkistä, pitääpä katsoa.

Kalle on jotensakin järkevän oloinen.

On oloinen kyllä, mutta oloisuus ei mitään ratkaise: kaveri saa kolme sanaa suusta minuutissa ja mielipiteet on juuri sitä "hyötyruotsihan se on eikä pakkoruotsi" ja "persut hajoaa ristiriitoihinsa" ja niin edelleen. Isokallio on järkevän oloinen, koska kontrasti niihin vielä enemmän pihalla oleviin on niin suuri.

Joo, ajattelin lisätä kommenttiini jotain tuollaista pointtia Isokalliosta, mutta kiitos kun teit sen puolestani.

Tarkennan vähän aamulla kirjoittamaani kommenttia Jälkiviisaista.

Siinähän Hemming ja Erola ensin lähes kilpailivat, kumpi saa Hakkaraisen huonompaan valoon kertomalla tämän tempauksista. Hemming pauhasi Hakkaraisen 1000 € taksilaskuista, jotka tietenkin veronmaksajat maksavat. Että missäs nyt ovat ne rötösherrat, joista puolue on paljon pitänyt ääntä? Erola kertoi, että Hakkarainen on tehnyt ryöstöretken joskus 80-luvulla hänen vihkikirkkoonsa Suomussalmella vohkien sieltä ehtoollisviinit ja pikarit. Todistusaineistona hänellä oli iltapäivälehden aukeama ko. jutusta.

Hän kertoi myös Perussuomalaisten väittävän, että eri etniset ryhmät tekevät enemmän rikoksia kuin jotkut muut ryhmät. Nyt on joku kuitenkin tutkinut, että 7 perussuomalaisella kansanedustajalla on rikosrekisteri, eli 17.9 % puolueen kansanedustajista on syyllistynyt joihinkin rikoksiin. Tämä näytti kaksikkoa huvittavan.

Kalle Isokallio kommentoi näin: "Jos katsotaan tämän ilmiön alle ja jätetään tää yksi henkilö pois, niin tässä olisi kaksi seikkaa ja yksi kommentti. Kyseinen henkilö on tarjonnut suomalaisille mahdollisuuden tuntea itsensä hyviksi ihmisiksi katsoen nenänvartta pitkin jotain muuta. Se on tarjonnut sen, joka on sinänsä positiivinen seikka.

Negatiivinen seikka on se, että se on tarjonnut toimittajille mahdollisuuden tuoda esiin piilorasisminsa kertomalla hänestä tekemällä valtavia otsikoita. Se on niin kuin toimittajien salaista piilorasismia, jota ne nyt purkaa tässä.

Kolmas seikka on se, että mua käy sääliksi tätä henkilöä. Kuinka ihmisen elämä voi olla niin rikki, ettei se löydä muuta tapaa tulla esille kuin sortaa vielä heikommassa asemassa olevia ihmisiä? Niin, mun käy sääliksi tuota henkilöä ja minä olisin sitä mieltä, että hänelle pitäisi antaa nyt rauha. Noin rikki oleva ihminen ei voi olla hyvässä kunnossa."

No näistä Isokallion mielipiteistä voi olla montaa mieltä, mutta yleensä nuo muut keskustelijat, kuten eivät nytkään, tyrmänneet hänen mielipiteitään. Ja selvästi järkevin hän on tuosta porukasta.
Ja on mukava katsoa hänen ilmeitään, kun vaikka Hemming on äänessä.