2011-05-19 SK: ”Persuäänestäjä oli radikaalimpi kuin moni kulttuuripersoona”

[aeaelioe]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/syvala-ps

[Roope]

"Persuäänestäjä oli radikaalimpi kuin moni kulttuuripersoona"

Kirjailija Maria Syvälä kirjoittaa seuraavassa perussuomalaisten vaalimenestyksestä: "En minä tiedä äänestäjien motiiveista, mutta ehkä pätkätöiden uuvuttamat vuokranmaksajat ja irtisanomisuhkaa pelkäävät asuntovelkaiset ovat kyllästyneet tähän kiehuvaan, kohtuuttomaan kohkaussysteemiin, jonka torppareiksi heidät on valjastettu."

Syvälän mielestä persuäänestäjät saattoivat äänestyskopissa kokea olevansa radikaalimpia kuin moni "meistä kulttuuripersoonista konsanaan".

Lue kirjoitus ja kommentoi. Keskustelu käydään jutun lopussa.

Suomen Kuvalehti: Maria Syvälä: Ajatuksia vaalien sekoittamista aivoista 19.5.2011

Maria Syvälä käy pitkässä kirjoituksessaan läpi tuntemuksiaan perussuomalaisten käsittelystä mediassa vaalikampanjan eri vaiheissa. Teksti summaa draaman kaarta ja eri suhtautumistapoja (Harakka, Enbuske, Hazard, Valtaoja, Sofi Oksanen, Alexandra Salmela jne.) sekä Syvälän omien asenteiden vähittäistä muuttumista median persuryöpytyksen tuntuessa lopulta jo kohtuuttomalta. Pelottava Hommaforum on pienessä sivuroolissa.

[Sivulause]

Tuo oli kerrassaan mainio kirjoitus. Pari kauneusvirhettä, ilmeisesti Hommaan perehtyminen olisi ollut jo liian kerettiläistä.

[Tasapainorealisti]

Olipa kyllä jopa pelottavan objektiivinen ja "Spot On" yhteenveto Syvälältä. Olisi tosin tuntunut vielä paremmalta, jos olisi jättänyt mainitsematta äänestäneensä Persuja protestina.

[IDA]

Ilmeisen rehellistä ja hyvin kirjoitettua pohdintaa.

Vaikea enää tässä vaiheessa nuivistumista kuitenkaan mitenkään samaistua tuohon. Positiivista olisi, jos tuollainen asenne aidosti leviäisi ja aisoihin suhtauduttaisiin asioina.

[fox2p]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/syvala-ps

Hieno kirjoitus klik klik klik. Sitä on jatkossa enemmänkin ilmassa klik klik klik
Jos hallituspohjaksi tulee nyt kaavailtu, niin kunnallisvaaleissa klik klik klik klik ...

[Jäniksenkäpälä]

Sinänsä hassua, että suurimmassa osassa ainakin klasarikenttää väki on kutakuinkin ultrakonservatiivistä, mutta kuvittelee olevansa jotain Virheitä. Eivät vain ole ikinä tutustuneet politiikkaan ja sen suuntauksiin. Sitä se laumasieluisuus teettää...

PS. Youtubessa kannattaa kokeilla Archibald Joyce ja valita Autumn Dream. Soi meitsillä täl hetkel...

[gloaming]

Mielenkiintoinen kirjoitus. Syvälältäkin jää tosin ymmärtämättä, että selkeä enemmistö kansasta, siis äänestäjistä, on "konservatiivista", oli kyse sitten esimerkiksi turvapaikkapolitiikasta tai monista muista asioista.

[Tabula Rasa]

Noh, huomattava parannus kuitenkin entiseen loanheittokampanjointiin. Toisaalta, jos olisivat jatkaneet sitä vielä 4v, niin kok,sdp 15% kesk 10 % ja vihreät taas uus torjuntavoitto -5 paikkaa. eiköhän ihmiset ole jo nähny tämän loanheittokampanjan läpi. Nykyään asioista keskustellaan työpaikoilla, koulujen käytävillä, kaupungilla, kaveripiireissä etc, ja aina on joku joka osaa oikaista valheelliset väittämät mitä se porukan vihreä esittää.

[Kukko]

Olisi tosin tuntunut vielä paremmalta, jos olisi jättänyt mainitsematta äänestäneensä Persuja protestina.

Niinko hän sanoi?

Tässä vaaleissa nimittäin yhdet äänestivät protestiksi persuille, kuten minä tein.

[Jouko]

Muuten hyvä mutta paljon turhaa toistelua. Saman pystyy sanomaan 2/3 lyhyemmällä tekstillä. Mutta kyllä tulin vakuuttuneeksi ylhäistön itsekritiikistä. Pystyihän Kalle Päätalokin kirjoittamaan sivutolkulla pelkästä kahvinkeitosta ihan vakuuttavasti.

[Vasarahammer]

Ilmeisen rehellistä ja hyvin kirjoitettua pohdintaa.

Vaikea enää tässä vaiheessa nuivistumista kuitenkaan mitenkään samaistua tuohon. Positiivista olisi, jos tuollainen asenne aidosti leviäisi ja aisoihin suhtauduttaisiin asioina.

Olipas pitkä, jaksoin lukea vain vähän alusta.

Tuollainen pohdinta ei tosiaan anna "vanhalle" yhtään mitään, vaikka hyvälle yritykselle mielellään taputtaisi.

[AuggieWren]

Ja lopulta me kulttuuri-ihmiset voimme kysyä itseltämme, kuinka konservatiivisia itse olemme. Emme rypistelleet kunnolla, kun porvarihallitus unohti köyhät. Mutta heti, kun vanha systeemi murtui ja politiikassa alkoi uusi aika, aloimme kirkua. Onko meillä, joiden pitäisi taiteen keinoin havainnoida aikaamme ja ihmisiä eri todellisuuksissa, ymmärrystä laumamme ulkopuolelta tulevien erilaisille näkemyksille?

Tuossa on räikeä asiavirhe: niin sanottu kulttuuriväki ei ole rypistellyt lainkaan sen johdosta, että porvarihallitus unohti köyhät. Se ei rypistellyt taannoin, kun sateenkaarihallitus unohti köyhät tai silloinkaan, kun sinipunahallitus unohti köyhät. Tämä on luonnollista, koska ns. kulttuuriväki on hyviä ihmisiä ja suvaitsevaisia^TM, mutta halveksuttavaa, koska huono-osaisuuden lisääntyminen on ihan oikea yhteiskunnallinen ongelma. Ns. kulttuuriväki ei myöskään muiden rahoilla harrastustaan ja elämistään kustantavana voi tarjota mitään ratkaisumalleja köyhien aseman parantamiseen, koska silloin täytyisi ymmärtää taloudesta, tarkemmin bisneksestä, jotain.

[Kaptah]

Minulta kyllä pisteet. Erityisesti muutama kohta, jotka tosin suurimmalle osalle foorumilaisia ja isolle osalle muutenkin ihmisiä ovatkin olleet selviä, oli virkistävää nähdä toimittajan kirjoittamina eräässä maamme parhaista lehdistä. Pohdiskelusta pisteet. Parhaita paloja mielestäni:

Ystävä tokaisi, etteivät perussuomalaiset tarvitse mitään ulkopuolista tukea, puolustakoon itse itseään oman joukkonsa voimin. Vastasin toivovani, ettei kukaan ajattelisi samoin vaikkapa maahanmuuttajista.

Individualistisen subjektin henkilökohtainen vakaumus on luovuttamaton arvo, pyhä tabu, jota suojellaan fundamentalistin tavoin. Mutta mikäli perussuomalainen kehtaa omia itselleen toisenlaisen vakaumuksen, otamme itsellemme oikeuden rääpiä tätä arvomaailmaa sen saman avoimen vihan vallassa, jota uskomme persujen tuntevan meitä kohtaan. Muutumme aktiivinärkästelijöiksi ja moraalipoliiseiksi, jos joku meidän mielestämme urpo persu rikkoo konsensusta ja on eri mieltä kanssamme.

Tämä on minusta harvinaisen osuvasti sanottu, oikeastaan parasta pitkään aikaan. Ei toki uusi asia, mutta nyt se on kirjoitettu oikeasti isoon lehteenkin:

Ja kaivatkoon ihmiset vaikka heinäseipäitä, mäntysuopaa, siniristilippua, Kalle Päätaloa, ydinperhettä ja juuria, mitä ne sitten ovatkaan - siitä vaan! Kaipuu hitaampaan, muinaisempaan ja yksinkertaisempaan Suomeen on aivan yhtä kelpo haave kuin hinku kansainväliseen, alati kehittyvään, monikulttuuriseen säpinään.

[Nuivanlinna]

Seurasin keskustelua netissä. Hakeuduin huvikseni juttuun persujen äänestäjien kanssa. Harmikseni havaitsin, että he olivatkin fiksuja ihmisiä. Siltikään he eivät ymmärtäneet, mihin perussuomalaiskritiikkini kohdistui. Minäkään en oikein tajunnut heidän perustelujaan. Paiskasimme illan päätteeksi virtuaalista kättä jatkaaksemme vääntöä seuraavana päivänä.

Kuulostaako tutulta? Eikös eräs helsinkiläinen kansanedustaja kokenut samansuuntaisesti mentyään Suomen sisun keskustelupalstalle?
Marialla selviä merkkejä orastavasta nuivuuteen palaamisesta!

[pw]

Kulttuuri-ihmisen suusta varmaankin poikkeuksellista tekstiä ja olihan siellä ihan hyviä huomioita mukana. Suvaitsevaistolle tyypillinen ylimielisyys tosin paistaa edelleen läpi.

Kirjoittaja on kuitenkin ottanut kovan riskin ryhtyessään aatepetturiksi. Siitä propsit. Kaverit on juuri nyt varmasti vähissä.

[tyhmyri]

Tämä on luonnollista, koska ns. kulttuuriväki on hyviä ihmisiä ja suvaitsevaisia^TM, mutta halveksuttavaa, koska huono-osaisuuden lisääntyminen on ihan oikea yhteiskunnallinen ongelma. Ns. kulttuuriväki ei myöskään muiden rahoilla harrastustaan ja elämistään kustantavana voi tarjota mitään ratkaisumalleja köyhien aseman parantamiseen, koska silloin täytyisi ymmärtää taloudesta, tarkemmin bisneksestä, jotain.

Kummallinen kulttuuriväkeä koskeva yleistys, jonka järkevyys ja paikkansapitävyys on samaa luokkaa kuin joissain yhteyksissä kuulemani epäilyt hommafooruminen jäsenten älykkyyden ja kengännumeron välisestä suhteesta. Niin sanotusta kulttuuriväestä löytyy merkittävän konservatiivista porukkaa hämmästyttävässä määrin, mutta on eri asia kuinka moni heistä katsoo asiakseen toitottaa vakaumustaan eri medioissa. Ehkä toitottamisen puute johtuu siitä, että kyseisillä henkilöillä ei ole sisäsyntyistä tarvetta perustella omien näkemystensä oikeellisuutta.

[AstaTTT]

Hyvä, Maria Syvälä! Tarvitaankin kaltaisiasi, itsensä likoon laittavia ihmisiä, jotta keskustelu suuntaa uusille urille, sillä ne ovat todella jämähtäneet syviin, vaaleja edeltäviin monttu-uomiin.

Muutama kommentti, lihavoinnit minun.

Individualistisen subjektin henkilökohtainen vakaumus on luovuttamaton arvo, pyhä tabu, jota suojellaan fundamentalistin tavoin. Mutta mikäli perussuomalainen kehtaa omia itselleen toisenlaisen vakaumuksen, otamme itsellemme oikeuden rääpiä tätä arvomaailmaa sen saman avoimen vihan vallassa, jota uskomme persujen tuntevan meitä kohtaan. Muutumme aktiivinärkästelijöiksi ja moraalipoliiseiksi, jos joku meidän mielestämme urpo persu rikkoo konsensusta ja on eri mieltä kanssamme.

Tämä viha. En ole tuntenut vihaa ketään vastaan koko prosessin aikana, ennemminkin myötätuntoa niitä kohtaan, jotka pelkäävät muutosta niin, että vastustavat sitä jopa vihan keinoin. Minulle jokainen suomalainen on perussuomalainen ja samassa veneessä soudetaan - suunta vain pitäisi saada yhtenäisemmäksi. 

Missä jamassa on sananvapaus, jos emme salli vapautta myös mielipiteille, joista emme todellakaan pidä?

Pojot Marialle!

Soini jakoi ymmärrystä kansalaisille, puhui sille kuin vertaiselleen ja irtisanoutui kansan yläpuolelle linnoittautuneesta, kansalaisten arjesta vieraantuneesta kolkosta politiikasta. PS toi maahanmuuttokeskustelun akateemista torneista tavallisten ihmisten luo. Puolue myös nosti EU-politiikan kriittiseen valoon.

Ennen vaaleja keskusteltiin paljon PS:n maahanmuuttovastaisuudesta, kun todellisuudessa on koko ajan ollut kyse maahanmuuton järkeistämisestä ja hallitsemisesta. Toivon, että EU-kriittisyyttä alkaisi löytyä myös PS:n ulkopuolella toimivista ajattelevista ihmisistä, sillä meiltä ollaan viemässä päätöksentekoa ja maamme omistusoikeutta pois ja lujaa.

Kaipuu hitaampaan, muinaisempaan ja yksinkertaisempaan Suomeen on aivan yhtä kelpo haave kuin hinku kansainväliseen, alati kehittyvään, monikulttuuriseen säpinään.

Sydämellisesti tervetuloa Impiwaaraan, Maria! Tykkäisit olla siellä meidän kanssamme! 

[Faidros.]

Sydämellisesti tervetuloa Impiwaaraan, Maria! Tykkäisit olla siellä meidän kanssamme! 

MITÄH! Minä luulin että Impiwaara oli warattu wain seitsemälle netsille? Nyt täällä naisetkin toiwottelewat toisiaan terwetulleiksi!
Toiwotaan, ettei sauna pala!

[Tabula Rasa]

Kyllähän impiwaaraan aina 20 netsiä ja Jussi mahtuu, ja pitäähän niille eukot olla:)

[Whomanoid]

Erinomainen kirjoitus. Erityisesti tämä statment lämmittä mieltäni:

"Ja kaivatkoon ihmiset vaikka heinäseipäitä, mäntysuopaa, siniristilippua, Kalle Päätaloa, ydinperhettä ja juuria, mitä ne sitten ovatkaan - siitä vaan! Kaipuu hitaampaan, muinaisempaan ja yksinkertaisempaan Suomeen on aivan yhtä kelpo haave kuin hinku kansainväliseen, alati kehittyvään, monikulttuuriseen säpinään."

[Whomanoid]

Kirjoittaja on kuitenkin ottanut kovan riskin ryhtyessään aatepetturiksi. Siitä propsit. Kaverit on juuri nyt varmasti vähissä.

Olen ehkä turhan kyyninen suhtautumisessani keskitetyn median tekstien luotettavuuteen, mutta laskisiko toimittaja vain sen varaan, että persujen mediatuki juuri reippaasti seitsenkertaistui? Lehteen tullaan palkkaamaan lisää väkeä, ja poliittiselta suvismedialta kesk-kok-vihr sektorilta vastaavasti yt:tetään ja potkitaan pois. Nopeimmin suvisviitan olkapäiltään ravistavat pääsevät valitsemaan mukavimmat paikat.

On se perkele juonikas, se toimittaja... 

[MaisteriT]

Tuo oli kerrassaan mainio kirjoitus. Pari kauneusvirhettä, ilmeisesti Hommaan perehtyminen olisi ollut jo liian kerettiläistä.

Maria Syvälä, Homma-foorumilla kehuttu kirjailija, moittii Suomen Kuvalehdessä eliitin suhtautumista perussuomalaisten äänestäjiin.

Hmm. Syvälä on kyllä huomattavan rohkea ihminen. Toki tuossa kirjoituksessa tehdään kyseenalaisia myönnytyksiä perussuomalaistenvastustajille, esimerkiksi nuiva vaalimanifesti leimataan rasistiseksi, mutta retorinen tehokkuus olisi kärsinyt toisenlaisesta ratkaisusta.

[Nuivanlinna]

Erinomainen kirjoitus. Erityisesti tämä statment lämmittä mieltäni:

"Ja kaivatkoon ihmiset vaikka heinäseipäitä, mäntysuopaa, siniristilippua, Kalle Päätaloa, ydinperhettä ja juuria, mitä ne sitten ovatkaan - siitä vaan! Kaipuu hitaampaan, muinaisempaan ja yksinkertaisempaan Suomeen on aivan yhtä kelpo haave kuin hinku kansainväliseen, alati kehittyvään, monikulttuuriseen säpinään."

Tuo sama lämmitti minuakin. Entinen sopimusyhteiskunta kun muutettiin saalistusyhteiskunnaksi!

[thinkingmind]

Aika hyvä kirjoitus.

Näkee että kirjoittaja on aidosti pohtinut ja ajatellut asioita eikä vain hypännyt mukaan monien "suvaitsevaisten" vaalien jälkeen harrastamaan knee-jerk laumakäyttäytymiseen jossa kuviteltua vihollista lyödään totuudesta ja faktoista välittämättä ja suurta osaa suomalaisista demonisoidaan ja epäinhimillistetään ja vainotaan pelkästään mielipiteidensä takia päivittäin niin vanhassa mediassa kuin sosiaalisessakin mediassa.

Toivon että "suvaitsevaisten" vihan aalto laantuu ennenpitkää ja tällaisten kirjoitusten takia ihmiset huomaavat että juuri "suvaitsevaiset" ovat käyttäytyneet suvaitsemattomimmin ja alkavat ajattelemaan kirjoittajan tavoin koko kuvaa.

[IDA]

Ilmeisen rehellistä ja hyvin kirjoitettua pohdintaa.

Vaikea enää tässä vaiheessa nuivistumista kuitenkaan mitenkään samaistua tuohon. Positiivista olisi, jos tuollainen asenne aidosti leviäisi ja aisoihin suhtauduttaisiin asioina.

Olipas pitkä, jaksoin lukea vain vähän alusta.

Tuollainen pohdinta ei tosiaan anna "vanhalle" yhtään mitään, vaikka hyvälle yritykselle mielellään taputtaisi.

Näin aina. Uskon, että vanha FF muistetaan vielä joskus Ateenan kaltaisena, demokratian korkeakouluna, jossa oppilaat haastoivat Lasun kysymyksillään

Omasta mielestäni positiivista tuossa oli, että kirjoittaja ei mitenkään kuitenkaan asemoinut itseään kenenkään puolelle. Kunhan vain pohti sitä, että muillakin voi olla näkemyksiä, joita voi näkemyksinä arvostaa. Tällaisen näkemyksen yleistyminen olisi ihan hyvä asia. Samoin sen, että asioista voi oikeasti kiistellä ilman, että kenenkään täytyisi mennä räjäyttämään omaa tai naapurin taloa ihan kiihkoissaan. Kirjailijana tuon kirjoittaja varmaan osaa arvostaa sitä, että ihmiset voivat ilmaista sanallisesti tunteitaan, vaikka eivät kiehuisikaan kirjoittaessaan ihan kiukusta edes alusta.

Yksi asia, mikä voisi olla PS:n kulttuuripolitiikan tärkeimpiäkin tavoitteita, olisi se, että kliinisestä virkamieskielestä päästäisiin eroon ja yhteiskunnallisia mielipiteitä voisi esittää vapaasti.

[Karkka]

Pisteet täältäkin kirjoittajalle. Oli hyvää pohdiskelua. Varmasti olemme monista asioista täysin eri mieltä, mutta mielipiteitä saa, ja pitää olla. Myös näiden ilmaisemiseen täytyy olla vapaus ilman, että joutuu uhkailujen kohteeksi.

Pitäisi tuo teksti luetuttaa monille ihmisille.

[EwithAllinPoe]

No jeps, hyvä kirjoitus kyllä, hiukan pitkä minustakin.

Ei tee kovin hyvää pyöriä pitkään samoissa piireissä. Alkaa kulttuuripersoonatkin olla persoonattomia, niin se vaan on.

Myös minulle on käynyt vähän niin, että joissakin paikoissa liikkuessani tunnen kyllä suvaitsemattomat silmät persussani. Jotkut vanhat tutut eivät enää tervehdi, ja joillekin tulee halu muumitella päin naamaani.

Toisaalta minulle on alkanut tipahdella lisää töitä juuri kulttuurin parissa, joka on tietysti iloinen asia 

Melkein päivittäin tapaan vieraita ihmisiä, jotka alkavat yllättäen avautua minulle maailman asioista ja mietteistään. Mukavaahan se tietysti on haastella ja kuunnella ihmisiä, mutta välillä kyllä ihmetyttää minkä valtavan saippuakuplan persut ovat puhkaisseet. Räps tosiaan ja ihmiset puhuvat. Jee!

Persut sitä ja Persut tätä. Ihan sama enää mitä muut sanoo. 

[Ano Nyymi]

Ilmeisesti vielä on toivoa jäljellä. Ehkä ihan kaikki suvikset eivät sittenkään inhoa tavallisia ja/tai köyhiä suomalaisia  ksenomaniansa huumassa

[Kaptah]

Ilmeisesti vielä on toivoa jäljellä. Ehkä ihan kaikki suvikset eivät sittenkään inhoa tavallisia ja/tai köyhiä suomalaisia  ksenomaniansa huumassa

En minä usko että suurikaan osa ns. suviksista on mitään täysin aivopestyjä ja menetettyjä ääliöitä. Moni vain on, kuten varmasti myöskin osa Hommalaisista, pyörinyt niin samanmielisten piirissä, että muunlainen ajattelutapa onkin jotain aivan järkyttävää.

Aika moni kuvittelee ihan täydestä sydämestään Halla-ahon olevan Hitleristä seuraava pahempaan suuntaan ja Homma-foorumin olevan joku Suomen ku-klux-klanin foorumi. Aika moni kuvittelee ihan täydestä sydämestään, että Perussuomalaiset kannattavat kaikkien ulkomaalaisten välitöntä karkoitusta ja välitöntä rajojen sulkemista molempiin suuntiin. Tämä tuli minullekin melkoisena järkytyksenä vaali-iltana Facebookkommentointia seuratessani, mutta alan uskoa, että näin on.

On kuitenkin ihan kiistämätön fakta, että nämä ihmiset ovat erehtyneet pahasti. Sen myöntäminen on varmaan kova paikka, mutta varsin pieni osa ihmisistä pystyy valehtelemaan itselleen vuodesta toiseen. Suurin osa myöntää kyllä erehtyneensä, sama tapahtui vaikkapa stalinisteilla. Tietysti osa sitä ei ikinä pysty myöntämään, mutta suurin osa kyllä pystyy.