2011-05-19 AL: Kolumni: Koska Suomi olisi tarpeeksi vauras?

[-gentilhommehki-]

Kolumni
Koska Suomi olisi tarpeeksi vauras?    
Kari Pitkänen
[email protected]

Suomen Kuvalehti oli haastatellut perussuomalaisten kannattajia eri puolilla maata. Viesti päättäjille oli selvä: Suomi ennen kaikkea. "Ensin Suomessa asiat kuntoon, sitten muualla", oli tyypillinen kommentti.

Hyvä niin. Kukapa muu meidän suomalaisten asioita ajaisikaan. Tavoitteessa ei sinänsä ole mitään hävettävää tai väärää. Ikävä vain, että Suomi ensin -ajattelu on hyvä sumuverho. Sen voi vetää esiin ja lymyillä sen takana tekemättä mitään. Suomen asiathan ovat joka tapauksessa aina jollakin tavalla pielessä ja joku kokee osattomuutta.


Hyllystä löytyy tuhti opus. Suomen tilastollinen vuosikirja 2010 kertoo, kuinka huonosti meillä menee. Vuosina 2000-2008 bruttokansantuote kasvoi 52,5 miljardilla eurolla 184,6 miljardiin. Bkt-kakkuun tuli lähes 40 prosenttia lisää. Vuonna 1990 kotitalouksilla oli käytössään tuloja 44,6 miljardia. Vuonna 2009 summa oli yli kaksinkertaistunut.

Vuonna 1990 kehitysapumme oli 320 miljoonaa euroa eli 0,64 prosenttia bruttokansantulosta. Vuonna 2009 summa oli vajaa kaksi kertaa suurempi, mutta osuus enää 0,54 prosenttia kansantulosta. Ihmisten elinaikaa, lukutaitoa, koulutusta ja elintasoa mittaavassa YK:n inhimillisen kehityksen indeksissä olemme sijalla 12. Edellä on vain kehittyneitä länsimaita ja Japani.


Osa Suomen vauraudesta on samaa harhaa kuin muuallakin EU:ssa. Silti. Jos emme kykene ratkaisemaan kaikkia ongelmia, se kertoo enemmänkin omasta kyvyttömyydestämme jakaa vaurautta ja ahneudestamme kuin siitä, ettei meillä olisi yllin kyllin varaa, keinoja ja resursseja auttaa muita.

Aloitetaan vaikka Zaherin perheestä, joita uhkaa pakkokäännytys "turvalliseen" Afganistaniin. Onko suomalaisuuden arvon mukaista heittää susille niitä, jotka kaipaavat vain mahdollisuutta normaaliin, ihmisarvoiseen elämään?

Suomi ensin

-ajattelu on hyvä sumuverho. Sen voi

vetää esiin ja lymyillä tekemättä mitään.

Kommenttini kolumniin: Allaahuu---huhuuu--ALLAHUU!!!

P.S "laatutekstit.fi" on kirjoittajan spostiosoitteen loppu. 

[LW]

Herra Pitkästä suosittelisin tutustumaan sellaiseen jännään käsitteeseen kuin inflaatio. Todellinen bruttokansantuote on kasvanut, mutta ei läheskään yhtä paljon kuin hän kuvittelee. Aikavälillä 2000-08 rahan arvo laski 15,26%, 1990-2009 38,62%. Sinänsä pitää kyllä paikkansa, että Suomessa tulee aina löytymään jotain korjattavaa, ja jos kaiken pitää olla kunnossa ennen muiden auttamista, muita ei auteta koskaan.

Tämä ei tosin ole mikään joko/tai -kysymys. Mielekkäämpää on pohtia sitä, kuinka paljon rahaa erilaisiin kehitys- ja humanitäärisen avun projekteihin tulisi sijoittaa, ja missä ne tuottaisivat parhaan tuloksen. Apua tarvitsevia on käytännössä rajattomasti. Suomen valtion resurssit, ja kansalaisten halukkuus käyttää niitä tällaisiin tarkoituksiin ovat toisaalta hyvin rajalliset. Jos nyt halutaan ottaa yksi esimerkki hyvin kustannustehottomasta rahankäyttötavasta, niin Zaherin perheen täällä viettämä aika kelpaa erinomaisen hyvin.

[skrabb]

http://www.laatutekstit.fi/yhteystiedot.htm

Vauraalta näyttävä herra yht.maist. Treen yliopistosta voisikin ilmiselvillä resursseillaan (kts. kuva) avittaa muita.
Kuinka pihalla voikaan ko. äijäparka olla? Vaatisi nyt ensin suomalaiskurjaliston auttamista. Sitä nimittäin täällä on enemmän kuin pitkän pitkään aikaan!

Sumuverho? P-at! Paremminkin sumutusverho on ollut maassa käytössä pitkään!

[l'uomo normale]

Saipahan puffattua firmaansa hiukan provokatiivisesti hyvistelemällä.

[Alkuasukas]

Bkt on siitä jännä (ja helposti väärinkäytettävä) määre, että velkarahalla tehty tulo näyttäytyy ihan samalla tavalla kuin alkutuotannosta tehty. Ts jos ei tuoteta oikeasti mitään mutta miljardin velalla rakennetaan moottoritie, niin voila, bkt on miljardi! Noin niinkun kärjistetysti.

Ja oikea vastaus kysymykseenhän on; sitten kun Suomi on velaton, meillä ei ole homekouluja, vanhukset eivät makaa lääkehuuruisena paskavaipoissa ja ihmisten ei tarvitse kerjätä ruokaansa jonoissa.

[Jouko]

Koska Suomi olisi tarpeeksi vauras huolehtimaan omistaan?

[Blanc73]

Koska Suomi olisi tarpeeksi vauras huolehtimaan omistaan?

Juuri näin.

Ja en ole ikinä ymmärtänyt tiettyjen piirien hurmoshenkistä suhtautumista Afrikan kehitysapua kohtaan. Afrikka ei nouse jaloilleen ennenkuin afrikkalaiset itse alkavat tekemään duuniaan omien maittensa eteen. Rahaa pitäisi käyttää muuhunkin kuin venäläisten rynnäkkökiväärien ostoon ja aikaa muuhunkin kuin jatkuvaan sotimiseen.

[Shawast]

Eli inflaatio huomioon ottaen kansantulo ei ole kasvanut niin huomattavasti kuin Pitkänen väittää. Lisäksi hän voisi tarkastella, kuinka tuo tulo nykyisin jakaantuu kansalaisten kesken.

On varmasta hankala sieltä omasta norsunluutornista ymmärtää, että leipäjonot kasvavat ja eriarvoisuus lisääntyy.

[Cicero]

Kysymys on lahtokohtaisesti vaara. Suomen valtion ei tule auttaa ketaan muita kuin omia kansalaisiaan. Muut maat ovat vastuussa itsestaan.

Jos joku nyt viela viitsii hopista jostain moraalisesta velvoitteesta vaikkapa Afrikkaa kohtaan, niin voisi huomauttaa etta politiikassa vain vahvimman oikeudella on valia. Jos me emme auta Afrikkaa, niin minka he sille voivat?

[CaptainNuiva]

Samanlaisen pohdinnan olisi voinut tehdä tietyistä muista maista että koska ne ovat valmiita huolehtimaan omista kansalaistaan jatkuvan, vuosisadoista toiseen jatkuvien sortamisien,kähminnän ja kärhämöintien sijaan.

Jos on Suomella vastuuta kehitysmaiden suuntaan niin missä on kehitysmaiden johtajien vastuu?
Kait semmoistakin kuuluisi olla ja voida vaatia?
Siinä missä rahan lapioiminen tuottaa riisikulhon jollekkin hädänalaiselle niin sivutuotteena näyttää syntyvän useampikin gepardihattu....

[Eino P. Keravalta]

Koska Suomi olisi tarpeeksi vauras, kysyy mokuttaja.

Sitten, kun täällä on todella työvoimapula, vastaa nuiva.

Sitä siis odotellessa. Mutta sehän oli tulossa heti huomenna, eikö niin? Ei tarvitse mokuttajan kauaa enää odotella, eihän?

[timouti]

Avainsana on kokee.

Suomen asiathan ovat joka tapauksessa aina jollakin tavalla pielessä ja joku kokee osattomuutta.

Työttömyyttä ei ole.
Monet ihmiset kokevat olevansa työttömiä, kun firmasta on vähennettu väkeä tai koko yritys lopetettu/siirretty muualle ja on annettu lopputili.

Kaikilla on rahaa yltäkylläisesti.
Kun on muutaman vuoden ollut työttömänä, eikä rahat riitä edes ruokaan, ihmiset kokevat, että heillä ei ole varaa edes perustarpeisiin.

Vanhukset hoidetaan hyvin.
Vanhus makaa päivän sänkyyn sidottuna märissä vaipoissa, kun ei ole hoitajia auttamaan vessaan tai nostamaan sängystä. Vanhus kokee, että ei saa hoitoa.

Asunnottomuutta ei ole.
Työtön tai eronnut, tavallisesti mies, tai vanhempien luota pois muuttanut nuori majailee kaverien sohvalla, asuntolassa, puistossa, kun asuntoja ei ole tarjolla.
Hän kokee olevansa asunnoton, vaikka jossain sen verran majailee, että pysyy hengissä.

Suomessa on kaikki hyvin. Vain itsekkäiden suomalaisten subjektiiviset kokemiset saavat asiat näyttämään siltä, että olisi jotain ongelmia.

[kale vale]

"Onko suomalaisuuden arvon mukaista heittää susille niitä, jotka kaipaavat vain mahdollisuutta normaaliin, ihmisarvoiseen elämään? "


Miten eroitellaan afgaaneista sudet ja lampaat. Ovatko tänne tulijat susia vai lampaita? Aika raadollinen käsitys kolumnistilla afganistanlaisista ihmisistä.
Miten lampaat ovatkin vahingossa joutuneen raivohullujen susien joukkoon?

[Eino P. Keravalta]

"Onko suomalaisuuden arvon mukaista heittää susille niitä, jotka kaipaavat vain mahdollisuutta normaaliin, ihmisarvoiseen elämään? "

Tällä planeetalla lienee noin 7.000.000.000 ihmistä, jotka eivät muuta teekään kuin kaipaavat mahdollisuutta normaaliin, ihmisarvoiseen elämään. Se ei pyhitä mitään. Toistan, ei mitään.

Kyse onkin siitä, kuka ja mikä tuon "ihmisarvoisen elämän" mahdollistaa ja kustantaa. Suomalainen veronmaksajako? Eipä taida rahkeet riittää. Yleisen oikeustajun mukainen lähtökohta on kaiketi se, että jokainen on vastuussa omasta elämästään. Ei se, että "kaipaa normaalia, ihmisarvoista elämää" oikeuta loisimaan toisten rakentamassa ja kustantamassa yhteiskunnassa, vaan se pikemminkin velvoittaisi rakentamaan oman kansansa puitteissa vastaavan yhteiskunnan. Antakaa mennä, Afganistanin pojat ja tytöt, tulevaisuus on teidän!!

[ibn ghul]

http://www.laatutekstit.fi/yhteystiedot.htm

Vauraalta näyttävä herra yht.maist. Treen yliopistosta voisikin ilmiselvillä resursseillaan (kts. kuva) avittaa muita.
Kuinka pihalla voikaan ko. äijäparka olla? Vaatisi nyt ensin suomalaiskurjaliston auttamista. Sitä nimittäin täällä on enemmän kuin pitkän pitkään aikaan!

Sumuverho? P-at! Paremminkin sumutusverho on ollut maassa käytössä pitkään!

Juuri näin. Pitkänen voi ensin pudottaa oman palkkansa sinne 1500e/kk tai allekin jolla monet suomalaiset joita hän vaatii lappamaan rahaa Afrikkaan tulevat toimeen. Onkin perverssiä käyttää sanaa 'me' ihmisistä jotka eivät ole samalla tasolla. Onko 'meillä' varaa? Ei minulla ainakaan ole. Jos Pitkäsellä on niin hän voi omat rahansa lahjoittaa mihin huvittaa.

Pitkäsen kaltaisilla henkilöillä ei ole mitään oikeutta vaatia häntä huonommin toimeentulevia ihmisiä huonontamaan elintasoaan ulkomaalaisten auttamiseksi ennenkun hän laskee itse elintasonsa heikkotuloisen tasolle ja katsoo sitten kiinnostaako vielä jakaa almuja jollekin kehitysmaan diktaattorille Rolls Roycen ostoon.

[timouti]

Juuri näin. Pitkänen voi ensin pudottaa oman palkkansa sinne 1500e/kk tai allekin jolla monet suomalaiset joita hän vaatii lappamaan rahaa Afrikkaan tulevat toimeen. Onkin perverssiä käyttää sanaa 'me' ihmisistä jotka eivät ole samalla tasolla. Onko 'meillä' varaa? Ei minulla ainakaan ole.

Pitkänen ei ole koskaan jotunut miettimään syitä ja seurauksia, eikä varsinkaan sitä, mistä raha tulee.  Pitkänen kokee, että Suomi on hyvinvointivaltio, ja hän kokee olevansa oikeutettu jakamaan yhteiskunnan toimimiseen varattuja rahoja niille, joiden hän itse kokee olevan osattomia. Pitkänen kokee olevansa hyvä ihminen, jolla on oikeus tuomita ja vähätellä pienempipalkkaisia ja maisterin arvon alapuolella olevia.

Pitkänen kokee, että kansan lisääntyvät vaikeudet ovat sumuverho eli tekosyy, joka estää yhteisten rahojen jakamisen kaikille maailman köyhille.

Tuollaiset kokemiset ja sumuverhot kuvaavat sitä, että tälläkään suviksella ei ole mitään käsitystä reaalimaailmasta. Todella joo, eläköön itse minimipalkalla ja tulkoon vasta sitten kertomaan, miten kokee toimeentulon ja elämisen Suomessa sillä rahalla.

[asaura]

Ja en ole ikinä ymmärtänyt tiettyjen piirien hurmoshenkistä suhtautumista Afrikan kehitysapua kohtaan.

Minä kuulin tähän vihreältä tuttavaltani äkkiseltään uskottavalta kuulostavan selityksen, jonka mukaan kehitysyhteistyö ja muu kolmanteen maailmaan suuntautuva työ on nykyiselle hörhelistölle pyhää "isien työtä", joka on olennainen osa heidän juttunsa pohjana olevan aatteen mytologiaa, ja jota ei siksi voida heidän joukossaan kyseenalaistaa, sen enempää kuin jossain kepun porukoissa ei kertakaikkiaan voida kyseenalaistaa maaseudun asuttamista vaikka väkisin. Jo pelkkä kyseenalaistaminen olisi omien jumalien päälle pissimistä.

Kuten Jerry Weinberg viisaasti kirjoittaa: "Things are the way they are because they got that way" -- eikä siksi, että asioille aina löytyisi jokin rationaalinen perusteleva syy.

[ElenaDaylights]

Aloitetaan vaikka Zaherin perheestä, joita uhkaa pakkokäännytys "turvalliseen" Afganistaniin. Onko suomalaisuuden arvon mukaista heittää susille niitä, jotka kaipaavat vain mahdollisuutta normaaliin, ihmisarvoiseen elämään?

Zaherit ovat tutustuneet kolumnistiin ja hänen tuntoihinsa. Siksi käännytyspäätös on järjetön, koska hyviä ihmisiä ei saa käännyttää.

Pitkäselle tiedoksi : Maailma on tyly monelle eikä täältä tylyys vähene. Pallon väkimäärä paisuu kiihtyvään tahtiin ja taistelu elintilasta kasvaa samassa suhteessa. Vaikka ottaisimme 100 000 afgaania elätettäväksi, se ei hidasta globaalia kuvausta piirunkaan vertaa. Ja tuskin sillä saa edes omatuntoa kevyemmäksi. Maailmaan kuuluu epäoikeutta, köyhyyttä, nälkää, sotia, korruptiota, kidutusta, punavihreyttä. Näille asioille emme voi yhtikäs mitään.

Ei ole korrektia ajatella, että ihmisarvoinen elämä olisi jotenkin liitettävissä länsimaiseen kulutusyhteiskuntaan. Se varmasti helpottaa köyhän kehitysmaalaisen oloa auttaen tietenkin arjessa pärjäämistä. Uskoisin että ihmisarvolle ja normaaliudelle löytyy täysin oikeat mittarit. Luulisi, että yhteys kulttuuriin ja perheeseen saavat olon tuntemaan ihmisarvoisemmaksi tutussa ympäristössä kuin mammonan tavoittelu tuhansien kilometrien päässä.

[Kitaransoittaja]

Avainsana on kokee.

Suomen asiathan ovat joka tapauksessa aina jollakin tavalla pielessä ja joku kokee osattomuutta.

Työttömyyttä ei ole.
Monet ihmiset kokevat olevansa työttömiä, kun firmasta on vähennettu väkeä tai koko yritys lopetettu/siirretty muualle ja on annettu lopputili.

Kaikilla on rahaa yltäkylläisesti.
Kun on muutaman vuoden ollut työttömänä, eikä rahat riitä edes ruokaan, ihmiset kokevat, että heillä ei ole varaa edes perustarpeisiin.

Vanhukset hoidetaan hyvin.
Vanhus makaa päivän sänkyyn sidottuna märissä vaipoissa, kun ei ole hoitajia auttamaan vessaan tai nostamaan sängystä. Vanhus kokee, että ei saa hoitoa.

Asunnottomuutta ei ole.
Työtön tai eronnut, tavallisesti mies, tai vanhempien luota pois muuttanut nuori majailee kaverien sohvalla, asuntolassa, puistossa, kun asuntoja ei ole tarjolla.
Hän kokee olevansa asunnoton, vaikka jossain sen verran majailee, että pysyy hengissä.

Suomessa on kaikki hyvin. Vain itsekkäiden suomalaisten subjektiiviset kokemiset saavat asiat näyttämään siltä, että olisi jotain ongelmia.

Siinäpä se. Ovat ne suomalaiset ilkeitä, niin ilkeitä että parasta päästä heistä eroon.

[Tavis]

Avainsana on kokee.

Suomen asiathan ovat joka tapauksessa aina jollakin tavalla pielessä ja joku kokee osattomuutta.

Työttömyyttä ei ole.
Monet ihmiset kokevat olevansa työttömiä, kun firmasta on vähennettu väkeä tai koko yritys lopetettu/siirretty muualle ja on annettu lopputili.

Kaikilla on rahaa yltäkylläisesti.
Kun on muutaman vuoden ollut työttömänä, eikä rahat riitä edes ruokaan, ihmiset kokevat, että heillä ei ole varaa edes perustarpeisiin.

Vanhukset hoidetaan hyvin.
Vanhus makaa päivän sänkyyn sidottuna märissä vaipoissa, kun ei ole hoitajia auttamaan vessaan tai nostamaan sängystä. Vanhus kokee, että ei saa hoitoa.

Asunnottomuutta ei ole.
Työtön tai eronnut, tavallisesti mies, tai vanhempien luota pois muuttanut nuori majailee kaverien sohvalla, asuntolassa, puistossa, kun asuntoja ei ole tarjolla.
Hän kokee olevansa asunnoton, vaikka jossain sen verran majailee, että pysyy hengissä.

Suomessa on kaikki hyvin. Vain itsekkäiden suomalaisten subjektiiviset kokemiset saavat asiat näyttämään siltä, että olisi jotain ongelmia.

Aamen.

[Louhi]

Osa Suomen vauraudesta on samaa harhaa kuin muuallakin EU:ssa. Silti. Jos emme kykene ratkaisemaan kaikkia ongelmia, se kertoo enemmänkin omasta kyvyttömyydestämme jakaa vaurautta ja ahneudestamme kuin siitä, ettei meillä olisi yllin kyllin varaa, keinoja ja resursseja auttaa muita.

Paljonko hra Pitkänen tienaa per kuukausi, että jos siitä ottais semmoisen 10 prosentin siivun ja lähettäis kummilapsille jne.tms. ja sen jälkeen mesoais niin, jotenkin uskottavaa alkais olla, sitä odotellessa, voimme unohtaa hänen ulostulonsa ja jättää hänet kypsymään tuohon mietoon tee-se-itse mamumarinadiin.

PS. Muistelkaamme kaiholla niitä avokätisiä tahoja, jotka auttoivat meidät viime laman yli ja tukivat meidän pankkejamme omassa pankkikriisissämme ja ymmärtäkäämme hävetä sitä nihkeyttä, millä olimme olla osallistumatta EKP:n vakausrahastohoaxiin.

[Nuivanlinna]

http://www.laatutekstit.fi/yhteystiedot.htm

Vauraalta näyttävä herra yht.maist. Treen yliopistosta voisikin ilmiselvillä resursseillaan (kts. kuva) avittaa muita.
Kuinka pihalla voikaan ko. äijäparka olla? Vaatisi nyt ensin suomalaiskurjaliston auttamista. Sitä nimittäin täällä on enemmän kuin pitkän pitkään aikaan!

Sumuverho? P-at! Paremminkin sumutusverho on ollut maassa käytössä pitkään!

Juu, äijä voisi vaihtaa avoautonsa kasiseiskaan Corollaan ja ostaa välirahalla vaikkpa paskahuusseja Sambiaan. Ensin omasta pussista, sitten toisten kuuluisi olla "laatutekstaajan" marssijärjestys ennen humaaneja neuvonantojaan!

[Tabula Rasa]

Hmm, jos laitettaisiin verokortteihin, toimeentulohakemuksiin, eläkepapereihin yms tuloihin sellainen mahdollisuus, että raksiruutuun niitä hakiessa voisi laittaa palkastaan 10-20-30-40-50-60-70-80-90-95-99% kehitysyhteistyöhön ja maahanmuuttoon, tämä siis tietysti normaalien verojen jälkeen. vaikkapa presidentti pistäisi 95% palkastaan (200 000e) maahanmuuttajille, jäisihän sille yli 800e/kk omaan käteen, kyllä sen pitää riittää! 

[ekto]

Sopivasti jätetty muutama vuosi pois   Yhtälailla voisin verrata BKT:ta vuosilta 2008 ja 2011 ja nillittää kaiken avun lopettamisesta...

Löytyisköhän jostain BKT laskelma, joka ottaa huomioon inflaation ja valtion velkaantumisen?

[Mursu]

Herra Pitkästä suosittelisin tutustumaan sellaiseen jännään käsitteeseen kuin inflaatio. Todellinen bruttokansantuote on kasvanut, mutta ei läheskään yhtä paljon kuin hän kuvittelee. Aikavälillä 2000-08 rahan arvo laski 15,26%, 1990-2009 38,62%.

Hinnat saattoivat nousta tuon verran, mutta vastaavat rahan arvon laskut ovat 13,23 % ja 27,86 %. Jos hinnat nousevat 100 % rahan arvo ei laske 100 % vaan 50 %.