2009-03-29 Soininvaara: Halla-ahon syytteestä

[Katselija]

Kun Halla-aho kirjoitti niin kuin kirjoitti eikä ole sovitellut Soininvaaran kanssa, niin hän varmaan pitää hieman epäystävälliset välit sopivina. Mikäpä siinä, Halla-aho valitsee kaverinsa kuten me kaikki.

[reino]

Minun mielestäni tuo Oden tämänkertainen koepallo sisältää aivan selkeästi moraalirelativismia ja myös puhdasta tyhmyyttä. Siinä annetaan mielestäni myös selkeä hyväksyntä lapsiin sekaantumiselle antamalla ymmärtää, että ainoa asia, joka estää normaalia aikuista miestä jyystämästä 11-vuotiasta lasta on lain kirjain tai avioliittoluvan puute.

Minun puolestani Odea saa bashata vapaasti (ja nyt on kieltämättä aihettakin) siinä missä Jussiakin.

Itse enimmäkseen odottelen, että koska se asiallinen keskustelu maahanmuutosta (siis maahanmuutosta, ei Jussista, ei relativismista, ei han-suomalaisista, ei Odesta) alkaa.

[Jaska Pankkaaja]

Asiallisessa keskustelussa-han on ongelmana juuri se että lopputulos on väärä..

[Kokoliha]

Minun mielestäni tuo Oden tämänkertainen koepallo sisältää aivan selkeästi moraalirelativismia ja myös puhdasta tyhmyyttä. Siinä annetaan mielestäni myös selkeä hyväksyntä lapsiin sekaantumiselle antamalla ymmärtää, että ainoa asia, joka estää normaalia aikuista miestä jyystämästä 11-vuotiasta lasta on lain kirjain tai avioliittoluvan puute.

Samaa mieltä. Ja mikäli Ode yritti viljellä sarkasmia, niin mielestäni pahasti väärässä paikassa. Nyttemmin peräkammariin siirtynyt "Imaamin keinutuoli" Taha Islam -venkulointeineen on hyvä esimerkki siitä, mihin keskustelu asiasta voi siirtyä, jos nimen omaan tässä asiassa ei haluta pysyä sen ytimessä. Moraalirelativismia tms. akateemista runkkausta, jos siihen tuntee halua, voisi harrastaa joistakin muista asioista puhuttaessa.

[Kokoliha]

Paljon parjattu Vesa Hack otti asiaan jo taannoin kohtalaisen selkeän kannan, joka kelpaisi Odellekin malliksi, ennen kuin Ode sotkeutuu lopullisesti omaan näppäryyteensä. Vesallakin on tosin jonkinasteinen Jussi-syndrooma, mutta mielestäni ei erityisen vakava.

http://vesahack.blogit.uusisuomi.fi/2008/12/21/laillista-pedofiliaa/

Btw, Pekka Siikalan kommentit Vesan bloggauksessa
http://vesahack.blogit.uusisuomi.fi/2008/12/21/laillista-pedofiliaa/#comment-1534
kertovat omaa surullista kieltään tuon Orimattilan Ajatusten Tonavan järjenjuoksusta.

[RP]

Soininvaara itse kirjoitti: "Jos saa poikkeusluvan mennä naimisiin 11-vuotiaan kanssa, varmaankin myös seksi on silloin sallittua myös Suomen lain mukaan. Sen poikkeusluvan saaminen voi olla kiven takana."

Ennen kaikkea pitäisi ymmärtää lukea se edeltävä kommentti, johon Soininvaara vastasi.

Salman kirjoitti 2.4.2009 kello 9:50

Suomen julkisuudesta ehkä tunnetuin islamilainen "maltillinen" uskonoppinut toteaa, että 11-vuotiaankin kanssa saa harrastaa seksiä kunhan on naimisissa

Onkohan tuo väite ihan synkronissa Suomen lainsäädännöin kanssa?

- jota taustaa vastaa on selvää, jos kykenee pelkkää mekaanista syvällisempään lukutaitoon, että tuo oli vain Soininvaaralta "pikkunäpprä" (tai näsäviisas, jos niin halutaan) näpäytys, että kysymys "jos Suomessa on laillisesti 11-vuotiaana naimisissa niin.." kuuluu samaan luokkaan kuin "jös tädillä olisi munat..." (kysymyksenasettelussa on looginen ristiriita)

En oikein jaksa uskoa, ettei kielitieteilijä tuota ymmärtänyt. Halla-aholta oli huonoa politiikkaa taasen tahallaan ymmärtää se väärin eirtyisesti ottaen huomioon, kuinka paljon hän on itse (syystäkin) protestoinut sitä vastaan, että hänen omista kirjoituksistaan irroitettuja yksittäisiä pätkiä on tarkoituksellisesti eistetty kierossa vaolossa.

[Kokoliha]

Tulipa kahlattua tuo Oden uudempikin hallis-bloggaus läpi. "Tiedemies" repii verkkareitaan: "Miten "halla-aholaiset" muka perustelevat sen, että Osmo olisi redusoinut asian lainopilliseksi kysymykseksi ja mistä he ovat saaneet päähänsä, että tässä olisi esitetty jotain moraalirelativismia?"

Tidari ei näe ongelmaa tässäkään lainauksessa, johon myös az/an/surreal/etc. toivoi Odelta vastausta ja tarkennusta:

Kysymys siitä, milloin Muhamedin avioliitto pantiin toimeen, on yhtä mielenkiintoinen kuin se, syntyikö Jeesus jouluukkssa vai syyskuussa.
Suomessa kaikkia uskontokuntia koskeva avioliiton ikäraja on 18 vuotta ja sukupuoliyhteys yhdeksänvuotiaan kanssa on rikos. Yhteiaskunnallisesti mielenkiintoiseksi Muhamedin aviollinen käyttäytyminen muuttuu vasta, jos joku alkaisi vaatia Suomessa alempaa avioitumisikää islamilaisille tai oikeutta sekaantua lapseen. Onko sellaista tapahtunut?

Sitten kun Tidari on kursinut verkkarinsa kasaan, niin ehkä ahaa-elämys tulee. Sikäli hän on oikeassa, ja täytyy tarkentaa aiempaa postaustani, että moraalirelativismiin Ode ei sorru, kulttuurirelativismiin korkeintaan.

Ainakin tuli selväksi se, että Oden kannattaisi lopettaa tykkänään koepallot ja sarkasmi, koska ne tulevat yleensä totaalisen väärässä paikassa ja epäonnistuvat säännöllisesti.
En minäkään (enää) kuvittele oman karaoke-esitykseni videoituna nähtyäni, että minulla olisi seniori-idols -kisassa jakoa tangomarkkinoista puhumattakaan.