Yleinen YLEketju - yhtiö ja asema

[Sinapis alba]

Lainaus toiselta palstalta. Korostan, että kuvattu asia on todella vakava. nykyisellä hallituksella ei taida olla pienintäkään havaintoa siitä, mitä on tapahtumassa. Maksajat ovat virtaamassa pois.

Harvemmalla on mahdollisuutta tuohon pois virtaamiseen, joten suurin osa pysyy, juurikin tuota virkakoneistoa pönkittämässä.

[Siili]

Kauhea narina ja murina aiheesta taas, menkää Austarilaan, siellä on ollut sama systeemi ollut jo monta vuotta sitten, ja eikä kukaan valita.

Hei ihan oikeasti, minä en käytä julkista terveyspaljoustarjontaa, enkä kaikkia teitä ( teitä sana tarkoittaa tässä kohtaa maateitä, ei pelkästään teitä henkilökohtaisesti)  tässä maassa.

Yksi asia tässä on hyvä/hauska, siinä kohtaa kun säädös on voimassa, kukaan ei huomaa sitä.

Loogisesti ajatellen olisi reilua, että YLE-maksun maksanut yrittäjä voisi yrityksessään pitää radioa tai telkkaria auki (ainakin YLEn kanavien osalta) asiakkailleen, ilman että tekijänoikeusjärjestöt tulisivat kinumaan osinkojaan.  Mutta taitaa olla turha toivo.

[Rubiikinkuutio]

En tiedä millä matemaattisella kaavalla, mutta se ei kuitenkaan konkurssiin vie, jos näillä näkymmmin yritykset jotka sitä joutuisivat maksaamaan joilla on vuotuinen liikevaihto yli 400 000. joten mitkään pikkunyrkkipajat sitä maksa.. Tarpeeksi vähennyskelpoista sitä vähemmän joutuu maksamaan...

Joo. Toki se vähennyskelpoisuus tekee maksusta käytännössä pienemmän, mutta ei "plus miinus nollaa".

Itseäni tässä äimistyttää lähinnä vain se miksi PS-ryhmä tahtoi paisuttaa YLE:n budjettia? Tosin olen edelleen toiveikas, että kyseessä oli Hyysärin vale ja joku PS-eduatja tulee kertomaan asian oikein laidan tänne.

[Hessu]

Pk-yritysten virta pois Suomesta "etelään" on kiihtynyt viime keväästä ja on edelleen kasvamaan päin. Tämä on fakta. Syynä suomalainen yritysverotus ja nykyisen hallituksen päätökset. Kyse ei todellakaan ole mistään pikkujutusta.

Kuvitelkaa, kokoomusjohtoinen hallitus saa aikaiseksi pk-yrittäjien ulosmarssin Suomesta. Olisi kuvitellut, että tällaiseen kykenisivät vain sosialistit (=sdp, vas) ja valtiososialistit (=kesk). Suuntaus johtuu tietysti siitä, että Kokoomus toteuttaa nykyisin sosialidemokraattista (=sosialistista) yhteiskunta - ja yrityspolitiikkaa, ja vieläpä hymyssä suin.
Yle-vero taitaa olla monelle pienyrittäjälle viimeinen pisara, joka varmistaa päätöksen lähteä muille maille. Kyse ei siis ole pelkästään Yle-veron aiheuttamasta virrasta vaan nykyisen hallituksen monen eri toimenpiteen yhteisvaikutuksesta.

On hyvin merkillistä, että PS on hallituksen kanssa samassa junassa heittämässä yrityksiä ulos maasta. PS-puolue on tekemässä isoa virhettä, jonka korjaamiseen sillä on vielä mahdollisuus. Parasta olisi antaa kansanedustajille vapaat kädet asiaa koskevassa eduskuntakäsittelyssä.
Siihen asti (=eduskunnan päätös) olisi suotavaa, että kaikki kirjoitustaitoiset lähestyisivät omia kansanedustajiaan tässä veroasiassa. Ja totta kai, asiallisesti ja perustellen.
Ei riitä, että asiaa ryhtyvät ajamaan vain PS:a äänestäneet, toivon mukaan näihin talkoisiin osallistuvat myös ne muiden puolueiden kannattajat, joiden mielestä vero on takapuolesta.

Jotenkin minusta tuntuu, että Kokoomus ajaa Suomea tahallisesti konkurssiin. Tämä tunne on ollut voimassa siitä lähtien, kun Jyrki Kataisesta tuli valtiovarainministeri. Katainen on kasvamassa Erkki Liikasen (sdp) veroiseksi hyvinvointivaltion tuhoajaksi. Ja tottahan toki Jutta Urpilainen (sdp) komppaa Kataista, vaikka pyrkii antamaan toisenlaista kuvaa demarien EU-politiikasta.
Taloudellisesti loppuun ajettu ja ylivelkainen Suomi on helppo marja poimittavaksi, kun Euroopan [itsenäiset] valtiot pakotetaan liittovaltion päätösvallan alle.

Seuraavana muutama rivi hieman asian vierestä, mutta kuitenkin löyhästi siihen liittyen.

Sauli Niinistö on useaan otteeseen toistanut sanaparia uusi maailmanjärjestys ollessaan presidenttitenteissä. Miksi yksikään toimittaja ei kysy häneltä, mistä ihmeen uudesta maailmanjärjestyksestä hän puhuu.
Niinistö on kannattanut myös Suomen entistä vahvempaa sitoutumista EU:hun.
Niinistö on joutunut paljastamaan korttejaan presidenttitenteissä ja tästä syystä hänen suosionsa laskee kuin lehmän häntä.

Tukeeko Niinistö Kokoomuksen nykyistä politiikkaa, jonka voimalla Suomea ollaan ajamassa selvitystilaan? Nähtävästi, koska hän ryhtyi takeltelemaan, kun toimittaja kysyi häneltä Kataisen hallituksen politiikan tukemisesta EU-asioissa. Loppujen lopuksi Niinistön epämääräisestä kommentoinnista sai kuvan, että hän on hallituksen toimien takana ja kannattaa myös yksimielisyysperiaatteesta luopumista EU:ssa eli hän kannattaa Suomen veto-oikeuden menettämiseen johtavaa politiikkaa. Niinistö on kääntänyt kelkkansa ratin täysin toiseen suuntaan kuin hän antoi ymmärtää puoli vuotta takaperin.

Yle-vero on Sdp:lle, Kokoomukselle ja Niinistölle tärkeä asia, koska Yle on kokoomusjohtoinen, mutta demarivaltainen laitos. Kummallakin taholla (kok, sdp) on sama päämäärä eli Suomi liittovaltioon. Yle toimii tämän päämäärän ylimpänä propagandan tuottajana ja levittäjänä.

[Jukka Wallin]

En tiedä millä matemaattisella kaavalla, mutta se ei kuitenkaan konkurssiin vie, jos näillä näkymmmin yritykset jotka sitä joutuisivat maksaamaan joilla on vuotuinen liikevaihto yli 400 000. joten mitkään pikkunyrkkipajat sitä maksa.. Tarpeeksi vähennyskelpoista sitä vähemmän joutuu maksamaan...

Joo. Toki se vähennyskelpoisuus tekee maksusta käytännössä pienemmän, mutta ei "plus miinus nollaa".

Itseäni tässä äimistyttää lähinnä vain se miksi PS-ryhmä tahtoi paisuttaa YLE:n budjettia? Tosin olen edelleen toiveikas, että kyseessä oli Hyysärin vale ja joku PS-eduatja tulee kertomaan asian oikein laidan tänne.

Huh huh kiitos kun vaadit perusteluita.. 

[Jepulis]

Uutisenkin mukaan tämä ei ollut koko PS-ryhmän kanta. Toivottavasti ne jotka vastustivat saadaan selville.

Se saadaan selville ihan helposti. Kun laista äänestetään eduskunnassa, vastustajat näkyy taululla. Jos lakia kannattaa suurin osa ryhmästä, se on hyvästi. En tule hyväksymään tätä yrittäjien osatapporahaa yhtään enempää 300, 600 tai 15000000 määräisenä. PS on nyt todella ratkaisun paikassa.

Jos joku ehdottaisi, että yrittäjien sijasta vaikka hyvätuloiset lääkärit laitetaan maksamaan pienenä ryhmänä 4% koko summasta, siitä syntyisi kapina ja lakko terveyskeskuksiin samana päivänä. Kuitenkin lääkäreillä on keskimäärin enemmän tuloja tähän kuin nyt maksumiehiksi laitetuilla yrittäjillä. Miksi maksua ei ohjata lääkäreille tai lakimiehille?

Vastustat vaikka yrittäjä joka joutuisi sen pulittamaan on vähennyskelpoista? Tilanne olisi kuitenkin plus miinus nolla..

No miksi sitä perittäisiin, jos se olisi yrityksen ja valtion kannalta plus miinus nolla? Herää.

Vastustat vaikka yrittäjä joka joutuisi sen pulittamaan on vähennyskelpoista? Tilanne olisi kuitenkin plus miinus nolla..

Millä matematiikalla?

En tiedä millä matemaattisella kaavalla, mutta se ei kuitenkaan konkurssiin vie, jos näillä näkymmmin yritykset jotka sitä joutuisivat maksaamaan joilla on vuotuinen liikevaihto yli 400 000. joten mitkään pikkunyrkkipajat sitä maksa.. Tarpeeksi vähennyskelpoista sitä vähemmän joutuu maksamaan...

No eipä ihme, että epäreilu maksu yrityksille saa kannatusta, jos tämä on yleisemminkin käsityskyky yrittämisestä. 400.000 liikevaihto on ensinnäkin merkki erittäin pienestä yrityksestä. Sitä summaa käytetään politiikassa yrittäjien lypsämisessä siksi, että työläisäänestäjä kuvittelisi näiden olevan yrittäjän jokapäivä omistamaa rahaa. On selvää, ettet tiedä yrityksistä yhtikäs mitään ja käsityksesi on kerätty suomi24 tyyppisiltä foorumeilta tai ei mistään, joten syy tuskin on sinun itsesi. Yritän vähän selventää kaikella kunnioituksella, koska varsinkin vasemmistopuolueissa levitetään viljalti vääriä käsityksiä, sehän on heidän etujensa mukaista. Mutta jos mielipiteesi on sama oikaisujen jälkeen kun nyt kohta saat tietää totuuden, silloin tietysti arvio sinustakin tulee olemaan sen mukainen. Lisätietoja sinulle avoimena kirjeenä, ole hyvä:

Jos kyseessä on jotain tavaraa kaupitteleva taho, se joutuu ostamaan tai tuottamaan omana tuotantonaan tavarat. 1.000.000 liikevaihdosta saattaa helposti olla 800.000 ostoja tai muuttuvia tuotantokuluja. Katteille yhtä yhteistä nimittäjää on vaikea löytää. Yksi asia jokatapauksessa yhdistää kaiken oikean yrittämisen. Olet kilpailussa mukana ja jatkuvan hintakampittamisen kohteena, mikäli itse esimerkiksi haaveksut ylisuurista katteista. Tietysti myyntikate voi olla teoriassa vaikka 999.999,99 mutta käytännössä sellainen kate tarkoittaisi vapailla markkinoilla, että sinulla olisi ylihuomenna 1000 kilpailijaa, jotka tarjoisi puoleen hintaan jne. Tietysti, niinhän jokainen tekisi, siksi päätät jo alkuvaiheessa antaakin itse puoleen, sitten puoleen ja ja.. kunnes et voi enää alentaa.Narun päässä on se kate, millä firma omistajineen tulee toimeen mutta pysyy markkinoilla. Jotka pistää hieman enemmän joko omaa ahkeruutta tai vastaavaa ominaispiirrettä, jää kisaan. Lottona kukaan ei vedä isoja rahoja miljoonan liikevaihdosta pidempään, vaan jokainen kilpailija jatkaa kilpailutoimenpiteiden kohteena ja joutuu laskemaan tarjouksia tasolle, missä kauppa yhä käy.

Senjälkeen on esimerkiksi palkkoja jonkun verran, vuokria, mainontamisen ja markkinoinnin kulua, vakuutuksia ja muita lakisääteisiäkin menoja, kaikki se palkkalaisten, koneiden, autojen, tietoliikenteen jne määrän mukaan sekä satoja pikkuasioita. Kun summan jälkeen on myös omistajien normaalisti saatava edes pientä palkkaa, alammekin käsittämään, että miljoonan yrityskin on tavanomaisesti vielä aika pieni nyrkkipaja alansa mukaan suhteuttaen tietysti. 

Kun yleveroa jaetaan näille nyrkkipajoille, niin kai jokainen ymmärtää, että tuhansien työläisten Wärtsilän miljoonatuloksesta on ihan se ja sama maksaako se 600 yleveroa mutta sensijaan nyrkkipajan 20.000 - 10.000 tuloksesta, se merkitseekin 3-6% korotusta yhteisöveroon ja yrittäjälle suoraan henkilökohtaista tulonmenetystä. Vielä niinkin hyvällä kuin 5% veronalaisella liikevoittotasolla miljoonan vaihdosta, merkitsee ylevero yksinään 1,268% yhteisöveron tosiasiallista korotusta nyrkkipajoille. Asettaa kyllä ihan omaan raamiinsa ne hiljattaiset 0,5% yhteisöveron alennuslupailut osakeyhtiömuotoisille yhtiöille kun nyt havaitaan, että vain suuremmat yritykset jää alennuksesta jotain hyötymään.

[Jukka Wallin]

Olen pienen osuuskunnan hallituksen puheenjohtaja, ja kannatan kuitenkin kyseistä maksua..

[Jepulis]

Yle-vero taitaa olla monelle pienyrittäjälle viimeinen pisara, joka varmistaa päätöksen lähteä muille maille. Kyse ei siis ole pelkästään Yle-veron aiheuttamasta virrasta vaan nykyisen hallituksen monen eri toimenpiteen yhteisvaikutuksesta.

On hyvin merkillistä, että PS on hallituksen kanssa samassa junassa heittämässä yrityksiä ulos maasta.

Hyvä kirjoitus ja olet oikeassa maasta lähdön harkinnassa. Jokaiselle kamelille löytyy viimeinen olki ja tämä olki panee monen kamelin harkitsemaan tuottavimman toimintojen osan siirtoa maasta. Sehän on täysin EU-alueella esteetöntä ja laillista.

Mutta nyt on aika olla yhteydessä kansanedustajiin sekä jatkaa julkista keskustelua, koska selvästikin huomataan, että tälläkin foorumilla ainakin puolella tai enemmistöllä on selvästikin vääriä yleistyksiä yrityksistä. Uskon, että asioihin voi vaikuttaa, jopa PS:n kantaan voinee vielä vaikuttaa.

Mielestäni vertaus kulkee tällätavoin:

Kaksinyrittäjäperhe maksaa kymmenessä vuodessa jopa 15.480 euroa yleveroa.

Kansanedustajan ja lakimiehen muodostama perhe maksaa kymmenessä vuodessa 2.800 euroa.

Onko se oikein? Jos ylevero onkin jostain syystä ennen yhteisöveroa vähennyskelpoinen, laskelmaa voi vapaasti korjata muttei se olennaisesti muutu.

[Hannu Niemi]

Tuo Yle-veron hyväksyminen oli kyllä Persuilta sen luokan kädenpaiskaus monikulttuurin edistämiselle, että Persujen äänestäminen jää tulevissa
kunnallisvaaleissa perheemme osalta väliin.

Osa persuista on kuitenkin ollut YLE:n budjetin kasvattamista vastaan PS-ryhmän sisällä, vaikka Soini ja ryhmän enemmistö sitä ilmeisesti kannattivatkin.

Olisi mukavaa, että ainakin hommaaktiiviset kansanedutajat tulisivat jossainvälissä keromaan kantojaan YLE:n budjetin paisuttamisesta myös äänstäjille. Ymmärrän toki, että eduskuntatyö on kiireistä, mutta toivoisi jossainvälissä aikaa löytyvän, kun on melkoisen merkittävästä periatteellisesta, että rahallisesta jutusta kysymys.

Sitä tosiaan odotellessa

[Marius]

Oman kokemukseni mukaan kaikilta peruskanavilta tulee niiden omat samat ohjelmat jokaikinen päivä, ja nekin ovat suurimmalta osin uusintoja. Arviolta 30 prossaa ohjelma-ajasta on mainoksia, ja ohjelmaesittelyjä, jotka nekin oikeasti ovat vain mainoksia. Ja uusintoja on ainakin 60 prossaa ohjelma-ajasta. 10 prossaa on uutisia. Jotka nekin ovat luku sinänsä...

Mediamaksun voisi hyvin suorittaa aina tammikuun ensimmäisenä päivänä, maksamalla 7 euroa koko vuodesta, ja lähettämällä perään 300:n euron laskun mainosten katsomisesta.

[Nissemand]

Onko tästä siis käyty jo painamassa nappia? Mistä näkee äänestystulokset

[Rubiikinkuutio]

Onko tästä siis käyty jo painamassa nappia?

Ei.

[Octavius]

Koko kirjoitus

Ajatus siitä, että Kokoomus on ajamassa tarkoituksella Suomea konkurssiin, alkaa vahvistua minunkin mielestäni, vaikka se ensin tuntuukin täysin käsittämättömältä. Siis se Kokoomus, joka tunnettiin ennen yrittäjien puolueena?

Vaikka Yle-vero voi tuntua jollekin pikkuasialta, se voi olla ihan konkreettisen fataali sadoille tai tuhansille yrittäjille. Mielipuolisinta tässä on se, että samoja uutisia tulee lähes päivittäin. Viime viikolla Ville Niinistö -niminen mikkihiiri käväisi kylvämässä suomalaisten verorahoja taivaan tuuliin 30-100 miljardia euroa. Aivan tuosta vain.

Tunnen aika hyvin yrityskenttää Suomessa ja väitän aivan vakavissani, että tietty kipupiste on ylitetty. Pelkästään Vitoon rekisteröidyt jo yli 15000 suomalaisyritystä kertoo sen.

Nämä ovat vielä sellaisia yrittäjiä, jotka menestyvät. Laskekaapa paljon yrittäjäpariskunta (kertaa 15000), joka maksaa keskiarvona ehkä 50-70 k€ vuodessa veroja ja yrityksen kautta lisää ja joka muuttaa lahden toiselle puolelle, aiheutta lovea Suomen verokertymään? Ja määrä kasvaa koko ajan. Nämä ovat ihmisiä, jotka pitävät Suomea pystyssä.

Yksi itse jonkin verran käyttämäni indikaattori kertoo samaa karua kieltään:

http://www.valtiokonttori.fi/Public/download.aspx?ID=74920&GUID=%7BA7F6DD8D-28ED-49B6-B362-22C491065225%7D

Tulo- ja varallisuusverojen kertymä on 10-20 % alhaisempi kuin kymmenen vuotta sitten.

_______

Minua jaksaa huvittaa tämä asiasta oleva uutisointi. Normaali suomalainen elää parisuhteessa. Hän ei elä esim. lampaan tai vuohen kanssa, vaikka se trendikästä Viherkokoomuksessa voi ollakin.

Valtaosalla suomalaisista Yle-vero nousee ja erityisen epäoikeudenmukainen se on juuri perheyrityksille. Ei muuten ollut ihme, että asiaa valmistelleen toimikunnan johdossa oli eräs Jan Vapaavuori - tämä uusiokommareiden kruunaamaton kuningas.

[FadeAway]

Minusta olisi ihan fiksua tehdä tutkimus siitä, mitä tapahtuisi, jos YLE:n budjettia pienennettäisiin 50%:lla.  Veikkaan, ettei se ei heikentäisi juuri lainkaan kansalaisten hyvinvointia, tiedonsaantia tai yleistä sananvapautta.

Nyt en mistään Ylen budjettia löydä, mutta muistaakseni 30% leikkaus vaatisi vain ruotsinkielisten ohjelmien (n. 15-20%) lopettamisen (HUOM. 1,6% ylen ohjelmien katsojista) ja radionsinfoniaorkesterin lopettamisen. (tai ei tarvitse lopettaa, vaan hankkia rahoitus muualta.)
Tämän lisäksi parit radiokanavat voisi varmaankin lopettaa ja henkilöstöä vähentää.(Nyt yli 3300kpl) (ja ainakin jos "uutisten" taso on että kopioidaan Reutersilta tai STT:ltä ja väritetään uutinen puna-viher väreillä.)

[acc]

Oma kantani. Ylen rahoitus tulee ottaa valtion budjetista. Ei mitään erillisveroja, ne ovat näpertelyä.  Lisäksi YLE tulee saneerata siten, että sen budjetti putoaa neljännekseen nykyisestä.

Miksi YLE-rahoitus on nyt pinnalla. Eurooppa ja USA ovat vakavissa vaikeuksissa. Maailman talousjärjestelmä on romahtamassa. Halutaanko kansalaisten huomio ohjata valtamedian avulla pois lähestyvästä talouskatastrofista nostamalla yleisen tietoisuuteen jonnin joutavia pikkujuttuja tyyliin YLen rahoitus.

[Lemmy]

Siksi vaadinkin, että ajoneuvovero määrättäisiin myös niille joilla ei ole henkilöautoa.

Minulle riittäsi, jos ajoneuvovero korvamerkittäisiin tienparannuksiin ym.

[Markkanen]

 Kirjoitin asiasta jo, mutta on pakko viellä mainita se, että tämä korvamerkitty ylevero tulee olemaan haastava verottajalle. Se lisää kustannuksia ja virheiden mahdollisuuksia valtavasti. Typerää byrokratiaa. Sitähän jopa oikeisto rakastaa Suomessa. Aivan käsittämätöntä.

Paljon pahempi juttu on se, että Yle aikoo varmasti korottaa omaa veroaan säännöllisesti. Ei mene kauaakaan kun ylevero on yksittäiselläkin kansalaisella sama mitä TV-lupamaksu on nyt. Enää Ylen ei tarvitse arkailla vaatiessa lisää rahaa. Maksaja kun ei voi verosta kieltäytyä. Yle alkaa varmasti palkita henkilökuntaansa ja palkkaa lisää väkeä kun veropiikki on auki. Aikaisemmin oli niin, että vain valtiolla, kunnalla ja kirkolla on oikeus periä veroa. Nyt siihen lisätään Yle. Verovirasto on toki siinä välissä, mutta se tekee vain työn. Tuoton saa Yle. 

[Marius]

Kyllä.
Aina pitää silti muistaa että todellisuudessa ei ole olemassa jotain Yle-tahoa johon rahat on tarkoitus ohjata, vaan tarkoitus on ohjata ne yksityisten ihmisten taskuihin.
Kivinen haluaa Rolls-Roycen, ja kivoja bileitä. Täysin simppeliä, raadollista, inhimillistä.

Tämän lisäksi urputtaisin vielä sen verran, että äänenvoimakkuuden säätö on TV:ssä täysin hanurista. Mainokset ja uutiset tulevat täysillä, ja sitten taas ollaan hissunkissun. Koko ajan saa olla kapula kädessä siltä varalta, että yhtäkkiä toosa (Penan) mylvii.

Tästäkin ulkoistuksesta, katsojalle siirretystä turhasta työstä sekä häiritsevyydestä voisi yksittäinen kansalainen hyvin laskuttaa Yleä, tai edes jotakuta....

[matti]

Tunnen aika hyvin yrityskenttää Suomessa ja väitän aivan vakavissani, että tietty kipupiste on ylitetty. Pelkästään Vitoon rekisteröidyt jo yli 15000 suomalaisyritystä kertoo sen.

Vähän OT:a mutta miten käytännössä tavallinen yrittäjä voi siirtää toimintansa viroon? Perustamalla holding-yhtiön sinne johon Suomeen jäävä alkuperäinen yritys maksaa korvauksia esimerkiksi "teknologian" käytöstä niin paljon ettei verotettavaa tulosta jää?

Sinänsähän Virossa on ymmärtääkseni siinä mielessä yrittämistä tukeva veromalli, että yrityksen tulosta verotetaan vain, kun sitä jaetaan esimerkiksi osinkona omistajille.

[Jepulis]

Tunnen aika hyvin yrityskenttää Suomessa ja väitän aivan vakavissani, että tietty kipupiste on ylitetty. Pelkästään Vitoon rekisteröidyt jo yli 15000 suomalaisyritystä kertoo sen.

Vähän OT:a mutta miten käytännössä tavallinen yrittäjä voi siirtää toimintansa viroon? Perustamalla holding-yhtiön sinne johon Suomeen jäävä alkuperäinen yritys maksaa korvauksia esimerkiksi "teknologian" käytöstä niin paljon ettei verotettavaa tulosta jää?

Se on erittäin helppoa ja ennenkaikkea laillista. Käytännössä kuitenkin ulkomailla on muitakin kilpailuetuja kuin verotus. Tietysti on huomioitava, että myös Suomessa on kilpailuetuja sijaintimaana. Näistä se sitten muodostuu. Pitkän päälle yleveron tapaisien kiskomisten jälkeen useamman kynnys siirtää toimintaa ulos tulee vastaan. Valtio pelaa äärimmäisen vaarallista peliä heittäessään ulos juuri kasvuyritysluokassa olevat ensimmäisten joukossa. Se on tyypillistä ajattelemattomuutta tälle kommunistihallitukselle. Valitettavaa, että myös ilmeisesti PS lähti mukaan samaan sosialismin kelkkaan. Nyt pitäisi houkutella yrityksiä sisään eikä ulos.

[ikuturso]

YLE-mallini...

Yksi toimiva suomenkielinen kanava, jolla ehkä uutisyhteenveto ruotsiksi pääuutisten lopuksi.
Yksi tai kaksi radiokanavaa, joista toinen ehkä alueradioverkosto minimimiehityksellä.
-Maksimikustannus 100 milj. vuodessa (viidesosa nyt budjetoidusta)

Valtio ostaa ehkä kaupan olevan jakeluverkon takaisin (hinta-arvio 400 miljoonaa)

-> Yhden vuoden kerätään nyt suunniteltua YLE-veroa (500 milj), jotta saadaan jakeluverkko takaisin valtionomistukseen ja maksetaan yllä mainitut vuosikustannukset. Sen jälkeen YLE siirtyy budjettirahoitukseen ja sitä saneerataan vielä rajusti tästä siirtymävaiheesta.

Kun jakeluverkko olisi YLE:n omistuksessa, osa YLE:n rahoituksesta hoituisi jakeluverkon vuokramaksuina kaupallisten toimijoiden maksaessa YLE:lle Digitan sijasta.

Helppoa kuin heinänteko.

Loppuun kielipoliittinen kannanotto:
Nykyisellään FST näyttää SVT:n ruotsalaista ohjelmaa, joka ei ole edes tekstitetty Suomeksi, niin kuin suuri osa FST:n omasta tarjonnasta oli. Tätä SVT:tä tulee aamuin illoin ja keskellä yötä. Mitähän siitä joudutaan maksamaan Ruåtsiin?
Jos YLE tarjoaisi FST:lle jakeluverkosta kanavapaikan ja RKP neuvottelisi SVT:n kanssa ruotsinkieliselle vähemmistölle edullisen CONAX-kortin tuon Ruåtsin television katsomiseen?

-i-

EDIT:
Lisätään vielä, että toki YLE voisi säilyttää nykyisen kokonsa, mutta vain osa rahoitettaisiin budjetista. Eihän mikään estä YLE:ä perustamasta vaikka 50 mainostuloilla tai CONAX-maksuilla rahoitettua lisäkanavaa. Etenkin jos tämä toiminta budjetoitaisiin vähentämään tarvittavaa budjettirahoitusta.

[Teiskolainen]

Halla-aho,Hirvisaari,Immonen,Lohela! Mitäs mieltä olette tuosta Yle-verosta?  Ovatko Perussuomalaiset yksimielisesti tuon veron takana?

[Jepulis]

Halla-aho,Hirvisaari,Immonen,Lohela! Mitäs mieltä olette tuosta Yle-verosta?  Ovatko Perussuomalaiset yksimielisesti tuon veron takana?

Juuri äsken tuli Hämeenradiosta uutinen, jonka mukaan Hirvisaari lähettämässään sähköpostissa ei hyväksy yleveroa. Kuuntelin vain puolella korvalla mutta seuraava jäi mieleen, Hirvisaari haluaa yleisradion toimittajien, siis paikallistoimittajien, ilmaisevan puoluekantansa ja hän haluaa, että monikultturismin edistäminen poistetaan yleisradion tehtävistä, koska se on Hirvisaaren kannan mukaan poliittista toimintaa. Hienoa!

Se oli huojentava uutinen, eli ainakaan Hirvisaarea tapahtunut takinkääntö ei ole koskenut tähän mennessä. Veikkaan, että Hirvisaari äänestää ryhmän päätöksestä riippumatta lakia vastaan mutta se selviää myöhemmin. On huomattava, että kaikki muut Hämeen alueen kansanedustajat Hirvisaarta lukuunottamatta olivat yleveron takana, myös Louhela, jota lyhyesti haastateltiin. Louhelalla tosin on varauksia, joita eetteriin asti ei päästetty tarkemmin. Ehkä Louhela on fiksuna ihmisenä huomioimassa yrittäjien epäreilun kohtelun?

[nuiv-or]

YLE-mallini...

Yksi toimiva suomenkielinen kanava, jolla ehkä uutisyhteenveto ruotsiksi pääuutisten lopuksi.
Yksi tai kaksi radiokanavaa, joista toinen ehkä alueradioverkosto minimimiehityksellä.
-Maksimikustannus 100 milj. vuodessa (viidesosa nyt budjetoidusta)

Valtio ostaa ehkä kaupan olevan jakeluverkon takaisin (hinta-arvio 400 miljoonaa)

-> Yhden vuoden kerätään nyt suunniteltua YLE-veroa (500 milj), jotta saadaan jakeluverkko takaisin valtionomistukseen ja maksetaan yllä mainitut vuosikustannukset. Sen jälkeen YLE siirtyy budjettirahoitukseen ja sitä saneerataan vielä rajusti tästä siirtymävaiheesta.

Kun jakeluverkko olisi YLE:n omistuksessa, osa YLE:n rahoituksesta hoituisi jakeluverkon vuokramaksuina kaupallisten toimijoiden maksaessa YLE:lle Digitan sijasta.

Hyvä malli. Ilman tuota uutisyhteenvetoa ruotsiksi.

Loppuun kielipoliittinen kannanotto:
Nykyisellään FST näyttää SVT:n ruotsalaista ohjelmaa, joka ei ole edes tekstitetty Suomeksi, niin kuin suuri osa FST:n omasta tarjonnasta oli. Tätä SVT:tä tulee aamuin illoin ja keskellä yötä. Mitähän siitä joudutaan maksamaan Ruåtsiin?

Paikallinen FST kaapeliverkossa ei näytä SVT:n ohjelmia. Näkyvät ohjelmatiedoissa, mutta eipä näy.

[nuiv-or]

Halla-aho,Hirvisaari,Immonen,Lohela! Mitäs mieltä olette tuosta Yle-verosta?  Ovatko Perussuomalaiset yksimielisesti tuon veron takana?

Juuri äsken tuli Hämeenradiosta uutinen, jonka mukaan Hirvisaari lähettämässään sähköpostissa ei hyväksy yleveroa. Kuuntelin vain puolella korvalla mutta seuraava jäi mieleen, Hirvisaari haluaa yleisradion toimittajien, siis paikallistoimittajien, ilmaisevan puoluekantansa ja hän haluaa, että monikultturismin edistäminen poistetaan yleisradion tehtävistä, koska se on Hirvisaaren kannan mukaan poliittista toimintaa. Hienoa!

Se oli huojentava uutinen, eli ainakaan Hirvisaarea tapahtunut takinkääntö ei ole koskenut tähän mennessä. Veikkaan, että Hirvisaari äänestää ryhmän päätöksestä riippumatta lakia vastaan mutta se selviää myöhemmin. On huomattava, että kaikki muut Hämeen alueen kansanedustajat Hirvisaarta lukuunottamatta olivat yleveron takana, myös Louhela, jota lyhyesti haastateltiin. Louhelalla tosin on varauksia, joita eetteriin asti ei päästetty tarkemmin. Ehkä Louhela on fiksuna ihmisenä huomioimassa yrittäjien epäreilun kohtelun?

Onko Hämeenradio Yle Häme? Tarkistaisin asian, mutta:

*  Ylen internet palveluissa on huoltokatko 19.-20.12 välisenä yönä, huoltokatko päättyy n. klo 04:30, jolloin palvelut ovat taas normaalisti käytettävissä. Kiitos kärsivällisyydestä!

Rahat takaisin.

[Hessu]

Eduskunnassa on jauhettu pari päivää potaskaa mm. yrittäjyyden tukemisesta. Asialla ovat olleet sekä hallituspuolueet että oppositio. Arkadianmäellä on siis ennen kaikkea hurskasteltu ja oltu tekopyhiä. Kimmokkeena tuosta jauhamisesta tutkiskelin syytä siihen, miksi hotelleja kohdellaan Yle-veron suhteen huomattavasti lempeämmin kuin esim. yksittäisiä pk-yrittäjiä.

Syynä taitaa olla se, että varsinkin hotelliketjut kytkeytyvät poliitikkoihin hyvin voimakkaasti eri jättiorganisaatioiden kautta.

Rantasipi-ketju, Cumulus-hotellit ja Holiday Inn-ketju kuuluvat Restel-ryhmään. Restel on kokonaan Osuuskunta Tradekan omistama.

"Elokuussa 2009 puolueiden julkistaessa rahoituksensa ilmeni, että Tradeka tuki Vasemmistoliittoa vuosien 2007-2009 aikana runsaalla 100 000 eurolla, ja SDP:tä vuosina 2007-2008 yhteensä 80 000 eurolla."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tradeka

Sokos-hotels kuuluu S-ryhmään, jonka päättävät elimet ovat kaikilta osin poliitikkojen miehittämiä. Kolme vanhaa suurinta puoluetta (kok, sdp, kesk) ovat vankasti edustettuina S-ryhmän monitahoisessa toiminnassa.

"S-ryhmä liiketoimintamalli on verkostomainen. Toimialat ovat päivittäis- ja erikoistavarakauppa, liikennemyymälät, polttonestekauppa, hotelli- ja ravintolatoiminta, autokauppa sekä maatalous- ja rautakauppa. Lisäksi S-ryhmään kuuluvat hankinnan ja logistiikan organisaatiot Inex Partners Oy ja Intrade Partners Oy. S-ryhmän omistukseen vuonna 2005 siirtynyt Suomen Spar on lopettanut toimintansa. Asiakkailleen myöntämänsä S-Bonusjärjestelmän osalta ryhmä toimii yhteistyössä useiden siihen kuulumattomien yritysten kanssa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/S-ryhm%C3%A4

S-ryhmä sponsoroi mm. Martti Ahtisaaren CMI:tä.

"SOK lähtee presidentti Martti Ahtisaaren Crisis Management Initiative CMI:n sponsoriksi. SOK ja CMI ovat solmineet yhteistyösopimuksen, joka on osa CMI:n tänä vuonna käynnistämää varainhankintakampanjaa ja kasvustrategiaa."

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/08/29/sok-sponsoroi-ahtisaarta/201112068/12

" Pienyrittäjät huomauttavat, että Helsingissä toimiva HOK-Elanto on vuodesta 2004 myöntänyt luottamushenkilöille ylimääräisen etuuden henkilökuntakortin muodossa.
Tämä rinnastaa pienyrittäjien mukaan luottamushenkilöt ketjun työntekijöihin. Pienyrittäjät pyytävät, että Greco ulkopuolisena ryhtyy pikaisiin toimenpiteisiin väitettyä rakenteellista korruptiota vastaan.
Snellman kertoo keskustelleensa S-ryhmän ja paikallispolitiikan suhteesta viime vuonna Transparency Internationalin edustajan kanssa.
-Hän sanoi, että Suomi on mestari lakaisemaan tällaiset ongelmat maton alle."

http://www.uusisuomi.fi/raha/82525-s-ryhma-kuumentaa-tunteita-%E2%80%9Dmaanlaajuinen-ongelma%E2%80%9D

HOK-Elanto kuuluu S-ryhmään.


Tradekan myöhemmästä (vuodet 2010 – 11) poliitikkojen tukemisesta en tiedä, mutta liekö sillä väliä. Näyttäisi siltä, että poliitikot maksoivat Yle-veron kohdistuksilla "velkaa" (korruptio on aina kahdensuuntaista) hotelli- ja kaupanalan ketjujen suurille organisaatioille. Totta kai maksoivat, koska poliitikot istuvat itse organisaatioiden päättävissä elimissä. Poliitikolle kaverin auttaminen on helppoa, koska rahat kaivetaan aina kansalaisten pohjattomista taskuista.

Ei ole mikään ihme, että myös kokoomuslaisista on tullut valtiososialisteja. Valuutan valuttaminen omiin ja kaverien taskuihin kansalaisilta kerättävien verojen avulla kelpaa entiselle yrittäjien puolueella aivan samalla tavoin kuin vanhoille punamullan pyörittäjille.

Vasemmistolainen juhlamarssi jatkui mm. siksi, koska yrittäjäjärjestöjen edustajat epäonnistuivat täydellisesti lobbauksessaan viime kevään hallitusneuvotteluissa. Kokoomus oli niin himokas pääministerin salkun hankkimiseksi, että se alistui ay-liikkeen vaatimuksiin.

Eesti kiittää Kokoomusta ja ay-liikettä sekä sosialidemokraatteja ja Vasemmistoliittoa.

http://www.youtube.com/watch?v=HzYqYh6xu7M Ruja: Eesti muld ja Eesti süda


Entä miten yrityselämän etujärjestöt ovat reagoineet Yle-veroon?

Suomen Yrittäjät ei ole tainnut sanoa halaistua sanaa koko aiheesta. Eipä tietenkään, koska Suomen Yrittäjät on kokoomusjohtoinen organisaatio.

Perheyritysten liitto, jonka jäsenjärjestöjä uusi Yle-vero kohtelee nähtävästi kaikkein rankimmin, "kaappasi" itselleen lobbariksi ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk) nähtävästi juuri siksi, että järjestössä kuviteltiin Vanhasen omaavan loistavat mahdollisuudet edistää jäsenyritysten asioita poliittisen päätöksenteon tantereilla.
Hallitusneuvottelun aikainen lobbaus meni täysin poskelleen ja Yle-verosta Vanhanen ei ole puhua pukahtanut.
Sen sijaan Vanhanen toivoo, että Suomi luopuisi enemmistöpäätösvaateistaan EU:ssa.

http://www.youtube.com/watch?v=c3AmK4Y6RcE Tuomari Nurmio: Lasten Mehuhetki

Onko kilpailu Suomessa vapaata ja reilua? Kilpailu Suomessa on yhtä reilua kuin Yle-vero, jos ei jopa "reilumpaa". Lopullisen hyödyn korjaa poliittinen eliitti levittäessään valtansa syvälle suomalaisen yrityselämän ytimeen.

Suomi on umpikorruptoitunut maa, koska poliitikkojen on annettu tunkea ahterinsa joka ainoaan suureen yritykseen/konserniin.

Kansainväliset korruptiotutkijat eivät löydä suomalaista korruptiota, koska heidän oppainaan toimivat ne, joiden toimia pitäisi tutkia. Niin mätä tämä järjestelmä jo nykyisin on.

Yrittäjäkentällä käynnissä olevaa hermostunutta liikehdintää on turha ihmetellä. Valtaosalle yrittäjistä on vasta nyt alkanut paljastua vanhan yrittäjäpuolueen Kokoomuksen täydellinen takinkääntö suurteollisuuden ja ay-liikkeen kenkien nuolijaksi.

http://www.youtube.com/watch?v=_QU-NvRWkVA AC/DC: Back In Business

[Nanfung]

Piti tässä kysyä, miten sitä Yle-veroa oikein peritään, mutta tästähän se käy hyvin selville.

http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?folderId=2020460&name=DLFE-14129.pdf

Tämä takaa myös sen, että verotoimisto joutuu korjailemaan veroilmoitustani useampaan eri otteeseen vuosittain.

[Emo]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yle-aloittaa-venajankieliset-tv-uutiset/573720/

Yle ilmoittaa aloittavansa ensi vuonna venäjänkieliset televisiouutiset TV1-kanavalla. Päivittäisillä tv-uutislähetyksillä halutaan palvella Suomessa asuvaa kasvavaa venäjänkielistä yleisöä, yhtiö tiedottaa.

Yle tekee jo nyt venäjänkielisiä uutisia radioon ja verkkoon.

Lisäksi Yle suunnittelee kotimaisten ohjelmahankintojen lisäämistä sekä toisen teräväpiirtokanavan avaamista vuonna 2014. Ylen hallintoneuvosto hyväksyi tänään yhtiön toimintalinjaukset lähivuosiksi.

[Ari-Lee]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yle-aloittaa-venajankieliset-tv-uutiset/573720/

Yle ilmoittaa aloittavansa ensi vuonna venäjänkieliset televisiouutiset TV1-kanavalla. Päivittäisillä tv-uutislähetyksillä halutaan palvella Suomessa asuvaa kasvavaa venäjänkielistä yleisöä, yhtiö tiedottaa.

Yle tekee jo nyt venäjänkielisiä uutisia radioon ja verkkoon.

Lisäksi Yle suunnittelee kotimaisten ohjelmahankintojen lisäämistä sekä toisen teräväpiirtokanavan avaamista vuonna 2014. Ylen hallintoneuvosto hyväksyi tänään yhtiön toimintalinjaukset lähivuosiksi.

TÄMÄKIN vielä! Minä lupaan ja vannon että käytän loppuelämäni YLE:n pakkomokutuksen kaatamiseen ja kaiken sen saastan mitä se on kaikki takavuodet suoltanut kiroamiseen. YLE:n tulee kadota kartalta kertakaikkisen lopullisesti. Loppukoon vaikka raha ja kaatukoon universumin talous. Menköön helvettiin koko YLE.

[foobar]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yle-aloittaa-venajankieliset-tv-uutiset/573720/

Yle ilmoittaa aloittavansa ensi vuonna venäjänkieliset televisiouutiset TV1-kanavalla. Päivittäisillä tv-uutislähetyksillä halutaan palvella Suomessa asuvaa kasvavaa venäjänkielistä yleisöä, yhtiö tiedottaa.

Yle tekee jo nyt venäjänkielisiä uutisia radioon ja verkkoon.

Lisäksi Yle suunnittelee kotimaisten ohjelmahankintojen lisäämistä sekä toisen teräväpiirtokanavan avaamista vuonna 2014. Ylen hallintoneuvosto hyväksyi tänään yhtiön toimintalinjaukset lähivuosiksi.

TÄMÄKIN vielä! Minä lupaan ja vannon että käytän loppuelämäni YLE:n pakkomokutuksen kaatamiseen ja kaiken sen saastan mitä se on kaikki takavuodet suoltanut kiroamiseen. YLE:n tulee kadota kartalta kertakaikkisen lopullisesti. Loppukoon vaikka raha ja kaatukoon universumin talous. Menköön helvettiin koko YLE.

Mielestäni on ihan hyvä että Venäjän valtiopropagandalle on vaihtoehto. Ainakin, jos uutiset ovat kiinnostavia, kattavia ja asiallisia. Pelkona kuitenkin on että Yle alkaa monikulttuuriagendansa nimissä kilpailemaan naapurin valtiopropagandan kanssa kertomalla siitä kuinka suomalaiset ovat rasisteja, suomalaiset ovat rasisteja ja suomalaiset ovat rasisteja ja syrjivät venäläisiä.