Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[Cicero]

Raine taistelee luomiaan mörköjä vastaan. Kukaan ei ole vaatinut rajojen sulkemista, Schengenistä irtautumista ja Romanian kansalaisille maahantulokieltoa.

Schengen-jäsenyys ei suoranaisesti vaikuta Romanian romanien mahdollisuuksiin tulla kerjäämään Suomeen. Schengen-jäsenyys on kuitenkin jokseenkin ainoa keino, jolla Romaniaa ja Bulgariaa voidaan kiristää saattamaan vähemmistöjensä olot (ja muut olonsa) EU:n minimitasolle, jolla ne eivät olleet, kun maat hyväksyttiin EU:n jäseniksi.

Ihan mielenkiinnosta, mitenköhän heidän "tulisi saattaa romanivähemmistön olot minimitasolle"? Juuri luin käyttäjän foobar toisessa ketjussa linkittämää sivua http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/myqdy/why_do_europeans_hate_gypsies_so_much/ jossa eri maiden edustajilta on kaikilta todella nuivaa kommenttia romanivähemmistön sopeutumishaluja kohtaan. On helppo uskoa, että romanien ongelmat johtuvat heistä itsestään kun tämän kuulee tuhannetta kertaa. Tuolla kommenteista paistaa läpi kyrpiintyminen EU:n lässytykseen jostain epämääräisestä sorrosta aina kun romanien tilanteeseen yritetään pakkokeinoin puuttua.

Lainaan nyt muutamaa kommenttia havainnollistaakseni paikallisten kansojen tuntoja, ensin bulgaarilta:

I'm from Bulgaria, where there are millions of gypsies and they are despised by most. I admit to being intolerant of gypsies and here's why:

    They live in horrible communities full of trash and they show zero willingness to improve their own situation by at least cleaning up around themselves.

    They will often destroy property just because they can (example - a Bulgarian Railways line passes through a gypsy neighborhood and almost every train is pelted by rocks and trash by local gypsy kids)

    They are the ethic group least likely to educate their children.

    They steal metallic objects such as manhole covers and railway parts and they sell them at metal depots.

    They are incredibly insolent and entitled, they believe the state should find them jobs and homes.

    They kill others and each other over minor disagreements.

    If one of them gets a job, he or she is very likely to not show up often and get fired.

    They actively sell their votes on every election and openly admit to waiting for the highest bidder.

    They never pay for their electricity, cable or heating.

    No state agency is willing to confront them about anything because they have a tendency to "gang up" and in several minutes a single gypsy can call on fifty or sixty relatives to help him by intimidating and/or attacking the other person.

    They have unprotected sex from the age of 11 or 12 and many gypsy women are grandmothers by age 35.

    Almost every family has more than six children, none of which receive adequate care and support and are sent to beg or prostitute to get money for the family.

    They drive horse-dragged wagons on city streets and whenever anyone acts to ban them from there, the European agencies stir up a fuss about "discrimination".

And yes, no one is inherently bad and I harbor no ill will towards any gypsy I meet. That said, their community destroys their life prospects and pushes them into a life of crime. If you ask me, gypsy children should be systematically relocated, along with their parents, away from their communities and raised in a normal environment so that they can receive adequate education and equal opportunity to prosper.

Johon tsekki komppaa:

Czech here. Every single one of your points matches except for the horse carriages. Our gypsies ate their horses. Well, they weren't really their. They steal dogs and cats, fight them, then eat them.

The discrimination thing needs to be stressed more. The whole EU is hell-bent on something they call "tolerance" for some reason (although it has nothing to do with the real deal). Basically a gypsy is a protected species - their families collect 30k CZK a month on social security alone (around average citizen's income). They routinely engage in crimes (like the ones you listed, plus prostitution), but the state is unable to punish them sufficiently because they tend to draw the discrimination card and aren't afraid to push the cases to EU courts. Armed robbery lands 6ish months for a gypsy, 2 years for everyone else.

I agree, it's the gypsy community and not the individual people who's responsible. I've met few individuals brought up outside of their ghettos by foster parents. Both successful people with university education. I've never met a gypsy in an academic context after elementary school.

Edit: I've just realized how spread this problem is... I'm reading stories by people from other nations who appear to be describing the exact same shit.

Ja sitten vielä romanialaiselta kommentti paikallisesta romaniväestöstä:

As a fellow Romanian, I can confirm everything you've said. I grew up in the Romanian country side, on a sort of farm. We had a nice house that we bought, we paid our taxes, we kept our property clean, and never stole, all that. However, our next door neighbors were gypsies, and they were the main reason we had to move.

They would stay up all night shouting at each other extremely loudly, they would constantly steal anything left in our yard, they would poison our dogs who never caused trouble as they were kept locked up in our yard. Also they would steal, kill or poison other farm animals. The children would break our windows, and when we confronted their parents, we would get cursed out. You could not walk alone, because they would gang up on you and beat you. They had horses that they would constantly beat and whip for no reason at all, and also let them run around on our property, which was dangerous as the horses were very aggressive. We had to hide inside when the horses were out.

I can keep going on and on. They lived in shanty houses made of cardboard and paper, and you could smell them from miles away. It was horrible. The police could not do anything, as they were terrified of them, and the gypsies would shout discrimination either way.

Thankfully I moved to the USA at a young age, and didn't have to deal with them much.

Ongelma on siis lähtöisin romaneista itsestään. Heidän tilannettaan ei voida parantaa, elleivät he itse siihen pyri. Sitä ihmettä voinemme sitten odotella melko pitkään. Vaihtoehtona olisi tietenkin tuon barbaarisen kulttuurin hajottaminen jollain tavalla, jotta heidän rikollinen elämäntapansa saataisiin lopetettua, mutta silloin kuvaan astuu EU ja ihmisoikeusjärjestöt ja ne estävät pakkokeinojen käytöt. Minusta ei ole sopivaa ehdottaa Romanian ja Bulgarian valtioiden kiusaamista siitä hyvästä että romanit alueella käyttäytyvät miten käyttäytyvät.

[saint]

Halla-aho vedätti kyllä hienosti sisäministeriä ja eurooppaministeriä. Räsäskän vastaukset nyt olivat mitä olivat - tutkitaan ja selvitetään.  On hyvä, että tuon Stubbin ylimielinen omahyväisyys saa pientä kolhua, mies kun ei hermostuksissaan tuntunut saavan järjen sanaa suustaan.

http://areena.yle.fi/video/1333043213218

[Emo]

^ Joskusko saa järjen sanan suustaan ulos?

[OTU]

Halla-aho vedätti kyllä hienosti sisäministeriä ja eurooppaministeriä. On hyvä, että tuon Stubbin ylimielinen omahyväisyys saa pientä kolhua, mies kun ei hermostuksissaan tuntunut saavan järjen sanaa suustaan.

http://areena.yle.fi/video/1333043213218

Juuri näin. Minusta  S. paistaa läpi omahyväinen usko omaan ihmeellisyyteen. Kuvitteli varmaan vetävänsä homman kotia ihan noin vain lonkalta. Mukavasti paloivat näpit hyvin valmistautuneen ja terävän Halla-ahon kanssa. Toivottavasti S. ottaa opikseen.

Ps. S. Voisi kokeilla onko hän ainutlaatuinen ja korvaamaton.
Hän voisi työntää sormen vesilasiin ja vetää sitten sormen pois. Jos veteen jää sormenmentävä kolo, on hän ainutlaatuinen ja korvaamaton. 

[Kokoliha]

Ihan mielenkiinnosta, mitenköhän heidän "tulisi saattaa romanivähemmistön olot minimitasolle"? Juuri luin käyttäjän foobar toisessa ketjussa linkittämää sivua http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/myqdy/why_do_europeans_hate_gypsies_so_much/ jossa eri maiden edustajilta on kaikilta todella nuivaa kommenttia romanivähemmistön sopeutumishaluja kohtaan. On helppo uskoa, että romanien ongelmat johtuvat heistä itsestään kun tämän kuulee tuhannetta kertaa. Tuolla kommenteista paistaa läpi kyrpiintyminen EU:n lässytykseen jostain epämääräisestä sorrosta aina kun romanien tilanteeseen yritetään pakkokeinoin puuttua.

...

Ongelma on siis lähtöisin romaneista itsestään. Heidän tilannettaan ei voida parantaa, elleivät he itse siihen pyri. Sitä ihmettä voinemme sitten odotella melko pitkään. Vaihtoehtona olisi tietenkin tuon barbaarisen kulttuurin hajottaminen jollain tavalla, jotta heidän rikollinen elämäntapansa saataisiin lopetettua, mutta silloin kuvaan astuu EU ja ihmisoikeusjärjestöt ja ne estävät pakkokeinojen käytöt. Minusta ei ole sopivaa ehdottaa Romanian ja Bulgarian valtioiden kiusaamista siitä hyvästä että romanit alueella käyttäytyvät miten käyttäytyvät.

Cicerolla on kieltämättä pointti. Tuli myös luettua noita kommentteja. Silmiinpistävää on myös se, miten nopeasti ja automaattisesti romanit vetäisevät rassismi- ja syrjintäkortin esiin aina kun sitä on vähänkin mahdollista heiluttaa. Tulee ihan mieleen Sergio Leonen dollariwesternit ja kuudestilaukeavan esiinvetokisat. Tämä ei tietenkään koske vain romanivähemmistöä; onhan tämä kortin nopea esiin vetäisy automaatio tukevammallakin suojavärillä varustetuille vähemmistöille. Tämä on siis ymmärtäväistö-tärähtäneistön hyysäyksen ja rassismihysterian vääjämätön aikaansaannos. Toivottavasti ovat ylpeitä.

Hyysäys vaarantaa sinun ja lähimmäistesi terveyden

[-PPT-]

Mielenkiintoista että Zyskcowicz(en mene takuuseen oikeinkirjoituksesta) on Halla-Ahon kanssa samoilla linjoilla. Hieno kommentti häneltä, että kerjäämisen kieltäminen ei romanien asemaa paranna mutta ei kai kukaan kuvittele että kerjäämisen salliminen sen tekisi.

[Ant.]

Mielenkiintoista että Zyskcowicz(en mene takuuseen oikeinkirjoituksesta) on Halla-Ahon kanssa samoilla linjoilla. Hieno kommentti häneltä, että kerjäämisen kieltäminen ei romanien asemaa paranna mutta ei kai kukaan kuvittele että kerjäämisen salliminen sen tekisi.

Zyskcowicz -> Zyskowicz
Halla-Aho -> Halla-aho

Zyskowiczin linjassa ei ole mitään yllättävää. Zyskowicz on muutaman muun eduskunnassa istuvan kokoomuslaisen kanssa johdonmukaisesti maahanmuuttokriittistä mieltä.

Tulkinnat vaihtelevat kuitenkin sen suhteen, kuinka aitoja nämä kannanotot ovat. Kokoomuksessa ymmärretään oikein hyvin, että perussuomalaisten vesillä on kalaa, joten puolueen kannatuksen kannalta on oikein hyvä, että Zyskowicz ja muutamat muut saavat esittää näkyvästikin maahanmuuttokriittisiä kannanottoja.

Olivat mielipiteet aitoja eli ei, mitään vaikutusta kokoomuksen maahanmuuttokriittisillä kannanotoilla ei ole. Zyskowicz ja kumppanit äänestävät kiltisti kokoomuksen virallisen linjan mukaan, joka myötäilee Stubbin ja Kataisen linjaa.

[Hob]

Juuri näin. Minusta  S. paistaa läpi omahyväinen usko omaan ihmeellisyyteen. Kuvitteli varmaan vetävänsä homman kotia ihan noin vain lonkalta. Mukavasti paloivat näpit hyvin valmistautuneen ja terävän Halla-ahon kanssa. Toivottavasti S. ottaa opikseen.

Ei ota. Olen äänestänyt Stubbia aikoinaan eurovaaleissa ja silloin tein jonkunverran taustatutkimusta miehestä. Hän on Eurooppa-asioista aidosti kiinnostunut ja tietävä. Muun poliittisen osaamisen suhteen erityisesti faktapohja on heikko, mutta jostain syystä mies kuvittelee pystyvänsä bluffaamaan tiensä läpi ongelmista. Se toimii jeesmiesten kanssa ja tiettyyn rajaan muillekin mikäli nämä eivät ole valmistautuneet, mutta ulko- ja myöhemmin Eurooppaministeriksi miehellä ei mielestäni ole eväitä. Tietopohja ei riitä, asenne on väärä ja etenkin diplomaattikunnan suututtaminen oli kardinaalimoka. Sääli, koska sinänsä pätevä kaveri menee hukkaan väärässä paikassa. Olisivat pitäneet Stubbin Suomen edustajana Unionissa niin meillä ei olisi mitään ongelmaa.

Jaa, niin. Hyvää työtä, kansanedustaja Halla-aho. Olen tyytyväinen, että äänestin.

[-PPT-]

Jos Zyskowicz olisi amerikkalainen ja olisi mukana politiikassa niin hänen olisi ehdottomasti muutettava sukunimensä.

[Koskela Suomesta]

Edit2: Veikkaan myös, että mm. J Tontin tavoin, kroonisesta keskivaikeaa pahemmasta Halla-aho syndroomasta kärsivää Jussi Jalosta muumittaa yhtä paljon kuin Jarkko Tonttiakin.

Kiitän huomiosta - josta sain taas ystävällisen tiedon tätä palstaa päivystäviltä tahoilta - mutta en tullut katselleeksi eilistä eduskuntakeskustelua, koska olin ostamassa pölypusseja Amurin Sähköpajasta. Ei sen puoleen että edes piittaisin käsiteltävänä olevasta asiasta viittä kessua. Kaiketi jostain ulkomaisista kerjäläisistä oli haasteltu? Saa poistaa maasta minun puolestani.

Mutta keskittykääpä nyt vain niihin kansanedustajiinne älkääkä minuun, koska minähän nimittäin - aivan oikeasti - olen kohtalaisen tylsä ja mielenkiinnoton tyyppi.



Kevättä,

J. J.

Ai jai kun tuntuu makoisalta kun minusta puhutaan, eikö niin? 

[Fetissimies]

Jos Zyskowicz olisi amerikkalainen ja olisi mukana politiikassa niin hänen olisi ehdottomasti muutettava sukunimensä.

Ei todellakaan. Amerikan politiikassa on huipulla paljon sekä juutalaisia (40 kpl kongressissa), että puolalaistaustaisia (esim. Mikulski, Murkowski jne)

[P]

Jos Zyskowicz olisi amerikkalainen ja olisi mukana politiikassa niin hänen olisi ehdottomasti muutettava sukunimensä.

Ei todellakaan. Amerikan politiikassa on huipulla paljon sekä juutalaisia (40 kpl kongressissa), että puolalaistausa muistisia (esim. Mikulski, Murkowski jne)

Ja erottuva ja muistiin jäävä nimi on etu. Zyzze on varmasti kerännyt paljon ääniä
pelkän erottuvuutensa vuoksi.

[Jouko]

Jos Zyskowicz olisi amerikkalainen ja olisi mukana politiikassa niin hänen olisi ehdottomasti muutettava sukunimensä.

Ei todellakaan. Amerikan politiikassa on huipulla paljon sekä juutalaisia (40 kpl kongressissa), että puolalaistausa muistisia (esim. Mikulski, Murkowski jne)

Ja erottuva ja muistiin jäävä nimi on etu. Zyzze on varmasti kerännyt paljon ääniä
pelkän erottuvuutensa vuoksi.

Voisi kerrankin toimia niin kuin puhuu eikä vain repiä naamaansa kameroiden edessä.

[Roope2]

Zysselle nuoruudessa vappuzembaloissa: Hei Ben, ota pois jo toi vappunaamari.

[repo]

Halla-ahossa ja Stubbissa näyttäisi kuitenkin olevan eroa Räsäseen sen verran, että Räsänen on aidosti oma itsensä.

Häh?! Minusta olet väärässä tässä arviossasi. Kaikki kolme vetävät itselleen ominaista roolia, joten tässä suhteessa en näe heissä eroja. Stubb on siinä mielessä helppo, että hän vaikuttaa olevan aidosti niin typerä, omasta mielestäni typerä on hyvä sana kuvaamaan, ja osaamaton poliitikko, kun hänet kerrankin joku oikeasti haastaa näkemyksistään. Räsänen veti politiikan normiväistöliikkeet.

Halla-aholle pisteet homman hoidosta eduskunnassa ja nasevan ytimekkäästä¹ PR-työstä tällä foorumilla.

¹ Lue: Tiedote annettu, herätetty kiinnostus ja paskan puhuminen ZERO! Ei voisi PR:n höytysuhde tuosta paljon paremmaksi mennä, jos nyt ajattelee sitä vaikka suhteessa Scripta-kirjoitukseen, josta Halla-aho on todennut yhden kirjoituksen kuitenkin vaativan häneltä jonkun tunnin keskittyneen ja häiriöttömän panostuksen sekä kuinka paljon kirjoitukset sitten tuottaa jälkikirjoittelua, jossa on aina kasvava "paska-faktori" mitä enemmän jälkikirjoittelua syntyy. Minulla ei tietysti ole mitään käsitystä, kuinka paljon kannattajakuntaa Halla-aho tavoittaa foorumin tässä ketjussa, foorumissa yleensä ja Scriptassa.

[repo]

Parempi poliitikkohan se Stubb ainakin näillä näytöillä on kuin Halla-aho, koska ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri.

Kyse oli kuitenkin siitä, että niin Stubbilla kuin Halla-ahollakin on mahdollisuus olla herra, kun taas Räsäsellä on synnynnäinen erektiohäiriö.

Minun on vähän vaikea oppia sitä, että en voi tässä asemassa kirjoittaa ja puhua toiseen tyyliin yksityishenkilönä ja toiseen tyyliin kansanedustajana.

Minulla on vaikeuksia päästä jyvälle, mitä oikein tarkoitat.

Stubb on politiikan elmo vähän kuin Elmo urheilusankari. Toinen on todellisuutta ja toinen vain fiktiota. Stubb oli sopiva sankarihahmo EU-politiikalle, joten hänellä on ollut runsaasti enemmän nostetta muuten kuin hänen poliittisen argumentaation ja koeteltujen kykyjen pitäisi sallia. Elmo Stubb on saanut runsaasti ääniä eri vaaleissa juuri samankaltaisella sopivuudella ja nosteella kuin urheilijoilla ja muilla tähtösillä on kalasteltu ääniä jo pitkään. Stubb on vain ollut paljon onnistuneempi poliittinen tuote lanseeraajilleen kuin esim. Arto Bryggare, Marko Asell, Juha Mieto, Tarja Karpela, Mikko Alatalo....

Minusta lainauksesi oli Halla-ahoa Kreikan sotilasjunttakaustin ajoilta. En ymmärrä, mitä haluat sanoa tuolla lainauksella ja Räsäsen häiriöllä.

[Eugen235]

voi olla että Stubb on parempi poliitikko kuin Halla-aho, mutta Halla-aho on parempi ihminen ja ajaa oikeita asioita.

Joskus ehkä oikeiden asioiden ajaminen palkitaan, vaikka Suomessa elämmekin.

[Jouko]

Halla-ahossa ja Stubbissa näyttäisi kuitenkin olevan eroa Räsäseen sen verran, että Räsänen on aidosti oma itsensä.

Häh?! Minusta olet väärässä tässä arviossasi. Kaikki kolme vetävät itselleen ominaista roolia, joten tässä suhteessa en näe heissä eroja. Stubb on siinä mielessä helppo, että hän vaikuttaa olevan aidosti niin typerä, omasta mielestäni typerä on hyvä sana kuvaamaan, ja osaamaton poliitikko, kun hänet kerrankin joku oikeasti haastaa näkemyksistään. Räsänen veti politiikan normiväistöliikkeet.

Halla-aholle pisteet homman hoidosta eduskunnassa ja nasevan ytimekkäästä¹ PR-työstä tällä foorumilla.

¹ Lue: Tiedote annettu, herätetty kiinnostus ja paskan puhuminen ZERO! Ei voisi PR:n höytysuhde tuosta paljon paremmaksi mennä, jos nyt ajattelee sitä vaikka suhteessa Scripta-kirjoitukseen, josta Halla-aho on todennut yhden kirjoituksen kuitenkin vaativan häneltä jonkun tunnin keskittyneen ja häiriöttömän panostuksen sekä kuinka paljon kirjoitukset sitten tuottaa jälkikirjoittelua, jossa on aina kasvava "paska-faktori" mitä enemmän jälkikirjoittelua syntyy. Minulla ei tietysti ole mitään käsitystä, kuinka paljon kannattajakuntaa Halla-aho tavoittaa foorumin tässä ketjussa, foorumissa yleensä ja Scriptassa.

Hallis ei kyllä vedä mitään roolia vaan ajaa juuri niitä asioita joita varten hänet on sinne valittu. Tämä on vahva totuus, näin asioita tiivisti vuosia seuranneena haluan sanoa.

[Kokoliha]

Parempi poliitikkohan se Stubb ainakin näillä näytöillä on kuin Halla-aho, koska ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri.

Juu näin varmaan. Vastaavasti esmes Merja Kyllönen on toki Halla-ahoa parempi poliitikko. Onhan Merja ministeri.

[tietotyöläinen]

Parempi poliitikkohan se Stubb ainakin näillä näytöillä on kuin Halla-aho, koska ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri.

Juu näin varmaan. Vastaavasti esmes Merja Kyllönen on toki Halla-ahoa parempi poliitikko. Onhan Merja ministeri.

Lähihistoriamme paras poliittikko on luonnollisesti Tarja Halonen (ministeri ja kahden kauden pressa), myös Thors pesee useimmat menne tullen koska oli ministeri. Brax on myös ehdotonta eliittiä.

Mitenkäs se menikään: miljoona suomalaista ei voi olla väärässä, kyllä paska on hyvää.

[repo]

Hallis ei kyllä vedä mitään roolia vaan ajaa juuri niitä asioita joita varten hänet on sinne valittu. Tämä on vahva totuus, näin asioita tiivisti vuosia seuranneena haluan sanoa.

No tietysti näinkin - joo. Sana rooli on ilmeisesti kokenut samankaltaisen inflaation kuin vaikka neekeri-sana. Sanalla rooli on toisille enää negatiivinen merkitys jäljellä.

Väitän, että meillä kaikilla on erilaisia rooleja hoidettavana elämän aikana. Toiset rooleista tulevat luonnollisesti ja meillä on luonnollisia taipumuksia roolien hoitamiseen. Monet elämässä eteentulevan roolin hoitaminen vaatii uusien taitojen oppimista. Esimerkkinä voisi mainita näistä rooleista kansanedustaja Halla-ahon, tiedemies Halla-ahon, slaavinkielentutkija Halla-aho, "mestari" Halla-aho, isä Halla-aho, aviomies Halla-aho, henkilön X ystävä Halla-aho jne jne. (pahoitteluni, että otin esimerkiksi Halla-ahon, menin aidan matalimmasta kohdasta yli). Tässä roolituksessa ei pitäisi juuri erimielisyyttä esiintyä aiheesta "sana rooli ja sen merkitys".

Sitten tulee näyttelijöiden roolisuoritukset ja muut vale- ja peiteroolit, jotka olemme aikojen saatossa hyväksyneet politiikan realiteetteiksi ja jopa välttämättömyyksiksi. Näitä vale-, peite-, uskottavuus- ja nykystandardien mukaista poliitikkorooleja itse vastustan ja tämä oli yksi syy, miksi äänestin viime vaaleissa PS:n ehdokasta Jussi Halla-ahon listalta.

[foobar]

Parempi poliitikkohan se Stubb ainakin näillä näytöillä on kuin Halla-aho, koska ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri.

Juu näin varmaan. Vastaavasti esmes Merja Kyllönen on toki Halla-ahoa parempi poliitikko. Onhan Merja ministeri.

Lähihistoriamme paras poliittikko on luonnollisesti Tarja Halonen (ministeri ja kahden kauden pressa), myös Thors pesee useimmat menne tullen koska oli ministeri. Brax on myös ehdotonta eliittiä.

Ja naapurivaltiomme paras poliitikko oli Stalin...

[-PPT-]

Suurin syyllinen on Romanian hallitus joka kyynisesti sysää huono-osaiset kansalaisensa muiden harteille.

[foobar]

Suurin syyllinen on Romanian hallitus joka kyynisesti sysää huono-osaiset kansalaisensa muiden harteille.

Se, että hallitus suhtautuu kylmäkiskoisesti nollaa syynä sen, mistä tämä kylmäkiskoisuus johtuu: Romanian romanien asenteesta jonka mukaan oman klaanin ulkopuolinen voi olla vain jompi kumpi seuraavista: vihollinen tai hyväksikäytettävä? (Toki myös kaikki omassa klaanissa alakynnessä olevat ovat hyväksikäytettäviä elleivät kuulu jonkun toisen valtapiiriin... mukaan lukien omat lapset.) Mitä enemmän tätä nk. romanikulttuuria näkee, sitä vakuuttuneemmaksi tulee ettei siinä ole *yhtään* sellaista komponenttia jota kannattaisi myötäymmärtää.

Mikäli romaneilla olisi todellinen kulttuuri jolla olisi ei-parasiittinen luonne, he ehkä vaatisivat omaa valtiota. Oletteko kuitenkaan koskaan kuulleet että he olisivat ehdottaneet itselleen valtiota jossa he tulisivat toimeen omillaan?

[DuPont]

Suurin syyllinen on Romanian hallitus joka kyynisesti sysää huono-osaiset kansalaisensa muiden harteille.

Se, että hallitus suhtautuu kylmäkiskoisesti nollaa syynä sen, mistä tämä kylmäkiskoisuus johtuu: Romanian romanien asenteesta jonka mukaan oman klaanin ulkopuolinen voi olla vain jompi kumpi seuraavista: vihollinen tai hyväksikäytettävä? (Toki myös kaikki omassa klaanissa alakynnessä olevat ovat hyväksikäytettäviä elleivät kuulu jonkun toisen valtapiiriin... mukaan lukien omat lapset.) Mitä enemmän tätä nk. romanikulttuuria näkee, sitä vakuuttuneemmaksi tulee ettei siinä ole *yhtään* sellaista komponenttia jota kannattaisi myötäymmärtää.

Mikäli romaneilla olisi todellinen kulttuuri jolla olisi ei-parasiittinen luonne, he ehkä vaatisivat omaa valtiota. Oletteko kuitenkaan koskaan kuulleet että he olisivat ehdottaneet itselleen valtiota jossa he tulisivat toimeen omillaan?

Pitkälti samaa mieltä foobarin kanssa. Perusongelma on enemmänkin romanikulttuurin sisällä, eikä niinkään ympäröivässä yhteiskunnassa. Vähän klisee, mutta juutalaiset aikoinaan nostivat itsensä monissa maissa ylös katuojista ilman monikulttuurikonsultteja ja positiivista erityiskohtelua, ihan omalla työllään. Yes we can.

[foobar]

Suurin syyllinen on Romanian hallitus joka kyynisesti sysää huono-osaiset kansalaisensa muiden harteille.

Se, että hallitus suhtautuu kylmäkiskoisesti nollaa syynä sen, mistä tämä kylmäkiskoisuus johtuu: Romanian romanien asenteesta jonka mukaan oman klaanin ulkopuolinen voi olla vain jompi kumpi seuraavista: vihollinen tai hyväksikäytettävä? (Toki myös kaikki omassa klaanissa alakynnessä olevat ovat hyväksikäytettäviä elleivät kuulu jonkun toisen valtapiiriin... mukaan lukien omat lapset.) Mitä enemmän tätä nk. romanikulttuuria näkee, sitä vakuuttuneemmaksi tulee ettei siinä ole *yhtään* sellaista komponenttia jota kannattaisi myötäymmärtää.

Mikäli romaneilla olisi todellinen kulttuuri jolla olisi ei-parasiittinen luonne, he ehkä vaatisivat omaa valtiota. Oletteko kuitenkaan koskaan kuulleet että he olisivat ehdottaneet itselleen valtiota jossa he tulisivat toimeen omillaan?

Pitkälti samaa mieltä foobarin kanssa. Perusongelma on enemmänkin romanikulttuurin sisällä, eikä niinkään ympäröivässä yhteiskunnassa. Vähän klisee, mutta juutalaiset aikoinaan nostivat itsensä monissa maissa ylös katuojista ilman monikulttuurikonsultteja ja positiivista erityiskohtelua, ihan omalla työllään. Yes we can.

Sanotaan tähän nyt tietynasteisena korostavana pointtina että ymmärrän - jossain pienessä mittakaavassa - sen että romanien aikojentakainen sorto on vaikuttanut heidän kääntymiseensä sisäänpäin ja muuttumiseensa vihamielisiksi ulkopuolisia kohtaan. Kannattaa kuitenkin katsoa vaikkapa niitä juutalaisia: sorrettavan ei ole pakko alentua matalamielisimmän sortajan tasolle, varsinkaan jos haluaa todistaa oman paremmuutensa. Vaikka niin tekisikin, ainakin tällaisen käytöksen voisi lopettaa sorron vähennyttyä. Tämä pointti vaikuttaa menneen täysin ohi varsinkin itäeurooppalaisilta romaneilta. He ovat tehneet matalaotsaisesta brutalismista ja epäluotettavuudesta tavaramerkkinsä jonka kohdatessaan ulkopuolinen voi kokea vain suurta itseinhoa, tuesta tai tukemattomuudesta riippumatta.

Romanit ovat ajaneet itsensä umpikujaan josta vain he voivat itse saattaa itsensä pois. Kukaan ulkopuolinen ei ole estämässä, vain oma halu taitaa puuttua.

[nitkunatku]

Valaiskaa tyhmää! Miksi Stubb sydämistyi Jussille niin pahoin evuskunnassa romaniasiasta? Millä tavoin kiertelevä ja varasteleva heimo hyödyttää Kokoomusta?

[junakohtaus]

Valaiskaa tyhmää! Miksi Stubb sydämistyi Jussille niin pahoin evuskunnassa romaniasiasta? Millä tavoin kiertelevä ja varasteleva heimo hyödyttää Kokoomusta?

Joudun tietysti toimimaan oletusten varassa, mutta ensinnäkään ei ole tyylikästä sanoa romanian mustalaisten varastelevan ja olevan riesaksi eivätkä kokoomuslaiset sano sellaista kuin omassa porukassa, jossa tosin sitten käytetäänkin sellaista kieltä että syytekynnys ylittyisi heilahtaen.

Toiseksi Stubb on keisarin miehiä henkeen ja vereen ja minkä keisarikunta tekee, se on hyvä ja oikein, ja nyt joku kehtaa implisiittisesti väittää että oli typerä liike ottaa Romania unioniin.

[Eugen235]

Valaiskaa tyhmää! Miksi Stubb sydämistyi Jussille niin pahoin evuskunnassa romaniasiasta? Millä tavoin kiertelevä ja varasteleva heimo hyödyttää Kokoomusta?

Stubb kuuluu etniseen vähemmistöön (ja kieli -) ja mustalaiset ovat etninen vähemmistö Romaniassa ja Suomessa. Lisäksi Stubb edustaa ei-työtätekevää luokkaa, kuten myös Romanian Hagertit.

[-PPT-]

Romanien keskuudessakin puskaradio toimii. Jos heille annetaan oleskelutilat jossa on sähköt ja juoksevat vedet niin kyllä se sana kiirii ja seuraavana vuonna romaneja on taas suurempi lauma vieraanamme. Sekin tietenkin vaikuttaa, että maista joissa heitä on Suomen muutamien satojen sijaan kymmeniä tuhansia eli esim Italia ja Ranska niin niistä maista heitä ollaan potkimassa pois joten taas yksi syy lisää tulla maahan josta ei potkita saman tien tiehensä.