Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[Tabula Rasa]

Että näin tänään:D

[Hakkapeliitta]

Toi kysely sen uudelleen julkistamisen jälkeen nyt oli mitä oli kun ei noin vanhoja uutisia enää niin hirveästi lueta, mutta en näe mitään syytä miksi ja missä sitä alkuperäistä äänestystä olisi masinoitu. Kommenttiboksikin aina jostain kertoo, vaikka ei olekaan mikään totuuden torvi.

Aivan, kyllä Kansa Tietää!
Ei mitään epäselvää tässä! Enemmistö Jyrää!

Alkuperäisessä äänestyksessä ei ollut isoja heilahteluja mistä olisi voinut päätellä masinointia. Halla-ahon prosenttiosuus pyöri 77-79% välillä aina alusta ihan loppuun saakka ennen kuin äänestys poistettiin uutisesta.

Muutenkin Halla-ahon ehdotus oli sellainen minkä taatusti voi suurin osa suomalaisista allekirjoittaa.

[Kni]

Li alkoi saada ääniä loppuiltapäivällä kun takut alkoi heräilemään. Ne eivät ehtineet siihen aikaisempaan äänetykseen.

[guest15493]

Toi kysely sen uudelleen julkistamisen jälkeen nyt oli mitä oli kun ei noin vanhoja uutisia enää niin hirveästi lueta, mutta en näe mitään syytä miksi ja missä sitä alkuperäistä äänestystä olisi masinoitu. Kommenttiboksikin aina jostain kertoo, vaikka ei olekaan mikään totuuden torvi.

Aivan, kyllä Kansa Tietää!
Ei mitään epäselvää tässä! Enemmistö Jyrää!

Alkuperäisessä äänestyksessä ei ollut isoja heilahteluja mistä olisi voinut päätellä masinointia. Halla-ahon prosenttiosuus pyöri 77-79% välillä aina alusta ihan loppuun saakka ennen kuin äänestys poistettiin uutisesta.

Muutenkin Halla-ahon ehdotus oli sellainen minkä taatusti voi suurin osa suomalaisista allekirjoittaa.

Tuontiverotus? Anteeksi nyt vain, mutta se on älyttömin ehdotus hetkeen.

[migri]

Li alkoi saada ääniä loppuiltapäivällä kun takut alkoi heräilemään. Ne eivät ehtineet siihen aikaisempaan äänetykseen.

Oudosti on nämä luvut eläneet...

Lisäys: Jussin kommentit

[Kni]

Tuontiverotus? Anteeksi nyt vain, mutta se on älyttömin ehdotus hetkeen.

Tuontivero = tullimaksu. Tätähän Trumppikin ajaa.

[jumahul]

Tuontiverotus? Anteeksi nyt vain, mutta se on älyttömin ehdotus hetkeen.

Tuontivero = tullimaksu. Tätähän Trumppikin ajaa.

Kysymyshän ei ollut, että mikä on suosittua tai kivaa peruskuluttajalle, vaan että millä toimilla ehkäistä globaalia ilmastonmuutosta. Se, että Kiinasta ja Intiasta siirryttäisiin takaisin paikallisiin tuotantoihin olisi merkittävä kasvihuonepäästöjen vähentäjä.

[Kni]

Lisäys: Jussin kommentit

Viimeinen oli hyvä:

Nyt näyttää tekniikka toimivan: Li saa about 1000 ääntä minuutissa.

[guest15493]

Tuontiverotus? Anteeksi nyt vain, mutta se on älyttömin ehdotus hetkeen.

Tuontivero = tullimaksu. Tätähän Trumppikin ajaa.

Kysymyshän ei ollut, että mikä on suosittua tai kivaa peruskuluttajalle, vaan että millä toimilla ehkäistä globaalia ilmastonmuutosta. Se, että Kiinasta ja Intiasta siirryttäisiin takaisin paikallisiin tuotantoihin olisi merkittävä kasvihuonepäästöjen vähentäjä.

USA:n talous ei tarvitse vientiä, eikä juuri edes tuontia. Trump on oikeassa USA:ssa ja Halla-aho väärässä Suomessa.

Tämän lisäksi Suomen pitäisi ensin erota EU:sta voidakseen toteuttaa Halla-ahon ehdotuksen.

Kiina hajoaisi, jos länsimaat toteuttaisivat yhdessä Halla-ahon ehdotuksen. Tulisi kaikkien lamojen äiti.

[justustr]

Tuontiverotus? Anteeksi nyt vain, mutta se on älyttömin ehdotus hetkeen.

Tuontivero = tullimaksu. Tätähän Trumppikin ajaa.

Suomi on vaan pienenä vientivetoisena maana kusessa jos tulee tulleja. Suomi on merkittävä nettoviejä. On turha kuvitella että Suomi voisi asettaa tulleja esim. kiinalaisille tuotteille ilman että Kiina tekisi suomalaisille samoin.

Halla-ahon ehdotus on toki eettisesti kannatettava ja todennäköisesti ainoa vaihtoehto pitkällä aikajänteellä. Ehkä se kannattaisikin markkinoida sellaisena. Lisäksi tämänkaltainen toimi olisi tehtävä EU tasolla.

[Snoopy]

Kiina hajoaisi, jos länsimaat toteuttaisivat yhdessä Halla-ahon ehdotuksen. Tulisi kaikkien lamojen äiti.

Ja iso höpöhöpö tällaiselle. Kiina laittaisi päästöt kuntoon ja jatkaisi kaupankäyntiä. Kaikki voittaisivat.

[Tabula Rasa]

Halliksen kommentti katkaisi soma lin nousukiidon:(

35 000 ääntä jotka jakautuu 50% andersonille, 42% hallikselle, 9% muille. Eli: ~17500 lille, ~15000 hallikselle, ja muut saavat jakaa reilun ~3000 ääntä.

[Tavan]

Tajuavatko nämä valemedian operaattorit itse kuinka naurettavalta tämä heidän "tekninen häiriö" verukkeensa jo kuulostaa?

Ehkä yksi, kaksi tai kolme kertaa voisin uskoa, kun sanotaan että Jussi Halla-ahon nilkkaan osuu tekninen häiriö. Mutta enää neljännellä kerralla en noin vaan usko, saatikka sadannella.

[kelloseppä]

Tajuavatko nämä valemedian operaattorit itse kuinka naurettavalta tämä heidän "tekninen häiriö" verukkeensa jo kuulostaa?
...

Tajuavat, mutta heidän käskijänsä eivät.

[vastarannan kiiski]

Tajuavatko nämä valemedian operaattorit itse kuinka naurettavalta tämä heidän "tekninen häiriö" verukkeensa jo kuulostaa?
...

Tajuavat, mutta heidän käskijänsä eivät.

Eihän tuollaiset kyselyt ole muuta kuin robottipellekilpailu, kuka robon vääntäjä osaa ja viitsii laittaa paljonko ääniä kenellekin?

Siellähän voi olla vaikka sama teiniporukka ajamassa koko ajan, laittavat piruuttaan ensin yhdelle ja sitten toiselle, kännissä ja läpällä kuten entisessä puoluekokouksessa.

[P]

Tuontiverotus? Anteeksi nyt vain, mutta se on älyttömin ehdotus hetkeen.

= tulli. Ei ole. Suomalaisen ympäristöverotetun, tiukoin ympäristönormein valmistetun tuotteen on vaikeaa kilpailla esim. Kiinasta tuodun ympäristöverottamattoman ja ilman mitään normeja valmistetun tuotteen kanssa.

Pyramidi pois.

[P]

Tuontiverotus? Anteeksi nyt vain, mutta se on älyttömin ehdotus hetkeen.

Tuontivero = tullimaksu. Tätähän Trumppikin ajaa.

Kysymyshän ei ollut, että mikä on suosittua tai kivaa peruskuluttajalle, vaan että millä toimilla ehkäistä globaalia ilmastonmuutosta. Se, että Kiinasta ja Intiasta siirryttäisiin takaisin paikallisiin tuotantoihin olisi merkittävä kasvihuonepäästöjen vähentäjä.

Duunejakin voisi palata tänne.

[Paju]

Esimerkiksi vaatteiden kertakäyttökulttuuri on iso päästölähde. Ennen vaatteet kestivät ja niitä pystyI muokkaamaan. Nykyiset rätit kestävät hädin tuskin yhden kauden.

Jos halpatuontimaissa tuotettujen huonolaatuisten vaatteiden hinta olisi haittaveron jälkeen kalliimpi, jäisi tilaa laadulla kilpailemiselle. Ehkä räätälintyönä teetettyjen vaatteiden markkinatkin pääsisivät taas kasvamaan.

Muotiteollisuus on yksi eniten saastuttavista teollisuusaloista. Se tuottaa noin kymmenesosan maailman hiilipäästöistä ja valtavat määrät jätevettä.

Myös esimerkiksi puuvillapelloilla käytettävät tuholaismyrkyt ja torjunta-aineet ovat merkittävä ympäristöongelma.

Muodin jättimäisen ympäristöjalanjäljen syy löytyy kertakäyttökulttuurista. Ongelmaa kasvattaa se, että käytöstä poistettujen vaatteiden materiaaleja ei ole onnistuttu saamaan tehokkaaseen kiertoon.

Vuonna 2012 Suomessa syntyi runsaat 70 miljoonaa kiloa tekstiilijätettä (siirryt toiseen palveluun), joista valtaosa päätyi suoraan kaatopaikalle tai polttoon. Aiheesta ei ole tehty Suomessa tuoreempaa selvitystä, mutta määrän arvioidaan kasvaneen viime vuosina.

Globaalisti vaatteiden tuotantoon käytetään vuosittain 53 miljoonaa tonnia (siirryt toiseen palveluun) erilaisia tekstiilikuituja. Vaatekäytön jälkeen niistä päätyy kierrätykseen vain runsaat kymmenen prosenttia.

-Pikamuodissa on se ongelma, että ne kaikki luonnonvarat, jotka investoidaan vaatteiden valmistukseen, menevät tavallaan hukkaan, kun vaatteita käytetään nykyään niin vähän aikaa, sanoo professori Kirsi Niinimäki, joka on perehtynyt vaatetuksen, muodin ja tekstiilin tutkimukseen.

Yksi vaikuttavimmista tavoista pienentää vaatteiden ympäristökuormaa onkin hänen mukaansa panostaa pitkäikäisiin vaatteisiin.

Loput linkistä https://yle.fi/uutiset/3-10401150

[anatall]

hei onhan se nyt ihan hyvin tiedossa et jussille / ps / maahanmuuttokriittisiin nettiäänestyksiin jonnet yms myllyttää boteilla ihan ns. peppukivun takia menemään 

Li Andersson siellä on selkeässä johdossa. Peppukivun suhteen olet varmaankin oikeassa mutta tuskinpa persut ja mamukriittiset sentään Liille ääniä myllyttää?

muoks: Nyt Takkubotit ovat näemmä väsähtäneet JH-A 53%   Li A 39%

[qwerty]

Kun parempaakaan ketjua ei ole ehdotettu niin kopsaan tämän peräkammarista tänne  

Euroopan parlamentti keskusteli 2.10.2018 aiheesta Uusfasistisen väkivallan lisääntyminen Euroopassa

Käännösteksti ei ole vielä valmistunut. Videotallenne (56:29) (myös suomeksi, itse suosin englanniksi tulkattua, koska melko iso osa puhuu sillä ja niihin en halua tulkkausta)

Jussi Halla-aho, on behalf of the ECR Group. – Mr President, if you listen to the left or the mainstream media you easily get the impression that fascism and fascist violence are the top threats to public security in Europe. Of course, any kind of violence should be condemned, but it seems to me that Islamic and left—wing radicalism are much more relevant problems in today's Europe, including when we talk about anti—Jewish violence.

It is very unfortunate that whenever ordinary people express their concern over immigrant or Islamic violence, they are immediately labelled fascists, racists and Nazis. One very good example are the recent events in Chemnitz, Germany. Many nationalist politicians and parties are systematically terrorised by the extreme left in many European countries. I find it worrying how little attention and condemnation this phenomenon gets in the public debate.

Lauselmista äänestetään torstaina 25.10.2018. Melkein kaikki ryhmät ovat väsänneet oman. Vihavasemmisto on listannut melko lavein kriteerein heidän mielestä tuomittavia tekoja.

B8-0482/2018
MOTION FOR A RESOLUTION on the rise in neo-fascist violence in Europe (2018/2869(RSP))
S&D Group, Verts/ALE Group, GUE/NGL Group

Muutama poiminta

C.  whereas the lack of serious action against fascist and far-right movements has enabled the current xenophobic surge in Europe;
I.  whereas Europol reported a near doubling in the number of individuals arrested for right-wing extremist offences in 2017

Toisaalta voisi sanoa että tuomittujen äärioikeistolaisten määrä yli puolittui ja äärivasemmistolaisten kaksitoistakertaistui

Pidätettyjä äärioikeistolaisia oli 20. Sivumennen mainiten jihadisteja pidätettiin 705 ja äärivasemmistolaisia 36. Tuomittuja äärioikeistolaisia oli 4, jihadisteja 352 ja äärivasemmistolaisia 36. 2016 luvut. Äärioikeistolaisia pidätettiin 12, jihadisteja 718 ja äärivasemmistolaisia 31 Tuomittuja äärioikeistolaisia oli 9, jihadisteja 358 ja äärivasemmistolaisia 3. Europolin 2018 rapsa löytyy tästä ja 2017 tästä

Yritän kovasti miettiä mikä noista voisi olla suurin uhka... Luvut ovat niin tasoissa että en äkkiseltään osaa vetää minkäänlaista johtopäätöstä

W.  whereas 2018 has seen far-right groups carry out a series of attacks in France, for example... on 22 April to prevent migrants in the Alps from reaching France

Generation Identitairen Mission Alps ei hyökännyt kertaakaan ketään vastaan

AI.  whereas Hungarian Prime Minister Viktor Orban in his speech of 21 June 2017 praised Nazi collaborator Miklós Horthy as an 'exceptional statesman,'

Samalla logiikalla myös Mannerheimin kehuminen on tuomittavaa.

3.  Recalls the horrific consequences of Nazism and fascism in Europe;

Kommunistien hirmutekoja sen sijaan ei muisteta?

Sama motion ryhmiltä EPP, ALDE, ECR ja ENF, viimeisin on ainoa ryhmä joka ei mennyt halpaan ja tuomitse vain yhtä osaa. He tuomitsevat kaikenlaisen poliittisen väkivallan. 

1.  Condemns all use of violence for political ends;
2.  Considers that the issue of violence used for political ends is too important for it to be exploited for partisan purposes, and that no political violence can be tolerated, whether committed for ideological, economic, social, ethnic, religious, environmental or other reasons;
3.  Warns that the term 'fascism' is too often used to discredit a democratic political opposition and to justify unacceptable violence; condemns organisations which use this rhetoric and the political forces which support them;
4.  Calls on all European political parties to refrain from exploiting real or supposed individual excesses in an attempt to undermine the credibility of legitimately elected governments or to demonise legally recognised national or European political formations;
5.  Stresses that criticism of political institutions, ideologies or religions is not in itself a manifestation of fascism, xenophobia or hate speech;
6.  Recalls that combating political violence must not lead de facto to the abandonment of freedom of expression;
7.  Insists that citizens have the right to defend their political ideas by means of actions or demonstrations of any kind, providing they are peaceful and do not cause any damage to property or people;
8.  Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Member States.

Jos kaikista äänestetään erikseen niin vihavasemmiston motion on suosituin?

[mikkoellila]

Uusinta kolmen vuoden takaa (julkinen postaus facebookista), jatkuvasti ajankohtainen:

Jussi Halla-aho
26 November 2015 at 13:43

Kun yhä useampi suvaitsevainenkin tiedemies on ottanut lusikan kauniiseen käteen sen suhteen, että arabimaista tulleiden henkilöiden hirmuinen yliedustus seksuaalirikostilastoissa ei katoa mihinkään, vaikka ikä, sosioekonominen tausta ja muut muuttujat eliminoitaisiin, niin ihmettelisin nyt sitä, mikä oikeastaan on tämänhetkinen oikeaoppinen selitys tälle yliedustukselle. Onko se ...

a) syrjäytyminen?
b) kulttuuritausta?

Selitys a) mainitaan usein suvaitsevaisissa puheenvuoroissa. Samaan aikaan kuitenkin vaaditaan, että tulijoille selostetaan, miten suomalaisessa kulttuurissa pitää toimia ja miten erilaisia tytöiltä tulevia signaaleja tulee tulkita. Tämä viittaisi selitykseen b).

Vaihtoehto a) ei tunnu kovin järkevältä selitykseltä, koska syrjäytyneitä meillä on ollut aina, mutta seksuaalirikokset ja seksuaalissävytteinen häiriökäyttäytyminen eivät ole olleet tyypillinen tapa oirehtia syrjäytymistä. Jos oikea vastaus siis on b), kuten voidaan päätellä siitä, että tilannetta yritetään korjata selittämällä tulijoille, että Suomessa naisille ei saa huudella, eikä heitä saa lääppiä eikä stalkkailla eikä raiskata, vaikka he "antaisivat ymmärtää", eikö tämä sisällä tunnustuksen siitä, että kyseisten henkilöiden omassa kulttuurissa on ok huudella naisille ja lääppiä, stalkkailla, raiskata yms., jos nämä "antavat ymmärtää"?

Miten tämä taas suhteutuu siihen yleisesti tunnustettuun totuuteen, että "mikään kulttuuri ei ole raiskauskulttuuri"?

[arijaarnio]

Uusinta kolmen vuoden takaa (julkinen postaus facebookista), jatkuvasti ajankohtainen:

Jussi Halla-aho
26 November 2015 at 13:43

Kun yhä useampi suvaitsevainenkin tiedemies on ottanut lusikan kauniiseen käteen sen suhteen, että arabimaista tulleiden henkilöiden hirmuinen yliedustus seksuaalirikostilastoissa ei katoa mihinkään, vaikka ikä, sosioekonominen tausta ja muut muuttujat eliminoitaisiin, niin ihmettelisin nyt sitä, mikä oikeastaan on tämänhetkinen oikeaoppinen selitys tälle yliedustukselle. Onko se ...

a) syrjäytyminen?
b) kulttuuritausta?

Selitys a) mainitaan usein suvaitsevaisissa puheenvuoroissa. Samaan aikaan kuitenkin vaaditaan, että tulijoille selostetaan, miten suomalaisessa kulttuurissa pitää toimia ja miten erilaisia tytöiltä tulevia signaaleja tulee tulkita. Tämä viittaisi selitykseen b).

Vaihtoehto a) ei tunnu kovin järkevältä selitykseltä, koska syrjäytyneitä meillä on ollut aina, mutta seksuaalirikokset ja seksuaalissävytteinen häiriökäyttäytyminen eivät ole olleet tyypillinen tapa oirehtia syrjäytymistä. Jos oikea vastaus siis on b), kuten voidaan päätellä siitä, että tilannetta yritetään korjata selittämällä tulijoille, että Suomessa naisille ei saa huudella, eikä heitä saa lääppiä eikä stalkkailla eikä raiskata, vaikka he "antaisivat ymmärtää", eikö tämä sisällä tunnustuksen siitä, että kyseisten henkilöiden omassa kulttuurissa on ok huudella naisille ja lääppiä, stalkkailla, raiskata yms., jos nämä "antavat ymmärtää"?

Miten tämä taas suhteutuu siihen yleisesti tunnustettuun totuuteen, että "mikään kulttuuri ei ole raiskauskulttuuri"?

c) rotu.

[kannibaalikani]

Halla-aho kävi juttelemessa Ylen radiossa Modigin kanssa. Toimittaja ottaa toimittajana aika rohkeesti islamin kulttuurierot esille.

https://areena.yle.fi/1-4610959?fbclid=IwAR0lji2bGfRtasBFKo90bmwsKT-rz_YwOW7XiPbbWa0tRhvseDErX9JBHYs#autoplay=true

[ciller.bläk]

Minusta tuo ruotsin keinovalikoiman esiin vetäminen kotouttamisopeissa kuulostaa aina vain siltä, että vielä olisi olemassa uusia rahastusmahdollisuuksia demareiden jäsenkirjan omistajille.

[kannibaalikani]

Jussi ilmotti Facebookissa Twitter-tilinsä olevan edelleen bannattuna. Onkohan asialla Jessika Aron Pietarin trollit?

[Huppupelikaani]

Jussilta taas asiallista tekstiä suomalaisten herättämiseksi. Pitkähkö juttu, mutta kannattaa lukea kokonaan. Muutama pätkä malliksi.

Jussi Halla-ahon kolumni: Huono maahanmuutto on valinta, ei kohtalo

Lähdin mukaan perussuomalaisten toimintaan vajaat 13 vuotta sitten, vuonna 2006. Koko tämän ajan media ja muut puolueet ovat motkottaneet minulle ja perussuomalaisille siitä, että puhumme liikaa maahanmuutosta. Kun maahanmuuttajamiehiin kohdistuvat raiskaus- ja hyväksikäyttöepäilyt joulu- ja tammikuussa räjähtivät silmille Oulussa ja Helsingissä, media ja muut puolueet eivät paljon muusta ole puhuneetkaan kuin maahanmuutosta, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kirjoittaa kolumnissaan.

———

Kaikkea maahanmuuttoa ei pidä leimata

Monet ovat oikeutetusti huolissaan siitä, että pieni joukko mätämunia leimaa kaikki maahanmuuttajat raiskaajiksi. Tämä on kuitenkin tehokkaasti estettävissä kertomalla kansalaisille avoimesti, mitä maahanmuuttajaryhmiä yliedustus koskee.

Suurin osa Suomessa asuvista ulkomaalaisista on virolaisia ja venäläisiä, eikä näiden ryhmien suhteellinen osuus seksuaalirikostilastoissa eroa sanottavasti kantaväestöstä. Ei liioin kiinalaisten osuus. Tilastoja vääristää se, että irakilaiset, afgaanit, somalit, turkkilaiset ja syyrialaiset ovat huikeasti yliedustettuna.

———

Kuinka lyhyt on äänestäjän muisti?

Marraskuussa 2015, turvapaikanhakijavyöryn ollessa kiihkeimmillään, kävin raportoimassa perussuomalaisten eduskuntaryhmälle, mitä Euroopassa tapahtuu ja millaisia ratkaisuja muut EU:n jäsenmaat ovat toteuttaneet tai toteuttamassa, ja tein esityksiä siitä, mitä perussuomalaiset voisivat hallituspuolueena vaatia.

Kuvaavaa on, että yksikään sittemmin sinistyneistä ministereistämme ei vaivautunut paikalle. Ryhmän silloinen puheenjohtaja lähetti paikalle edustajansa ampumaan kaikki tiukennusehdotukset alas perustuslain tai kansainvälisten sopimusten vastaisina.

Nyt, kun vaaleihin on muutama kuukausi aikaa, ollaankin yhtäkkiä valmiita muuttamaan perustuslakia ja irtautumaan kansainvälisistä sopimuksista, ainakin puheissa. Puolueet toki ymmärtävät, että kun eduskunnalla on kaksi kuukautta tehokasta peliaikaa jäljellä, mitään ei todellisuudessa ehditä tehdä. Teot jäävät seuraavan hallituksen ja eduskunnan vastuulle. Siksi on tärkeää, kuka ja keitä seuraavassa eduskunnassa istuu.

———

Ongelma ei syntynyt itsestään

Pääministeri Sipilä esitti tulijoille avoimen kutsun lupaamalla näille talonsa Kempeleestä. Silloinen sisäministeri Orpo sanoi, ettei ketään voi pysäyttää tai palauttaa, ja että tulijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rasismia. Sisäministeriön kansliapäällikkö Nerg vakuutti, että jokaisen tulijan taustat tiedetään.

Ironisesti juuri Kempele sai ensimmäisenä maistaa uutta normaalia, kun kaksi turvapaikanhakijaa raiskasi samana syksynä 14-vuotiaan tytön. Sen jälkeen moni on kokenut saman kohtalon. Tai päässyt jopa hengestään esimerkiksi Kajaanissa, Porissa ja Turussa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-halla-ahon-kolumni-huono-maahanmuutto-on-valinta-ei-kohtalo/7255724#gs.yf1hjfhF

Ja lopuksi vielä kooste mitä Halla-aho tekisi asialle muiden tyytyessä lässyttämään ja kauhistelemaan:
- Ruotsi on turvallinen maa. Sen kautta tulevilta ihmisiltä ei pidä ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia.
- Oikeus hakea suojelua ei voi tarkoittaa oikeutta turvapaikkashoppailuun.
- Suomen on tiukennettava linjaansa vähintään muiden eurooppalaisten valtioiden tasolle.
- Suojelun perusteella annetut oleskeluluvat on johdonmukaisesti peruutettava, jos suojelulle ei enää ole tarvetta
- Kansalaisuuden kriteereitä pitää tiukentaa. Kansalaisuuden ehdoksi pitää asettaa kymmenen vuoden maassaoloaika ja se, että tulija pystyy elättämään itsensä.
- Suomen ei pidä tarjota tulkkipalveluja ihmisille, jotka ovat asuneet maassa vuosikausia.
- Laittomasti maassa oleville ei pidä tarjota julkisia palveluja
- Kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneet pitää ottaa säilöön, jos heitä ei saada poistettua maasta eivätkä he suostu itse lähtemään.
- Turvapaikkapäätösten valituskierre on katkaistava
- Suomen on käynnistettävä kunnianhimoinen taloudellinen ja viranomaisyhteistyö tärkeimpien lähtömaiden kanssa

Ja mitkä olivatkaan muiden puoluejohtajien toimenpiteet? Mikä voi enää estää Jussin nousua pääministeriksi? Äänestäjät herätys!

e: pari typoa

[Anti Uuvatti]

Halla-aho kävi juttelemessa Ylen radiossa Modigin kanssa. Toimittaja ottaa toimittajana aika rohkeesti islamin kulttuurierot esille.

https://areena.yle.fi/1-4610959?fbclid=IwAR0lji2bGfRtasBFKo90bmwsKT-rz_YwOW7XiPbbWa0tRhvseDErX9JBHYs#autoplay=true

Hyvä keskustelu siinä mielessä että toimittaja antoi kummakin vieraan puhua rauhassa eikä huudettu toisten päälle. JH-a oli jäätävän johdonmukainen. SM on kehittynyt puhujana vaikka käytti vastaväitteenä esim. 70-luvun muuttoliikettä Suomesta Ruotsiin. Suosittelen kuunneltavaksi.

[Herbert]

Linkistä löytyy viime lauantaina Jyväskylän yliopistolla pidetty puheenjohtajapaneeli. Vanhustenhoidon yhteydessä huomautin, että Suomi käyttää maahanmuuttajien kotouttamiseen joka ainoa vuosi sen summan rahaa, jolla hoitajamitoitus saataisiin nostettua 0,7:ään.

Juontaja, Ylen demaritoimittaja Pirjo Auvinen, kysyi, eikö maahanmuuttajia sitten mielestäni pitäisi kotouttaa.
Kotouttaminen on nykyajan vastine intiaanien sadetanssille. Primitiivinenkin ihminen toki havaitsi korrelaatiot ja osasi päätellä syy-seuraus-suhteita. Intiaanit tiesivät kokemusperäisesti aivan hyvin, että ankarakaan tanssiminen ei saa sadetta aikaan.

Miksi he siis tanssivat? Siksi, että a) oli olemassa ongelma (eli kuivuus), b) jotain piti tehdä, koska muuten kansa olisi alkanut purnata, että miksi kukaan ei tee mitään. Sadetanssi oli korviketekemistä. Kun tanssittiin, voitiin sanoa ja kokea, että vakavaan asiaan on puututtu päättäväisin toimin.

Lisäksi voitiin aina ajatella, että jos EI olisi tanssittu, olisi VIELÄ kuivempaa.

Kotouttamisessa poppamiesten nykyaikaiset vastineet, kotouttajakonsultit ja monikulttuurikoordinaattorit, tanssivat maahanmuuttajan ympärillä ja tekevät loitsuja. Mitään vaikutusta niillä ei ole, mutta - kuten sadetanssissa - rituaalilla puututaan päättäväisesti vakavaan ongelmaan - kotoutumattomuuteen - ja koetaan, että nyt homma on hoidossa.

Lisäksi voidaan aina ajatella, että jos EI kotoutettaisi, kotoutuminen olisi VIELÄ huonompaa.

https://web.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2125617650891751

[Emo]

^ Luin tuon kirjoituksen flunssan kourissa kotona vötkyävälle koululaiselle, hieno kirjoitus, hieno runko kirjoituksella, noilla eväillä koulussa kirjoitetaan kympin aine. Jos opettaja on suvakki, niin sitten tietty saattaa tulla kasi tai seiska.

Mitenkähän nykyään ylioppilasaineissa (vieläkö niitä kaksi kirjoitetaan?), uskaltaakohan niissä rinnastaa sadetanssin ja kotouttamisen?

Jussi Halla-aho on ... en keksi sanoja... Niin kuin olen persukriittinen muiden suhteen niin Halla-ahon persoona on niin valovoimainen ja luottamusta herättävä, että en ymmärrä miten kukaan tekisi poliitiikassa mitään paremmin kuin mitä hän tekee. Hieno mies, toivottavasti puolue ympärillä on puheenjohtajansa arvoinen.

[Nikolas]

Pidin erityisesti tuosta Jussin

{ sadetanssi || kotouttaminen }

rinnastuksesta.