Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[pekkaper]

Nyt olisi Jussille pedattuna kunnon haaste, kun Soini selkärangattomuuttaan toheloi puolueen kannatuksen ja uskottavuuden wc:n pöntöstä alas.

Liian talouspoliittisesti oikealle ei kuitenkaan puoluetta kannata linjata, koska tällöin menetetään paljon potentiaalisia tyytymättömiä demariäänestäjiä. Joten jonkinlainen kultainen keskitie lienee paras vaihtoehto kannattajapotentiaalin kannalta.

[Sydämistynyt]

Maahanmuuttokriittiselle työväenpuolueelle olisi nyt tilausta.  Verorahat omien kansalaisten hyväksi; ei suuryrityksille ja ulkomaalaisille.

[Porcius]

Liian talouspoliittisesti oikealle ei kuitenkaan puoluetta kannata linjata, koska tällöin menetetään paljon potentiaalisia tyytymättömiä demariäänestäjiä.

Nuivia kokoomuslaisia saattaa siirtyä persuihin, jos talouslinjaa korjataan oikealle.

[Foundation]

Nuivia kokoomuslaisia saattaa siirtyä persuihin, jos talouslinjaa korjataan oikealle.

Silloinhan kannattaa jo perustaa uusi oikeistopuolue ja jättää Tynkkynen & kokoomuksen feminiini siipi kahvittelemaan keskenään.

[Puolinuiva]

Tästä episodista jää sellainen maku, että PS puolueena ja osa sen kannattajista rajaa itseänsä radikaalimmat virtaukset overtonin ikkunan ulkopuolelle vetäessään selkeän jakolinjan siten, että itse mahtuu juuri ja juuri sisälle. Tämä ei vaikuta voittavalta strategialta, koska samalla PS määrittelee itsensä sinne ulkoreunan tuntumaan. Laajaa kannatusta hakevan puolueen tulisi olla ikkunan keskipaikkeilla. Käytännössä aneemisen PS:n suosion nostamiseksi ikkunan pitäisi liikkua, jolloin PS todennäköisesti nostaisi kannatustaan nykymenollaankin - siis tekemättä ja sanomatta mitään. Ilkunan liikkumiseksi taas radikaalimman politiikan pitäisi normalisoitua, ja PS:n vain pysyä maltillisesti hiljaa ja välttää kusemista omiin muroihin ottamalla moraalista kantaa radikaaleja vastaan tai heidän puolestaan. Luulen vain, ettei se tule onnistumaan ja PS:n strategiana on ajaa itse nykyisen ikkunan keskelle.

[Marjapussi]

Tästä episodista jää sellainen maku, että PS puolueena ja osa sen kannattajista rajaa itseänsä radikaalimmat virtaukset overtonin ikkunan ulkopuolelle vetäessään selkeän jakolinjan siten, että itse mahtuu juuri ja juuri sisälle. Tämä ei vaikuta voittavalta strategialta, koska samalla PS määrittelee itsensä sinne ulkoreunan tuntumaan. Laajaa kannatusta hakevan puolueen tulisi olla ikkunan keskipaikkeilla. Käytännössä aneemisen PS:n suosion nostamiseksi ikkunan pitäisi liikkua, jolloin PS todennäköisesti nostaisi kannatustaan nykymenollaankin - siis tekemättä ja sanomatta mitään. Ilkunan liikkumiseksi taas radikaalimman politiikan pitäisi normalisoitua, ja PS:n vain pysyä maltillisesti hiljaa ja välttää kusemista omiin muroihin ottamalla moraalista kantaa radikaaleja vastaan tai heidän puolestaan. Luulen vain, ettei se tule onnistumaan ja PS:n strategiana on ajaa itse nykyisen ikkunan keskelle.

Tuota eivätkö uuvatit juuri yritä tätä erittäim heikolla menestyksellä. PerSujen paras asema on torjua nykyistä turhiksia hyysäävää politiikkkaa.

[Nikolas]

PerSujen paras asema on torjua nykyistä turhiksia hyysäävää politiikkkaa.

Aivan, ja lisäksi siinä lokerossa ei ole tungosta puolueiden kesken.

[guest15133]

PerSujen paras asema on torjua nykyistä turhiksia hyysäävää politiikkkaa.

Aivan, ja lisäksi siinä lokerossa ei ole tungosta puolueiden kesken.

Ei puoluejohdoissa, mutta kentällä kyllä, ja on vain ajan kysymys, milloin tämä alkaa näkyä äänestäjien kalastelussa. Siksi persujen olisi syytä terävöitää strategiaansa myös muilla sektoreilla, koska asiantuntemusta niissä ei polkaista tyhjästä yhdessä yössä.

[repo]

Jos on seurannut ja seuraa Suomen Uutisia, niin huomaa kyllä, että nykyinen eduskuntaryhmä osaa ja tekee. Eduskuntaryhmän lisäksi puoluetoimistossa on selvästi aiempaa enemmän osaamista kuin vain Slunga-Poutsalo ja työmies. Ero Soinin aikaan on huomattava ja se näkyy Suomen Uutisista. Tunnetuista syistä asiantilaa ei pysty havaitsemaan valtamediasta. Some on sitten hieman eri juttu, riippuu mitä tai ketä sitten kukin seuraa ja missä palvelussa. Ehkä sen verran kritiikkiä voisin antaa, että seuraamani persusomettajat ovat olleet kovin sääteliäitä Suomen Uutisiin, muihin persuihin ja vaihtoehtomedioihin viittaamisessa ja lähteistämisessä, valtamediaan viitataan ehkä liiaksi, mikä mielestäni liiaksi ylläpitää valtamedian auktoriteettia.

Mitä tulee asiantuntemukseen tai perehtyneisyyteen puheena olevasta asiasta, niin minusta keneltäkään kansanedustajalta ei voida edellyttää asiantuntijan tasoa ellei edustaja sitten satu omaamaan jotain oppineisuutta ja kokemusta myös politiikan ulkopuolelta käsiteltävästä aiheesta.

Tässä linkissä on mielestäni erinomainen esimerkki Halla-ahon laaja-alaisuudesta (puhetta muustakin kuin maahanmuutosta) ja kyvystä kommentoida ulkomaiden suhteita ja jännitteitä. Koin Halla-ahon kommentin paljon informatiivisempana kuin mitä muistan kenenkään ulkoministerin koskaan suustaan päästäneen. Pidän todennäköisenä, että Halla-aho kykenee tähän perehtyneisyyteen kielitaitonsa johdosta eikä sillä, että hänellä olisi käytössään ulkoministeriön asiantuntijaresurssit, diplomaattien raportit ja takana olisi juuri vietetty illan myöhäistunnit näiden raportteja lukien.

Jottei edellinen taas nostaisi liiaksi vain Halla-ahoa jalustalle, niin vastaavalla tavalla mielestäni huomionarvoisia nimiä ja nostoja on persujen eduskuntaryhmässä monia. Hakematta mieleen tulevat Tavio ja Ronkainen, myös Meri on tehnyt ryhmän pj:nä nk. miehen työn jo nyt.

[Riukulehto]

Halla-aho antaa äärivasemmiston kuulla kunniansa europarlamentissa. https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/310301359766919/

[Alaric]

Halla-aho antaa äärivasemmiston kuulla kunniansa europarlamentissa. https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/310301359766919/

Tiukkaa settiä. Nyt myös tekstimuodossa:

https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-aarivasemmiston-vakivalta-uhkaa/ (4.10.2018)

Jussi Halla-aho: Äärivasemmiston väkivalta uhkaa

Puoluejohtajan mukaan radikaalin vasemmiston toiminta on jäänyt vähälle huomiolle julkisessa keskustelussa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo pitävänsä äärivasemmiston "systemaattista terroria" vakavana turvallisuusuhkana monessa eri EU-jäsenvaltiossa.

– Vasemmistoa tai valtamedioita kuuntelemalla saa helposti sen kuvan, että fasismi ja fasistinen väkivalta olisivat suurimmat uhat yleiselle turvallisuudelle Euroopassa, Halla-aho sanoi EU-parlamentin istunnossa Strasbourgissa.

Hän painotti, että kaikenlainen väkivalta tulisi ehdottomasti tuomita.

– Näyttää kuitenkin siltä, että islamilainen ja vasemmistolainen radikalismi ovat paljon oleellisempia ongelmia tämän päivän Euroopassa. Tähän lukeutuu myös juutalaisia vastaan kohdistettu väkivalta.

– On hyvin valitettavaa, että kun tavalliset ihmiset ilmaisevat huolensa maahanmuuttajien tekemästä tai islamiin liittyvästä väkivallasta, leimataan heidät välittömästi fasisteiksi, rasisteiksi ja natseiksi.

(...)

[Ajattelija2008]

Tuossa on syytä huomata, että kansallissosialistit ovat äärivasemmistoa. He ajavat sosialistista järjestelmää kuten kommunistit. Halla-ahon ei pitäisi mennä mukaan valemedian tahalliseen käsitteiden sekoittamiseen. Sosialistit eivät ole oikeistoa, vaikka valemedia sitä toitottaa päivästä toiseen.

Valemedia pyrkii suuntaamaan kommunistien aggression kansallissosialisteihin. Kommunistit ovat nielleet syötin innokkaasti. Valehtelu kannattaa.

[Nikolas]

Tuossa on syytä huomata, että kansallissosialistit ovat äärivasemmistoa. He ajavat sosialistista järjestelmää kuten kommunistit.

Ei aivan samanlaista, ja siksi sanan "kuten" voisi vaihtaa johonkin muuhun, mutta sosialistista joka tapauksessa. Marxismi-Leninismiin kallellaan olevat vasemmistolaiset usein haluavat kyseenalaistaa ja kiistää tämän. He haluavat pitää etäisyyttä natseihin muista kuin talouspoliittisista syistä.

Goebbels selitti miksi natsit olivat sosialisteja.

• Goebbels, Joseph: Those Damned Nazis (alkuperäinen nimi: Die verfluchten Hakenkreuzler), 1932.

Samoin natsien 25-kohtaisessa ohjelmassa kohdat 9–17 näyttävät varsin vasemmistolaisilta.

• The 25 Points of Hitler's Nazi Party

Hitler oli muutenkin talouspoliittiselta ajattelultaan sosialisti, ja syvällä siinä.

• Watson, George: Never Blame the Left

Edellisillä perustellen: Jos jokin uusnatsipoppoo pitää kiinni natsien ideologian talouspoliittisesta puolesta, he ovat ilmiselvästi sosialisteja, siis vasemmistolaisia.

Tässä voi vielä joku epäillä, olivatko natsit oikeasti ja käytännössä niin sosialisteja kuin juhlapuheissaan, propagandassaan ja periaateohjelmissaan, mutta siitä ei edes tarvitse välittää. Jos joku ottaa vastaan ja omaksuu natsien ohjelmat, hän ottaa kopin sosialismista. Silloin ei ole edes väliä, toteutuiko Saksassa aito sosialismi vai ei. Ideologian vastaanottaneen ja omaksuneen henkilön päässä se toteutuu kumminkin.

Kysymys natsien politiikan sosialistisuudesta on samaan tapaan hieman turha aivopähkinä kuin arvelut ja epäilyt islamin profeetan alkuperäisestä olemassaolosta. Jos miljardi muslimia uskoo että Muhammad eli ja opetti liki 1400 vuotta sitten, käytännössä sitten ei ole niin väliä, oliko häntä koskaan olemassakaan. Sama juttu natsien talouspolitiikan kanssa. Vaikka natsit olisivat toteuttaneet käytännössä kapitalistista talouspolitiikkaa, se järjestelmä kumottiin jo yli 70 vuotta sitten, mutta ideologia, ohjelmat ja juhlapuheet ovat yhä tallella ja luettavissa.

[Veikko]

Tuossa on syytä huomata, että kansallissosialistit ovat äärivasemmistoa. He ajavat sosialistista järjestelmää kuten kommunistit. Halla-ahon ei pitäisi mennä mukaan valemedian tahalliseen käsitteiden sekoittamiseen. Sosialistit eivät ole oikeistoa, vaikka valemedia sitä toitottaa päivästä toiseen.

Valemedia pyrkii suuntaamaan kommunistien aggression kansallissosialisteihin. Kommunistit ovat nielleet syötin innokkaasti. Valehtelu kannattaa.

Kansallissosialistit olivat monessa suhteessa äärivasemmistoa - tai äärisosialisteja - vaikka he eivät olleet marxilaisia sosialisteja - kuten he itsekin aina vakuuttivat. Väistämättömiä yhtäläisyyksiä marxilaisten kanssa toki oli, kuten väkivaltaisen vallankumouksen - vallankaappauksen - ihannointi, sen jälkeisen terrorilla hallitsemisen ihannointi ja totalitarismi. Erojakin oli, kuten suhtautuminen talouselämään, joka oli natseilla lähinnä Neuvostoliitossa toteutettua NEP-vaihetta, mutta muuten talouselämä oli tiukasti valtion kontrollissa - neukkujen viisivuotissuunnitelmat ja natsien nelivuotissuunnitelmat jne.

Marxilainen sosialismi on kuitenkin luokkakantaista - vaikka sitten teeskennellystikin - kun taas natsien sosialismi oli/on heimokantaista ja siten aatteellisesti äärettömän paljon alkeellisempaa - todella vakava yritys päästä kivikaudelle - vaikka käytännön toteutuksissa erot olivatkin loppujen lopuksi paljon pienemmät kuin aatteelliset erot.

Siis, tämän pitkäpiimäisen johdannon jälkeen totean vain, että on ihan pragmaattista käyttää marxilaisista sosialisteista perinteistä "vasemmisto"-nimitystä ja kutsua natseja joksikin muuksi. Vaikka natseiksi. (Fasistit taas olivat varsin lähellä marxilaisia, mutta eihän niitä enää edes ole.)

[AcastusKolya]

Samoin natsien 25-kohtaisessa ohjelmassa kohdat 9–17 näyttävät varsin vasemmistolaisilta.

• The 25 Points of Hitler's Nazi Party

Lukakaapa nuo kohdat huolella. Korvatkaa sana germaaninen sanalla suomalainen, niin eikös tuo ole pääpiirteitten aika järkevä puolueohjelma?

[Sakari]

Liian talouspoliittisesti oikealle ei kuitenkaan puoluetta kannata linjata, koska tällöin menetetään paljon potentiaalisia tyytymättömiä demariäänestäjiä.

Nuivia kokoomuslaisia saattaa siirtyä persuihin, jos talouslinjaa korjataan oikealle.

En pidä järkevimpänä ajatuksena uskoa oikeistosta tulevan kannatusta persuille. Kyllä suurin ja potentiaalisin porukka on nykymenoon läpeensä kyllästyneet miehet. Jotenkin miesten yhteenliittyminen aiheuttaa aina jotain. Oli se porukka millainen tahansa niin jotain dynamiikkaa siinä on, vaikka sitten poltetaan kirkkoja, tai rakennetaan autoja, ajetaan joukolla prätkillä..jne.. Tuossa porukassa on voimaa kun sen saa liikkumaan yhtä aikaisesti samaan suuntaan.

[Kni]

Puoluejohtajat ovat ottaneet kantaa:

HS kysyi puoluepomoilta mitä Suomen liikenteen päästöille oikein pitäisi tehdä

Kenen ajatukset ovat tässä asiassa mielestäsi järkevimpiä?
https://www.is.fi/autot/art-2000005857676.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=0&utm_source=tf-other

[Kim Evil-666]

^ Melko kovat prosentit ihmiselle, joka ei julkisuuden mukaan omaa muuta osaamista, kuin maahanmuutosta vouhkaamisen.

Itse olen saanut kuvan, että mikä tahansa onkaan käsiteltävä aihe, kyseinen vouhkaaja pyyhkii lattiaa näillä muilla joka-alan huippuosaajilla. Siinä ehkä se merkittävin syy poliittiseen Halla-ahon pelkoon. Rehellisyys horjuuttaa rantautuessaan maan tapaa.

Toivottavasti ihmiset ratkaisevassa paikassa (vaaleissa) tajuavat antaa äänensä rehellisyydelle, eivätkä vanhaan totuttuun tapaan ruksi vaihtoehtoa puppugeneraattori.

[ämpee]

Kyllä rehellinen ja selkeä puhe vaikuttaa ihmisiin paljon paremmin kuin tunteissaan parkuminen.

[alussaolisana]

^^^

Ja ainoa, jonka nimeä HS ei osannut (?) kirjoittaa oikein.

[Pakkanen]

Olen ihan samaa mieltä viisaan puheenjohtajan kanssa, miksi ylipäätään pelkät liikennepäästöt on nostettu tikunnokkaan?

Markkinatalouden nimissä kaikki kodinkoneet, vaatteet yms. on nykyään sellaista kertakäyttöpaskaa, että oksat pois. Kuinka tuhlaavaa ja kuormittavaa onkaan valmistaa pesukoneita jotka kestää 3 vuotta. Niitä sitten laivaillaan ja rahtaillaan ympäri maapalloa kiihtyvällä tahdilla.

Jos ympäristöstä oltaisiin oikeasti huolissaan, eikä vain tehtäisi siitä tekosyytä päästä EU-kansalaisten lompakolle, niin kaikille hyödykkeille olisi määrätty kriittiset elinkaarivaatimukset. Ei kolmevuotta kestävä pesukone voi saada AAA+++ energialuokitusta!

Nykyään pyritään tekemään kestävien tuotteiden sijaan tasalaatuista paskaa. Tämä pitäisi estää.

Helppo alku olisi vaikka 10 vuoden takuu EU:ssa myytäville kuluttajakoneille ja liikevaihtoon sidottu takuuajan vakuus maahantuontiorganisaatioille.

[Kni]

Markkinatalouden nimissä kaikki kodinkoneet, vaatteet yms. on nykyään sellaista kertakäyttöpaskaa, että oksat pois. Kuinka tuhlaavaa ja kuormittavaa onkaan valmistaa pesukoneita jotka kestää 3 vuotta. Niitä sitten laivaillaan ja rahtaillaan ympäri maapalloa kiihtyvällä tahdilla.

Ja viherhipsterit ostavat uuden iPhonen joka vuosi, vain siksi että se on uusi. Kun vielä käy Lontoosta hakemassa, voi saada viikon aikaisemmin kuin Helsingistä.

[andrus]

Aika vahvoilla perjantain Sannikka&Ukkolaan.

[tweet]1049560059968131072[/tweet]

[Pullervo]

Puoluejohtajat ovat ottaneet kantaa:

HS kysyi puoluepomoilta mitä Suomen liikenteen päästöille oikein pitäisi tehdä

Kenen ajatukset ovat tässä asiassa mielestäsi järkevimpiä?
https://www.is.fi/autot/art-2000005857676.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=0&utm_source=tf-other

Ja Iltasanomat editoi juttua sen verran, ettei kysely enää mahdukaan mukaan. Li Andersson oli juuri kirinyt sen verran, että pääsi kuvaan mukaan 0 % kannatuksella...

(kuva ohessa vajaan 9.000 äänen kohdalla)

Edit: Juttua muokattu tiiviimmäksi. Vastaajien tarkemmat sitaatit luettavissa Helsingin Sanomien artikkelista.

[vastarannan kiiski]

Aika vahvoilla perjantain Sannikka&Ukkolaan.

[tweet]1049560059968131072[/tweet]

Miksi ei kaikki työttömät, myös vaikkapa työttömät Perussuomalaiset?
Muistaakseni eri puolueiden kannattajia kun tutkittiin, persuissa oli aika paljon työttömiä.

Kannatan ideaa, varsinkin jos laitetaan työttömiä riviin polkemaan, mamuja ja persuja.
Myös väleihin voisi ripotella työttömiä vihreitä, vassareita ja muita?

Siis mamu - persu - vihreä - mamu - kokkari - vassari - mamu - demari - kristillinen - mamu - ruotsalainen - persu ...

Edit:
komean näköinen olisi vaikkapa urheiluhalli jossa kaikki polkisivat sulassa sovussa, yhteisen tavoitteen eteen!

[Pakkanen]

Seppo Leskisen viisasteluun uuden energianlähteen keksimiseksi suosittelen Seppoa tarttumaan taskulaskimeen.

Uuden energianlähteen keksiminen on tarpeetonta, sillä energiaa kulutetaan ja tuotetaa jo nyt yli tarpeen. Esimerkiksi massiivinen betonirakentaminen on todellinen energiasyöppö. Sementillä/betonilla on suorastaan hirmuinen hiilijalanjälki.

Markkinavoimat rakentaa täysin tarpeettomia kolossaalisia betonirakennelmia, kuten Tripla, REDI yms. rättimyymälöitä, eikä kukaan ole kiinnostunut niiden toteuttamiseen tarvittavasta energiamäärästä tai ympäristökuormituksesta.

Toinen hyvä esimerkki on autojen parkkihallit. Rakennelman elinkaaren hiilijalanjälki on suurempi kuin siellä pysäköityjen autojen.

Suomessa on tilaa ja Suomessa on puuta. Puu on hiilinielu, joka sitoo hiilidioksiidin itseensä koko elinkaaren ajaksi. Sen jälkeen puu kasvaa uudestaan ja sitoo vapauttamansa hiilidioksiidinjälleen itseensä.

Rakentakaamme väljästi puusta. Sillä saralla riittää innovoitavaa.

[guest1783]

Puoluejohtajat ovat ottaneet kantaa:

HS kysyi puoluepomoilta mitä Suomen liikenteen päästöille oikein pitäisi tehdä

Kenen ajatukset ovat tässä asiassa mielestäsi järkevimpiä?
https://www.is.fi/autot/art-2000005857676.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=0&utm_source=tf-other

Ja Iltasanomat editoi juttua sen verran, ettei kysely enää mahdukaan mukaan. Li Andersson oli juuri kirinyt sen verran, että pääsi kuvaan mukaan 0 % kannatuksella...

(kuva ohessa vajaan 9.000 äänen kohdalla)

Edit: Juttua muokattu tiiviimmäksi. Vastaajien tarkemmat sitaatit luettavissa Helsingin Sanomien artikkelista.

Ihmettelinkin, että missäs se kysely on.

On kyllä taas säälittävyyden huippu. Halla-aholla on pohdittuja kannanottoja muihinkin asioihin kun maahanmuuttopolitiikkaan, ja vielä käy niin, että lukijat kannattavat kyselyssä hänen ideoitaan enemmän kuin muiden. Mitä silloin tehdään: tietenkin poistetaan kysely. Vihvasmediassa Halla-ahon ajatusten suosiota suuren yleisön parissa ei kestetä, kenties jopa pelätään, ja se suosio halutaan näkymättömiin vaikka sitten aivan lapsellisin keinoin. VMP.

[jumahul]

Puoluejohtajat ovat ottaneet kantaa:

HS kysyi puoluepomoilta mitä Suomen liikenteen päästöille oikein pitäisi tehdä

Kenen ajatukset ovat tässä asiassa mielestäsi järkevimpiä?
https://www.is.fi/autot/art-2000005857676.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=0&utm_source=tf-other

Ja Iltasanomat editoi juttua sen verran, ettei kysely enää mahdukaan mukaan. Li Andersson oli juuri kirinyt sen verran, että pääsi kuvaan mukaan 0 % kannatuksella...

(kuva ohessa vajaan 9.000 äänen kohdalla)

Edit: Juttua muokattu tiiviimmäksi. Vastaajien tarkemmat sitaatit luettavissa Helsingin Sanomien artikkelista.

Tässä vielä screenshot ennen ja jälkeen tiivistämisen.

[K.L.O]

Jussi hämmästelee pari minuuttia sitten!
Prosentit Jussin hyväksi niin murskaavat, etteivät halunneet kansaa yllyttää tekemään samaa eduskuntavaaleissa. 

[tweet]1049639607787241472[/tweet]

https://twitter.com/Halla_aho/status/1049639607787241472

https://www.is.fi/autot/art-2000005857676.html

[Kni]

Kansa oli jyrkästi väärää mieltä. 

#luotettavanmedianpuolesta #sensuuri #uudelleenkoulutusleiri #pohjoiskorea #neuvostoliitto